Forum » Loža » Visoka precepljenost in učinek zaščite
Visoka precepljenost in učinek zaščite
Temo vidijo: vsi
D3m ::
Life finds a way.
- Jeff Goldblum (Jurassic Park)
;)
- Jeff Goldblum (Jurassic Park)
;)
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
;-) ::
Še vedno ne razumem zakaj ne smemo in nam ne date pravice iskoristit teh ventilatorjev ki jih imamo...naj delajo.
Neumnost bi bila da se amortizirajo v skladiscih.
Neumnost bi bila da se amortizirajo v skladiscih.
multivac ::
Zato ker pacient po amputaciji noge nikogar ne okuži in zanj ni treba imeti izolirane sobe, podtlaka in prezračevanja in protokolov za prehajanje
Če ta argument res drži, zakaj torej cepljeni ne potrebujejo testa?
Huh? Mislim, če se izkaže, da je cepivo res tako slabo, da je praktično 50:50 šanse ali deluje ali ne, potem valjda, bi se morali testirati. V resnici pa jemljete za izhodišče neke prirejene podatke, ki ne odražajo pravega stanja. Cepiva res niso idealna, so pa precej učinkovita.
In ja: čeprav smo imeli ob odobritvi cepiv dovolj podatkov o varnosti, pa nismo imeli dovolj podatkov o učinkovitosti izven laboratorijskega okolja: virusi mutirajo, prihajajo novi sevi. Mogoče se bo izkazalo, da je smiselno tudi testiranje cepljenih - ampak če do te odločitve pride, bo prišlo zaradi analize dejanskih podatkov, ne pa na podlagi podatkov iz spletnih strani, ki jih obvladujete teoretiki zarote.
Vi ne uporabljate prirejenih podatkov?
xxxul ::
da ne boste samo lajal levo-desno gor-dol...
https://twitter.com/disclosetv/status/1...
https://www.bbc.com/news/world-us-canad...
celoten cdc brief bo slej ko prej tukaj:
https://www.cdc.gov/media/releases/2021...
JUST IN - CDC reverses course: Fully vaccinated Americans are now asked to wear masks indoors in places with "substantial or high" transmission (including schools) again.
CDC Director Dr. Rochelle Walensky says "new data" shows "breakthrough cases" of vaccinated individuals can have as much virus to shed and spread as an unvaccinated person.
https://twitter.com/disclosetv/status/1...
https://www.bbc.com/news/world-us-canad...
celoten cdc brief bo slej ko prej tukaj:
https://www.cdc.gov/media/releases/2021...
imagodei ::
Pojma nimam. Poznam dva, ki sta takšno zdravljenje zavrnila, pa sta oba živa in zdrava.
Jaz poznam dva ki sta sla sicer pozitivna v bolnisnico ker je tam "umiral" sin. Hospitalizirani so bili v isti sobi na intenzivni negi.
Tudi ti lažeš.
Z Mesijo sta oba ista: ljudje v gostilni vedno vedo več o situacijah pri sosedovih; v kateri igralnici so pognali premoženje, koliko so zapufani, s kom svingajo in na katerih plažah...
Vidva sta natanko taka škodljivca. Vse vesta, v času, ko nikogar niso pustili k zdravniku, so domnevno starši hodili žurat s sinovi na intenzivno nego, folk je zavračal respiratorje... Itak.
Farbajta vidva koga drugega
- Hoc est qui sumus -
multivac ::
258.000 primerov smo že imeli, 8 x toliko pa smo "precepljeni".
8x4000 mrtvih = cca 30.000 mrtvih, še vseeno 3x manj kot nam je govorila stroka za prvo leto, s tem da imamo stalno bolj blago različico virusa in polovico precepljenih.
Vse ukrepe mirne duše razpustimo.
No, v razmislek: vsak Slovenec, ki so ga zaradi Covida hospitalizirali, je bil v resni nevarnosti za svoje zdravje in življenje. Skoraj dosledno vsak, ki so ga morali premestiti na ICU in intubirati, bo v domači oskrbi umrl.
Od kje take trditve?
Hm, let me get that straight: ti trdiš, da ima povprečen Slovenec znanje in resurse, da doma skrbi za pacienta, ki zaradi dihalne stiske potrebuje nujno intubacijo in stalno predihavanje, kot tudi 24-urno odvajanje tekočine iz pljuč?
Še enkrat: skoraj dosledno vsak, ki je potreboval respirator, bi v domači oskrbi umrl.
Ne, vprašal sem od kje ti podatki, da vsak hospitaliziran je bil v nevarnosti smrti?
Jaz imam nekako druge podatke.
Kot drugo. Za večino covid primerov je povsem dovolj zdravljenje doma.
V sili razmer bi celo hujše primere reševal doma....če bi mi dovolili nabavit ivermectin.
imagodei ::
Ne, vprašal sem od kje ti podatki, da vsak hospitaliziran je bil v nevarnosti smrti?
Jaz imam nekako druge podatke.
Podtikaš mi izjave, ki jih nisem izrekel.
- Hoc est qui sumus -
darkolord ::
Saj ni napisal, da vsak je bil vsak hospitaliziran v smrtni nevarnosti. Vsak na ICU pa je bil.
multivac ::
To je sicer res, je pa tudi strašenje ljudi. Slednji prav tako trpijo zaradi posledic kajenja in pretiranega uživanja alkohola, sladkorja,... Ne vem zakaj mediji vsakodnevno ne predvajajo odrezanih nog zaradi sladkorne bolezni ali zamašenih žil ob kapi.
Zato ker pacient po amputaciji noge nikogar ne okuži in zanj ni treba imeti izolirane sobe, podtlaka in prezračevanja in protokolov za prehajanje v/iz izoliranega krila bolnišnice.
Družba se je odločila, da 50, 60, 70 in 80 let stari ljudje še niso avtomatično za na britof, če se da kaj pomagat. Ampak zato smo morali nabavit respiratorje, rezervirat del človeških resursov in bolnišnice oz. njihove dele spremeniti v izolirana območja.
Ker ena medicinska sestra, ki se prosto sprehaja med bolnikom s Covidom in tistim, ki okreva po amputaciji noge, lahko slednjega okuži. Obratno pa ne.
Okužit ga res ne more, kljub temu pa zaseda posteljo, trati čas zdravnikov in kuri budget za zdravje. Tako indirektno škodi ostalim, ampak pri nas se delamo, da je to ok, razen kadar bolnicam zagusti. Glede na to, kakšni ukrepi se delajo za covid, cepljenje,.. bi bilo edino fer, da se naredi seznam kadilcev. Prodajo cigaret se dovoli le registriranim kadilcem, ki poleg tega plačujejo višje zdravstveno zavarovanje. Zakaj bi odgovorni morali prenašati posledice neodgovornih? Če se gremo take stvari pri covid-u ne vidim razloga, zakaj se jih ne bi šli še drugje. Najbrž je jasno, da sem proti takim seznanom.
To je recimo dober point. KAr tudi feryz omenja.
Cepljeni še vedno lahko nekoga ubije. S to razliko, da cepljeni so sedaj tako naduti in bi hodili na okoli kot po starem.
Torej grannykillerji so oni ponovem.
(pustimo ob strani fakt, da so testi povsem nezanesljivi)
PrihajaNodi ::
Zato ker pacient po amputaciji noge nikogar ne okuži in zanj ni treba imeti izolirane sobe, podtlaka in prezračevanja in protokolov za prehajanje
Če ta argument res drži, zakaj torej cepljeni ne potrebujejo testa?
Huh? Mislim, če se izkaže, da je cepivo res tako slabo, da je praktično 50:50 šanse ali deluje ali ne, potem valjda, bi se morali testirati. V resnici pa jemljete za izhodišče neke prirejene podatke, ki ne odražajo pravega stanja. Cepiva res niso idealna, so pa precej učinkovita.
In ja: čeprav smo imeli ob odobritvi cepiv dovolj podatkov o varnosti, pa nismo imeli dovolj podatkov o učinkovitosti izven laboratorijskega okolja: virusi mutirajo, prihajajo novi sevi. Mogoče se bo izkazalo, da je smiselno tudi testiranje cepljenih - ampak če do te odločitve pride, bo prišlo zaradi analize dejanskih podatkov, ne pa na podlagi podatkov iz spletnih strani, ki jih obvladujete teoretiki zarote.
Tako ja. Ti si svoje otroke ze cepil? Mislim da je cas, da se vse pospika. Zacensi ob rojstvu. Kaj pravis o sloganih in cepilni himni, ki smo jo dali tu?
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
multivac ::
Ne, vprašal sem od kje ti podatki, da vsak hospitaliziran je bil v nevarnosti smrti?
Jaz imam nekako druge podatke.
Podtikaš mi izjave, ki jih nisem izrekel.
No, v razmislek: vsak Slovenec, ki so ga zaradi Covida hospitalizirali, je bil v resni nevarnosti za svoje zdravje in življenje. Skoraj dosledno vsak, ki so ga morali premestiti na ICU in intubirati, bo v domači oskrbi umrl.
?
Naj mi kak vaxxer prosim razloži, zakaj smo po enem letu razvoja cepiv že začeli masovno cepiti mladoletne?
https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: multivac ()
49106 ::
Zato ker pacient po amputaciji noge nikogar ne okuži in zanj ni treba imeti izolirane sobe, podtlaka in prezračevanja in protokolov za prehajanje
Če ta argument res drži, zakaj torej cepljeni ne potrebujejo testa?
Huh? Mislim, če se izkaže, da je cepivo res tako slabo, da je praktično 50:50 šanse ali deluje ali ne, potem valjda, bi se morali testirati. V resnici pa jemljete za izhodišče neke prirejene podatke, ki ne odražajo pravega stanja. Cepiva res niso idealna, so pa precej učinkovita.
In ja: čeprav smo imeli ob odobritvi cepiv dovolj podatkov o varnosti, pa nismo imeli dovolj podatkov o učinkovitosti izven laboratorijskega okolja: virusi mutirajo, prihajajo novi sevi. Mogoče se bo izkazalo, da je smiselno tudi testiranje cepljenih - ampak če do te odločitve pride, bo prišlo zaradi analize dejanskih podatkov, ne pa na podlagi podatkov iz spletnih strani, ki jih obvladujete teoretiki zarote.
Nisi odgovoril na vprašanje.
Pojma nimam. Poznam dva, ki sta takšno zdravljenje zavrnila, pa sta oba živa in zdrava.
Lažeš.
Ne, ne lažem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
multivac ::
Zakaj je WHO rekel, da ne priporoča otroke, vsi pa potiho napredujejo. Si je samo zaščitil rit in dal disclaimer?
Kdaj smo v moderni dobi civilizacije tako hitro prešli na cepljenje najbolj varovanih oseb z nepreverjenim cepivom?
Prosim za komentar kakega vaxxerja?
Kdaj smo v moderni dobi civilizacije tako hitro prešli na cepljenje najbolj varovanih oseb z nepreverjenim cepivom?
Prosim za komentar kakega vaxxerja?
imagodei ::
PrihajaNodi je izjavil:
Tako ja. Ti si svoje otroke ze cepil? Mislim da je cas, da se vse pospika. Zacensi ob rojstvu. Kaj pravis o sloganih in cepilni himni, ki smo jo dali tu?
Moji otroci so cepljeni po programu, kot tudi proti KME. Cepivo proti Covidu pa za otroke še ni odobreno, kolikor vem. Ko bo, bova z boljšo polovico pretehtala strokovne argumente, pregledala študije, itd. Glede na to, da smo v razširjeni familiji (stari starši included) vsi odrasli cepljeni in ob podatku, da komplikacij pri mlajših otrocih dejansko ni nikjer na radarju, se verjetno ne bomo prijavljali na prednostno listo za cepljenje otrok proti covidu. Če pa bodo strokovni argumenti vseeno pretehtali, ne vidim razloga, zakaj ne bi cepili tudi otrok. Predšolski otroci in osnovnošolci so velik rezervoar covida-19, kjer se (tudi ob morebitni 95%+ precepljenosti odraslega prebivalstva) lahko dogajajo mutacije in pojavljajo novi in novi odporni/nevarnejši sevi.
- Hoc est qui sumus -
multivac ::
PrihajaNodi je izjavil:
Tako ja. Ti si svoje otroke ze cepil? Mislim da je cas, da se vse pospika. Zacensi ob rojstvu. Kaj pravis o sloganih in cepilni himni, ki smo jo dali tu?
Moji otroci so cepljeni po programu, kot tudi proti KME. Cepivo proti Covidu pa za otroke še ni odobreno, kolikor vem. Ko bo, bova z boljšo polovico pretehtala strokovne argumente, pregledala študije, itd. Glede na to, da smo v razširjeni familiji (stari starši included) vsi odrasli cepljeni in ob podatku, da komplikacij pri mlajših otrocih dejansko ni nikjer na radarju, se verjetno ne bomo prijavljali na prednostno listo za cepljenje otrok proti covidu. Če pa bodo strokovni argumenti vseeno pretehtali, ne vidim razloga, zakaj ne bi cepili tudi otrok. Predšolski otroci in osnovnošolci so velik rezervoar covida-19, kjer se (tudi ob morebitni 95%+ precepljenosti odraslega prebivalstva) lahko dogajajo mutacije in pojavljajo novi in novi odporni/nevarnejši sevi.
Kako ni odobreno?
Rekel si, da zaupaš znanstvenemu konsenzu. Lastno branje študij, neznanstvenika, nekako ni ravno skladno s tvojim izrečenim.
49106 ::
Lapa v tri krasne in druge obtožuje, da lažemo. Noče priznat, da mal cvika.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
49106 ::
Počnejo točno tisto, kar očitajo antiwaxerjem (s to razliko, da poleg še zelo žalijo).
Zarečenega kruha se največ poje.
Zarečenega kruha se največ poje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
PrihajaNodi ::
PrihajaNodi je izjavil:
Tako ja. Ti si svoje otroke ze cepil? Mislim da je cas, da se vse pospika. Zacensi ob rojstvu. Kaj pravis o sloganih in cepilni himni, ki smo jo dali tu?
Moji otroci so cepljeni po programu, kot tudi proti KME. Cepivo proti Covidu pa za otroke še ni odobreno, kolikor vem. Ko bo, bova z boljšo polovico pretehtala strokovne argumente, pregledala študije, itd. Glede na to, da smo v razširjeni familiji (stari starši included) vsi odrasli cepljeni in ob podatku, da komplikacij pri mlajših otrocih dejansko ni nikjer na radarju, se verjetno ne bomo prijavljali na prednostno listo za cepljenje otrok proti covidu. Če pa bodo strokovni argumenti vseeno pretehtali, ne vidim razloga, zakaj ne bi cepili tudi otrok. Predšolski otroci in osnovnošolci so velik rezervoar covida-19, kjer se (tudi ob morebitni 95%+ precepljenosti odraslega prebivalstva) lahko dogajajo mutacije in pojavljajo novi in novi odporni/nevarnejši sevi.
V Kranju bodo jutri cepili mladostnike od 12 leta, ti pa pravis da cepivo za otroke ni odobreno? Kaj je zdaj to? Se bomo pospikali ali ne?
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
imagodei ::
Naj mi kak vaxxer prosim razloži, zakaj smo po enem letu razvoja cepiv že začeli masovno cepiti mladoletne?
Laž je, da so cepiva v razvoju eno leto.
mRNA cepiva so intenzivno razvijali že v času zadnjega večjega izbruha Ebole. Na kakih 30 let podlage.
V bistvu smo po sreči s tehnologijo mRNA cepiv prišli tako daleč, da so jih lahko tule prvič (resno) uporabili.
Doba genetskih cepiv @ Kvarkadabra
- Hoc est qui sumus -
PrihajaNodi ::
Zakaj torej ne cepiš otrok?
Saj jih bo, samo ni se cas.
Spikajmo se danes,
Korona jutri ne obstane,
Otroci prav veseli so,
Ko liziko za cepivo pojedo
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
multivac ::
Pozicija imagodeia mi sploh ni jasna.
Pravi, da sledi znanstvenemu konsenzu. A pravi, da Krek in Beovičeva niso znanstveniki, čeprav propagirajo ideje "pravih" znanstvenikov.
Kdo ga razume...
Cepivo za covid je v razvoju leto in pol. Vse ostalo je brezveze primerjat, izven enega živalskega cepiva.
Faz ni dalo skozi, če pa bo, bo dalo zelo neregularno, glede na vrsto "cepiva".
Čeprav praviš, da je odobreno. Pa drugič da ni.
Daj se prosim malo zjasni.
Pravi, da sledi znanstvenemu konsenzu. A pravi, da Krek in Beovičeva niso znanstveniki, čeprav propagirajo ideje "pravih" znanstvenikov.
Kdo ga razume...
Naj mi kak vaxxer prosim razloži, zakaj smo po enem letu razvoja cepiv že začeli masovno cepiti mladoletne?
Laž je, da so cepiva v razvoju eno leto.
mRNA cepiva so intenzivno razvijali že v času zadnjega večjega izbruha Ebole. Na kakih 30 let podlage.
V bistvu smo po sreči s tehnologijo mRNA cepiv prišli tako daleč, da so jih lahko tule prvič (resno) uporabili.
Doba genetskih cepiv @ Kvarkadabra
Cepivo za covid je v razvoju leto in pol. Vse ostalo je brezveze primerjat, izven enega živalskega cepiva.
Faz ni dalo skozi, če pa bo, bo dalo zelo neregularno, glede na vrsto "cepiva".
Čeprav praviš, da je odobreno. Pa drugič da ni.
Daj se prosim malo zjasni.
imagodei ::
PrihajaNodi je izjavil:
V Kranju bodo jutri cepili mladostnike od 12 leta, ti pa pravis da cepivo za otroke ni odobreno? Kaj je zdaj to? Se bomo pospikali ali ne?
Hehe... Še ti sam uporabiš v svojem odgovoru 2 različna termina ("mladostniki od 12. leta" ter "otroci") in potem bi mene rad prepričal, da se motim?
Ja, je odobreno za mladostnike od 12. leta. Ne pa za predšolske otroke oziroma za cca prvi dve triadi OŠ.
- Hoc est qui sumus -
multivac ::
PrihajaNodi je izjavil:
V Kranju bodo jutri cepili mladostnike od 12 leta, ti pa pravis da cepivo za otroke ni odobreno? Kaj je zdaj to? Se bomo pospikali ali ne?
Hehe... Še ti sam uporabiš v svojem odgovoru 2 različna termina ("mladostniki od 12. leta" ter "otroci") in potem bi mene rad prepričal, da se motim?
Ja, je odobreno za mladostnike od 12. leta. Ne pa za predšolske otroke oziroma za cca prvi dve triadi OŠ.
Torej pod 12?
Zakaj WHO ne priporoča cepljenja mladoletnikov?
Imagodei...si ti sploh cepljen?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: multivac ()
PrihajaNodi ::
PrihajaNodi je izjavil:
V Kranju bodo jutri cepili mladostnike od 12 leta, ti pa pravis da cepivo za otroke ni odobreno? Kaj je zdaj to? Se bomo pospikali ali ne?
Hehe... Še ti sam uporabiš v svojem odgovoru 2 različna termina ("mladostniki od 12. leta" ter "otroci") in potem bi mene rad prepričal, da se motim?
Ja, je odobreno za mladostnike od 12. leta. Ne pa za predšolske otroke oziroma za cca prvi dve triadi OŠ.
Joj oprosti. Nimam pojma ce majo to vse drzave oznaceno enako, otrok, mladostnik, mladoleten, ampak ce je odobreno sem pa se toliko bolj vesel. Zaceti bi morali z dojencki. Ce je varno sploh ni nobene fore da se jih ne cepi po porodu.
A nadaljujemo s spikalno himno?
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
imagodei ::
Cepivo za covid je v razvoju leto in pol. Vse ostalo je brezveze primerjat, izven enega živalskega cepiva.
Faz ni dalo skozi, če pa bo, bo dalo zelo neregularno, glede na vrsto "cepiva".
Čeprav praviš, da je odobreno. Pa drugič da ni.
Daj se prosim malo zjasni.
Lažeš in sprevračaš izrečeno. Zgleda, da te bo treba malo banat iz teme. Saj vem, ni lepo, ker sodelujem v temi in to. Ampak, z besedno drisko se mi res ni treba ukvarjat. Poleg tega tvoje laži direktno škodijo zdravju ljudi, ko jih želiš prepričati, da cepiva niso dala skozi testnih faz. S-T ni nek obskuren forum, redno se pojavlja tudi pri rezultatih iskanja na Googlu, tako da so te tvoje fake news škodljive za širše občestvo.
Kot pravim, dol mi binglja za korektnost, če misliš razpravljati z alternativnimi dejstvi, ti bom zaprl obrt.
- Hoc est qui sumus -
darkolord ::
Pozicija imagodeia mi sploh ni jasna.Razume ga vsakdo, ki razume znanost.
Pravi, da sledi znanstvenemu konsenzu. A pravi, da Krek in Beovičeva niso znanstveniki, čeprav propagirajo ideje "pravih" znanstvenikov.
Kdo ga razume...
Za to, ali je nekaj znanstveno ali ne, je POPOLNOMA nepomembno, kdo stoji zadaj.
Znanstveni članek, ki temelji na principih znanosti, lahko napiše magari puklasti, pa bo čisto enako verodstojen kot od kogarkoli drugega.
49106 ::
Nemoralno je benati nekoga iz teme v kateri tudi sam sodeluješ, zato ker se ti zdi njegovo vprašanje napačno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
multivac ::
Pozicija imagodeia mi sploh ni jasna.Razume ga vsakdo, ki razume znanost.
Pravi, da sledi znanstvenemu konsenzu. A pravi, da Krek in Beovičeva niso znanstveniki, čeprav propagirajo ideje "pravih" znanstvenikov.
Kdo ga razume...
Za to, ali je nekaj znanstveno ali ne, je POPOLNOMA nepomembno, kdo stoji zadaj.
Znanstveni članek, ki temelji na principih znanosti, lahko napiše magari puklasti, pa bo čisto enako verodstojen kot od kogarkoli drugega.
Rekel je, da posluša znanstveni konsenz. Po drugi strani pa bere študije.
Je on sam znanstvenik? Infektolog?
PrihajaNodi ::
Cepivo za covid je v razvoju leto in pol. Vse ostalo je brezveze primerjat, izven enega živalskega cepiva.
Faz ni dalo skozi, če pa bo, bo dalo zelo neregularno, glede na vrsto "cepiva".
Čeprav praviš, da je odobreno. Pa drugič da ni.
Daj se prosim malo zjasni.
Lažeš in sprevračaš izrečeno. Zgleda, da te bo treba malo banat iz teme. Saj vem, ni lepo, ker sodelujem v temi in to. Ampak, z besedno drisko se mi res ni treba ukvarjat. Poleg tega tvoje laži direktno škodijo zdravju ljudi, ko jih želiš prepričati, da cepiva niso dala skozi testnih faz. S-T ni nek obskuren forum, redno se pojavlja tudi pri rezultatih iskanja na Googlu, tako da so te tvoje fake news škodljive za širše občestvo.
Kot pravim, dol mi binglja za korektnost, če misliš razpravljati z alternativnimi dejstvi, ti bom zaprl obrt.
S taksnim nacinom izrazanja ne bos samo odvrnil potencialne ljudi da se cepijo ampak bodo se bolj nervozni. Groznje in ustrahovanja mogoce zalezejo pri nemcih. Mi potrebujemo toplejse besede.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
imagodei ::
PrihajaNodi je izjavil:
Joj oprosti. Nimam pojma ce majo to vse drzave oznaceno enako, otrok, mladostnik, mladoleten, ampak ce je odobreno sem pa se toliko bolj vesel. Zaceti bi morali z dojencki. Ce je varno sploh ni nobene fore da se jih ne cepi po porodu.
Namesto da bi bil zadovoljen, da otroke še posebej ščitimo pred morebitnimi posledicami.
Lekadol dobiš v lekarni, over the counter. Ampak dojenčki do 3 meseca lahko paracetamol dobijo le ob predhodnem posvetu z zdravnikom. A to se ti zdi slabo?
- Hoc est qui sumus -
49106 ::
PrihajaNodi je izjavil:
V Kranju bodo jutri cepili mladostnike od 12 leta, ti pa pravis da cepivo za otroke ni odobreno? Kaj je zdaj to? Se bomo pospikali ali ne?
Hehe... Še ti sam uporabiš v svojem odgovoru 2 različna termina ("mladostniki od 12. leta" ter "otroci") in potem bi mene rad prepričal, da se motim?
Ja, je odobreno za mladostnike od 12. leta. Ne pa za predšolske otroke oziroma za cca prvi dve triadi OŠ.
Kaj je tako drugačnega pri otrocih mlajših od 12. let, da se ti zdi cepljenje nepotrebno, da ne rečem tvegano.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
multivac ::
Nemoralno je benati nekoga iz teme v kateri tudi sam sodeluješ, zato ker se ti zdi njegovo vprašanje napačno.
No, saj kot moderator najbrž ima to pravico.
Ampak to precej pove o moderatorjih tega foruma.
Bom enostavno šel mimo njegovih besed. Če so grožnje vse kar lahko ponudi, potem res zgubljam čas z njim.
PrihajaNodi ::
PrihajaNodi je izjavil:
Joj oprosti. Nimam pojma ce majo to vse drzave oznaceno enako, otrok, mladostnik, mladoleten, ampak ce je odobreno sem pa se toliko bolj vesel. Zaceti bi morali z dojencki. Ce je varno sploh ni nobene fore da se jih ne cepi po porodu.
Namesto da bi bil zadovoljen, da otroke še posebej ščitimo pred morebitnimi posledicami.
Lekadol dobiš v lekarni, over the counter. Ampak dojenčki do 3 meseca lahko paracetamol dobijo le ob predhodnem posvetu z zdravnikom. A to se ti zdi slabo?
Pojma nimam, ce sem iskren. Ne zivim in vzgajam otrok. Da bi pa nekdo filal dojencka s paracetamolom “ker pac lahko” je pa tako kot da izjavis da lahko dobimo bencin in z njim ubijemo oz zazgemo dojencka…
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
darkolord ::
multivac ::
No, karkoli že. Z imagodeiem sem zaključil. Nima smisla diskutirat, če ti grozi z benom vsakič ko mu kaj ni všeč.
Drugače pa:
Obljubil sem vam novice, sedaj jih vam prilepim:
https://www.the-sun.com/news/3356548/ha...
Darklor bo sicer rekel.
"Ja, sprejeli so jih z neznanimi simptomi, naknadno potrdili, da je covid!"
Novica se ne bere tako. So jih že diagnosticirali drugače. Kasneje ko je fake PCR test pokazal neko pozitivnost, so postali covidovci. Ko so umrli, so bili mrtvi od covida.
To je najvrjetnejši scenarij.
Drugače pa:
Obljubil sem vam novice, sedaj jih vam prilepim:
https://www.the-sun.com/news/3356548/ha...
Leaked data suggests the majority of patients classed as being hospitalised with Covid-19 were initially admitted for different ailments.
Darklor bo sicer rekel.
"Ja, sprejeli so jih z neznanimi simptomi, naknadno potrdili, da je covid!"
Novica se ne bere tako. So jih že diagnosticirali drugače. Kasneje ko je fake PCR test pokazal neko pozitivnost, so postali covidovci. Ko so umrli, so bili mrtvi od covida.
To je najvrjetnejši scenarij.
49106 ::
PrihajaNodi je izjavil:
Lažeš in sprevračaš izrečeno. Zgleda, da te bo treba malo banat iz teme. Saj vem, ni lepo, ker sodelujem v temi in to. Ampak, z besedno drisko se mi res ni treba ukvarjat. Poleg tega tvoje laži direktno škodijo zdravju ljudi, ko jih želiš prepričati, da cepiva niso dala skozi testnih faz. S-T ni nek obskuren forum, redno se pojavlja tudi pri rezultatih iskanja na Googlu, tako da so te tvoje fake news škodljive za širše občestvo.
Kot pravim, dol mi binglja za korektnost, če misliš razpravljati z alternativnimi dejstvi, ti bom zaprl obrt.
S taksnim nacinom izrazanja ne bos samo odvrnil potencialne ljudi da se cepijo ampak bodo se bolj nervozni. Groznje in ustrahovanja mogoce zalezejo pri nemcih. Mi potrebujemo toplejse besede.
His way or the high way!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
imagodei ::
Nemoralno je benati nekoga iz teme v kateri tudi sam sodeluješ, zato ker se ti zdi njegovo vprašanje napačno.
Se strinjam, če bi bilo vprašanje napačno.
Pa ni napačno, ampak je namerno trolanje, sprevračanje dejstev, da ne omenjamo totalne nesposobnosti argumentirane debate: človeku prilimam link, v katerem je jasno razloženo, kako so odobrena mRNA cepiva šla skozi vse faze testiranja; na povezanem članku, ki je prav tako dosegljiv na Kvarkadabri, pa lahko pride vsak zainteresiran do linka na študijo varnosti Pfizerjevega cepiva. V multivacovem odgovoru pa lahko takoj preberemo njegovo mnenje oziroma alternativno dejstvo, da cepiva niso šla čez zapovedane faze.
Kako se boriti proti takim dezinformacijam? Tako, da jim dajemo platformo?
- Hoc est qui sumus -
49106 ::
Nemoralno je benati nekoga iz teme v kateri tudi sam sodeluješ, zato ker se ti zdi njegovo vprašanje napačno.
Se strinjam, če bi bilo vprašanje napačno.
Pa ni napačno, ampak je namerno trolanje, sprevračanje dejstev, da ne omenjamo totalne nesposobnosti argumentirane debate: človeku prilimam link, v katerem je jasno razloženo, kako so odobrena mRNA cepiva šla skozi vse faze testiranja; na povezanem članku, ki je prav tako dosegljiv na Kvarkadabri, pa lahko pride vsak zainteresiran do linka na študijo varnosti Pfizerjevega cepiva. V multivacovem odgovoru pa lahko takoj preberemo njegovo mnenje oziroma alternativno dejstvo, da cepiva niso šla čez zapovedane faze.
Kako se boriti proti takim dezinformacijam? Tako, da jim dajemo platformo?
Tako ti dojemaš situacijo, ampak ker si soudeležen, si subjektiven, zato o tem ne moreš objektivno soditi. Kako se boriti? Sigurno ne s silo in grožnjami.
Glede cepiv imam eno vprašanje. A je AZ šla skozi vse faze testiranja?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
multivac ::
Če slučajno koga zanima. Smo z darklordom (mislim da) že diskutirali in je sam pokazal študijo, da cepiva niso niti še zključila 1 klinično fazo. Istočasno, pa delajo vse ostale faze. Ter tudi živalsko.
To je tako grozno neregularni postopek potrjevanja tako novih "cepiv"...
Pa še bi morala iti skozi postopek registracije "genskih zdravil" ne pa cepiv.
To je tako grozno neregularni postopek potrjevanja tako novih "cepiv"...
Pa še bi morala iti skozi postopek registracije "genskih zdravil" ne pa cepiv.
imagodei ::
Tako ti dojemaš situacijo, ampak ker si soudeležen, si subjektiven, zato o tem ne moreš objektivno soditi.
Ne.
Če vsi uradni podatki govorijo, da so odobrena cepiva šla skozi vse zapovedane faze testiranja, potem pa nekdo, ki se predstavlja kot informirana javnost direktno na link z razmeroma ugledne slovenske poljudnoznanstvene strani odgovori z nekimi alternativnimi dejstvi, tu potem ni nobene subjektivnosti.
- Hoc est qui sumus -
49106 ::
PrihajaNodi ::
Nemoralno je benati nekoga iz teme v kateri tudi sam sodeluješ, zato ker se ti zdi njegovo vprašanje napačno.
Se strinjam, če bi bilo vprašanje napačno.
Pa ni napačno, ampak je namerno trolanje, sprevračanje dejstev, da ne omenjamo totalne nesposobnosti argumentirane debate: človeku prilimam link, v katerem je jasno razloženo, kako so odobrena mRNA cepiva šla skozi vse faze testiranja; na povezanem članku, ki je prav tako dosegljiv na Kvarkadabri, pa lahko pride vsak zainteresiran do linka na študijo varnosti Pfizerjevega cepiva. V multivacovem odgovoru pa lahko takoj preberemo njegovo mnenje oziroma alternativno dejstvo, da cepiva niso šla čez zapovedane faze.
Kako se boriti proti takim dezinformacijam? Tako, da jim dajemo platformo?
Zakaj so drzave prepovedale AZ po domace zdenko, Slovenija pa to cepivo aktivmo uporablja? Zakaj niste konsistentni? To da lepis linke kako je vse ok ne odraza realnega stanja.
Znanost je ze ok, ni nobenega problema z njo. So pa drugi na katera nimate odgovorov. Pa sem za cepljenje! Prisilno
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
LeQuack ::
Poklukar je ob današnjem obisku cepilnega centra na Koroškem spomnil, da je v Sloveniji cepljenih več kot 900.000 prebivalcev. To po njegovih besedah pomeni 51-odstotno precepljenost polnoletnih prebivalcev.
Nije loše. Še včeraj smo bli na 34%.
Včeraj smo bili na 37% celotne populacije, danes pa na 51% polnoletne populacije. Pametni opazijo razliko, neumni skušajo z razliko manipulirati.
Evidentno je da se počas bližamo 40% precepljene populacije, kot sem napovedal, da čez ne bo šlo. V bistvu smo na 37.5 % celotne populacije, s tem da se zadnje dni cepi tam okoli 2600 na dan z drugim odmerkom.
V bistvu se zadeva ne premakne več z mrtve točke. Mal pomagajo grožnje, pa sladke besede...ampak, generalno je zadeva več al manj končana, do prve represije. Vlada se bo zgleda spravila na gospodarstvo, na zaposlene v gospodarstvu..., ker si na JS ne upajo. To kažejo prvi primeri prava nobuloza ukrepov, da morajo oštirji cukat za rokav svoje stranke in preverjat ali izpolnjujejo pogoje za vstop v lokal. Kire butale. U3PM.
Saj njim je vseeno, gre se jim samo za številke da lahko rečejo toliko in toliko smo jih cepil. Če jih pol potem umre jim je vseeno, važno da so dosegli cilj v procentih.
Quack !
49106 ::
Ne motim se, iamgodei, pretepat si šel slamantega moža. (In tudi če je kdaj to res izjavil, je bil argument, ki si ga napadel, drugačen)
?
Naj mi kak vaxxer prosim razloži, zakaj smo po enem letu razvoja cepiv že začeli masovno cepiti mladoletne?
https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
imagodei ::
Če slučajno kdo trdi, da so šla cepiva skozi vse faze...ni res.
Faze še tečejo.
In podlež še vedno laže.
V teku so testiranja za booster shote, ne pa za prva dva odmerka.
Svojo kvoto opozoril si izpolnil.
- Hoc est qui sumus -