☰

» »

Vlada 2020, rok trajanja do kdaj?

Vlada 2020, rok trajanja do kdaj?

Temo vidijo: vsi
««
47 / 92
»»

mtosev ::

Ganon je izjavil:

kuall je izjavil:

Koga je več po zaporih zaradi kriminala? Levičarjev.
Koga večkrat aretirajo na protestih zaradi nasilja? Levičarje.
Če primerjamo svečkarje protestnike in ubi janšu levičarje lahko tudi vidimo, kdo je bolj nasilen.
Ali pa capitol protestniki: sploh niso bili nasilni, mirno so vkorakali v neko vladno stavbo, ampak tisto so najbrž vrgli pod teroristično akcijo in imaš svojo statistiko. Medtem ko black lives matter protestniki so požigali privat lastnino itd pa nikome ništa.


Kaj berem. 8-O Izgubil si še tisto zadnjo trohico verodostojnosti.

Pri meni je to izgubil že dolgo in ga ne berem.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

ripmork ::

kuall je izjavil:


Nimaš pojma, kaj pomeni ločitev države in cerkve. To ne pomeni, da župniki ne smejo izraziti svojega političnega prepričanja in tudi prepričevati druge v to. Pomeni, da državni zakoni ne smejo vsebovati cerkvenih zakonov. Btw tudi to, če je nek politik veren ni nič narobe.

Cerkev ne plačuje davkov, še sredstva in zemljišča od države (na račun vseh nas davkoplačevalcev) dobivajo/si lastijo. Najmanj kar jim je treba je, da se ne vtikajo v politiko in vodenje države. Al se pa drugač zmenmo; naj fajmošter pametuje in se vtika kamor hoče, pa naj farji potem žuto plačujejo za svoja številna zemljišča, davke na nepremičnine, davek na zaslužek, ipd... Isti vatli za vse, pa to. Ali je kak politik veren ali ne, tu nima prav nobene veze, niti se ni noben kje v to vtikal.

kuall je izjavil:

Mau vas dajejo komunistične fore, ko so hoteli banat religijo.

Mau dramatiziranja, a?

sbawe64 ::

Po novem fajmoštri dobivajo tudi utd.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

spegli ::

Menda kopljejo rov pod Gregočičevo

jernejl ::

ripmork je izjavil:

Cerkev ne plačuje davkov, še sredstva in zemljišča od države (na račun vseh nas davkoplačevalcev) dobivajo/si lastijo. Najmanj kar jim je treba je, da se ne vtikajo v politiko in vodenje države. Al se pa drugač zmenmo; naj fajmošter pametuje in se vtika kamor hoče, pa naj farji potem žuto plačujejo za svoja številna zemljišča, davke na nepremičnine, davek na zaslužek, ipd... Isti vatli za vse, pa to.

Zmenmo se potem tako: vsakdo, ki prejema kakšno ugodnost/sredstva od države, naj se ne vtika v politiko in vodenje države.
Župniki naj mašujejo, kulturniki naj pišejo pesmi in prepevajo, nevladniki naj se držijo svojega področja in podobno. Kdorkoli od teh bo kritiziral karkoli v zvezi s politiko, se njemu in njegovi organizaciji takoj odvzame vse benefite. Isti vatli za vse, pa to.

MrStein ::

imagodei je izjavil:


Ampak če se že odločam, imam raje pet kurjih očes na podplatih, tri bradavice na rokah in gnojni tur na hrbtu kot pa maligni tumor. Tako preprosto je to.

To je lažn.. hmm, saj je nekdo že zapisal:

imagodei je izjavil:

Tole je krasen primer neformalne logične napake lažne dileme.


Ni izbira med tumorjem in bradavicami. Ampak med bolnim in zdravim telesom. Ti ves čas zagovarjaš bolno telo.


SDNJ ni nikakršna puhla krilatica ali predvolilni slogan. To bi pak moralo biti moralno načelo. Nedoumljivo mi je, da nekateri najdejo (najdete?) izgovore za vse barabije, ki jih iz sebe spravijo Janša & Co. Nedoumljivo.

Hmm, kje sem kaj takega napisal?
PS: SDNJ _je_ puhla krilatica ali predvolilni slogan. Ves čas jo ponavljate aparatčiki, pa tudi kandidati sami. Če tega nisi do zdaj opazil...

Še enkrat - za vsakega politika na slovenski sceni verjetno najdeš kakšno nečednost. Ampak na neki točki si normalen človek vseeno reče - Dovolj je. Očitno bi pri Janši še vedno morali gledati stran? Ker namen posvečuje sredstva? In ker je po mnenju nekaterih sposoben?

Jaz pravim že 10 let: ne volite jajota

Nič od zapisanega ne spremeni dejstva, da je Janša že zdavnaj zrel za odmet na smetišče politične zgodovine. Kaj ti tu ni jasno?

Zakaj pa ga potem skoz volite?

SDNJ ni cilj. Je začetek.

Že 10 let gonite SDNJ. To ni začetek, ampak vrtenje v krogu. Lov lastnega repa.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

imagodei ::

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:


Ampak če se že odločam, imam raje pet kurjih očes na podplatih, tri bradavice na rokah in gnojni tur na hrbtu kot pa maligni tumor. Tako preprosto je to.

To je lažn.. hmm, saj je nekdo že zapisal:

imagodei je izjavil:

Tole je krasen primer neformalne logične napake lažne dileme.


Ni izbira med tumorjem in bradavicami. Ampak med bolnim in zdravim telesom. Ti ves čas zagovarjaš bolno telo.

Neumnosti kvasiš. Ideja primerjave je bila seveda v tem, da četudi so vsi ostali nesposobni, to ne pomeni, da je pravilno/smiselno/pragmatično/vstavi poljubno voliti brezkompromisnega ego manijaka in bullyja s totalitarističnimi težnjami, ki je zavoljo lastnega uspeha demokracijo pripravljen vreči pod avtobus.

Ne dvomim sicer, da si dovolj brihten, da si primerjavo prav razumel. Imaš pa očitno dovolj motivacije, da si jo napačno interpretiral.

Iz istega razloga verjetno nisi vsebinsko komentiral naslednjega:
SDNJ? Hell yes, poglej malo, kakšne ljudi okoli sebe zbira - ta Hojs je hujši od pasjega dreka, ki ga pohodiš na cesti. Če pozabimo na vse neprimerne tvite vašega omiljenega Večnega vodje, na pravnomočne sodbe zaradi zmerjanja novinark z odsluženimi prostitutkami, "napakice" z najemom kredita za financiranje volilne kampanje v Bosni pri sumljivi osebi, ki je zgolj po naključju povezana s Snežićem...

Ker, kaj pa lahko brihtna oseba reče na to? Kako to zagovarjaš? Samo tako, da lažeš samemu sebi in se pretvarjaš, da je Janševo obnašanje (in obnašanje vidnih SDS-ovcev) nekaj najbolj normalnega za politika v neki demokratični deželi.

MrStein je izjavil:

Zakaj pa ga potem skoz volite?

Zakaj podtikaš? Jaz Janše nisem nikoli volil.

MrStein je izjavil:

Že 10 let gonite SDNJ. To ni začetek, ampak vrtenje v krogu. Lov lastnega repa.

Janša bi bil, brez ekstenzivne podpore iz ozadja, vključno s podporo RKC, ki ji je v interesu zgodovinski revizionizem, že zdavnaj politično truplo. "Sile kontinuitete" so v Sloveniji res močne; ampak ne v strankah, ki so bolj levo od SDS. Pač pa prav v SDS. Tu se sicer kaže vsa plehkost in lažna morala volilnega telesa SDS, vključno z zelo vernimi katoliki, ki je zaradi nekaj bombončkov in lažne pripovedke o zlobnih komunistih pripravljeni prodati svoja načela...

Žalitve žensk (odslužene prostitutke, presstitutke), policistov (lenuhi), državljanov (svinje); nezakonito najemanje posojila za financiranje predvolilne kampanje, zavestno in naklepno ponarejanje dokumentov za namen blatenja in nemara celo kazenskega pregona predsednika države, protipravna odtegnitev financiranja STA, spodkopavanje vladavine prava celo na evropski ravni (izostanek imenovanja dveh evropskih tožilcev), mednarodne blamaže z impulzivnim, kompulzivnim in za PV neprimernim twittanjem... Vse to so verni katoliki, tudi denimo Janez Poklukar, pripravljeni požreti zgolj zato, ker Janša, podobno kot Ivana Orleanska, vihti meč proti hudim nasprotnikom. In ker njegov boj legitimirajo župniki - zdaj že zelo odkrito.

Jap, težko je zmagati v tej zgodbi, kjer je SDS tako trdovratno vraščena v vse pore in ker RKC zanjo vsakokrat bogato prispeva v volilno kampanjo - na vsaki malo bolj obiskani maši pred volitvami. Jasno, da se vrtimo v krogu. Ampak to ni argument za to, da je treba odnehati z idejo SDNJ, temveč da je treba še bolj okrepiti to idejo. Lahko se takoj strinjam, da zgolj SDNJ ni zadosti. Je pa vsekakor začetek. Dober začetek.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Žalitve žensk (odslužene prostitutke, presstitutke), policistov (lenuhi), državljanov (svinje); nezakonito najemanje posojila za financiranje predvolilne kampanje, zavestno in naklepno ponarejanje dokumentov za namen blatenja in nemara celo kazenskega pregona predsednika države, protipravna odtegnitev financiranja STA, spodkopavanje vladavine prava celo na evropski ravni (izostanek imenovanja dveh evropskih tožilcev), mednarodne blamaže z impulzivnim, kompulzivnim in za PV neprimernim twittanjem...

Ne da bi bil opisano kaj dobrega, ampak če so že na drugi strani toliko boljši, zakaj potem pozivajo k nacionalizaciji, kriminalizirajo podjetnike, simpatizirajo z diktatorji, neprimerno tvitajo, se nezakonito financirajo, dajejo sanjske ponudbe poslancem za prestop, poslanci poslujejo s podjetji v državni lasti, se samopredlagajo za pomembne položaje v evropi in nas tam blamirajo, njihovi ministri izvajajo mobing in zlorabljajo položaj, za več let zamujajo rok za odpravo neustavnosti zakona ker so jim ljubše politične igrice, posledično so odgovorni za neustrezno financiranje zasebnih šol ("Vse dokler se zakonodajalec (ali drug normodajalec) ne odzove na ugotovljeno protiustavnost, grobo krši načela pravne države in ločitve oblasti" - je povedala predsednica ustavnega sodišča)... ?

Zaslepljenci bodo ob kriminalnih dejanjih svojih zaprli oči in rekli "n'č tacga", ob neprimernem tvitu nasprotnega tabora pa vpili o tem, kako se zaradi tega razpira zemlja, ki nas bo vse požrla.

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.
Zaslepljenci pa kar še naprej bijte svoj ideološki boj o tem, kako so vaši boljši od onih na drugi strani :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

driver_x ::

jernejl je izjavil:

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.


S tem se popolnoma strinjam. Trenutno v politiki ni ne stranke, ne osebe, ki bi si zaslužila krogec na volilnem lističu.

TheBlueOne ::

driver_x je izjavil:

jernejl je izjavil:

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.


S tem se popolnoma strinjam. Trenutno v politiki ni ne stranke, ne osebe, ki bi si zaslužila krogec na volilnem lističu.


Kaj konkretno pa bi pricakoval?

fikus_ ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

Žalitve žensk (odslužene prostitutke, presstitutke), policistov (lenuhi), državljanov (svinje); nezakonito najemanje posojila za financiranje predvolilne kampanje, zavestno in naklepno ponarejanje dokumentov za namen blatenja in nemara celo kazenskega pregona predsednika države, protipravna odtegnitev financiranja STA, spodkopavanje vladavine prava celo na evropski ravni (izostanek imenovanja dveh evropskih tožilcev), mednarodne blamaže z impulzivnim, kompulzivnim in za PV neprimernim twittanjem...

Ne da bi bil opisano kaj dobrega, ampak če so že na drugi strani toliko boljši, zakaj potem pozivajo k nacionalizaciji, kriminalizirajo podjetnike, simpatizirajo z diktatorji, neprimerno tvitajo, se nezakonito financirajo, dajejo sanjske ponudbe poslancem za prestop, poslanci poslujejo s podjetji v državni lasti, se samopredlagajo za pomembne položaje v evropi in nas tam blamirajo, njihovi ministri izvajajo mobing in zlorabljajo položaj, za več let zamujajo rok za odpravo neustavnosti zakona ker so jim ljubše politične igrice, posledično so odgovorni za neustrezno financiranje zasebnih šol ("Vse dokler se zakonodajalec (ali drug normodajalec) ne odzove na ugotovljeno protiustavnost, grobo krši načela pravne države in ločitve oblasti" - je povedala predsednica ustavnega sodišča)... ?

Zaslepljenci bodo ob kriminalnih dejanjih svojih zaprli oči in rekli "n'č tacga", ob neprimernem tvitu nasprotnega tabora pa vpili o tem, kako se zaradi tega razpira zemlja, ki nas bo vse požrla.

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.
Zaslepljenci pa kar še naprej bijte svoj ideološki boj o tem, kako so vaši boljši od onih na drugi strani :))




Jernej, pa ne že spet z whataboutism-om odgovarjat! Konkretno odgovori na pisanje imagodeia, zanikaj njegove trditve z argumenti!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Levica ::

V prihodnosti z novo vlado bo potrebno zavihati rokave...


1. Odprtje meje za vse ljudi v stiski vojna, preganjanje zaradi lgbt, globalno segrevanje, ekonomske migracije kot legalne...
2. 760 miljonov eur ne sme iti za vojsko ampak za socialo in zdravstvo
3. Na južni meji umakniti ograjo
4. Zaprtje azilnih centrov kjer jih mučijo
5. Nič več vračanja prebežnikov na Hrvaško kjer jim grozi mučenje
6. Večje sodelovanje pri EU projektih in pri premeščanju prebežnikov iz Italije in Grčije v Slovenijo.
7. Izstop iz morilskega NATO pakta, ki povzročajo vojne po celem svetu
8. Nova medijska zakonodaja, ki bo prepovedovala, da imajo politične stranke svoj medij
9. Zvišanje prispevka za RTV
10. Zvišanje socialne pomoči
11. bivše republike SFRJ in Kosovo/Albanijo se zapiše v ustavo kot legitimne manjšine v Slvoeniji kot sta to Madžarska in Italija
12. Pridobitev državljanstva zmanjšati na 2 leti in za delvace takojšnje prebivanje za stalno in združevanje z družinami
13. Boj proti desnemu ekstremizmu.
14. V ustanove kot so zdravstveni domovi vrtci šole možnost večjezičnosti.
15. Prepovedati zvoenje cerkvenih zvonov
16. Obdavčiti cerkev
17. Obdavčiti bogataše
18. Bolj obdavčiti velike firme
19. Zaščititi žvižgače
20. Več financ za NGO-je
21. Vzeti MNZ odločanje o azilih in to naj delajo nevladne organizacje tipa PIC, Amnesty in druge, ki se spoznajo na to problematiko.
22. Omejiti mandat poslancev na 2 mandata
23. Poslance na minimalce
24. Defundirati policijo
25. Obdavčiti tiste, ki imajo luksuz v obliki več avtomobilov ali stanovanj vikendov...in denar nameniti ranljivim skupinam beguncem
26. Kvote v parlament. Bivše sfrj republike bi morale imeti po 1 predstavnika v parlamentu, ki bi jih zastopal zato tudi je nujen zapis v ustavo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: jernejl ()

driver_x ::

TheBlueOne je izjavil:

driver_x je izjavil:

jernejl je izjavil:

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.


S tem se popolnoma strinjam. Trenutno v politiki ni ne stranke, ne osebe, ki bi si zaslužila krogec na volilnem lističu.


Kaj konkretno pa bi pricakoval?


Da imamo vsaj nekaj kredibilnih politikov. Saj niti ni pomembno ali so levi ali desni, ampak da imajo vsaj kanček integritete.

TheBlueOne ::

driver_x je izjavil:


Da imamo vsaj nekaj kredibilnih politikov. Saj niti ni pomembno ali so levi ali desni, ampak da imajo vsaj kanček integritete.


Kaj to pomeni? Da ne sprejemajo kompromisov za nobeno ceno? Kaj je misljeno kot integriteta? Za eno pozicijo je nekaj edino pravilno, za drugo kriminal. Ce imas politika, ki pravi, da je sociala OK, ker ljudje ne smejo biti na cesti, na drugi strani pa drugega, ki pravi, da ujckanje ljudi ni primerno, kateri nima integritete? Morda tisti, ki se bo strinjal z nekim kompromisom?

driver_x ::

TheBlueOne je izjavil:

Kaj to pomeni? Da ne sprejemajo kompromisov za nobeno ceno? Kaj je misljeno kot integriteta? Za eno pozicijo je nekaj edino pravilno, za drugo kriminal. Ce imas politika, ki pravi, da je sociala OK, ker ljudje ne smejo biti na cesti, na drugi strani pa drugega, ki pravi, da ujckanje ljudi ni primerno, kateri nima integritete? Morda tisti, ki se bo strinjal z nekim kompromisom?


Kompromisi so del politike. V našem volilnem sistemu bo v koaliciji vedno več strank, kar je po moje dobro. V takih primerih je sklepanje kompromisov nujno. Pod integriteto imam v mislih ničelno toleranco do korupcije in klientelizma. Politik z intetegriteto si po mojem mnenju ne sme privoščiti niti sendviča na nedovoljen način, kaj šele zagotavljati različne posle z državo svoji žlahi, utajati davke, ponarejati diplome in podobno. Menim, da bi morali biti politiki prvi, ki bi bili v tem za zgled ostalim državljanom. Sem morda preveč idealističen? Menim da ne, ker spremljam politiko tudi v drugih državah, kjer je to mogoče.

TheBlueOne ::

driver_x je izjavil:

Politik z intetegriteto si po mojem mnenju ne sme privoščiti niti sendviča na nedovoljen način, kaj šele zagotavljati različne posle z državo svoji žlahi, utajati davke, ponarejati diplome in podobno. Menim, da bi morali biti politiki prvi, ki bi bili v tem za zgled ostalim državljanom. Sem morda preveč idealističen? Menim da ne, ker spremljam politiko tudi v drugih državah, kjer je to mogoče.


Je mogoce ampak ti bo vedno SDS rusil sanse za uspesno demokracijo, ker ima svoje vernike, ki so absolutno neomajani. Na levi se politiki kar hitro pocistijo, ce imajo taksne kikse, je pa problem, da to oslabi levo s tem, ko take kot si ti nazene od volitev in je voda na mlin SDSu, ki pa se na take zadeve popolnoma pozvizga, ker je imun na izgubljanje volilcev.

V tujini je tako, ker volilci kaznujejo vsak delikt politika. Recimo ze postafobnost bi na zahodu politiku zapecatila usodo.

Jaz si mislim, da cez ca. 20 let, ko vec ne bo senilnih politnavijaskih golazopapov bo situacija boljsa. Do takrat pa moramo skrbeti, da se ne porusijo temelji demokracije kakor svoboda medijev. Pac moras aktualno volit proti SDS, ker drugace bodo za dlje zapecatili usodo in nas tiscali v 24 urno norost.

driver_x ::

Saj jaz na volitve hodim, ampak volim najmanj slabo opcijo, ker najboljše ni. Glede prihodnosti pa nisem tako optimističen, kakor si ti. Ne vem koliko si star, oz. koliko ti spomin nese do prvih sklicev parlamenta. Takrat je bilo na vseh straneh kar nekaj politikov na nivoju. Danes pa imamo v glavnem kimavce in kruhoborce.

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:


V tujini je tako, ker volilci kaznujejo vsak delikt politika. Recimo ze postafobnost bi na zahodu politiku zapecatila usodo.


Nikakor ne, odvisno je od politika. Povsod imaš kretene kalibra PTTM s svojimi verniki. Stereotipen primer je Trump, sem sodijo tudi Putin, Erdogan, Assad, Chavez, dinastija Kim in mnogi drugi. Praktično ni države, ki ne bi imela v zgodovini vsaj enega takega kretena, pogosto jih je več. Francoski primer je Napoleon III, nemškega tako ali tako poznamo vsi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fikus_ ::

" . . .do prvih sklicev parlamenta. Takrat je bilo na vseh straneh kar nekaj politikov na nivoju. Danes pa imamo v glavnem kimavce in kruhoborce. "


S tem se pa zelo strinjam in je zelo dobro opisano sedanje stanje v parlamentu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

driver_x ::

fikus_ je izjavil:

" . . .do prvih sklicev parlamenta. Takrat je bilo na vseh straneh kar nekaj politikov na nivoju. Danes pa imamo v glavnem kimavce in kruhoborce. "


S tem se pa zelo strinjam in je zelo dobro opisano sedanje stanje v parlamentu.


Zdi se mi, da normalni in sposobni ljudje itak ne rinejo več v politiko. Saj, zakaj pa bi ...

Smrekar1 ::

Levica je izjavil:

V prihodnosti z novo vlado bo potrebno zavihati rokave...


Btw, a tebe plačujejo po alineji?

Sprašujem, ker bi mogoče lahko uporabil kot argument za povišico.

Smrekar1 ::

kuall je izjavil:

Pomeni, da državni zakoni ne smejo vsebovati cerkvenih zakonov.


In da Cerkev ne sme agitirati za/proti določenega politika. Tako, za začetek.

Bi pa bilo potrebno to bolje zakonsko urediti, se strinjam. Predlagam pravilo treh kršitev: prva kršitev je opozorilo in kazen 400€ za kršitelja; druga kršitev znotraj petih let od prve je kazen za organizacijo, ki mora kršitelja tudi izločiti iz svojih vrst, tretja kršitev znotraj desetih let od druge ali neupoštevanje druge kršitve je kazen 50% premoženja verske organizacije, odvzem statusa verske ustanove in plačilo vseh davkov od prve ugotovljene kršitve dalje, z zamudnimi obrestmi vred.

Ko to plačajo se lahko ponovno registrirajo kot verska organizacija. Do takrat ne smejo izvajati maš in podobnih ritualov, ker to lahko delajo samo verske organizacije.

jernejl ::

fikus_ je izjavil:

Jernej, pa ne že spet z whataboutism-om odgovarjat! Konkretno odgovori na pisanje imagodeia, zanikaj njegove trditve z argumenti!

Ravno to sem naredil; on je namreč tisti, ki je trdil, da so eni mnogo boljši od drugih, kar sem zlahka in argumentirano zavrnil. Praktično vse, kar se očita enim, se zlahka očita tudi drugim.
Od bralno nepismenih pričakovati, da bodo znali to prebrati, pa seveda ne moremo.
Tvoj prispevek v tej temi je pa res šolski primer whataboutisma.

Smrekar1 je izjavil:

kuall je izjavil:

Pomeni, da državni zakoni ne smejo vsebovati cerkvenih zakonov.

In da Cerkev ne sme agitirati za/proti določenega politika. Tako, za začetek.
Aha, še eden, ki si kar po svoje nekaj domišlja, kaj naj bi kaj pomenilo... samo zakoni so se narobe zapisali, da teh domislic ne upoštevajo, kajneda :))

fikus_ ::

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

dild0idis ::

Aletrnativa pa je Marjan "vržem puško v koruzo, takoj, ko zagusti" Šarec, Tanja "samo, da ne bo volitev in lahko vlečem še evropsko plačko" Fajon, Alenka "samo še en mandat prosim, še nisem kredita odplačala" Bratušek, Luka "če ne bom dovolj kritiziral, bom moral še službo najti in celo resno delati" Mesec, ...?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

TESKAn ::

Kot kaže, ja. Še vedno bolje od trenutnih biserov.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Ganon ::

dild0idis je izjavil:

Aletrnativa pa je Marjan "vržem puško v koruzo, takoj, ko zagusti" Šarec, Tanja "samo, da ne bo volitev in lahko vlečem še evropsko plačko" Fajon, Alenka "samo še en mandat prosim, še nisem kredita odplačala" Bratušek, Luka "če ne bom dovolj kritiziral, bom moral še službo najti in celo resno delati" Mesec, ...?


Iz katerega SDS priročnika si to pretipkal?

jernejl ::

fikus_ je izjavil:

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.

Če bi ti in tebi podobni odprli oči, bi bolje videli in mogoče spoznali, da vas tudi vaši vodijo v prepad.

driver_x ::

dild0idis je izjavil:

Aletrnativa pa je Marjan "vržem puško v koruzo, takoj, ko zagusti" Šarec, Tanja "samo, da ne bo volitev in lahko vlečem še evropsko plačko" Fajon, Alenka "samo še en mandat prosim, še nisem kredita odplačala" Bratušek, Luka "če ne bom dovolj kritiziral, bom moral še službo najti in celo resno delati" Mesec, ...?


Na žalost bo res potrebno obkrožiti nekoga izmed zgoraj naštetih. Sicer s težkim srcem, ampak da.

Smrekar1 ::

dild0idis je izjavil:

Aletrnativa pa je Marjan "vržem puško v koruzo, takoj, ko zagusti" Šarec, Tanja "samo, da ne bo volitev in lahko vlečem še evropsko plačko" Fajon, Alenka "samo še en mandat prosim, še nisem kredita odplačala" Bratušek, Luka "če ne bom dovolj kritiziral, bom moral še službo najti in celo resno delati" Mesec, ...?


Niso idealni, drži. Vsak izmed njih je še vedno bistveno boljša opcija od PTTM.

TESKAn ::

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.

Če bi ti in tebi podobni odprli oči, bi bolje videli in mogoče spoznali, da vas tudi vaši vodijo v prepad.

Vsaj brez revinizionizma in konstantnega jokcanja, kako 'so vsi proti njim in jih ne razumejo'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

jernejl ::

Ko je na oblasti JJ, je precej več jokcanja in pritoževanja nasprotnikov kot takrat, ko je na oblasti SDNJ.
V času vladanja SDNJ je bilo relativno mirno, v času JJ pa ljudje ves čas jokcajo in zvonijo in protestirajo in se pritožujejo, pravzaprav so s tem začeli še preden je vlada JJ sploh nastala.
To malce spominja na JJ vernike, ki so protestirali pred sodiščem, ko je bil njihov idol zaprt, ampak je bilo slednjih vseeno manj.

fikus_ ::

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.

Če bi ti in tebi podobni odprli oči, bi bolje videli in mogoče spoznali, da vas tudi vaši vodijo v prepad.


Spet whataboutism. In ti boš to meni pisal?!

Sicer pa močno dvomim, da veš kateri so "moji"!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

mirator ::

kuall je izjavil:

imagodei je izjavil:

Država in vera sta pri nas ločena. Za tole bi moral dobiti agitator 10 let težke robije, pa drugim ne bi več na misel hodilo, da bi kaj podobnega počeli.

Nimaš pojma, kaj pomeni ločitev države in cerkve. To ne pomeni, da župniki ne smejo izraziti svojega političnega prepričanja in tudi prepričevati druge v to. Pomeni, da državni zakoni ne smejo vsebovati cerkvenih zakonov.
Btw tudi to, če je nek politik veren ni nič narobe.

Mau vas dajejo komunistične fore, ko so hoteli banat religijo.

V bistvu ti nimaš pojma. Župniki lahko samo razlagajo cerkvene zakramente, ki s politiko države nimajo nič. Takoj, ko župniki nagovarjajo vernike, katero politično opcijo naj podpirajo, postanejo izdajalci lastnega naroda. Cerkev in duhovniki so namreč v domeni Vatikana.
Seveda je vera oz. verovanje posameznika, povsem druga zgodba. Vsak posameznik ima pravico verovati v nekaj, kar je mogoče nedefinirano, mu pa pomaga osebnostno premagovati življenske probleme. mene ne motijo ljudje, ki molijo k bogu ali mogoče k alahu ali kašnemu drugemu nadnaravnemu vsemogočnemu bitju, motijo pa me tisti, ki v svojo vero prepričujejo druge.
Če pa si že omenil komunizem, vera ni bila prepovedana, vendar je bila nezaželjena religija.

jernejl ::

fikus_ je izjavil:

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.

Če bi ti in tebi podobni odprli oči, bi bolje videli in mogoče spoznali, da vas tudi vaši vodijo v prepad.


Spet whataboutism. In ti boš to meni pisal?!
Če si nekoč nekje slišal in si celo zapomnil eno tujo besedo, pa še za tisto ne veš, kaj sploh pomeni, se ti ni treba delati pametnega... ker nisi.

Sicer pa močno dvomim, da veš kateri so "moji"!
O seveda vem. To so tisti, ki so zanič, pa si vseeno želiš, da bi se zavihteli na oblast.

driver_x ::

jernejl je izjavil:

O seveda vem. To so tisti, ki so zanič, pa si vseeno želiš, da bi se zavihteli na oblast.


Mar nismo ravno prej ugotovili, da so vsi zanič, le da so nekateri nekaj promilov manj zanič od drugih?

jernejl ::

Da so vsi zanič, je jasno. Da so nekateri manj zanič in kateri so to... pa je predvsem odvisno od tega, kdo ti je opral glavo :)

Tisti, ki smo bolj racionalni, pač ne ploskamo, ko pridejo na oblast eni, in ne protestiramo, ko pridejo na oblast drugi. Ker je itak vseeno. Pravzaprav je v takih razmerah najbolj smiselno, da se oblast izmenjuje in se tako ena opcija preveč ne udomači pri nečednostih in njihovih pometanjih pod preprogo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Spajky ::

Vlada že kaže razpoke ... cepiva delujejo ...
https://www.preberi.si/content/view/124...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Truga ::

TheBlueOne je izjavil:

driver_x je izjavil:

jernejl je izjavil:

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič in da nihče od teh ne zasluži našega krogca na volilnem lističu.


S tem se popolnoma strinjam. Trenutno v politiki ni ne stranke, ne osebe, ki bi si zaslužila krogec na volilnem lističu.


Kaj konkretno pa bi pricakoval?

najmanj JEK blok 2, hitri vlak povezava do beljaka, gradca, jagrska, zagreba, reke, kopra in trsta s krizi v mariboru in ljubljani, in prepoved prodaje tovornih vozil z motorji na notranje izgorevanje, in prepoved voznje takozvanih SUVov po mestih.

idealno se kaj vec od tega, ampak tole je res minimalno od minimalnega, tja do 2025.

imagodei ::

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Jernej, pa ne že spet z whataboutism-om odgovarjat! Konkretno odgovori na pisanje imagodeia, zanikaj njegove trditve z argumenti!

Ravno to sem naredil; on je namreč tisti, ki je trdil, da so eni mnogo boljši od drugih, kar sem zlahka in argumentirano zavrnil. Praktično vse, kar se očita enim, se zlahka očita tudi drugim.

Nič takega nisi naredil, torej, ničesar nisi zlahka in argumentirano zavrnil. Tam omenjaš samopredlaganje Bratuškove za evropsko komisarko: kako so to po tvoje volilci "nagradili"? Izmišljotina je, da se takrat "volilci levice" (= vse, kar je bolj levo od SDS in NSi) niso zgražali. Kakšen uspeh na volitvah je Bratuškova dosegla v letu 2014, se kamot preveri. Ne trdim, da samo zaradi spornega "samopredlaganja", ampak tudi zaradi tega.

Ste pa nedosledni (da ne rečem dvolični): ko vam tako ustreza, nam očitate, da "levica" (= stranke levo od SDS) nima ljudi, ki bi bili sposobni stranko obdržati v parlamentu dlje kot dva mandata - izjema tu je menda SD. Z nasmeškom na ustih razlagate, kako silam kontinuitete ne uspe najti osebe, ki bi na "levici" naredila protiutež nadmočnemu Ivanu Orleanskemu. Ko vam pa ustreza drug kontekst, pa natolcujete, kako volilci "levice" vidimo samo napake SDS-a, ne pa tudi drugih strank - kar evidentno ni res, ker volilci "levice" sami pospravimo neustrezne, lažnive in nesposobne kandidate na smetišče zgodovine. Ravno zato ne obstanejo v parlamentu več kot nekaj mandatov: ker volilci ostalih strank ne dopuščamo takšnega gnojišča, kot ga dopuščate volilci SDS-a. >:D

Niti približno pa ni res, da "Praktično vse, kar se očita enim, se zlahka očita tudi drugim." Niti od daleč. Mnogo tega, kar lahko očitaš stranki SDS in njenemu predsedniku, lahko očitaš temu ali onemu politiku izven SDS. Ne moreš pa vsega, kar lahko sumarno očitaš SDS-u in Janši očitati sumarno kateri koli drugi stranki kateremu koli drugemu posameznemu politiku iz katere koli druge stranke.

Lahko takoj narediva poskus:
Najdi mi katerega koli drugega politika v Sloveniji, ki mu lahko hkrati očitaš "zmotno" najemanje kredita za financiranje volilne kampanje pri zasebniku iz tujine, netransparentne/sumljive prilive in odlive iz TRR-jev, ki jih je obravnavala KPK, nedopustne diplomatske zdrse, kot so preuranjene čestitke poražencu volitev za zmago, pa nedostojno prepiranje z diplomati po Twitterju, izogibanje prevzemu pošte iz sodišč, seksistično žaljenje novinark, nedvoumno okoriščanje v aferi, kjer je domači politik v pravnomočni sodbi tuje države jasno izpostavljen kot prejemnik podkupnine...

Prosim. Kar veselo na delo: pokaži še kakšnega slovenskega politika, ki ima tako dolg "pedigre" kot vaš Ivan Orleanski.

In ko boš našel politika podobnega kalibra, lahko podobno primerjavo narediva še za stranke.
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

imagodei je izjavil:


Neumnosti kvasiš. Ideja primerjave je bila seveda v tem, da četudi so vsi ostali nesposobni, to ne pomeni, da je pravilno/smiselno/pragmatično/vstavi poljubno voliti brezkompromisnega ego manijaka in bullyja s totalitarističnimi težnjami, ki je zavoljo lastnega uspeha demokracijo pripravljen vreči pod avtobus.

Saj tega noben ni trdil. Torej zdaj mlatiš slamnatega moža.

Me zanima, k(d)aj bo tretja logična zmota...

imagodei je izjavil:



Iz istega razloga verjetno nisi vsebinsko komentiral naslednjega:
SDNJ? Hell yes, poglej malo, kakšne ljudi okoli sebe zbira - ta Hojs je hujši od pasjega dreka, ki ga pohodiš na cesti. Če pozabimo na vse neprimerne tvite vašega omiljenega Večnega vodje, na pravnomočne sodbe zaradi zmerjanja novinark z odsluženimi prostitutkami, "napakice" z najemom kredita za financiranje volilne kampanje v Bosni pri sumljivi osebi, ki je zgolj po naključju povezana s Snežićem...

Ker, kaj pa lahko brihtna oseba reče na to? Kako to zagovarjaš? Samo tako, da lažeš samemu sebi in se pretvarjaš, da je Janševo obnašanje (in obnašanje vidnih SDS-ovcev) nekaj najbolj normalnega za politika v neki demokratični deželi.


Aha, je že tu. Ad hominem in slamnati mož.
Prosim pokaži kje jaz pišem nekaj, kar si komentiral z "Kako to zagovarjaš?".

(no, bolj podtikanje)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

fikus_ ::

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Odvrži SDS plašnice, boš bolje videl in mogoče spoznal, da vas (in vse nas) IJJ vodi v prepad.

Če bi ti in tebi podobni odprli oči, bi bolje videli in mogoče spoznali, da vas tudi vaši vodijo v prepad.


Spet whataboutism. In ti boš to meni pisal?!
Če si nekoč nekje slišal in si celo zapomnil eno tujo besedo, pa še za tisto ne veš, kaj sploh pomeni, se ti ni treba delati pametnega... ker nisi.

Sicer pa močno dvomim, da veš kateri so "moji"!
O seveda vem. To so tisti, ki so zanič, pa si vseeno želiš, da bi se zavihteli na oblast.



Navadi se, da mnogi razmišljamo drugače kot ti in tvoj idol. In navadi se, da svoje trditve podpres z argumenti. Če bodo dobri argumenti (whataboutism to ni), sem jih jaz pripravljen sprejeti.

Še enkrat, pojma nimaš kateri so moji! Še sam nisem prepričan, za koga bom volil na naslednjih volitvah. Naj ti malo namignem; volilni program "samo da ni janša" je premalo!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kuall ::

Brabo Janša, da je na twitterju spet povedal najbolj logično stvar in sramota za Bidna, da se je tako podlo umaknil iz Afganistana. Če bi Trump zmagal se to ne bi zgodilo. To je pa če daš dementneža na čelo ZDA.

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Ne da bi bil opisano kaj dobrega, ampak če so že na drugi strani toliko boljši, zakaj potem pozivajo k nacionalizaciji, kriminalizirajo podjetnike, simpatizirajo z diktatorji,

Kateri posameznik to počne? In kdo to dela v nedovršnem glagolskem vidu? Ali taisti posameznik tudi najema nezakonite kredite za financiranje volilne kampanje? Je bil morda pravnomočno obsojen zaradi seksističnega, mizogenega žaljenja njemu neljubih novinark?

jernejl je izjavil:

Socialni demokrati neprimerno tvitajo,

Lahko vidimo primere tega, ali bomo kar na besedo verjeli, da so tviti na nivoju Hojsevih, Brščičevih, Česnjevih? Lahko vidimo še primere, kako je stranka naklepno ponarejala dokaze z namenom blatenja dobrega imena Predsednika RS?

jernejl je izjavil:

se nezakonito financirajo,

Hm, poglejmo: Janši in stranki SDS, z vrhunskim odvetnikom Matozom na čelu, se ne zdi sporno najeti kredita za financiranje predvolilne kampanje v tujini v višini 450.000 EUR? Primerljiva težava po tvoje pa je, da SD financira (in ne kontra!) neko drugo slovensko stranko, s katero je sklenila pomanjkljiv sporazum?

OK, da ne bo tudi to whataboutizem: Šur, nezakonito financiranje je slaba stvar. Nam pokažeš, koliko medijev ima v lasti ali delni lasti SD? Nam pokažeš kakšno obsodilno sodbo katere od evropskih držav, ki npr. Tanjo Fajon, Dejana Židana, Igorja Lukšiča, Boruta Pahorja, Janeza Kocijančiča ali še koga pred njimi, direktno obremeni za prejemanje podkupnine v orožarski ali drugi aferi?

Druge navedbe so nekoliko nevredne komentarja. Ljudje blizu vladajočih strank si običajno opomorejo v času njihovega vladanja. Ne da je to prav, žal je to slovenski nacionalni šport. Ampak, dajmo se najprej lotiti večjih problemov. Recimo vedno manj prikritega paktiranja vladajoče stranke z neonacisti.

jernejl je izjavil:

Zaslepljenci bodo ob kriminalnih dejanjih svojih zaprli oči in rekli "n'č tacga", ob neprimernem tvitu nasprotnega tabora pa vpili o tem, kako se zaradi tega razpira zemlja, ki nas bo vse požrla.

Res je. Na srečo "volilci strank levo od SDS" po večini niso taki in empirično dokazljivo ne nagrajujejo nečednosti. Saj nam ves čas mečete pod nos, kako se nobena leva stranka ne more obdržati v parlamentu na daljši rok, kajne? Le zakaj, če ne zato, ker smo "volilci strank levo od SDS" precej bolj kritični do samovolje oblastnikov, kot pa ste to volilci SDS-a.

jernejl je izjavil:

Tisti, ki smo racionalni in nepristranski, se vsaj zavedamo, da so oboji zanič

Ti vsekakor ne spadaš med racionalne in nepristranske. Nihče, ki v kakršni koli obliki brani Janšo, magari z za lase privlečenim razlogom, češ kako obsedeni smo levuharji z Janšo, ni ne racionalen niti pristranski.

Nekdo, ki je racionalen in nepristranski, bo na dolg spisek Janševih nečednosti kratko malo potrdil, da to res ni primerno za visoko politiko; da delitev naroda ni OK in da je meja, ko bi zaradi pragmatičnosti gledali vstran, že davno presežena.

Vse ostale dolge razprave, kako so "levuharji" še slabši, in kako SDNJ ne pije vode, so racionalnemu in nepristranskemu - odveč.

Vprašanje, ali je SDNJ res premalo in kontraproduktivno, je namreč povsem ločeno od tega, ali naj Janša še vedno ostaja v visoki politiki.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

MrStein je izjavil:

Saj tega noben ni trdil. Torej zdaj mlatiš slamnatega moža.

Me zanima, k(d)aj bo tretja logična zmota...

...
...
Aha, je že tu. Ad hominem in slamnati mož.
Prosim pokaži kje jaz pišem nekaj, kar si komentiral z "Kako to zagovarjaš?".

(no, bolj podtikanje)

Ti bom odgovoril, kot sem zaključil prejšnje sporočilo. Dolge debate o tem, kako SDNJ ne pije vode in kako "levuharji" ne znajo od sebe dati pametne alternative, so racionalnemu in nepristranskemu odveč. Vsaka razprava in racionaliziranje svoje pozicije z za lase privlečenim razlogom, češ vse lepo in prav, ampak komunajzarji ste obsedeni z Janšo, v resnici povedo več o tistemu, ki tako kritiko izreka kot pa o prejemniku kritike. Tisti, ki to kritiko izreka, ni nepristranski in ni racionalen. Komur so potrebne desetine strani razprave o tem, da napako delajo "levuharji" in "komunajzarji" s svojim stališčem SDNJ, ta v resnici je za Janšo.

Tistele logične zmote si lahko zato zatakneš nekam, kamor sonce ne sije. ;)

Nekdo, ki je racionalen in nepristranski, bo na dolg spisek Janševih nečednosti kratko malo potrdil, da to res ni primerno za visoko politiko; da delitev naroda ni OK in da je meja, ko bi zaradi pragmatičnosti gledali vstran, že davno presežena.

Vprašanje, ali je SDNJ res premalo in kontraproduktivno, je namreč povsem ločeno od tega, ali naj Janša še vedno ostaja v visoki politiki.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Ko je na oblasti JJ, je precej več jokcanja in pritoževanja nasprotnikov kot takrat, ko je na oblasti SDNJ.
V času vladanja SDNJ je bilo relativno mirno, v času JJ pa ljudje ves čas jokcajo in zvonijo in protestirajo in se pritožujejo, pravzaprav so s tem začeli še preden je vlada JJ sploh nastala.
To malce spominja na JJ vernike, ki so protestirali pred sodiščem, ko je bil njihov idol zaprt, ampak je bilo slednjih vseeno manj.

Tole bi bil sicer nekoliko komičen primer kognitivne disonance, če se ne bi zavedal, da gre za namensko manipulacijo in prodajanje alternativnih dejstev. Mnogi seveda tole kupijo; mnogo jih je tako razlago seveda že kupilo. Ubogi Ivan Orleanski, povsod ga preganjajo, zlobni komunajzarji ga hočejo, ko pa on vendarle, vihteč svoj meč, želi rešiti Slovenijo in ponovno povrniti staro slavo Noriškega kraljestva!

Ker to, da mediji in nasprotniki SDS-a precej več jokcamo in se pritožujemo takrat, ko je SDS na oblasti kot takrat, kadar ni, to ne more biti posledica tega, da SDS in Janša sproducirata procentualno daleč največ govna? In še največ takrat, ko imajo dejansko oblast in moč?

Grega Repovž, Uvodnik (O medijski pristranskosti), Mladina 5.3.2021:
Neresnica je tudi, da so omenjeni mediji bolj naklonjeni tako imenovanim levim strankam in njihovim voditeljem. Do njih so vsaj tako neizprosni, kot so do SDS in Janše – in to ne le takrat, ko so na oblasti. Tudi v tem trenutku, ko je na oblasti SDS, je tako: ali so mediji kakorkoli naklonjeno na primer obravnavali nastanek Kul, medsebojne odnose med strankami te opozicijske koalicije in ali so kakorkoli prijazno obravnavali na primer Karla Erjavca? Seveda ne. Dejansko so bili v celotnem obdobju iskanja glasov za nezaupnico do njih bolj neizprosni kot do Janše, navkljub vsem njegovim dejanjem. Na Pop TV na primer se Kul skoraj nikoli ni prebil v prvo polovico glavne večerne oddaje.

A lahko ponudimo seveda še druge primere. Si predstavljate, da bi neka neznana ženska iz Prijedora nakazala LMŠ za 400 tisoč evrov posojila? Od te stranke ne bi ostalo nič. Govoriti, da so slovenski mediji bolj naklonjeni tako imenovanim levim strankam, kaj šele levim idejam, je torej neumnost. In če bi bil kdo v Avstriji obsojen, ker je dal podkupnino LMŠ, bi se ta stranka sploh še kje pojavila? Bi katerikoli medij njenega vodjo jemal resno? Seveda ne, Šarec bi bil lopov in pika. No, SDS in njenemu predsedniku se je tudi v tem primeru pogledalo skozi prste.

Da se v poročanju medijev tolikokrat znajdejo čudni posli SDS ali čudne izjave Janeza Janše in njegovih, ni kriva domnevna naklonjenost medijev tako imenovani levici, ampak gre za preprosto dejstvo, da je z Janšo in SDS povezanih toliko nedopustnih ravnanj, toliko sumljivih imenovanj in poslov, toliko ravnanj, ki so vprašljiva, da je seveda to v večini medijev novica. Ker mediji o takih stvareh poročajo. In s to stranko je povezanih neprimerno več sumljivih poslov in ravnanj kot z drugimi. Niso torej mediji neprofesionalni, ampak je ta stranka toliko manj etična, toliko pogosteje ravna politikantsko, z njo je povezanih toliko sumljivih finančnih transakcij, tako bolj brezkompromisno kadruje le po strankarski liniji, toliko večkrat ravna v nasprotju z ustavnimi in etičnimi načeli, da je logično, da mediji o tem poročajo. Mediji zgolj opravljajo svoj posel. Če bi na primer italijanska vlada financirala ustanovitev televizije za SD Tanje Fajon, bi bila to novica v medijih? Seveda bi bila. Ampak Tanja Fajon tega nima na vesti. SDS pa ima. In če bi brat Marjana Šarca (vemo, da nima brata) vsakič, ko bi Šarec prišel na oblast, začel poslovati z državnimi podjetji, bi bilo to v vseh medijih? Seveda bi bilo. Bi se vsi zgražali nad Luko Mescem, če bi kot premier čestital Donaldu Trumpu za zmago na volitvah, čeprav ta ne bi zmagal? Seveda bi se. Predstavljajte si, kako zelo bi se zgražali, če bi Luka Mesec potem še trdil, da so bile ameriške volitve prirejene.
- Hoc est qui sumus -

StarMafijec ::

Meni pa se zdi, da so levi mediji prizanesljivi do ljubljanskega župana. Ta ima prav tako brezkompromisno podporo skupine uglednih Ljubljančanov in intelektualcev.

imagodei ::

StarMafijec je izjavil:

Meni pa se zdi, da so levi mediji prizanesljivi do ljubljanskega župana. Ta ima prav tako brezkompromisno podporo skupine uglednih Ljubljančanov in intelektualcev.

A) Česa o Jankovići ne vemo, pa bi morali vedeti? Kje so mu "levi" mediji prizanesli?

B) Janković je pokazal, da v politiki na državni ravni ni faktor. Šur, če bi imel integriteto idealnega politika, o katerem lahko v Sloveniji samo sanjamo, bi odstopil iz vseh funkcij do razrešitve vseh vprašanj. To bi bilo prav. Ampak dejstvo je, da se znaten del Slovenije z Jankovićem sploh ne obremenjuje, ker jih ne zadeva, medtem ko PV zadeva celotno Slovenijo. Janković je župan Ljubljane, OK, ampak okoli Ljubljane je še precej Slovenije, kjer se z Jankovićem ne obremenjujemo.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

jernejl je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Jernej, pa ne že spet z whataboutism-om odgovarjat! Konkretno odgovori na pisanje imagodeia, zanikaj njegove trditve z argumenti!

Ravno to sem naredil; on je namreč tisti, ki je trdil, da so eni mnogo boljši od drugih, kar sem zlahka in argumentirano zavrnil. Praktično vse, kar se očita enim, se zlahka očita tudi drugim.

Nič takega nisi naredil, torej, ničesar nisi zlahka in argumentirano zavrnil.
O, pa sem, skorajda vse, kar si ti očital SDS, sem jaz upravičeno očital tistim z drugega pola, pa gre samo za reči, ki sem se jih spomnil v nekaj minutah sredi noči.
In nihče pri zdravi pameti ne more podpirati strank, ki grobo kršijo načela pravne države, pri prizadevanjih, da bi se zavihtele na oblast.

Tam omenjaš samopredlaganje Bratuškove za evropsko komisarko: kako so to po tvoje volilci "nagradili"?
Njena stranka je prišla v parlament in je še zmeraj tam.

Ste pa nedosledni (da ne rečem dvolični): ko vam tako ustreza, nam očitate, da "levica" (= stranke levo od SDS) nima ljudi, ki bi bili sposobni stranko obdržati v parlamentu dlje kot dva mandata - izjema tu je menda SD.
Sem v prejšnjem prispevku navedel kup problematičnih potez točno te stranke oziroma njihovih ljudi, pa so še kar v parlamentu. Tudi v ostalih primerih je precej takih osebkov, ki menjajo stranko in se jim potem "izbriše" zgodovina ter tako pri volilni bazi dobijo novo priložnost :))

kar evidentno ni res, ker volilci "levice" sami pospravimo neustrezne, lažnive in nesposobne kandidate na smetišče zgodovine.
Recimo Ljubljanski šerif je že en tak lep primer teh volivcev, resda ne na državni ravni (tam drugi mandat dobijo zgolj poštenjaki in sposobneži !!!111), pa vseeno.

Niti približno pa ni res, da "Praktično vse, kar se očita enim, se zlahka očita tudi drugim." Niti od daleč. Mnogo tega, kar lahko očitaš stranki SDS in njenemu predsedniku, lahko očitaš temu ali onemu politiku izven SDS. Ne moreš pa vsega, kar lahko sumarno očitaš SDS-u in Janši očitati sumarno kateri koli drugi stranki kateremu koli drugemu posameznemu politiku iz katere koli druge stranke.
Seveda, na drugi strani je več problematičnih osebkov.

Lahko takoj narediva poskus:
Najdi mi katerega koli drugega politika v Sloveniji
A ti bi rad, da najdem kopijo Janše? :))
Kaj pa če bi ti šel iskat katerega koli drugega politika v Sloveniji (razen Kordiša), ki poziva k nacionalizaciji in hkrati simpatizira s kakšnim diktatorjem?

imagodei je izjavil:

jernejl je izjavil:

Ne da bi bil opisano kaj dobrega, ampak če so že na drugi strani toliko boljši, zakaj potem pozivajo k nacionalizaciji, kriminalizirajo podjetnike, simpatizirajo z diktatorji,

Kateri posameznik to počne?
Kordiš.
In kdo to dela v nedovršnem glagolskem vidu?
Zagotovo ne iste osebe, ki v tvojem pisanju najemajo posojila.

Hm, poglejmo: Janši in stranki SDS, z vrhunskim odvetnikom Matozom na čelu, se ne zdi sporno najeti kredita za financiranje predvolilne kampanje v tujini v višini 450.000 EUR? Primerljiva težava po tvoje pa je, da SD financira (in ne kontra!) neko drugo slovensko stranko, s katero je sklenila pomanjkljiv sporazum?
Seveda, v obeh primerih gre za nelegalno financiranje strank, le da se nekaterim zmotno zdi, da je tako financiranje na enem političnem polu bolj sprejemljivo kot na drugem.

Res je. Na srečo "volilci strank levo od SDS" po večini niso taki in empirično dokazljivo ne nagrajujejo nečednosti. Saj nam ves čas mečete pod nos, kako se nobena leva stranka ne more obdržati v parlamentu na daljši rok, kajne? Le zakaj, če ne zato, ker smo "volilci strank levo od SDS" precej bolj kritični do samovolje oblastnikov, kot pa ste to volilci SDS-a.
Niti ne, najmanj stabilne so bolj sredinske (manj skrajne) stranke. Bolj skrajne se kar lepo držijo, recimo SD, pa Levici tudi dobro kaže za tretji mandat; oni, ki poziva k nacionalizaciji, sedi v parlamentu. (in če se za sekundo preselimo na lokalno raven - Ljubljanski šerif še naprej vlada.)
Na drugem polu so iz parlamenta že izginjali SKD, SLS, SNS.
Praktično edina kontinuiteta na eni strani je SDS, na drugi pa SD. Toliko o tem, kako so eni volivci kritični in kako drugi niso.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

imagodei ::

jernejl je izjavil:

O, pa sem, skorajda vse, kar si ti očital SDS, sem jaz upravičeno očital tistim z drugega pola, pa gre samo za reči, ki sem se jih spomnil v nekaj minutah sredi noči.

No. Nisi. :\ Si pač intelektualno nepošten, kar je tudi sicer klasično za volilce SDS. Še enkrat: posamezne nečednosti, ki jih serijsko producirajo SDS in njihovi vidni predstavniki, lahko očitaš posameznim drugim strankam in posameznim njihovim vidnim predstavnikom. Ne moreš pa celote nečednosti, ki jih imajo v svoji malhi SDS in njihovi vidni predstavniki pripisati nobeni posamezni drugi stranki ali nobenemu posameznemu drugemu politiku.

Da ne nehaš glodat te kosti je direkt znak, da si nepošten sogovornik. Toliko butast, da tega ne bi razumel, pak nisi.

jernejl je izjavil:

Tam omenjaš samopredlaganje Bratuškove za evropsko komisarko: kako so to po tvoje volilci "nagradili"?
Njena stranka je prišla v parlament in je še zmeraj tam.

Pa res - od predsednice vlade do predsednice stranke, ki komaj preseže parlamentarni prag. Res, poštena primerjava z SDS.

jernejl je izjavil:

Kaj pa če bi ti šel iskat katerega koli drugega politika v Sloveniji (razen Kordiša), ki poziva k nacionalizaciji in hkrati simpatizira s kakšnim diktatorjem?

Spet noro poštena primerjava: za Kordiša je izven meja slišalo koliko ljudi? Kolikokrat se je Kordiš že izognil prevzemu pošte iz sodišča? V koliko sodnih postopkih zaradi žalitev novinarjev je že bil pravnomočno obsojen? V koliko postopkih pred tujimi sodišči je bil že omenjen kot prejemnik podkupnin?

Kaže se vsa beda tvojih obupanih poskusov relativizacije Janševega in SDS-ovega početja.

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

jernejl je izjavil:

Ne da bi bil opisano kaj dobrega, ampak če so že na drugi strani toliko boljši, zakaj potem pozivajo k nacionalizaciji, kriminalizirajo podjetnike, simpatizirajo z diktatorji,

Kateri posameznik to počne?
Kordiš.
In kdo to dela v nedovršnem glagolskem vidu?
Zagotovo ne iste osebe, ki v tvojem pisanju najemajo posojila.

Super. Ugotovili smo, da Kordiš ni primeren za predsednika vlade. Na kakšen način Kordiševa pojava opraviči serijske blamaže Slovenije na Twitterju? Kako Kordiševo simpatiziranje z diktatorji opraviči Janševo mahanje s ponarejenimi dokumenti za inkriminiranje predsednika Türka za sodelovanje pri atentatu v Velikovcu? Kako Kordiševe izjave o nacionalizaciji normalizirajo Janševo odtegnitev financiranja STA?

Whataboutism at it's best. ;)
- Hoc est qui sumus -
««
47 / 92
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Se nam jutri obeta zapora države? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		13821161 (18235) c3p0

Več podobnih tem