Inflacija 2021/2022

fikus_ je 4. okt 2022 ob 14:05 izjavil:

dronyx je 4. okt 2022 ob 14:01 izjavil:

"Odpornost bančnega sistema je sedaj precej dobra." - Primož Dolenc Banka Slovenije
"Our capital position at the moment is strong." - Ian Lowitt CFO Lehman Brothers 5 dni pred propadom četrte največje ameriške investicijske banke

Vsak hvali lastnega konja, pa čeprav ne priteče več na cilj.

S tem da Banka Slovenije sploh ni banka, je samo stavba kje se zaposluje zaslužen kader za dobre plače. Ali bi ta institucija obstajala ali ne ne bi imelo nobenega vpliva na bančni sistem.

kow je 4. okt 2022 ob 14:16 izjavil:

Ciljal sem na onyxa in tebe, ki mu v inflacijskem kontekstu slepo verjameta.

LOL...Jaz ne rabim Boscarola, da opazim visoko inflacijo.

jotunn2 je 4. okt 2022 ob 14:04 izjavil:

J.McLane je 4. okt 2022 ob 12:00 izjavil:

Saj same probleme je lepo predstavil, rešitev je pa pač nehumana. Lako pa v njegovem duhu to bolj mehko vpeljuješ, pa sem prepričan da se v zdravstvu že tudi prakticira, temu se reče triaža. Če zdravstvo ne dobi sredstev za zdravit vse in če nima dovolj osebja, pač najebejo osebe, ki so si bolj kot ne same krive za svoje tegobe (lifestyle, prehrana, kajenje, pitje...). Ne si zatiskat oči in si domišlajt da vsako življenje šteje enako, ker pač ne.

Gelde staranja in da je to problem se pa ne strinjam popolnoma, v zahodnem svetu je povprečen človek zadnjih 15 let svojega življenja bolan in strošek za zdravstvo. To je bolj kot ne posledica prehranjevalnih navad in manjka gibanja. Obstajajo cele civilizacije ki imajo drugačne prehranske navade in tega problema v starosti nimajo, življenjsko dobo pa primerljivo zahodnjakom, brez da so cokla zdravstveni blagajni.

Upam da ti je jasno da se v normalnem zdravstvu triaze ne gredo (pustimo sedaj vojne in kaksne cudne naravne katastrofe).

Mato989 je 4. okt 2022 ob 12:07 izjavil:

Seveda, ti boš naredil takole, ampak bistvo je, da bo bistveno manj ljudi ker bodo umrli pri cca 65tih +/- 5 let in bo tako tudi manjša potreba po dodatnih nepremičninah, tudi če jo bo kdo kupil... jo bo lahko kupil od tebe prej kot zdaj če boš živel do 90tega kajne?

Edini debil si ti ki ne zmoreš debatirat o vsebini ampak napadaš mene osebno, to dokazuje da imaš nizek IQ, ker ne dojameš da se pogovarjamo o vsebini ne o individualnih osebah.

Ok IQ ne bom, ker vedno znova dokazujes visino tvojega. O nakupu nepremicnin je pa ze sedaj na voljo vec kot dovolj nepremicnin. Seveda pa jih ni za taksno ceno, da bi si jo ti lahko privoscil. Ampak ce mislis, da bi bila potem, ko bi uvedli obvezno evtanazijo pri 65 letu, se precej motis. Problem nepremicnin v Sloveniji je zgolj zgreseno misljenje, da je vsak kekec upravicen do lastnistva nepremicnine sredi glavnega mesta. Nikjer po svetu tega ni in ne vem zakaj bi moralo biti pri nas. Prej kot bos prisel do tega, da pac ti s tvojo mizerno placo nikoli ne bos imel nepremicnine sredi Ljubljane, boljse bo zate. In namesto da premisljujes o tem kako bi evtanaziral vse starejse od 65 let, raje premisljuj, kje izven centra Ljubljane si lahko privoscis normalno zivljenje.

Pa kaj si tako živčno nastrojen proti meni, briga mene LJ, jaz samo DEBATIRAM kako menim in trdim da bi večino težav rešili, jaz ne rabim v LJ nepremičnine si že lastim SVOJO drugje... jaz sem s svojim lajfom načeloma večinsko zadovoljen, ti pa se usajaš za brezveze

Mato989 je 4. okt 2022 ob 14:34 izjavil:

Pa kaj si tako živčno nastrojen proti meni, briga mene LJ, jaz samo DEBATIRAM kako menim in trdim da bi večino težav rešili, jaz ne rabim v LJ nepremičnine si že lastim SVOJO drugje... jaz sem s svojim lajfom načeloma večinsko zadovoljen, ti pa se usajaš za brezveze

Me je kar strah pomisliti, kaj bi sele bilo ce ti s tvojim lajfom ne bi bil zadovoljen. Ker ce "zadovoljstvo z lajfom" rezultira v neprestano jokanje tule po ST kako ti je hudo in kaksne krivice vse se ti delajo, potem si resno ne znam predstavljati, kaj bi sele bilo, ce bi bil s "tvojim lajfom nezadovoljen"
Drugace pa ne, kretenizmi o evtanaziji pri 65 letem niso debata. Debatira se ko za debato rabis vsaj pol delujoce mozganske celice. "Debata" o tem, kako je vse pustiti da pocrkajo, ce pa slucajno ne crknejo sami od sebe, jim pa se pomagamo, pa sorry ni debata, ampak sekanje totalnih debilizmov, ki z debato nimajo nic skupnega.

Ma kaj bi to rešilo? Kak problem pa ti sploh imaš? Itak nočeš nikamor in nočeš nič imet, kaj bi še rad? Kaj bi bilo drugače zate, če bi imeli 100,000 manj penzionistov v Sloveniji?

Ampak kaj bi imel ti od tega? Razen to, da bi vedel, da pri 72 dobiš štrik in pručko.

Mato989 je 4. okt 2022 ob 14:52 izjavil:

Utk je 4. okt 2022 ob 14:48 izjavil:

Ma kaj bi to rešilo? Kak problem pa ti sploh imaš? Itak nočeš nikamor in nočeš nič imet, kaj bi še rad? Kaj bi bilo drugače zate, če bi imeli 100,000 manj penzionistov v Sloveniji?

V osnovi? Načeloma bi lahko nekaj izmed tega:

1. Manj dolga, ker bi manj doplačevali iz proračuna za ZPIZ oz. penzije
2. Manj prispevkov za ZPIZ = višje plače
3. Manj doplačil za zdravstvo ker manj bolnikov in zasedenih zadev v zdravstvu

Skratka plus bi bil za državo in posledično za vse delovno aktivne. Seveda bi se tako morala politika odločit.

A ti se zavedas, da si tudi sam neto prejemnik iz proracuna in bi po tvoji logiki ne smel ziveti, se manj pa imeti otroke?
Slednje sklepam, da si ze odpisal, saj ce danes nisi sposoben zasluziti vec, verjetno ne bos nikoli.
Kako bi te sele udarilo po egu, ce bi tvojemu otroku pri treh letih ugotovili kaksno kronicno bolezen in bi moral biti celo zivljenje na terapijah, ce bi zelel ziveti kvalitetno. Ker po tvojih teorijah, bi ga bilo potrebno pustiti umreti, ker bi bil celo zivljenje strosek zdravstveni blagajni.

Ko butelj cepcu očita, da je neumen :)

I. OSNOVNI PODATKI
Bruto osnova za obračun prispevkov:1.439,02 €
Splošna davčna in ostale olajšave:375,00 €
Olajšave za vzdrževane otroke:0,00 €
II. PRISPEVKI OD BRUTO PLAČ DELAVCEV
Prispevki za soc. varnost skupaj (22,10 %):318,02 €
Prispevek za pok. in inv. zav. (15,50 %):223,05 €
Prispevek za zdrav. zav. (6,36 %):91,52 €
Prispevek za zaposlovanje (0,14 %):2,01 €
Prispevek za starševsko varstvo (0,10 %):1,44 €
DOHODNINA
Akontacija dohodnine:121,00 €
Osnova:746,00 €
Razred v lestvici obr. stopenj [%]:26,00 %
Neto plača:1.000,00 €
Materialni stroški:0,00 €
IZPLAČILO:1.000,00 €
III. PRISPEVKI NA BRUTO PLAČO
Prispevki za soc. varnost skupaj (16,10 %):231,68 €
Prispevek za pok. in inv. zav. (8,85 %):127,35 €
Prispevek za zdrav. zav. (6,56 %):94,40 €
Prispevek za poškodbe pri delu (0,53 %):7,63 €
Prispevek za starševsko varstvo (0,10 %):1,44 €
Prispevek za zaposlovanje (0,06 %):0,86 €
SKUPNI STROŠEK DELODAJALCA:1.670,70 €

Koliko je tukaj pokojninskega prispevka? Bo šlo?

Napisal si, da nimaš pojma o tem koliko znaša bruto ali bruto bruto. Potem si iz teh bullshit iz riti potegnjenih številk naredil sklep, ki nima nobene veze, ker ne poznaš številk. Potem si navrgl še, da bi šle plače dodatno dol....ker....samo ti veš zakaj. In potem ti dajo v roke volilni listek, pa smo kjer smo.

dronyx, 1.3. je datum zapadlosti, ta gibanja danes (ni)so zelo fina, smo ze spet na 1,00, imamo se nekaj casa, potem pa bo potrebno premisliti o tvojem prispevk :-)

dronyx je 4. okt 2022 ob 20:26 izjavil:

Karkoli že počneš počni tako, da bo v tvojo korist.

Bomo se videli do konca zime, ce se se splaca staviti na forumske doomsayere in devalvacijo EUR na kratek rok; tveganje je ozavesceno in omejeno.

Cias, v svoji modrosti očitno meniš drugače? Govorimo sploh o istem kontekstu? Načeloma me veselijo ljudje dobre volje. Pa tebe?

Zabavni časi. Danes že vsak, ki zamenja 100 EUR v USD misli, da je smartest guy in the room.

kow je 3. okt 2022 ob 07:38 izjavil:

Tehnicno je inflacija rast mase denarja. Se pa izraz ves cas nepravilno uporablja za rast nivoja cen.

Kaj je zate tehnično? Inflacija je stopnja rasti cen. To, kar ti pogovoriš pa je lahko razlog za inflacijo.

perci je 5. okt 2022 ob 07:31 izjavil:

kow je 3. okt 2022 ob 07:38 izjavil:

Tehnicno je inflacija rast mase denarja. Se pa izraz ves cas nepravilno uporablja za rast nivoja cen.

Kaj je zate tehnično? Inflacija je stopnja rasti cen. To, kar ti pogovoriš pa je lahko razlog za inflacijo.

https://en.wiktionary.org/wiki/inflatio...

Da je inflacija stopnja rasti cen so si izmislili ekonomisti, ker sta zadevi korelirani. No, povezani. Kot je bilo ze razlozeno, ce dovolj raste ekonomija, navkljub monetarni inflaciji, ne bos nujno videl "inflacijo" cen. V praksi sicer vidis potem inflacijo denarne mase za cirka 6% in ker globalna ekonomija tudi raste z nekaj odstotki, potem vidis rast cen, ki je krepko manjsa od 6%.

Poglej vec razlag za ta kontekst, tale je cisto smiselna (google integriran polzadetek):

a general increase in prices and fall in the purchasing value of money

Mislim, da je to vec kot dovolj podrobno za nase zelo globoke akademske forumske razprave.

hbgqzR je 5. okt 2022 ob 08:01 izjavil:

Poglej vec razlag za ta kontekst, tale je cisto smiselna (google integriran polzadetek):

a general increase in prices and fall in the purchasing value of money

Mislim, da je to vec kot dovolj podrobno za nase zelo globoke akademske forumske razprave.

Mogoce je dovolj - samo je poneumljanje oz. jezik postane manj natancen. To je za druzbo neto skoda.

Mato989 je 5. okt 2022 ob 08:02 izjavil:

Seveda, AMPAK, če rasti mase denarja NE BI BILO, potem inflacije cen tudi v 99,9% ne bi bilo kajne? Ne glede na to kaj bi delala rast ekonomije (če odmisliva kolaps civilizacije)

Sem ti ze petkrat razlozil, da moramo siriti maso denarja za vsaj toliko kot raste svetovna ekonomija. Ali pa bos dobil deflacijo, in ti si edini, ki si je zelis.

Mato989 je 5. okt 2022 ob 08:08 izjavil:

Ja, precej pomaga, ce raztalas dodatne 40% denarne mase za covid lockdown UTD, zapres fabrke, nabavne poti razpadejo, potem pa se pride do energetske krize; po drugi strani pa dronyx raje kuninlinguira Kristinco, namesto, da bi jo nabrusil od zadaj, ko jo trdo drzi za lase.

dronyx je 5. okt 2022 ob 08:16 izjavil:

ti si kot vidim še eden izmed pacientov na tem forumu. Tu polemiko s tabo zaključujem. To pač ni moj nivo.

Ajoj, to si tako resno dojel? Ja, no, se strinjam, mogoce ni bilo 40% ampak je bilo nekaj manj. Roka?

Te morda moti, da te ironicno povezujem s Kristinco? Ja, mislim, da nas veliko forumasev to dojema kot mozno. Moja druzba pa je pac taksna, da se prav veliko ne ovinkari, se celo sam sem se nalezel. Sicer, matora kot je, bi ji morda celo ustrezalo :-)

Ajd, roka?

kow je 5. okt 2022 ob 08:30 izjavil:

Mato989 je 5. okt 2022 ob 08:08 izjavil:

če bi ECB počakal koliko je lani zrastla svetovna ekonomija in za točno toliko % dvignil maso EUR denarja bi bilo vse ok, in tudi jaz ne bi imel nič proti, resnica pa je, da počnejo ravno obratno in delajo kr na pamet

Ocitno ne razumes, da ne znamo sprotoma meriti gospodarske aktivnosti, ampak samo z velikim zamikom, pa se to je potem priblizek. Vsa poanta je, da ugibajo o stanju svetovne ekonomije. Da je se bolj zapleteno - s svojimi dejanji (obresti oz. masa denarja) tudi vplivajo na ekonomijo samo. Zelo naivno si predstavljas zadeve.

Saj zato ker delamo NA PAMET je stanje tako kot je Tudi če je približek je bolje kot na pamet, nihče ne bi umrl če bi višali maso denarja z 2 letnim zamikom izračunane gospodarske rasti... ne rabimo dvignit mase za 40% v 10 letih (karikiram) in na podlagi česa točno smo to PREDVIDEVALI?

Če mi boš zdaj rekel da je ECB in FED predvideval tako rast gospodarstva kot je dvignil mase denarja v zadnjih 10 letih bom ti rekel da bullshitiraš in oba veva da je to res.

Mr.B je 4. okt 2022 ob 22:09 izjavil:

French minister advises: ‘Wear a turtleneck sweater this winter

Ma kaj ta tip straši nekaj za brezveze. Mamo rekordne zaloge plina, industrija laufa na polno, čez 3 leta bomo itak vsi na Tesli tako da ni panike.

Za klošarje:



Tip ma kar nekaj dobih for za getje. Sploh ta z oljem je dobra.

Mato989 je 5. okt 2022 ob 08:48 izjavil:

Nič ne bi razpadla, samo ne bi smeli vzet logika zdravje > vsem... pa tudi če

Samo se to dodam. Politika glede korone ni bila v domeni centralnih bank, ampak parlamentov. Tebi res nic ni jasno.

kow je 5. okt 2022 ob 08:49 izjavil:

Mato989 je 5. okt 2022 ob 08:48 izjavil:

Nič ne bi razpadla, samo ne bi smeli vzet logika zdravje > vsem... pa tudi če

Samo se to dodam. Politika glede korone ni bila v domeni centralnih bank, ampak parlamentov. Tebi res nic ni jasno.

Seveda, ampak če ECB oz EU ne bi dala na voljo kreditov iz ECB keša se pač parlamenti ne bi mogli igrat te logike ki so se jo =)