kripto splošna debata

Jap, lep indikator, da je kripto nateg in bo prej ko slej crknil.. V bistvu gre za orodje Američanov, da molzejo in nategujejo celi svet.. Orodje influencerjev, bogatašev in vplivnežev. Povsod prednjačijo Američani. V EUju bi morali prepovedat trgovanje s kriptom. IMHO!

Pa tole je samo igračkanje. Priprave na veliki finale okrog leta 2028, ko bo Trump obrnil ploščo, se totalno zarotil proti kriptu, češ da je smrtonosna grožnja dolarju, še prej pa bo seveda stisnil SHORT.. Ampak takrat ne bodo zaslužili le 88 milijonov, ampak kakšno "triljardo".. Tole bo z naskokom največji rugpull v zgodovini.

hordeus je 11. okt 2025 ob 18:45:07 izjavil:

dolgo že nisem kaj bral ali pisal tukaj
fantje, sam povem vam, pozabite na shitocine in ne delajte doktoratov iz njih ker gre za potrato dragocenega časa. Če ste še mladi, torej pod 40 let si kupite BTC in nič drugega.
Ignorantske izjave, češ vlak za BTC je že odpeljal, pozabite. Naslednjih 8 let kupujte BTC, vsak mesec nekaj, kolikor lahko pogrešate srednjeročno in to ne glede na ceno.
Rezultat na cilju bo posledica discipline in fokusa, ne pa odvisen od sreče.

Pa lep pozdrav.

Ce bi to pisal 5 let nazaj ajde. Pa se to so alti veckratnike delal takrat. Zdj pa pises kot da hoces rugpullat

če tako pravita, ok
vsak je sam odgovoren za svojo finančno prihodnost in vsak je finančno točno tam kjer si tudi zasluži
srečno :)

Včas smo študirali TA, zdej pa gledamo kaj bo oranžni napisal na socialnem omrežju

Sem zasledil, da Trump se dobi z Kitajskim predsednikom konec meseca in da se lahko nato vse spremeni. Če vprašaš mene je to bila načrtovana manipulacija.
Spet so zaslužili oz. pokradli milijarde.

Gregor P je 11. okt 2025 ob 21:07:27 izjavil:

Tole da prodajajo alte in kupujejo samo še BTC sem slišal iz večih koncev. Zdaj, če jih večina temu verjame in bo to počela, potem na koncu najbrž tudi bo tako. Ni pa nujno, sam pa nimam kristalne kugle.

To je možno in celo verjetno. Čredni nagon. Vsi sledijo "donosom".

Mislim, da tu na forumu vsak gleda iz svoje perspektive. Ta, ki jo zdaj omenjaš je retail perspektiva osredotočena na to kar je bilo v kriptu do sedaj. Retail.

Retail, sploh v zadnjih dveh letih ni več glavni igralec in bo vedno manj. Seveda, bo tudi retail prihajal noter ampak to bo preko drugih finančnih inštrumentov kot so mixed chain ETFji.

Jaz pa večkrat govorim tu o utilityju, ki sega preko "store of value". O praktični uporabi. Prihajajo rešitve z web2 UXom in uporabniki ne vedo, da je v ozadju blockchain. To je adoption iz druge perspektive.

Kdor hoče bolj ziher ima BTC (tudi do ni brez tveganj). Kdor hoče 20x, 50x stavi na drugo ampak seveda, tu je rizik večji. Rizik je bilo tudi leta 2011 dati $10000 v Bitcoin. Lahko bi se zgodilo, da bi oblasti to že takrat resneje zatrle in bi živelo bolj na "črnem trgu".

Mislim pa, da bi zdaj moralo vsakemu bit jasno, da kriptovalute plačilno sredstvo ne bodo, ker nobena dobrostoječa država ne bo dala iz rok moči. Adopcija BTC kot valute večinoma prihaja od tistih držav, ki so male, v slabem finančnem stanju s slabo valuto in nimajo kaj izgubit.

Vzrok zakaj Alti tako zelo zgubijo pri teh dipih in korekcijah je tudi ker so btc long pozicije zavarovane v crossmargin načinu z alt coini. Tako da ko gre btc dol sealti začnejo na veliko prodajat da se zaščiti btc investicija,...

Isto se js sprasujem ceprav je res ogromno kesa notr, od penzijskih fondov do firm.Napumpan je tole ko svina. Govort pa da bo mc prisel na mc zlata je pa se vecja glupost kot ta da ornk korekcije ne bo in bo slo sam gor.

endelin je 12. okt 2025 ob 14:16:10 izjavil:

Mene zanima kaj bi sploh lahko propadlo v prihajajoči kripto zimi. Nekih ultra znanih projektov ta cikel ni bilo. Propad kakšne borze ali vecjega stablecoina? Ali kar rugpull celega kripta?

Če propade binance/tether pomoje lahko spet vidimo btc pod 20k, 30k

Ethena, Hyperliquid sta kar znana.

Hyperliquid je zelo uspešen ampak ni open source. Ne veš kaj se zares dogaja v ozadju.

Drugače pa je zdaj možno veliko stvari:
- USDT pok bi se vsekakor zelo poznal
- Microstrategy in druge firme, ki se poslužujejo enakih prijemov za nabavo kripta lahko naredijo ogromno škodo. Zdaj so cifre v igri precej večje, kot so bile leta 2021. Vidimo kako je petkov crash pometel $19B. Govori se celo, da so številke prenizke in da je bilo med $30 in $40B.
- Kakšen uspešen L2 na Ethereumu, kjer so itak vsi multisig - torej, bolj boga decentralizacija
- makro slika na splošno
- politične odločitve

Mislim si, da so L1 bolj varni ampak vse drugo je verjetno bolj tvegano. Če se zgodi nek hack kjer je veliko denarja je lahko kar velik fuckup. Nekaj kot je Lido npr. bi bila nedvomno katastrofa za cel trg.

oracle je 12. okt 2025 ob 17:41:11 izjavil:

tilio

Ni kaj dosti, da se ne strinjam s tabo. Sem pa zelo skeptičen, da bo utility bil tako odločilen, kot se tebi zdi. Na koncu dneva kapital hoče samo zaslužek. Lahko je utility, lahko je pa samo store of value (kar je v bistvu top utility če mene vprašaš).

Pa nisem BTC maxi. Itak se vidi, kako se recimo ETH uspešno prebija v mainstream, pa tudi ostali pridejo. Žal pa se mi zdi, da ima nek utility coin iste šanse kot nek DOGE. Vse skupaj je malo random. Tudi kapitalske elite niso imune na degeneriran hype. Trenutno furajo BTC in ETH, ko se to ohladi, bodo šli na nekaj bolj vročega. Utility gor ali dol.

Pa še nekaj čist abstraktnega.... recimo da imaš nek odličen utility. Ali to pomeni, da mora ta token zrasti v vrednosti? Jaz rečen da ne. Če pa ja, potem pa ni več utility, ampak je predmet finančnih špekulacij.

Skratka, kripto ima zelo veliko potenciala, posebej za ljudi. Ampak ne vidim zgodbe, da bi kot človeštvo izkoristili kaj dosti več od zaslužkov.

Saj jaz tudi nimam kristalne krogle ampak mi je "value investing" bližje kot "hranitelj vrednosti". Sem poslušal znalce že leta 2005, ko so shillali zlato in srebro. Vse možne teorije zarote kako ceno potiskajo umetno dol in kako bo to eksplodiralo navzgor. Pa če pogledaš grafe boš videl, da ni bilo kaj veliko dobička od tega razen nekaj v kratkem obdobju ko je bila leta 2011 kriza (Libija, Sirija). Če pogledaš graf zlata malo dlje za nazaj si, ob predpostavki, da si kupil leta 1980, moral čakati 27 let, da si prišel na 0.

https://www.macrotrends.net/1333/histor...

Če bo kdaj bitcoin res hranitelj vrednosti se lahko zgodi tudi tak scenarij kot z zlatom. Ko vidim, da vsi norijo za Bitcoinom je to meni kontra indikator. Sploh pri vsej energiji, ki jo porabi in nenehnem nadgrajevanju minerjev, ker tehnologija se ves čas izboljšuje.
Po mojem mnenju bo bitcoin pravi hranitelj vrednosti takrat, ko se neha ta network efekt in mu cena ne bo več nihala razen kolikor bo usklajevanja z inflacijo +- nekaj %. Takrat bo za bitcoin prava preizkušnja. Trenutno raste cena samo zaradi tega, ker omrežje pridobiva nove uporabnike, torej nov kapital. Z Bitcoinom je možno dobro zaslužiti in to je super ampak sam ne verjamem slepo v zgodbo "store of value".

Utility pa je osnovna ekonomija. Ljudje proizvajajo produkte in storitve s katerimi želijo zaslužiti. Če imajo produkti in storitve za ljudi uporabno vrednost potem so ljudje pripravljeni za to plačati. Poslovneži nenehno iščejo načine kako narediti nov produkt, da bodo imeli prednost pred ostalimi na trgu. Nov model avta, novi featureji, itd... Včasih povsem novi koncepti (Tesla!).

Blockchaini so ista stvar. Razvijajo se in omogočajo poslovne modele in produkte, ki do sedaj niso bili možni. Npr. imaš elektronsko knjigo, ki ti je nihče ne more vzeti. Ne more spremeniti njene vsebine. Ko jo prodaš, avtor dobi za to knjigo del od prodaje. Pri fizičnih knjigah avtor ne dobi nič. Avtor lahko priredi srečanje s fani in izbere 300 fanov, ki imajo določene njegove knjige v walletu. Lahko jim da popust na naslednjo knjigo, če so kupili neko trilogijo npr. Avtorji lahko naredijo akcijo in zbirajo sredstva za novo knjigo kot neke vrste kickstarter ampak z manj posredništva, ker gre vse preko walletov in tokenov. Kdor podpre akcijo, dobi token. Ko je knjiga končana, dobi lastnik tokena knjigo po nižji ceni ali pa spet se lahko udeleži nekega dogodka itd. Poanta je, da ima avtor več stika s fani kot ga je imel do sedaj, ker je vse v walletih in je "enostavno trackat". Fizičnih knjig pa ne moreš npr. Poleg tega omogoča avtorju nove vire dohodkov (kot je omenjena prodaja iz druge roke). Torej, avtorji imajo inicijativo, da tak model uspe in ga bodo ziher poskušali ponuditi uporabnikom. To pomeni razvoj gre naprej. In to je samo eden od primerov uporabe blockchaina.

Kdo bo, kdaj bo in ali bo točno ta in ta projekt 100% uspel pa ne morem vedet. Blockchain kot tech pa ja. Menim, da bo mnogo prej kot v 27 letih.

Če imaš odličen utility ni nujno, da token zraste v vrednosti. To je res. Odvisno je kako je projekt zasnovan, kakšno tokenomijo ima in kaj je uporabnost tokena. V zgornjem primeru knjig lahko platforma reče, kdor ima določeno količino tokenov, dobi to in to knjigo zastonj ali s popustom. To je lahko močno marketinško orodje. Ponekod ti lahko platforma celo daje odstotek od zaslužka prodanih knjig, itd... Afiliate marketing...

Kar se pa tiče L1 si jaz predstavljam, da bodo vsa ta srednja in velika podjetja, ki bodo imela svoje aplikacije na dotičnem L1, tudi zainteresirana za to, da bodo imela besedo pri razvoju L1 in da bo L1 varen, ker na njem sloni njihov celotni biznis. Torej bo tudi cena L1 tokena po tem scenariju šla višje.

Večina ljudi gleda na blockchain samo kot finančno industrijo, ker je Bitcoin "electronic p2p cash system". Ampak blockchain ima potencijal da je veliko, veliko več kot to. Kot sem že večkrat omenil, blockchain platforme so kot firme, ki si jih lastimo lahko vsi in del dobička gre lahko vsem nam. Aplikacije, ki bodo gor so pa kot podjetja na borzi. Seveda, bodo tudi taka, ki bodo blockchain uporabljala in ne bodo imela tokena, ker bodo npr privat ali državna.

To je moj pogled. Nisem proti Bitcoinu. Nesporno velja za "hranitelja vrednosti" med ljudmi, čeprav se sam ne strinjam s to oznako. Potencijal, ki ga imajo moderni chaini mi je pa bližje kot "store of value" zgodba.

Tocno to. Zlato btc pac ni in nikoli ne bo. So pa se druge alternative btcju, zlatu ki lahko vec gor potegnejo in manj riskantne: srebro, paladium. A kdo racuna na btc x3 v naslednjih 2 letih?

Tud ce bo /3 ga ti ne bos kupil enako kot velika vecina retila.
Casi icotov, pa novih kojnov kjer je lohk vsak normi naredu x5, x10 so koncani. Sam se veliki plajerji igrajo, pa tisti ki gemblajo.

PujsekPepe je 12. okt 2025 ob 21:14:57 izjavil:

Tocno to. Zlato btc pac ni in nikoli ne bo. So pa se druge alternative btcju, zlatu ki lahko vec gor potegnejo in manj riskantne: srebro, paladium. A kdo racuna na btc x3 v naslednjih 2 letih?

Imam nekaj srebra. Nakupil med 2008-2010. Tudi zlato sem imel in ga nedavno prodal. Srebro je imelo slabši performans kot zlato v tem 17 letnem obdobju. Bom kmalu prodal. Spet, vsi, ki prodajajo srebro so že 15, 20 let pred tem govorili o supply šoku, češ da se zelo uporablja v industriji in blabla. Srebro se danes v veliki meri (75%) pridobiva kot stranski produkt pri pridobivanju drugih rudnin, vglavnem bakra in svinca. Le 25% se pridobiva iz rudnikov srebra. In dokler se v večini pridobiva kot stranski produkt ne bo eksplozije v ceni kot jo prodajalci srebra prodajajo retailu. Ta rast, ki je zdaj je samo špekulacija in negotovost v financah. Nisem preverjal ampak bi si mislil, da ni zaradi povpraševanja industrije. Mogoče kdo tu več ve?

V bistvu v tem primeru imam raje Bitcoin (z vsem njegovim tveganjem) kot pa srebro.