Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Zakaj ne spada v debato, gre za moje mnenje?

Preden je začel solirat je bila Rusija v G8, ekonomija je bila zdrava, država je gostila je olimpijado in svetovno nogometno prvenstvo, državljani so lahko poslovali in potovali po celem svetu. Zdaj so jih vrgli iz G8, ekonomija teče na hlape, prepovedano imajo sodelovanje v športih na najvišjem nivoju, potovanje in poslovanje je močno oteženo, če ne nemogoče, par 100 tisoč jih je mrtvih, kak milijon pa pogreša ud ali tri.

Prihodnost Rusije je zakockal za par razrušenih mest v Donbasu, ego mu pa ne dovoli, da bi odnehal. Zato bo v ruski zgodovini zapisan na nivoju Hitlerja, totalni negativec. Zgodbice o ogroženi Rusiji pred letom 2014 oz. 2022 so samo pravljice.

Morda se prej seznanite koliko narodov je bilo žrtev Hitlerjeva režima (tudi slovenski) in obsojenih na dokončen izbris, o koncentracijskih taboriščih, rasnih zakonih, Holokavstu, poskusih na ljudeh, preganjanju in ubijanju istostoponih, invalidov, mentalno obolelih in tako naprej. Žalostno je, da od nas terjate razlago zakaj so takšni komentarji neprimerni.


LP
Administrator

Napisal sem v ruski zgodovini, ne zgodovini nasploh. Prihodnost države je zakockal za par uničenih mest v Donbasu.

Po drugi strani pa Kremelj ne priznava ukrajinskega naroda, jezika in kulture (vse predstavlja samo rusko manjšino), na okupiranih teritorijih so filtracijska taborišča (zdaj nepotrebna, ker je vse zasedeno razrušeno in prazno) in mučilnice (poguglajte Russell Bentley, je spet v novicah), "homoseksualna propaganda" je v Rusiji prepovedana in tako naprej. Žalostno, da moram to razlagat moderatorjem na javnem portalu, ki jim je hobi iskanje nacistov po Ukrajini. Tako lahko poguglate še Alexey Milchakov, Mikhail ‘Pitbull’ Turkanov in Anton Raevsky.

Utk je 12. jul 2026 ob 11:55:08 izjavil:

Goran10 je 12. jul 2026 ob 11:52:56 izjavil:

kar je klasika za desne in leve skrajneze in ta lolek iz mmc verjetno spada med leve skrajneze

Mislim da ni stvar tako nedolžna. To je neposredno ali posredno financirano iz Moskve. Morda direktno, morda je bil samo enkrat ali parkrat na brezplačni ekskurziji v Moskvi, ali pa na kakih Maldivih.

karafeka je 12. jul 2026 ob 12:02:14 izjavil:

Ampak če bi samo en bil tak, ki bi deloval v nasprotju z navodili vodstva oz. šefov, bi že davno letel.

Utk je 12. jul 2026 ob 11:55:08 izjavil:

Goran10 je 12. jul 2026 ob 11:52:56 izjavil:

kar je klasika za desne in leve skrajneze in ta lolek iz mmc verjetno spada med leve skrajneze

Mislim da ni stvar tako nedolžna. To je neposredno ali posredno financirano iz Moskve. Morda direktno, morda je bil samo enkrat ali parkrat na brezplačni ekskurziji v Moskvi, ali pa na kakih Maldivih.

Goran10 je 12. jul 2026 ob 00:33:21 izjavil:

1.Buffer zona ki jo omenjaš deluje takole. Če bi bila zasedena ozemlja resnično učinkovita buffer zona, potem Rusija ne bi bila izpostavljena nenehnim napadom na lastno kritično infrastrukturo v zaledju. Dejstvo, da ruske rafinerije, skladišča in letališča gorijo globoko na ruskem ozemlju, dokazuje, da ta buffer ne varuje ruskih državljanov, ampak le podaljšuje frontno linijo, ki je postala popolnoma neobrambna.

2.Blodnja o uspešnem kopenskem mostu zanemarja kruto geografsko resničnost. Krim ostaja logistična slepa ulica. Kopenski most je pod nenehnim ognjem in ne rešuje temeljne težave – pomanjkanja vode in oskrbe, ki je bila odvisna od Ukrajine. Geografija Krima je takšna, da brez popolnega nadzora nad celotnim porečjem Dnjepra in zaledjem, kar Rusija očitno ni dosegla, ostaja ogromno, drago in ranljivo breme.

3.Strateško gledano je držanje trenutnega ozemlja za Putina neto minus, ne plus. Rusija je vložila ogromne resurse v utrjevanje linij, ki jih ne morejo logistično v celoti oskrbovati brez tveganja izgube zaledja. Vsak kilometer, ki ga držijo, je kilometer več, ki ga morajo braniti pred droni in artilerijo, kar jih stane več, kot pa dobijo bufferja.

4.Zato se mi zdi vprašanje precej bolj preprosto. ali koristi zasedenega ozemlja odtehtajo stroške njegovega držanja? Rusija že več let porablja ogromne količine ljudi, tehnike in denarja za obrambo vedno daljše fronte, medtem ko je njeno zaledje še vedno dosegljivo ukrajinskim napadom. To zame ni dokaz velike strateške zmage, ampak dokaz, da je cena teh ozemelj izjemno visoka.

Windlass je 12. jul 2026 ob 11:26:00 izjavil:

Pac-Man je 12. jul 2026 ob 09:40:29 izjavil:

Pac-Man je 12. jul 2026 ob 08:00:40 izjavil:

Komentar je izbrisan. Očitno je na delu moderator, ki ne prenese povezav Rusije z nacizmom.

Kot sem napisal, njihov odgovor:

Spoštovani!

Trditve kot je "Ko bo vsega konec bo Vladimir Putin v ruski zgodovini zapisan na nivoju Hitlerja." ne spadajo v debato.

LP
Administrator

WTF..
Ukronaziji gor, ukronaziji dol, kokainski, jewkraina.. ampak bohnedej, da bi kdo povlekel zgodovinsko paralelo.

Che, to je še ena za tvojo zbirko. :)

Ta korespondenca je kronski dokaz arbitrarnosti. Komentar vašega kolega je bil politično-zgodovinska ocena, ki bi v normalnem medijskem diskurzu ostala objavljena. Administratorjevo moraliziranje ob hkratnem zavestnem dopuščanju propagande in sistematičnega označevanja Ukrajincev za naciste, kaže na globoko kompromitiran sistem moderiranja.

Goran10 je 12. jul 2026 ob 12:56:43 izjavil:

arato je 12. jul 2026 ob 12:35:49 izjavil:

Goran10 je 12. jul 2026 ob 00:33:21 izjavil:

1.Buffer zona ki jo omenjaš deluje takole. Če bi bila zasedena ozemlja resnično učinkovita buffer zona, potem Rusija ne bi bila izpostavljena nenehnim napadom na lastno kritično infrastrukturo v zaledju. Dejstvo, da ruske rafinerije, skladišča in letališča gorijo globoko na ruskem ozemlju, dokazuje, da ta buffer ne varuje ruskih državljanov, ampak le podaljšuje frontno linijo, ki je postala popolnoma neobrambna.

2.Blodnja o uspešnem kopenskem mostu zanemarja kruto geografsko resničnost. Krim ostaja logistična slepa ulica. Kopenski most je pod nenehnim ognjem in ne rešuje temeljne težave – pomanjkanja vode in oskrbe, ki je bila odvisna od Ukrajine. Geografija Krima je takšna, da brez popolnega nadzora nad celotnim porečjem Dnjepra in zaledjem, kar Rusija očitno ni dosegla, ostaja ogromno, drago in ranljivo breme.

3.Strateško gledano je držanje trenutnega ozemlja za Putina neto minus, ne plus. Rusija je vložila ogromne resurse v utrjevanje linij, ki jih ne morejo logistično v celoti oskrbovati brez tveganja izgube zaledja. Vsak kilometer, ki ga držijo, je kilometer več, ki ga morajo braniti pred droni in artilerijo, kar jih stane več, kot pa dobijo bufferja.

4.Zato se mi zdi vprašanje precej bolj preprosto. ali koristi zasedenega ozemlja odtehtajo stroške njegovega držanja? Rusija že več let porablja ogromne količine ljudi, tehnike in denarja za obrambo vedno daljše fronte, medtem ko je njeno zaledje še vedno dosegljivo ukrajinskim napadom. To zame ni dokaz velike strateške zmage, ampak dokaz, da je cena teh ozemelj izjemno visoka.

Kake glupoati ti pises. Mas sploh narejeno osnovno solo?

1. Buffer cona ne pomeni 100% varnosti, je pa nacin kako omejiti delovanje nasprotnikove vojske. Ze to da mislis da buffer cona ne omejuje bistveno ukrajinskih napadov mi da vedeti da imam opravka z retardom.
Nadalje ruska doktrina obrambe pred vojno se je mocno zanasala na saturacijo tankov na obmocju med zahodom in moskvo.
Je pa nekaj dejstvo. Droni ne morejo zasedati ozemlja. So odlicni za disrupcijo, ampak se vedno moras poslati svojo vojsko da zasede moskvo. Nadalje buffer cona omogoca bolj efektiven response.
Statistika je teenutno 80-90% efektitnost pri sestreljevanju dronov.

2. Zasedba krima in vzpostavitev kopenskega mostu bo postala efektivna sele ko bo ukrajina prisiljena v ceasefire ali dopustitev aneksacije. Vojasko je krim trenutno pomemben, ni pa pomemben kopenski most. Tokar si napisal je totalna neumnost ( se ena)
To, da rusi drzijo obmocje, za katero smatrajo da je njihovo in eksistencno potrebno, bo kljucno ko se enkrat vsedejo za pogajalsko mizo.

3. Ruske elite so dvakrat bogatejse kot pred vojno. To je edina racunica, ki putina trenutno zanima. Putin je z napadom na ukrajino jasno povedal svetu, da njegova racunica ni ekonomska, ampak ideoloska. Zato je bil napad na ukrajino presenecenje za evropske analitike. Ker se ne iuplaca. Za putina cena, ki jo bo placal za to vojno ni tako relevantna, ker verjame da je vojna nuja in ne izbira (ali ima prav ali ne je druga debata). Prehajamo v dobo v kateri ideologija pocasi dobiva vecjo tezo kot ekonomija in v naslednjih desetletjih bomo videli se vec takih vojn za prostor- prva v vrsti je kitajska.
Putin je ocitno samo cakal na sibkejso evropo da opravi kar se mu zdi ze dolgo potrebno. Ce gledas vojno iz putinovega stalisca je posledicno to kar se nam zdi kot nepotrebna investicija resursov in cloveskih virov, nujno potrebna operacija.

4. Glej zgoraj. Putin je ocitno odlocen, da se vojna kljub stroskom izplaca. Kot receno, to ni ekonomska racunica.

trdiš, da je bila širitev buffer cone potrebna za večjo varnost rusije. toda pred ruskim vojaškim posredovanjem leta 2014 in nato obsežno invazijo leta 2022 rusija ni bila tarča rednih vojaških napadov na svoje ozemlje. danes pa so napadi z droni in raketami na rusko ozemlje postali del vojne realnosti.

to pomeni, da je prav odločitev o širitvi buffer cone ustvarila varnostno situacijo, ki naj bi jo ta ista buffer cona reševala. z drugimi besedami, rusija je danes glede neposrednih napadov na svoje ozemlje manj varna kot je bila pred začetkom vojne.

zato se mi zdi težko trditi, da je bila strategija povečanja varnosti uspešna. če je bil cilj povečati varnost ruskega ozemlja, je rezultat za zdaj ravno nasproten. rusija se sooča z grožnjami, ki jih pred letom 2014 in še posebej pred letom 2022 v takšnem obsegu ni bilo.

strinjam se, da buffer cona ne pomeni 100 % varnosti. tega nisem nikoli trdil. moja poanta je drugačna, vprašanje je, ali je korist buffer cone večja od stroškov njenega vzdrževanja. če mora rusija zaradi nekaj sto dodatnih kilometrov fronte trajno braniti bistveno daljšo linijo, medtem pa ukrajinski droni še vedno dosegajo pomembne cilje globoko v rusiji, potem je legitimno vprašanje, koliko varnosti ta buffer dejansko prinese.

glede krima pravzaprav potrjuješ moj argument. sam praviš, da bo kopenski most svojo vrednost dobil šele po premirju ali mednarodnem sprejetju aneksije. torej trenutno njegova strateška korist še ni v celoti realizirana, stroške njegove obrambe pa rusija nosi že zdaj.

da putin razmišlja ideološko in ne zgolj ekonomsko, se lahko strinjam. vendar to še ne pomeni, da je odločitev strateško uspešna. voditelj lahko verjame, da je neka vojna nujna, pa je kljub temu cena zanjo večja od koristi. motivacija in uspešnost nista ista stvar.

tudi bogatenje posameznih elit ni merilo uspeha države. strateško vprašanje ostaja, ali je rusija danes zaradi zasedenih ozemelj varnejša, gospodarsko močnejša in v boljšem mednarodnem položaju kot pred letom 2022. o tem je mogoče razpravljati, vendar odgovor ni samoumeven.

skratka, moje vprašanje ostaja isto, ali koristi držanja teh ozemelj dolgoročno odtehtajo stroške njihovega osvajanja in obrambe. če je odgovor pritrdilen, bi ga bilo treba podpreti z argumenti, ne z žaljivkami.

ššš je 12. jul 2026 ob 13:40:22 izjavil:

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/...

Holy duck!

ššš je 12. jul 2026 ob 13:40:22 izjavil:

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/...
Holy duck!

Kot nekdanji S2 analitik takole ocenjujem razmere na dan 10. julija 2026.

Ukrajinci trenutno vlagajo ogromne napore v taktično in strateško bombardiranje po celotnem jugu okupirane Ukrajine, predvsem v Zaporoški in Hersonski oblasti ter na Krimu. Videti je, da poskušajo ta območja popolnoma izolirati, prekiniti vse ruske oskrbovalne poti in ruske sile v bistvu izstradati.

Za zdaj se zdi, da ta strategija deluje izjemno uspešno. Že opažamo jasne znake z ruske strani, da ima resen učinek. Ruski civilisti »glasujejo z nogami« in območje množično zapuščajo.

Če se bo pritisk še stopnjeval, bodo Rusi na jugu ostali z zelo malo dobrimi možnostmi. Lahko ostanejo in se borijo, čeprav vedo, da jih ni mogoče učinkovito oskrbovati, evakuirati ali jim zagotoviti zdravstvene oskrbe. Lahko poskusijo pobegniti, kar bi ukrajinskim oboroženim silam (AFU) odprlo pot za napredovanje. Lahko pa poskusijo izvesti strateški umik, vendar tudi to ne bi rešilo njihovega problema z oskrbo.

Menim, da bodo naslednji meseci odločilni. Če se bodo sedanji trendi nadaljevali, bi lahko prišlo do splošnega zloma ruskih oskrbovalnih linij na jugu. Takšen pritisk v kombinaciji z nenehnim zračnim bombardiranjem bi lahko povzročil popoln razpad ruskih sil v tej regiji.

Takrat bi za Ukrajince lahko postalo zelo privlačno prečkanje Dnepra ali izvedba amfibijskega izkrcanja prek Črnega morja. Če bi uspeli obiti glavne obrambne linije, po mojem mnenju Rusom ne bi ostalo veliko, s čimer bi jih lahko ustavili.

S2 analitik je vojaški obveščevalni specialist, ki deluje v oddelku **S2 (obveščevalna dejavnost)** bataljona ali brigade kopenske vojske oziroma marincev. Njegova naloga je zbiranje, analiza in posredovanje ključnih informacij o sovražniku, terenu in vremenskih razmerah, da lahko poveljniki sprejemajo taktične odločitve ter zmanjšujejo operativna tveganja.

Goran10 je 12. jul 2026 ob 16:51:39 izjavil:

ja ker se hodi po robu svobode govora čeprav si jo rusodebilčki ne zaslužijo.

blay44 je 12. jul 2026 ob 17:05:14 izjavil:

Windlass je 12. jul 2026 ob 16:36:42 izjavil:

Goran10 je 12. jul 2026 ob 12:36:30 izjavil:

ej nimam pojma ampak tako na prvo žogo sprejemat podkupnino da širiš informacije ki zadovoljijo interese države ki izvaja vojaški poseg v naši soseščini po moje ni ravno legalno.

ChatGPT pravi takole:

Če ni dokazov o plačilu, navodilih ali drugem usklajenem sodelovanju s tujo državo, potem je odgovor praviloma:
Samo namerno širjenje zavajajočih vsebin, tudi če objektivno koristijo interesom tuje države, v Sloveniji običajno ni kaznivo samo po sebi.

To je sicer kar noro. Država ima ohranitveni nagon rolice WC papirja.

Pusti ti ui. To je za otročke v vrtcu in brsaknje po knjižnici.
Po kazenskem zakoniku:

-KAZNIVA DEJANJA ZOPER JAVNI RED IN MIR
-KAZNIVA DEJANJA ZOPER SUVERENOST
REPUBLIKE SLOVENIJE IN NJENO DEMOKRATIČNO USTAVNO UREDITEV

Naša oblast ma kr veliko moč! Po moje že na robu diktature.
Zdej, če so nesposobni, pa.... Verjetno pa ne vemo vsega.
Obseg te vojne je neverjeten.

Pithlit je 12. jul 2026 ob 17:43:12 izjavil:

Po tvoji interpretaciji ja najmanj 80% folk na tem forumu za pod ključ.