Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

kow je 17. jun 2025 ob 10:46 izjavil:

Nachtigall, bos kaj komentiral ruske vojne zlocine v Kijevu? Hvala!

Kaksne ruske zlocine?

Raketiranja in dronanje civilih stavb ter pobijanje civilistov v napadih?

To delajo vse vojske na svetu, od ruske, izraelske, iranske, ukrajinske, ameriske, ... itd.

V vsakem primeru je to grozijivo dejanje, ki bi ga lahko pametna diplomacija leta nazaj preprecila, sedaj, ko je vojaska operacija v teku, se mi zdi pa dokaj brez veze jokati glede tega na eni, drugi ali tretji strani.

ps: Ce pa mislis, da ni tako, pa mi lahko komot pokazes dokaze, kjer druge vojske v svojih operacijah niso ubile niti enega civilista!

O kako propragandno sranje. 'Lahko bi preprečili, sedaj je, kar je'. Pač umrejo civilisti.
Nizkotno rusko opravičevanje zločinov.

Zdaj te pridem lahko prefukat, in ti bom rekel, ja kurc, kaj pa pišeš kretenzme po forumu, lahko jih ne bi, in ti ne bi prišel zob zbit.

Nachtigall je 17. jun 2025 ob 12:31 izjavil:

gozdar1 je 17. jun 2025 ob 12:26 izjavil:

Napadi na civile so vojni zlocin. Rusi to pocnejo celo namerno.
Kaka diplomacija? Rusi postavljajo nemogoce zahteve, ker se ne morejo sprijaznit, da je ruski imperij preteklost.

Ukrajina je tudi direktno napadla Moskov z droni, direkt civilno letalisce, civilne stabe, se celo hvalijo se s tem, da teror pripeljejo do ruskih civilistov?

Kje je tukaj ogorcenje?

Se celo tukaj si ga eni na roke mecete, ko civilni t.i. orki umirajo!

Ali pa se nehamo pretvarjati in lagati eden drugemu in recemo, da je vojna veliko sranje in se take zadeve dogajajo!?

Oglej si tale posnetek od danes zjutraj in nam razloži, kdaj so Ukrajinci kaj podobnega izvedla v tvoji Mockbi?

https://video.nostr.build/00d139233ca95...

Potem se je tisti razdelek bloka razsul sam vase. Žrtve še preštevajo.

gozdar1 je 17. jun 2025 ob 12:26 izjavil:

Napadi na civile so vojni zločin. Rusi to počnejo celo namerno.
Kaka diplomacija? Rusi postavljajo nemogoče zahteve, ker se ne morejo sprijaznit, da je ruski imperij preteklost.

Sej drugega jim ne preostane kot pa izvajati teror nad civili.
Kot vojska so nesposobni, kljub temu da jih je na milijone. Če bi ukrajini pustili da dela kar hoče, kot izrael, potem bi ruska vojska hitro pogrnila.
Podobno kot srbi v 3 dnevni oluji

Pac-man, js ti rečem, da ni vse v pristranskosti moderacije. Teh 30 osebkov, ki tam klofa Putinove iztočnice iz dneva v dan se definitivno množično obešajo na gumb ˝prijavi˝ za vse komentarje, ki niso pro-ruski. Imam na sumu, da moderator po nekaj prijavah rajši zbriše nekatere ˝nezaželene˝ komentarje, da si olajša delo.

Jaz nisem klet, ampak 1%

Nachtigall je 17. jun 2025 ob 09:37 izjavil:

Comandante je 17. jun 2025 ob 06:00 izjavil:

Zato je vseeno za ugotoviti, da je ruska oprema v glavem crap.

Mislim, da upad ruskega izvoza oroĹžja pove najvec. Iz Ĺže tako mizernih $10-15B letno med 2000 in 2020 so uspeli priti na $1B lansko leto. Zdaj, ali sami potrosijo vse kar proizvedejo, ali pa nihce noce njihove robe.

Caki mal, a Rusi ceprav glede na strokovne vojaske analize nimajo prakticno nic vec orozja in si morajo sposojati/kupovati orozje iz SK in Irana, se vedno izvozijo za $1B orozja, pod nujhujsimi sankcijami do sedaj!?

Pretty much ja. Ne vem če si opazil, ampak zadnjega pol leta se na fronto vozijo pretežno z mopedi, scooby doo kombiji in kitajskimi golf avteki. Jasno je, da orožje raje prodajo kot skurijo na bojišču - tako dobijo prepotrebne devize. Na bojišče pa pošiljajo živo silo, ki je praktično zastonj.

So že zračunali, da se tako splača.

Rusija je odpad za diktatorje.

Očitna pristranskost je očitna

https://x.com/ruth_deyermond/status/193...

Ali je komu uspelo dobiti Keitha "vse vojne se končajo s pogajanji" Kellogga ali Marca "vojne končaš z dogovorjenim sporazumom, kjer se obe strani nečemu odpovesta" Rubia za komentar?

Malidelničar je 16. jun 2025 ob 10:53 izjavil:

Spremlja kdo, so Ukrajinci že obkolili Tyotkino (tam na severu, čez mejo s Kurskom)?

Tuki poglej. Malo datume scrolaj levo/desno pa bos videl kje je fronta trenutno.
Tisti izlet UA na Kursk je rezuliral sedal na 200km2 izgubljenega ozemlja proti Sumiju ... ni ravno videt, da bi se fronta pomikala nazaj proti Rusiji

https://deepstatemap.live/en#8/49.28214...

Rusi se grejo malo gradbenike ob meji s Finsko ...

https://www.24ur.com/novice/tujina/sate...

bm1973 je 19. jun 2025 ob 07:54 izjavil:

Gregor P je 18. jun 2025 ob 23:56 izjavil:

Rusi se grejo malo gradbenike ob meji s Finsko ...

https://www.24ur.com/novice/tujina/sate...

Za Ruse zelo pomemben del, od tam gre precej robe preko morja v svet...

Sicer dvomim, da bi NATO tam napadel, ampak ob zadnjih dogodkih najbrž ni nikomur več za verjeti...

Finci bi morali biti, po sporazumih iz 2.svetovne vojne, nevtralni... Če se zahodu ni treba držati teh sporazumov, potem tudi Rusiji ni treba...

Saj Ukrajinci so tudi podpisali cel kup sporazumov z Rusijo... Tale narod razume sam eno stvar in to je trda palca, in naša more bit trša od njihove izrojene oblasti. Zahod je bil najbolj varen pred Rusijo v 90ih ko je bila čisto v pizdi, naj se gopniki ukvarjajo raje s tem kaj bodo jutri jedli, kot pa koga bodo osvojili.

Pripet je minuto dolg video izjave brez podnapisov

https://x.com/vottak_tv/status/19356322...

Na SPIEF-u so predlagali zaporne kazni zaradi "kraje tradicionalnih vrednot".

Namestnik vodje ruske Zvezne agencije za medicino in biologijo (FMBA) Nikolaj Lišin je to predlagal v svojem govoru na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu.

Po njegovem mnenju gre pri "kraji vrednot" na primer za to, da se osebi, ki je prej menila, da je prav imeti veliko število otrok, v kulturi ali umetnosti "pokaže nekaj drugega". To je analogno s krajo materialnih vrednot.

"Ukradli so mi vrednote. Moral bi poklicati [policijo] in reči: ti ljudje mi kradejo moje duhovne in moralne vrednote. Treba jih je izločiti iz družbe. Treba je uvesti različne vrste odgovornosti, vse do kazenske odgovornosti," je dejal Lishin.

Putin postavlja pod vprašaj legitimnost Zelenskega

Putin: Oboroževanja Nata ne dojemamo kot grožnje Ruski federaciji

lolo. a ni bil nato razlog za vojno? Res, da se razlogi vsak dan spreminjajo, ampak je vseeno smešno.

skrtuh je 19. jun 2025 ob 12:15 izjavil:

AvtoR je 19. jun 2025 ob 08:32 izjavil:

Če se kdo ne drži sporazumov so to rusi. Celo jamčili so za ozemelsko celovitost Ukrajine. Kot ponavadi si pozabil na to. Vzrok in posledica. Finska bi bila še danes nevtralna, če se rusi nebi šli zemljo krast.

Jamčili so za nevtralno Ukrajino: The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons.
Problem je, da se je Buš odločil nekoliko drugače.

Tudi ti si malo pozabil stvari.

Torej kdaj je šla Ukrajina v NATO? Ker Putin je napadel ob poskusu da Ukrajinci vstopijo v EU trade agreement in ne NATO,

In 2010, during the presidency of Viktor Yanukovych, the Ukrainian parliament voted to abandon the goal of NATO membership and re-affirm Ukraine's neutral status, while continuing its co-operation with NATO. In the February 2014 Ukrainian Revolution, Ukraine's parliament voted to remove Yanukovych, but the new government did not seek to change its neutral status.

Putinu je funkcionalno povsem isto ali je Ukrajina v NATO ali v EU. Oboje pride z določenimi pravnimi okvirji in zahtevami po transparentnosti, ki bi Putinu preprečili podtalno mešetarjenje v Ukrajini. To je tisto kar je problem Putinu, ne pa nekakšna varnostna grožnja - kot po naključju je ravno danes izjavil, da ga oboroževanje NATA prav nič ne skrbi.

skrtuh je 19. jun 2025 ob 12:15 izjavil:

AvtoR je 19. jun 2025 ob 08:32 izjavil:

Če se kdo ne drži sporazumov so to rusi. Celo jamčili so za ozemelsko celovitost Ukrajine. Kot ponavadi si pozabil na to. Vzrok in posledica. Finska bi bila še danes nevtralna, če se rusi nebi šli zemljo krast.

Jamčili so za nevtralno Ukrajino: The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons.
Problem je, da se je Buš odločil nekoliko drugače.

Tudi ti si malo pozabil stvari.

Navajaš fakte kot ti ustrezajo, oziroma kot ti jih servirajo Mockba viri.
Ukrajina je bila do napada rusije nevtralna država, celo v ustavi so imeli to zapisano. Lahko pojasniš kakšno jamstvo Mockbe je to da napadeš nekoga, ki naj bi ga varoval?

bm1973 je 19. jun 2025 ob 07:54 izjavil:

Finci bi morali biti, po sporazumih iz 2.svetovne vojne, nevtralni... Če se zahodu ni treba držati teh sporazumov, potem tudi Rusiji ni treba...

Rusi so tudi podpisali, da bodo branili Ukrajino v primeru napadenosti...

skrtuh je 19. jun 2025 ob 12:57 izjavil:

Windlass je 19. jun 2025 ob 12:52 izjavil:

Torej kdaj je šla Ukrajina v NATO? Ker Putin je napadel ob poskusu da Ukrajinci vstopijo v EU trade agreement in ne NATO,

Narobe si zastavil vprašanje - pravo vprašanje je, od kdaj je lobiranje za Ukrajino v natu nevtralnost?

Boš verjetno podal vir, kako so Ukrajinci (pred invazijo) lobirali za vstop v NATO

bm1973 je 19. jun 2025 ob 07:54 izjavil:

Gregor P je 18. jun 2025 ob 23:56 izjavil:

Rusi se grejo malo gradbenike ob meji s Finsko ...

https://www.24ur.com/novice/tujina/sate...

Za Ruse zelo pomemben del, od tam gre precej robe preko morja v svet...

Sicer dvomim, da bi NATO tam napadel, ampak ob zadnjih dogodkih najbrž ni nikomur več za verjeti...

Finci bi morali biti, po sporazumih iz 2.svetovne vojne, nevtralni... Če se zahodu ni treba držati teh sporazumov, potem tudi Rusiji ni treba...

Rusi pa ne bi smeli biti fašisti, pa vseeno so.
Rusi pa ne bi smeli napadati sosednjih držav, pa vseeno jih.
Kaj ste navadni retardi?

Ruskega agenta morda še razumem, da brani svojo zločinsko državo, ampak zakaj pa to počnejo slovenski državljani pa ne?!?

Ne vem, malo si težko predstavljam, da se je organiziralo do nekih 50 zagrenjenih srednjeletnih srbov in v perfektni slovenščini cele dneve pišejo po RTV.

Bi rekel, da je vmes tudi precej naših mlajših (30-45 let) s sindromom Grete Thunberg... ampak dobro nekaj je nekakšen antizahodni kumbaya idealizem, nekaj povsem drugega je pa da nekdo direktno laže z namenom opravičevanja umorov. Si predstavljaš, da nekdo to začne početi za nek umor, ki se je npr zgodil v Ljubljani? A ni to faking kaznivo?

Pa kako se jim da! A nimajo služb, življenja, partnerjev, itd...?

Večina gre za plačane trole, kar se pa tiče eskalacije je rusija edina ki to počne. Bolje jih ustavit v ukrjini kot pa potem na baltiku, poljskem,...tam bomo potem res končali na fronti.
orej vsi, ki zagovarjate rusko agresijo in neker suke zgodovinske pravice navijate za veliko vojno.

se vedno niste pojasnili, kako bo Rusija zavzela evropo, ce, po vasih besedeh, se v Ukrajini ne more prevladati in ima popolnoma nesposobno vodstvo, ter zastarelo vojsko in tehnologijo. To, da smo cisto nekriticno sprejeli, da smo nekako zivljenjsko ogrozeni, ceprav je ocitno, da so razmere v Ukrajini cisto poseben primer, je najvecji nateg in nic manj kot norost.

EDIT: Seveda izid konflikta v Ukrajini bo imel strateske posledice za vpliv ZDA in EU v tem delu sveta... ampak nihce vas noce direknto napasti... kot receno, se vedno ne razumem, zakaj moramo mi recimo kupovati Patrije, da se obranimo groznje na vzhodu, naj se vzpostavi nek obrambni kordon v drzavah, ki mejijo na Rusijo, ce jih to tako skrbi, lahko tudi sofinanciramo take konkretne izboljsava, ne kupim pa nikdar, da moramo kar pocez vsi investirati v vojsko take nenormalne zneske... kdo je to sploh kdaj dejansko utemeljil s kaksnimi konkretnimi plani in predlogi?

140 milijonov Rusov bo premagalo 500 milijonov Evropejcev, ki imajo zadaj še 350 milijonov Američanov?

In je gospodarstvo 10x, 20x večje?!?!?

Pol si res zaslužimo, da nas zasedejo...

Nekje 140 milijonov je bilo Nemcev in Japoncev pred WW2, pa so spet naredili veliko štalo.
Sicer pa ne rabijo takoj, na dušek zmagat.
Najprej so načrtovali Ukrajino, potem jedrske grožnje. Potem Baltske države in jedrske grožnje.
Najprej se vprašaj, če se morebiti s časom ni spremenila tudi doktrina vojskovanja, pa potem naprej.