☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
864 / 881
»»

Eduardo ::

fikus_ je izjavil:

Rast RU BDPja je tudi na račun vojaške industrije, kaj se dogaja z rubljem je navzven nepomembno, ker ne poslujejo v rubljih z drugimi državami, bolj pomembno, kaj se dogaja pri njih doma. Napovedi o kolapsu RU ekonomije tudi že poslušamo od feb. 2022.

Na terenu kaže, da RU gospodarstvo uspeva, kako je pa resnica, pa vprašanje, če kdo ve točno. Jih je zahod izločil iz SWIFTa, tako nima podatkov za transakcije.


Z vsemi valutami imajo podoben trend. Rusija zelo dosti kupuje od zunaj, to je splošno znano. S kom poslujejo v rubljih? Kolikor je znano meni jih vsak sili v svojo valuto.

Pri 21%OM in aktualnih tečajih nič ne kaže, da jim gospodarstvo piči luksuz. Bolj deluje kakor, da se bliža konec.

TESKAn ::

Kolkr vem, rubelj pada tudi proti ukrajinski valuti.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

kow ::

arnecan1 je izjavil:


V Kubanu so bili na silo preseljeni zaporoški kozaki, bili so enklava in so se s časom asimilirali. Temu težko rečeš genocid. Je pa res, da so komunajzari po letu 1918 na veliko masakrirali kozake. Tako ruske kakor ukrajinske, neke razlike ni bilo.


Z lahkoto recemo, da je genocid. Noben narod ne izgine prakticno "cez noc", ne da bi slo za nasilje. Ce nekomu prepoves uporabljati jezik, je to jasno genocid. Kaj drugega. Je pa res, da takrat genocid se ni bil pravna kategorija in je bil povsem legalna zadeva.

Tvoji zemljevidi niso nobena "Ukrajina", ne "Rusija". Koncepte moderne drzave je relativno nova pogruntavscina.

Donbas je mocno urbanizirano obmocje, ampak podezelje je ukrajinsko. To je podobno kot bi trdil, da Trst ne lezi na slovenskem narodnem ozemlju. Povsem ocitno je, da so bile vse okoli slovenske oz. so vsaj bile.

Glavni dokaz, da so Rusi genociden narod je ze sama propaganda o ukrajinskem nacionalizmu, ki naj bi bil "slab" in "fasisticen". Dvojni standardi. Podobno so tudi Srbi poskusali Slovencem odvzemi pravico do nacionalizma. Ne kupimo, sorci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

phantom ::

arnecan1 je izjavil:


Ukrajinski nacionalisti so pretiravali z nekaterimi povračilnimi ukrepi, predvsem na jezikovnem področju. Omejitve glede uporabe in učenja jezika so vznemirila vse sosede, tudi Orbana, kateri se je glasno že pred leti zavzel za madžarsko manjšino. Pred kratkim je ukrajinski parlament na tem področju popustil. Razumem Ukrajince, da so spet hoteli razširiti ukrajinski jezik po osrednji, vzhodni in južni Ukrajini, ampak so to hoteli storiti v par letih na silo. Velik del ljudi, kateri so se opredeljevali za Ukrajince, so govorili rusko-ukrajinski jezik, oz. spakedraščino suržik Surzhyk @ Wikipedia

No, kdaj so bile kakšne omejitve glede ruščine sprejete? In kakšne so te bile pred 2012? Si kaj raziskal ali vse govoriš na pamet?

Ukrajini bilo ca. 15 mio Rusov

Vir te trditve? (to je laž, btw)

Na Krimu Ukrajinci nikdar v zgodovini niso bili v večini, pravzaprav do leta 1954 tega ozemlja sploh niso imeli pod oblastjo, dokler jim ga ni izročil Hruščev. Po narodnosti Ukrajinec.

Tudi Rusi do WW2 niso bili. Leta 1944 je njihov procent drastično poskočil, ko so izvedli etnično čiščenje. In Krim pred WW2 tudi ruski ni bil, ko ga je Hruščev priključil Ukrajini, je bil pred tem pod Rusijo zgolj 9 let, pred tem pa samostojna SSR.

Kdo je leta 2014 to današnje stanje začel, vsi vemo.

Vedno se prikladno preskoči, zakaj je sploh prišlo do Majdana, ne? Kdo je miniral sporazum z EU?
~
~
:wq

kow ::

phantom je izjavil:

Leta 1944 je njihov procent drastično poskočil, ko so izvedli etnično čiščenje. In Krim pred WW2 tudi ruski ni bil, ko ga je Hruščev priključil Ukrajini, je bil pred tem pod Rusijo zgolj 9 let, pred tem pa samostojna SSR.


To je bilo drugo vecje etnicno ciscenje. Prvo so Rusi opravili ze sredi 19. stoletja. Poleg tega je, ce odpres zemljevid, ocitno da naseljevanje ljudi ni bilo "organsko". Zato tudi tam ni bilo vec Ukrajincev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

arnecan1 ::

kow je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


V Kubanu so bili na silo preseljeni zaporoški kozaki, bili so enklava in so se s časom asimilirali. Temu težko rečeš genocid. Je pa res, da so komunajzari po letu 1918 na veliko masakrirali kozake. Tako ruske kakor ukrajinske, neke razlike ni bilo.


Z lahkoto recemo, da je genocid. Noben narod ne izgine prakticno "cez noc", ne da bi slo za nasilje. Ce nekomu prepoves uporabljati jezik, je to jasno genocid. Kaj drugega. Je pa res, da takrat genocid se ni bil pravna kategorija in je bil povsem legalna zadeva.

Tvoji zemljevidi niso nobena "Ukrajina", ne "Rusija". Koncepte moderne drzave je relativno nova pogruntavscina.

Donbas je mocno urbanizirano obmocje, ampak podezelje je ukrajinsko. To je podobno kot bi trdil, da Trst ne lezi na slovenskem narodnem ozemlju. Povsem ocitno je, da so bile vse okoli slovenske oz. so vsaj bile.

Glavni dokaz, da so Rusi genociden narod je ze sama propaganda o ukrajinskem nacionalizmu, ki naj bi bil "slab" in "fasisticen". Dvojni standardi. Podobno so tudi Srbi poskusali Slovencem odvzemi pravico do nacionalizma. Ne kupimo, sorci.

Ja, priznam, v Ukrajini je bilo veliko pomorov in pogromov. Prav tako v Rusiji. Celo v Sloveniji so bili.

Ampak ker govorimo o Ukrajini, sem dal zaenkrat samo ta seznam List of massacres in Ukraine @ Wikipedia

kow ::

arnecan1 je izjavil:


Ja, priznam, v Ukrajini je bilo veliko pomorov in pogromov. Prav tako v Rusiji. Celo v Sloveniji so bili.
Ampak ker govorimo o Ukrajini, sem dal zaenkrat samo ta seznam List of massacres in Ukraine @ Wikipedia


Ukrajinci seveda niso bili nobeni angelcki. Ampak izvirni greh je na strani Poljakov in Rusov, ki so zatirali ukrajinski narod. Poljaki so se po 2. vojni temu odrekli, za Ruse pa bomo videli. Ce jih bo ta vojna spametovala.
Tudi anglezi so potrebovali veliko casa, da so prenehali zatirati Irce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

bm1973 ::

kow je izjavil:


Glavni dokaz, da so Rusi genociden narod je ze sama propaganda o ukrajinskem nacionalizmu, ki naj bi bil "slab" in "fasisticen". Dvojni standardi. Podobno so tudi Srbi poskusali Slovencem odvzemi pravico do nacionalizma. Ne kupimo, sorci.

Saj dokaze imamo kar doma.

SS enota Galicija, sestavljena iz Ukrajincev, je pobijala Slovence kar tukaj v Sloveniji.

Obstaja cel kup zapisov, pa si jih najdi...

kow ::

Obstajala je tudi ruska SS enota. Pa francoska tudi. Kaj tocno je tvoj argument? Slovence pa so pobijali tudi Slovenci. Pa Srbi tudi, da ne bo pomote. Nasi veliki "bratje". Klasika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

arnecan1 ::

kow je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Ja, priznam, v Ukrajini je bilo veliko pomorov in pogromov. Prav tako v Rusiji. Celo v Sloveniji so bili.
Ampak ker govorimo o Ukrajini, sem dal zaenkrat samo ta seznam List of massacres in Ukraine @ Wikipedia


Ukrajinci seveda niso bili nobeni angelcki. Ampak izvirni greh je na strani Poljakov in Rusov, ki so zatirali ukrajinski narod. Poljaki so se po 2. vojni temu odrekli, za Ruse pa bomo videli. Ce jih bo ta vojna spametovala.
Tudi anglezi so potrebovali veliko casa, da so prenehali zatirati Irce.

Sem sam napisal, da Ukrajincem ne zamerim.

Vsak narod ima svoje črne madeže.

Prav tako imajo Ukrajinci pri meni popust, ker so tako kot npr. mi Slovenci, Makedonci, Kurdi... bili vedno heban narod, katerega so močnejši in srečnejši sosedi vedno maltretirali in je vedno potegnil krajšo.

Zato mi je še toliko bolj žal, da so se pustili drugim, da so se spustili v konflikt z Rusi in borijo vojno za druge, v kateri pa lahko samo izgubijo. S temi drugimi mislim ameriške demokrate in neokone, pa še kdo bi se našel. Kakorkoli sočustvujem z Ukrajinci, jaz v ruske stepe ne grem. Pa kot kaže američani, Angleži in Poljaki ter Estonci tudi ne.

jimyboy ::

ATCMS klaster raketi na letališče Kursk.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...

Pravtako so uničili S400 radar in dve bateriji pri Kursku.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...

mtosev ::

Super. Naj še več uničijo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Malidelničar ::

Koliko teh S-400 radarjev vsega skupaj imajo Rusi?????????????
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Gregor P ::

michael32 je izjavil:

V Romuniji je v prvem krogu predsedniških volitev zmagal skrajno desni proruski kandidat Calin Georgescu, ki se zavzema za ukinitev pomoči Ukrajini. Poleg se zavzema za izstop Romunije iz NATA.

Zanimivo, da se skrajna desnica v Romuniji ujema z Milanom Kučanom in skrajno levico v Sloveniji.

Da, in noben ne ve, od kje je ta uletel v igro razen da je bil bojda zelo priljubljen na Tik toku. In naj bi prejemal glasove od vsepovsod, vključno od zdomcev.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

arnecan1 ::

phantom je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Ukrajinski nacionalisti so pretiravali z nekaterimi povračilnimi ukrepi, predvsem na jezikovnem področju. Omejitve glede uporabe in učenja jezika so vznemirila vse sosede, tudi Orbana, kateri se je glasno že pred leti zavzel za madžarsko manjšino. Pred kratkim je ukrajinski parlament na tem področju popustil. Razumem Ukrajince, da so spet hoteli razširiti ukrajinski jezik po osrednji, vzhodni in južni Ukrajini, ampak so to hoteli storiti v par letih na silo. Velik del ljudi, kateri so se opredeljevali za Ukrajince, so govorili rusko-ukrajinski jezik, oz. spakedraščino suržik Surzhyk @ Wikipedia

No, kdaj so bile kakšne omejitve glede ruščine sprejete? In kakšne so te bile pred 2012? Si kaj raziskal ali vse govoriš na pamet?

Glavne ukrepe so sprejeli po revoluciji leta 2014. Derussification in Ukraine @ Wikipedia

Drugače pa so npr. že pol letu 2004 začeli z omejevanjem ruskih tv in radio postaj. Ukrainization @ Wikipedia

Leta 1991 je v sekundarnem šolskem sistemu 45% bilo ukrajinsko govorečih in 54% rusko. Med ruske se šteje tudi suržik. Leta 2004 je bilo 75,12% ukrajinsko govorečih in 23,9% rusko govorečih.

Leto Višje šole Univerzitete
Year UkrainianRussian UkrainianRussian
2000–2001 78% 22% 73.4% 26.5%
2001–2002 80% 20% 76.3% 23.6%
2002–2003 81.8% 18.2% 77.8% 22.1%
2003–2004 83.4% 16.6% 78.7% 21.2%
2004–2005 87.7% 12.3% 80.1% 19.9%

Tako da ja, strah je obstajal. Po letu 2014 je to postalo še bolj očitno.

phantom je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Ukrajini bilo ca. 15 mio Rusov

Vir te trditve? (to je laž, btw)

Rusov je bilo ca 15%. To je pomota btw, ne laž. To pa še vedno predstavlja več kakor 8 mio ljudi.

phantom je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Na Krimu Ukrajinci nikdar v zgodovini niso bili v večini, pravzaprav do leta 1954 tega ozemlja sploh niso imeli pod oblastjo, dokler jim ga ni izročil Hruščev. Po narodnosti Ukrajinec.

Tudi Rusi do WW2 niso bili. Leta 1944 je njihov procent drastično poskočil, ko so izvedli etnično čiščenje. In Krim pred WW2 tudi ruski ni bil, ko ga je Hruščev priključil Ukrajini, je bil pred tem pod Rusijo zgolj 9 let, pred tem pa samostojna SSR.

To je laž btw. Krimski Tatari so bili večina od dne, ko so etnično počistili krimske gote, grke in ostale prvotne prebivalce Krima. Rusi so postali relativna večina že pri popisu leta 1926 in sicer so predstavljali 42,2%, Krimski Tatari 25.1% in Ukrajinci 10,6%. Že leta 1897 so Rusi predstavljali 33,1%, Tatari 35,5% in Ukrajinci 11,81%.

Rusija je pripojila Krim leta 1783 in je bil cel čas del Rusije vse tja do leta 1954, ko je prišel od ruske socialistične republike pod ukrajinsko socialistično republiko.

Da vam bo malo bolj jasno glede Krima in Ukrajine po letu 1918 na splošno.


phantom je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Kdo je leta 2014 to današnje stanje začel, vsi vemo.

Vedno se prikladno preskoči, zakaj je sploh prišlo do Majdana, ne? Kdo je miniral sporazum z EU?


windigo ::

kow je izjavil:

Dobro, samo da se razumemo kje smo. Po tebi, je vse psyops. Razen, da bo Rusija napadla Ukrajino. Torej, VSE le ni psyop?
Meni se predvsem zdi, da ko nimas razumske razlage, se zatekas k "psyops". Tako ti ni potrebno nikoli pojasniti nobenih dejstev, ki ti ne ustrezajo.

Razlika med propagando in represijo, je zelo podobna razliki med vsebino soft porn romantike in hardcore porniči. Cilj je enak, posname se oboje naenkrat, samo da se pri prvem delaš malo bolj spodobnega in lepega kasneje v montaži. Psyops je fensi šmensi termin za morda še malo bolj ali manj direktno propagando (ko slišiš, da ubijajo dojenčke, si lahko vseeno 101% gotov, da bo oz. je že vojna). Če takrat še vedno skačeš iz vrste, je pa še vedno na voljo krepelce.

Jaz sem recimo 2021 tudi tukaj razlagal, da bo šel Putin v Ukrajino, če se bo naprej eskaliralo in ne takoj deeskaliralo. Tukaj še vedno aktivni circlejerk (Paco ima kdaj kaj zanimiviega za pokazat, ga ne štejem zraven) pa recimo ni bil tega mnenja. In še vedno ni.

phantom ::

arnecan1 je izjavil:


Glavne ukrepe so sprejeli po revoluciji leta 2014. Derussification in Ukraine @ Wikipedia

Drugače pa so npr. že pol letu 2004 začeli z omejevanjem ruskih tv in radio postaj. Ukrainization @ Wikipedia

V teh člankih ni videti, da bi se kmalu po 2014 karkoli zgodilo. Ukinitev ruščine kot uradnega jezika se je zgodila šele 2018. In pred 2012 je bila ukrajinščina tudi že edini uradni jezik, pa takrat ni bilo slišati nobenega ruskega jokanja o ukrajinskih fašistih in zatiranju manjšin. To ni ravno v skladu z rusko propagando o "prepovedi ruščine" kot enem od razlogov za začetek ruske agresije leta 2014.

Rusija je pripojila Krim leta 1783 in je bil cel čas del Rusije vse tja do leta 1954, ko je prišel od ruske socialistične republike pod ukrajinsko socialistično republiko.

Od formiranja Sovjetske zveze pa do 1945 Krim ni bil ruski, ampak samostojna SSR.

Kar se tiče RFK jr: To ni vredno komentarja, to moraš biti kar talent, da sporduciraš tako skoncentriran BS ali pa zgolj zelo temeljito opran s strani ruske propagande. Očitno mu je črv požrl malo preveč možganov :))
~
~
:wq

sir_mha ::

gozdar1 je izjavil:

Še vedno mi ni čisto jasno zakaj ima del "desnice" tak fetiš na rusijo, da jemlje ruske talking pointe kot sveto resnico.
Ne samo v zda ampak tudi v evropi, recimo afd,...čeprav s tem samo pomagajo rusom razdvajat lasten narod.


Rusi jih kupijo z denarjem in pa predvsem sprejetjem med "velike" igralce. Stranke na robu so nekako stalno na prepihu, bolj v neki čakalnici kot pa znotraj uhljebljene v parlamentu v raznih odborih&komisijah, kjer se pride do prvega nivoja funkcij in beneficij. Rusi jih pa peljejo po Kremlju, jih razvajajo in praviloma tudi obdarijo, tako da pridejo na ukus.

Pac-Man ::

Ni kake prave teme, pa bom dal sem, ker je francoski jedrski program precej skrivnosten in mi je škoda dat nikamor

https://x.com/Tom_Antonov/status/186006...

An M51 SLBM prepared to be loaded onto a French Triomphant-class (S-616) SLBM
don't drop it guys.


M51 (missile) @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

dexterboy ::

Zajeti britanski plačanec v Kursk regiji;


Poleg tega je Ruska federacija... ma joj, mi je kar malo nerodno, no, ma vam povem ... :))
https://www.worldbank.org/en/about/lead...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

MadMicka ::

Tebi stvari niso jasne. Seveda se jim je povečal GDP (bruto domači produkt), kar je odraz tega, da Rusija nenormalno troši zaradi vojne. Pomeni pa to po drugi strani, da državljani jebejo ježa iz dneva v dan bolj...na koncu ode Putinu glava s strani njegovih...
p.s.: anticepilec in rusofil, poezija...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

dexterboy ::

Bojim se, da "opranoglavcem" niso jasne stvari, ker Rusija zagotovo NI TISTA, ki si želi nadaljevanje vojne;
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
Upam, da niste prestari za naborništvo, bo kmalu treba iti na fronto braniti grudo matere ZDA, pa čeprav na Evropskih tleh :D
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

ViperR ::

Rusija z 10% inflacijo, bdp se pa povečal za 3% hahah. Torej če si prej prodal kruh za 100€, sedaj pa za 110€, bi moral ob isti proizvodnji imet 10% rast bdp. Imaš pa samo 3%. Kako lahko sploh kdo prbije kaj takega, da ima ta drzava rast?

jernejl ::

windigo je izjavil:

jernejl je izjavil:

... putler, ki poskuša uničiti gospodarsko sodelovanje z našo pomembno gospodarsko partnerico. Da bi zaščitili naša podjetja, ki služijo lepe denarce na račun trgovanja z Ukrajino...

A bi znal ti te naše ekonomske interese podkrepit s kakšno številko?
Toliko, da bo približno jasno o čem govoriš, naprimer koliko je bilo trgovine prej in s kom in koliko zdaj in morda še kakšno tezo, od kod spremembe.
Toliko, da ne bi kdo slučajno kdo dobil napačne ideje, da niti ne veš, kaj dosti in mlatiš prazno slamo, ali celo predstave o funkcionalni pismenosti in intelektualnih zmožnostih.
Toliko se pa po mojem že splača potrudit.
Popolna neumnost je zahtevati številke o tem, koliko je bilo nekoč trgovine z Ukrajino. Kar je dejansko pomembno je, kolikšen je potencial te trgovine od danes do konca obstoja človeške vrste, in ta potencial je približno neskončno visok. Ker pa imaš očitno zelo velike težave s pismenostjo, naj še enkrat - tokrat malo počasneje - zapišem, da gre tudi za signal ostalim putlerjem, ki prav tako razmišljajo o tem, da bi naše gospodarstvo odrezali od držav, s katerimi gospodarsko sodelujemo. Če bodo ugotovili, da smo se brez boja pripravljeni odpovedati trgovanju z drugimi državami, bodo ukrajinski recept ponavljali in nas ekonomsko razsuli. Na kocki je enormna gospodarska škoda in v resnici sploh nimamo druge izbire, kot da putlerju preprečimo kakršno koli zmago v ukrajini.
Verjamem pa, da intelektualno podhranjeni in nepismeni posamezniki tega niste sposobni razumeti, zato pričakujem, da boste še naprej neumno blodili po tej temi.

Če bi bila Ukrajina shithole, od katerega ni nobene koristi, se tudi putlerju ne bi splačalo tja poslati niti enega samega vojaka, pa jih je vseeno v smrt in na pohabljanje poslal že več sto tisoč. Mi razen kakšnega prostovoljca nismo izgubili še nikogar, pa vseeno nekateri bedaki blodijo o tem, da v Ukrajino vlagamo preveč, čeprav rusi tja vlagajo neskončnokrat več. Naša naloga je, da bodo rusi poraženi, pa četudi v smrt pošljejo cel ruski narod.

dexterboy je izjavil:

Bojim se, da "opranoglavcem" niso jasne stvari, ker Rusija zagotovo NI TISTA, ki si želi nadaljevanje vojne
Točno tako. Ruski vojaki bi radi miroljubno vežbali v vojašnicah na ruskem ozemlju, medtem pa jih zlobni ukrajinci s pomočjo izjemno močnih magnetov, razvitih v skritih laboratorijih pod vodstvom ZDA, vlečejo na Ukrajinsko ozemlje in nanje streljajo, in ubogi ruski vojaki v tem brezizhodnem položaju nimajo druge možnosti, kot da se branijo in streljajo nazaj. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

mzakelj ::

dexterboy je izjavil:

Bojim se, da "opranoglavcem" niso jasne stvari, ker Rusija zagotovo NI TISTA, ki si želi nadaljevanje vojne;
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
Upam, da niste prestari za naborništvo, bo kmalu treba iti na fronto braniti grudo matere ZDA, pa čeprav na Evropskih tleh :D


Potem pa naj se umaknejo iz Ukrajine če niso za vojno. Saj so jo sami začeli. Nato vojaki še v Ukrajini niso.. Pa se ruzzi borijo na polno z njimi :))

windigo ::

jernejl je izjavil:

Popolna neumnost je zahtevati številke o tem, koliko je bilo nekoč trgovine z Ukrajino. Kar je dejansko pomembno je, kolikšen je potencial te trgovine od danes do konca obstoja človeške vrste, in ta potencial je približno neskončno visok.

Hvala lepa, da si se tako zelo potrudil in pokazal svoja obzorja.
A ti misliš, da se bo Putin usedel na vse rare-earths in žito v Ukrajini in s tanki pazil, da nihče ne bo mogel do njih?
Ali morda misliš, da bodo zato veliko dražje, kot če bodo pod kontrolo BlackRocka in podobnih?
Ali morda misliš, da je za svet bistveno, da te resusrse nadzirajo korporacije iz ZDA in VB? Mi jih ne bomo.
Ali morda misliš ...?

jernejl je izjavil:

Če bi bila Ukrajina shithole, od katerega ni nobene koristi, se tudi putlerju ne bi splačalo tja poslati niti enega samega vojaka,

Ukrajina je bila shithole ne zaradi lege, resursev ali kaj drugačnih ljudi (z izjemo banderistov), ampak zaradi političnega sistema po principu winner takes it all, hitre koncentracije bogastva, velikih razlik v premoženju in dohodkih, revščini velikega dela prebivalstsva in posledično mafije, korupcije, kriminala. Rusija pa ne dosti drugače, še dosti bolj izrazito v Jelcinovem času.

arnecan1 ::

phantom je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Rusija je pripojila Krim leta 1783 in je bil cel čas del Rusije vse tja do leta 1954, ko je prišel od ruske socialistične republike pod ukrajinsko socialistično republiko.

Od formiranja Sovjetske zveze pa do 1945 Krim ni bil ruski, ampak samostojna SSR.

Kar se tiče RFK jr: To ni vredno komentarja, to moraš biti kar talent, da sporduciraš tako skoncentriran BS ali pa zgolj zelo temeljito opran s strani ruske propagande. Očitno mu je črv požrl malo preveč možganov :))

Lažeš btw. Krim je bil od leta 1921 do 1944 avtonomna republika v Ruski socialistični republiki Sovjetske države. Po izgonu Tatarov od leta 1944 do 1954 so bili oblast v v Ruski socialistični republiki Sovjetske države. Ukrajinska socialistična republika je bila v Sovjetski državi brez Krima do leta 1954, nato so dobili Krim. Izgleda ne ločiš med republikami v Sovjetski zvezi in avtonomnimi republikami, katere so bil del republik. Nekako tako, kakor smo imeli v Jugoslaviji 6 republik in v eni republiki še dve avtonomni pokrajini. V Sovjetski zvezi so imeli ca. 20 avtonomnih republik, katere so bil sestavni del socialističnih republik. Ena od teh je bil tudi Krim do leta 1944, nato je bil navadna administrativna enota oblast v Rusiji do leta 1954, nato do leta 1991 oblast v Ukrajini. Od leta 1991 do 2014 so bili avtonomna republika v Ukrajinski državi.
Pravzaprav je bil Krim od leta 1991 do leta 1995 1/2 samostojna država, takrat so ukrajinske specialne enote intervenirali v Krimu in ga bolj navezale na Ukrajino. Problemi z Krimom niso od leta 2014, so praktično od leta 1991. Še bolje rečeno, so od leta 1954.

Ruska socialistična republika leta 1940 z Krimom

Ruska socialistična republika med leti 1954 in 1991 brez Krima

Kar se tiče opranosti Roberta Kennedyja, mislim, da je bolj seznanjen z notranjo ameriško politiko od bilo koga tukaj, vključno z menoj in teboj. Je pa tudi del kraljevske ameriške politične dinastije, od malega vpet vanjo, malo ima tudi svojeglavosti očeta in strica, oba so btw. zaradi njune svojeglavosti tudi odstranili.

To kar govori Kennedy so ZDA že storile v preteklosti v drugih delih sveta, ne vem, kaj je tukaj tako neverjetnega. Podobo so delala tudi druge države, predvsem velike sile, od Rusije, Francije, Velike Britanije,.... pravzaprav so podobne prevrate organizirali in pomagali že od antike dalje. Še celo male plemenske državice so izvajale podobne prevrate pri sosedih. Odkar so vojne na svetu so tudi takšne zakulisne spletke.

FireSnake ::

Čemu seje strah?
https://siol.net/novice/posel-danes/adm...

Klobasa pa o stvareh, ki smo jih eni vedeli že 20 let.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

arnecan1 ::

FireSnake je izjavil:

Čemu seje strah?
https://siol.net/novice/posel-danes/adm...

Klobasa pa o stvareh, ki smo jih eni vedeli že 20 let.

Že 40 let na veliko selimo proizvodnjo na Kitajsko, uvažamo poceni energijo iz Rusije, slabimo evropsko proizvodnjo in s tem gospodarstvo, uvažamo muslimanarje in pastirje, pametujemo celemu svetu o demokraciji, pravicah žensk, manjšin, istospolnih, postavljamo nemogoče standarde svetu, se jih sami držimo v svojo škodo, imamosanitarije, v katere lahko hodijo moški, moški jemljejo medalje v športih ženskam, demografija v strmoglavem padcu, pop zvede odločajo, kdo bodo naši politiki, pa še 20 mio denarja dobijo, da gredo pa politična zborovanja ... zbluzili smo na Zahodu.

Tistim, kateri držijo vrata pred barbari, da ne vdrejo v Evropo, pravijo kaviar liberalci rasisti. Kaj bo, ko nihče več ne bo stal na naših obzidjih, kako bomo imeli demokratično in liberalno vladavino razsvetljenih, če bo 1/3 prebivalstva fanatičnih fundamentalnih vernikov, kateri se držijo navodil vojskovodje in pedofila iz 7 stoletja, kateri je naročil iztrebljenje celih plemen in nevernikov? Demokracijo in liberalizem lahko uspeva samo, če je prebivalstvo razsvetljeno, prvič ko bodo bradači po evropskih ulicah na Toyotah z verigami vlekli dva moška v krilih, se bodo kaviar liberalci poskrili in vzeli 4 žene, tisti z obzidja pa bodo takrat v Avstraliji.

Ta admiral ni povedal ničesar novega, Evropa je zamudila 40 let, zato pa nas sedaj v glavo hebeta senilni Biden, nobelov mirovnik Obama in samodržec Putin, kinezerji pa nas gospodarsko izsiljujejo, mi pa izvolimo der Leynovo, katero sultan Erdogan posede v drugo vrsto.

kow ::

arnecan1 je izjavil:

Problemi z Krimom niso od leta 2014, so praktično od leta 1991. Še bolje rečeno, so od leta 1954.


Lazes. Nobenih prakticnih problemov ni od leta 1954. Prakticni problemi so se zaceli, ko je Putin leta 2014 zacel spreminjati meje. Ko je zacel uveljavaljati blazno idejo, da so Rusi sveti narod in morajo vsi ziveti v "materi Rusiji".
Ideje so podobne velikonemskim v 20. stoletju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

kow ::

Nope. Ce Rusija izgubi vojno, Rusi ne izgubijo drzave, samo imperij (pa se to ne popolnoma).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Utk ::

Tudi če se Ukrajina zlomi izgubijo imperij. Če pride do nekega premirja, se sankcije lahko umaknejo, če Rusija zmaga pa ok, ne rabimo iz v nuklearno vojno z njimi, ampak sankcije pa lahko ostanejo. 50 let če treba.

kow ::

Glavni problem je, da ce Rusija izgubi vojno, Putin izgubi glavo. Zato ima incentive, da naredi totalno stalo.
Rusi so res nor narod. S temi svojimi despoti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

fikus_ ::

kow je izjavil:

Nope. Ce Rusija izgubi vojno, Rusi ne izgubijo drzave, samo imperij (pa se to ne popolnoma).


V kateri pravljici si to videl? Kateri imperij?
Interes Usa je razpad RU in da se polastijo njihovih surovin. To je bila že ideja po razpadu ZSSR in v času Jelcina.

.
Poleg tega RU ne rabi več EU direktno, saj izvaža nafto/plin v CN, Indijo, SA, kjer se takoj menja poreklo,....
Primer; Surovine za umetna gnojila kupuje GB v RU in predela ter prepakira ter prodaja v EU (na lastne oči videl embalažo; poreklo surovine RU, predelano v GB, pakira Petrokemija Kutina HR).
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Utk ::

fikus_ je izjavil:


Primer; Surovine za umetna gnojila kupuje GB v RU in predela ter prepakira ter prodaja v EU (na lastne oči videl embalažo; poreklo surovine RU, predelano v GB, pakira Petrokemija Kutina HR).

Hate to break it to u, ampak sankcij na gnojila ni.

fikus_ ::

Utk je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Primer; Surovine za umetna gnojila kupuje GB v RU in predela ter prepakira ter prodaja v EU (na lastne oči videl embalažo; poreklo surovine RU, predelano v GB, pakira Petrokemija Kutina HR).

Hate to break it to u, ampak sankcij na gnojila ni.


Zato ker ni alternative, zahod pa noče, da bi se hrana podražila.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Od gnoja ne more Rusija preživet.
Brez tega gnoja pa Evropa sicer lahko, kakšna Afrika pa že težje.

bm1973 ::

fikus_ je izjavil:


V kateri pravljici si to videl? Kateri imperij?
Interes Usa je razpad RU in da se polastijo njihovih surovin. To je bila že ideja po razpadu ZSSR in v času Jelcina.

Pravzaprav Evropa želi ruske surovine že od konca 19. stoletja. Zato so Francozi in Angleži tja poslali Lenina s svojimi blodnjami, da je sesul rusko cesarstvo. Kar mu je tudi uspelo, samo nekako je sam potem prevzel oblast in rekel fuck off svojim evropskim financerjem.

Evropa je svoje surovine porabila že konec 19. stoletja (izjava Margaret Thacher) in bi brez svojih kolonij tenko piskala.

Tudi to je bil eden od razlogov 1. svetovne vojne, saj je Nemčija želela večji kos surovin iz afriških kolonij.

fikus_ ::

Utk je izjavil:

Od gnoja ne more Rusija preživet.
Brez tega gnoja pa Evropa sicer lahko, kakšna Afrika pa že težje.



Nizozemski kmetje se ne strinjajo s tabo. So zagnali mašinerijo in štrajkali, ker jim je EU omejila količino vnosa umetnih gnojil.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Ganon ::

Boris Vasev spet z udarnim naslovom članka na naslovnici MMC-ja. Ogabno.

kow ::

"ukrajinska vojska je soočena s številčnejšim sovražnikom in mora prisilno mobilizirati vojake."

A obstaja neprisilna mobilizacija?

Utk ::

"Rekordni ruski napad". Jaz še nisem slišal za pacienta, ki bi nek napad opisal z "rekordnim". Kakšen scum od človeka mora to bit.
Ziher srb.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kow ::

Slovenec gotovo ni. Ampak saj Vasev ni problem. Problem je politika, ki ne ukine teh norcev.

Utk ::

Po naslednjih volitvah bo treba RTV spucat. Ampak tako zares, ne napol kot zadnjič.

bm1973 ::

kow je izjavil:

"ukrajinska vojska je soočena s številčnejšim sovražnikom in mora prisilno mobilizirati vojake."

A obstaja neprisilna mobilizacija?

Seveda, taka, kjer gredo ljudi sami v naborniške pisarne, ne da jih pobirajo na cesti, prebutajo, vržejo v avto in odpeljejo.

fikus_ ::

kow je izjavil:

"ukrajinska vojska je soočena s številčnejšim sovražnikom in mora prisilno mobilizirati vojake."

A obstaja neprisilna mobilizacija?


Kaj od tega je oz. ni res?!

Prosim za argumente in vire.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Ganon ::

Vasev je bil že večkrat obravnavan.

https://reporter.si/clanek/slovenija/va...

kow ::

fikus_ je izjavil:

kow je izjavil:

"ukrajinska vojska je soočena s številčnejšim sovražnikom in mora prisilno mobilizirati vojake."

A obstaja neprisilna mobilizacija?


Kaj od tega je oz. ni res?!

Prosim za argumente in vire.


Jaz tebe sprasujem kaj tocno naj bi pomenila "neprisilna mobilizacija". A to pomeni, da drzava pride do ljudi, ki se niso javili na vpoklic in ti jim odgovorijo: "meni se pa ravno ne bori" in potem se zakljuci postopek?
Prosim za argumente in vire. Hvala!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Lonsarg ::

Pa kaki NATO, Putin jim je vzel Krim in pol Donbasa ze takoj ko so gospodarsko izbrali EU namesto Rusije.

phantom ::

Ukrajinci niso rinili v NATO, ampak v EU, ko jih je Rusija prvič napadla. Takrat se sploh ni šlo za NATO. Najprej so skušali Rusi sabotirat približevanje EU-ju s svojim sporazumom, ko to ni uspelo pa so napadli Krim in Donbas.

Drugače pa glede na to, kakšna je situacija, Ukrajina MORA v NATO, sicer nima prihodnosti, ker tudi če pride do premirja, bodo Rusi vedno grozili z nadaljevanjem invazije in "nevtralna" Ukrajina bo vedno ujetnik tega izsiljevanja in morala plesati, kot bo Rusija rekla.
~
~
:wq
««
864 / 881
»»