Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Leif je danes ob 09:13:31 izjavil:

Pa za vzpon AfD so tudi krivi Rusi. Padec industrijskega outputa za nekih 15% in izguba 50k+ delovnih mest od uvedbe sankcij verjetno nima nič s tem.

mikhaair je danes ob 08:08:37 izjavil:

Torej USSR spravi MAGA na oblast in jo tam drži. Je to great deal ali Donald tega niti ne ve? Kakšna je vloga Muska? Sozarotnik? Oportunist?

Leif je danes ob 09:13:31 izjavil:

Pa za vzpon AfD so tudi krivi Rusi. Padec industrijskega outputa za nekih 15% in izguba 50k+ delovnih mest od uvedbe sankcij verjetno nima nič s tem.

Sheteentz je danes ob 09:30:01 izjavil:

In kako naj bi lizanje ruske riti po vzoru adf-ja pomagalo evopskemu gospodarstvu, ko so pa rusi itak totalno v pizdi?

windigo je danes ob 08:56:18 izjavil:

Windlass je včeraj ob 22:10:19 izjavil:

Ne razumem, obnašaš se kot da je to nekaj abstraktnega, česar ne moremo vedeti.

Zakaj potem vedno pišete samo "zna se", pa nič konkretnega zraven, kot je*eni HDZ. Ne bit tako abstraktni glede teh groženj in dejanj, no. Saj menda vendar obstajajo dokazi, pa jih skrivate kot mačka mlade.

Recimo Angleži so konkretno povedali, da so Rusi najbolj krivi za Brexit. Pa Američani, da je Hillary zgubila 2016 predvsem zaradi Rusov. Paco, največji russiagater tega foruma, ti bo pri tem najbrže z veseljem pomagal.

LynxEffect je danes ob 10:05:01 izjavil:

WhiteAngel je včeraj ob 18:42:21 izjavil:

Na rtvslo spet onanirajo, da so sankcije brezvezne in da je Helena Ponudič končno ena objektivna novinarka:

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/zahod...

Izbrisana pa spet dva komentarja, ki nista "Pro-Ruska" https://rtv-cenzura.com/796641

Windlass je danes ob 10:31:25 izjavil:

windigo je danes ob 08:56:18 izjavil:

Windlass je včeraj ob 22:10:19 izjavil:

Ne razumem, obnašaš se kot da je to nekaj abstraktnega, česar ne moremo vedeti.

Zakaj potem vedno pišete samo "zna se", pa nič konkretnega zraven, kot je*eni HDZ. Ne bit tako abstraktni glede teh groženj in dejanj, no. Saj menda vendar obstajajo dokazi, pa jih skrivate kot mačka mlade.

Recimo Angleži so konkretno povedali, da so Rusi najbolj krivi za Brexit. Pa Američani, da je Hillary zgubila 2016 predvsem zaradi Rusov. Paco, največji russiagater tega foruma, ti bo pri tem najbrže z veseljem pomagal.

Ker nismo del forenzičnih ekip ali varnostno-obveščevalnih služb. Če je odziv npr. kot po Leipzigu (v primerjavi z vsemi drugimi podobnimi incidenti), potem je jasno da so lahko to z gotovostjo trdili. Diplomatske škode se ne dela kar tako za hec. Tudi če ignoriramo stvari, ki so vsem vidne (dezinformacijska kampanja, kršitve zračnega prostora... itd.)

Se mi zdi pa rahlo komično, da ti govoriš o ˝zna se˝, pa si trenutno absolutno najglasnejši pri širjenju propagande o ukrajinskih nacistih, zahodnem puču, Nulandovi, Borisu Johnsonu.. itd.

LynxEffect je danes ob 10:05:01 izjavil:

WhiteAngel je včeraj ob 18:42:21 izjavil:

Na rtvslo spet onanirajo, da so sankcije brezvezne in da je Helena Ponudič končno ena objektivna novinarka:

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/zahod...

Izbrisana pa spet dva komentarja, ki nista "Pro-Ruska" https://rtv-cenzura.com/796641

A kdo ve kako funkcionira tale stran, ki beleži izbrisane komentarje - a to dejansko nekdo ročno pregleduje ali ima to nekakšnega data-crawlerja?

Pithlit je danes ob 10:34:24 izjavil:

Leif je danes ob 06:21:22 izjavil:

Disinformation bot je Paco. Upadel je promet botov, ki indeksirajo spletne strani, kot to počne tudi googlebot. Nobenih dokazov ni, da ima to kakršenkoli vpliv na poste na socialnih medijih lol

Budalo nepismeno. Vsi anti maga in anti Russia 'influencerji' soglasno ugotavljajo da je svet nenadoma postal veliko lepši in prijaznejši.

Zcall je danes ob 13:31:19 izjavil:

Zahod je veckrat pokazal da njegova pozicija in poročanje sledijo določeni agendi. Ampak še vedno slepo verjamemo vsem poročilom in analizam? Smo v vojni. Evropski voditelji in Ukrajina so že davno opustili tako etiko poročanja kot mednarodno pravo.

Che25 je včeraj ob 21:26:43 izjavil:

Hehe, B.V. je pri povzemanju agencijske novice v svoj članek izjemno perfidno vtaknil besedico "domnevne". In ne le enkrat, ampak šestkrat!

STA: Zunanji ministri EU za celovito odzivanje na ruske hibridne grožnje

Zunanji ministri držav članic EU so se danes na zasedanju v Luxembourgu strinjali, da se mora EU na vse pogostejše ruske hibridne grožnje odzivati usklajeno in celovito, je sporočila visoka zunanjepolitična predstavnica unije Kaja Kallas.

Dnevnik je natančno povzel STA (Zunanji ministri EU za celovito odzivanje na ruske hibridne grožnje), beseda 'hibridne' se v članku pojavi šestkrat, beseda 'domnevne' nikoli.

Članek na MMC RTV Slovenija: Zunanji ministri članic EU-ja se strinjajo glede odziva na domnevne ruske hibridne grožnje

Beseda 'hibridne' se tudi v njegovem članku pojavi šestkrat, a vselej v povezavi z besedo 'domnevne'. Je to primer nepristranskega poročanja in zakaj se je avtor čutil poklicanega, da vsakič uporabi ta opisni pridevnik?

Še komentarji pod člankom:

1. https://www.rtvslo.si/komentar/20224936

Zunanji ministri članic EU-ja se strinjajo glede odziva na domnevne ruske hibridne grožnje ... Obožujem formulacijo.

2. https://www.rtvslo.si/komentar/20225013

Poudarek je seveda predvsem na "domnevno". Domnevne ruske grožnje so itak najboljše, ker, vidijo se ne, slišijo se ne, niti realno ne obstajajo, a vendar so vedno tam nekje.

3. https://www.rtvslo.si/komentar/20224965

Domnevne grožnje? In na kakšnih dokazih stojijo te domneve?

4. https://www.rtvslo.si/komentar/20225041

Na domnevnih dokazih

5. https://www.rtvslo.si/komentar/20225007

Poudarek na domnevne.

6. https://www.rtvslo.si/komentar/20225057

Domnevne ruske groznje bodo sankcionirali. Pise DOMNEVNE. Svasta…

Takole, dame in gospodje, deluje sprega pristranskega in ideološkega novinarja na našem javnem mediju in tamkajšnjega komentariata.

damirj79 je danes ob 16:03:56 izjavil:

Zcall je danes ob 15:52:42 izjavil:

Ukrajinci so iz vojne naredili show.

Voham užaljenost ruskega trola? Ker rusija ni naredila showa? Bi morali zaedevo skrivati in pomesti pod preprogo, kot da se ne dogaja? KEr ravno to namreč počne putin v Rusiji. To vojno je označil s SVO. Uporaba besede vojna je sankcionirana. Kdorkoli se ne strinja s tem, je sankcioniran. Milo rečeno.

Zcall je danes ob 15:52:42 izjavil:

(evropski) javnosti se "v živo" predvaja predstava, ki jo dnevno pripravlja Ukrajina. O sami vojni in tem kako poteka ne vemo praktično ničesar. Vse kar dobimo so prevedeni članki ukrajinskih časopisov in twittov Zelenskega.


Tu sam vidim izjemen problem. V imenu izrednega stanja (vojne) so vladajoči (v dobro javnosti) izključili javnost iz diskurza. Ironično se v Evropi dogaja isto kot se dogaja v Rusiji - javnost je izključena, pasivizirana, odločitve pa (v imenu in v dobro ljudstva) sprejema vladajoča elita. Povprečen Evropejec pa je deležen zgolj pazljivo pripravljenega propagandnega materiala.

Ne vem kaj ti spremljaš in gledaš, ampak definitivno tu na "zahodu" ni nič cenzurirano in lahko spremljaš kar želiš. In ne samo to, da spremljaš, tudi širiš lahko rusko vero. Da je to res, si dokaz npr kar ti sam.

Zcall je danes ob 15:52:42 izjavil:

Kako deluje ta mehanizem? Vzemimo primer Buche. Lahko kar vzamemo ta tvoj komentar o Buchi. Komentar je po strukturi zelo podoben tistemu s katerim je bila v času covid epidemije suspendiran diskurz o svobodi. Gre za neke vrste viktimizacijo - ko skuša nekdo v parlamentu nastopati z abstraktnim argumentom svobode, je kaj hitro utišan z "ali boš ti prevzel krivdo za smrt n-ljudi, če sprostimo ukrepe". Na podoben način je tudi tu sam diskurz utišan apriori, s tem ko (edini) fokus ostaja "demonizacija dogodkov v buchi", ki vnaprej utiša kakršenkoli diskurz o tem kaj se je dogajalo v Buchi in o tem koliko je Bucha predvsem propagandni material. Na moje vprašanje nisi odgovoril, ampak si v slogu s katerim se danes debatira odgovoril "but Bucha".

Rusi so tam zagrešili nekaj spornega, ampak Ukrajina je obenem kriva, da je te dogodke prikrojila v svoj prid in naredila v svoj propagandni material.

V zadnjem stavku z "Rusi so tam zagrešili nekaj spornega" ne moreš da ne bi bil ti res ti in hkrati prevalil žogico na drugo stran in zminimiziral dejanja rusije, ter hkrati okrivil zanje ne rusijo, pač pa Ukrajino?! Kako je to možno? Kriviš Ukrajino, da je ruski zločin posledica viktimizacije ukrajine? Malo te vrstni red, če ne drugega, heca.

Windlass je danes ob 10:31:25 izjavil:

Ker nismo del forenzičnih ekip ali varnostno-obveščevalnih služb. Če je odziv npr. kot po Leipzigu (v primerjavi z vsemi drugimi podobnimi incidenti), potem je jasno da so lahko to z gotovostjo trdili. Diplomatske škode se ne dela kar tako za hec. Tudi če ignoriramo stvari, ki so vsem vidne (dezinformacijska kampanja, kršitve zračnega prostora... itd.)

windigo je danes ob 17:25:49 izjavil:

Windlass je danes ob 10:31:25 izjavil:

Ker nismo del forenzičnih ekip ali varnostno-obveščevalnih služb. Če je odziv npr. kot po Leipzigu (v primerjavi z vsemi drugimi podobnimi incidenti), potem je jasno da so lahko to z gotovostjo trdili. Diplomatske škode se ne dela kar tako za hec. Tudi če ignoriramo stvari, ki so vsem vidne (dezinformacijska kampanja, kršitve zračnega prostora... itd.)

A bejž. Zakaj bi bilo evropski politiki v interesu kakorkoli držati informacije o ruskih hibridnih operacijah v evropi pod plaščem tajnosti?
Jaz se ne spomnim enega pametnega razloga za to.
Mislim, a ne bi bilo bolje, če bi ruski agenti v strahu spizdili nazaj v Rusijo. Tudi če jih primemo, bojo Rusi pozaprli na suho tam par zahodnih biznismenov/študentov/že koga in jih takoj zamenjali zanje, tako da itak ni haska. Diplomatsko škodo v odnosih z Rusijo pa dela Kallasova dnevno kar tako, iz ljubega miru, morda celo nehote, kakšen javni podatek je v primerjavi s tem zanemarljiv.