Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Po mojih informacijah gre nekako takole; Rusi so uspeli spraviti nekaj mehanizacije preko reke (tam imajo kar precej vojakov, ca 2000) in se odločili za napad proti vzhodu. Ukrajinci so se umaknili za nekaj vasi, tako da Rusi raztegnejo svoje sile. Takoj ko so se rusi premaknili proti vzhodu, si jih Ukrajinci napadli na jugu in zahodu.

BorutO je 12. sep 2024 ob 22:13 izjavil:

Kaj bi dal, da bi jaz bil premier slovenije ... RTV hiši bi spremenil vodstvo in delovna mesta (ker MMC je poln rusofilskih moderatorjev), dal bi jim izbiro, da se ukine RTV prispevek in delajo kar hočejo, isto grejo v privat in država odstopi od lastništva, ali pa bi objavljali članke tako kot treba isto komentarje, isto bi za 14,5 eur na mesec morali ukiniti komercialne reklame. Ampak ker rusofilov več ne moreš ustaviti, ker so se namnožili s temi multipliciranimi profili, bi RTV hišo dal kar v privat in ukinil RTV prispevek.

Raceboy, IP changer obstaja, ki je tako prepričljiv, da bo adminom kazal čisto nek drug IP ... Zato pa jim ne uspeva teh ruskih trolov onesposobiti, ki si multiplicirajo račune in poskušajo prati glavo nekomu, ki ima več možganov, kot jih imajo sami.

Naj poenostavim. Ti bi se šel diktatorja in cenzuro, ker argumentov, ki bi prepričali ljudi nimaš?

https://x.com/Osinttechnical/status/183...
"We don't need flush mounted rivets for our 5th generation stealth fighter" said the Sukhoi executive as he built a third vacation house on the Black Sea.




a je lahko še bolj šalabajzarsko...

fikus_ je 13. sep 2024 ob 12:35 izjavil:

Očitno ne veš kakšna vse salabajzerija leti po zraku, tudi na zahodu.

Daj razloži kakšna?? Vojaško letalo, ki naj bi bilo radarsko neopazno, pa niti kovic ne znajo narest z enakim medsebojnim razmikom.. vse skupaj nekaj nametano.

Čakaj, zdaj bo par ur internet obračal, da bo našel eno prazgodovinsko sliko nekega prototipa, ko je bilo letalo v še samem razvoju... Mene noben rus in rusofil ne more prepričati, da so njihova letala stealth... Ker ko vidiš tisto letečo ladjo koliko odprtin ima in ostrih kotov, potem veš, da je stealth pri rusih samo na papirju.

MadMicka je 13. sep 2024 ob 14:34 izjavil:

Rusi nimajo 5th generation stealth figters, gleda se radijski odtis, ki pač pri Rusih podoben 4th generaciji...

Su 57 je 4+ generacija ne 5.

mzakelj je 13. sep 2024 ob 14:46 izjavil:

MadMicka je 13. sep 2024 ob 14:34 izjavil:

Rusi nimajo 5th generation stealth figters, gleda se radijski odtis, ki pač pri Rusih podoben 4th generaciji...

Su 57 je 4+ generacija ne 5.

Tako je, SU-57 je po radarskem preseku podoben F/A-18. S tem da slednji pride tudi v EW izvedenki, in brzkone lahko SU-57 cilja dosti preden ta dobi dober lock na F/A-18.

Sicer je vse skupaj teoreticna debata, v praksi se zracni prostor in najbolj problematicno protiletalsko primarno ocisti z F-22 in F-35. Slednji sluzi tudi za koordinacijo standoff napadov z drugimi, ne stealth letali.

Potrebno je razumeti celotno sliko. Zahodna letala so v skoraj vsem superiorna ruskim. Ampak kar naredi USAF ali Navy tako smrtonosno, je integracija sistemov, usposobljenost posadk in seveda stevilcnost.

Poglejte dokumentarec od Operations Room na YT, kako so Americani z minimalnimi izgubami sistematicno razstavili irasko obrambo leta '91.
Danes bi z Rusi imeli lazje delo, zahvaljujoc napredku tehnike.

karafeka je 13. sep 2024 ob 20:31 izjavil:

Comandante je 13. sep 2024 ob 20:24 izjavil:

Danes bi z Rusi imeli lazje delo, zahvaljujoc napredku tehnike.

In kaj potem čakajo? Da jih svizec v čokolado zavije?

Saj rusi jih kar vabijo z izjavami, da so v vojni z NATO. To bi bila putlerju zelo ugodna rešilna bilka... K sreči mu zaenkrat še ne nasedajo. Sicer pa lahko po putlerjevsko opravičijo; češ, da so bili sprovocirani

Sem ziher, da putler zadnjih nekaj dni ne more spati, ker se boji kaj bodo američani dovolili ali nedovolili ukrajincem glede raket dolgega dosega ... sicer se govori, da bodo to dovolili, ampak ne z raketami atacms ...

Bicii je 13. sep 2024 ob 21:56 izjavil:

Oooopsie.
Novembra se napoveduje 20%.

Sankcije ne delujejo, baje.

Ta inflacija je po planu rusije

prvi zadetek na googglu.

When comparing the two, it is widely known that the F-22 is the more successful and better-performing fighter jet. Only 32 Su-57s have been built, while nearly 200 F-22 examples have been produced.

plus cca 32 sukhoiju proti cca 200 f22.

a ze tolko? kaj f117 je bil tud z letalonosilke ?

raceboy je 14. sep 2024 ob 00:19 izjavil:

a ze tolko? kaj f117 je bil tud z letalonosilke ?

F-117 potrebuje letalisce, mornariske variante ni.

Svoj ognjeni krst je dozivel v operaciji Desert Storm leta '91 - ko so kot prva letala neovirano vstopila v iraski zracni prostor, krozila nad Bagdadom in ob zacetku operacije ob 3 zjutraj odvrgla lasersko vodene bombe na komunikacijske in poveljniske centre v Bagdadu. Iracani so jih slisali, nikoli pa jih niso videli.

Danes se jih uporablja kot "agresorje", za treniranje pilotov za boj proti kitajskim stealth letalom. Ki imajo se vedno vecji RCS kot 20 let stari Raptorji, so pa bistveno boljsi od ruskih konzerv.

fur80 je 14. sep 2024 ob 00:52 izjavil:

fikus_ je 13. sep 2024 ob 22:03 izjavil:

Ste se užgali...
F22 ima na neki razdalji (če koga zanima, naj pogugla) radarski odboj okrog 1 cm2, SU57 pa v m2, ne vem točno.

Si že večkrat dobil odgovor pa tudi na youtube v analizah vedno na veliko poudarjajo, da Rusi imajo na papirju vse tipi topi, v praksi pa so zadeve "malo" drugačne. Od Armate, supersoničnih do letal, letalonosilk, o jederskih ne bom, ker boljše, da se ne ve... sedaj jih rešujejo najbolj primitivne FAB bombe

Lahko bi američani dali ukrajincem MOABe, če rusi lahko po ukrajini mečejo FABe, zakaj pa ne bi ukrajinci po rusiji MOABe? Če rusi lahko bombardirajo ukrajinska mesta, ki so od ruske meje oddaljene več kot 1300km, zakaj ukrajinci ne smejo uporabljati rakete, ki imajo isti domet? Kaj so rusi takega, da oni lahko, drugi pa ne smejo?

mirovnik je 14. sep 2024 ob 08:09 izjavil:

Bauc je 12. sep 2024 ob 12:48 izjavil:

Srečanje predstavnikov brez osnovnih pooblastil niso nobena pogajanja. Kvečjemu jih je Putler poslal, da bi sprejeli ukrajinsko kapitulacijo Pravzaprav tudi ti nimaš pojma kakšne načrte so imeli Rusi pri invaziji. Razen, če si aktivno sodeloval pri načrtovanju. A si? Hitler je tudi napadel SU brez ustreznih priprav. Plan pa preprost kot Putlerjev. Treba je bilo samo brcnit v sovjetska vrata pa se bo cela gnila zgradba sesedla sama vase. Zveni znano?

A si spet sproduciral eno zgodbico - da pogajalci niso imeli pooblastil: od kod ti ta informacija? zakaj pa so potem šli tja, na izlet?
Hitler je začel s planiranjem operacije Barbarosa že leta 1940 - beri, stran 10.

Kakšna pooblastila pa misliš, da so imeli ruski pogajalci? Kvečjemu, da sprejmejo ukrajinsko kapitalicijo. Po tvoje pa očitno, da se pogajajo o neobstoječih ukrajinskih pogajanjih o NATO članstvu in umiku ruske vojske
Nima veze ali so Hitler in njegovi lakaji začeli planirati invazijo na SU 1940 ali pa celo prej. Napadli so jo brez ustreznih informacij ter posledično brez ustreznega števila vijakov in opreme. Prav tako nima veze ali so Putler in njegovi lakaji začeli planirati invazijo na Ukrajino leta 2021 ali pa celo prej. Napadli so jo brez ustreznih informacij ter posledično brez ustreznega števila vojakov in opreme

Bauc je 14. sep 2024 ob 10:51 izjavil:

Kakšna pooblastila pa misliš, da so imeli ruski pogajalci? Kvečjemu, da sprejmejo ukrajinsko kapitalicijo. Po tvoje pa očitno, da se pogajajo o neobstoječih ukrajinskih pogajanjih o NATO članstvu in umiku ruske vojske
Nima veze ali so Hitler in njegovi lakaji začeli planirati invazijo na SU 1940 ali pa celo prej. Napadli so jo brez ustreznih informacij ter posledično brez ustreznega števila vijakov in opreme. Prav tako nima veze ali so Putler in njegovi lakaji začeli planirati invazijo na Ukrajino leta 2021 ali pa celo prej. Napadli so jo brez ustreznih informacij ter posledično brez ustreznega števila vojakov in opreme

Lej, ti si trdil da so bili brez pooblastil, jaz sem te samo vprašal od kod ti ta informacija, sedaj pa ti mene sprašuješ, kaj jaz mislim. Ti si dobesedno izmišljuješ stvari. Kaj jaz mislim ni pomembno, pomembno je, kaj se je zgodilo. In ti očitno tega ne veš. Si pa napletel neko zgodbo, ki ti pač ustreza. Ne vem če je kaj smešnega v tem.

Dejstvo je, da tudi ne veš, kaj je planiral Hitler (čeprav delaš primerjave z njim). Oni so imeli dilemo, ali napasti takoj, ali počakat in se še bolj pripravit, vedeli pa so, da imajo časovno omejitev zaradi zime, niso pa mogli počakat še eno leto, ker bi se Rusija v tem času tudi že bolj oborožila. Skratka gre za kompromis, nikoli ne more biti vse idealno.

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

Očitno so bili brez pooblastil, da podpišejo prekinitev ognja kaj šele mirovni sporazum. Razen, če si bil ti tudi zraven, ko jim je Putana dajal navodila in pooblastila?

Pa od kje ti vlečeš informacije - zakaj je očitno? A si lahko prosim nehaš izmišljevat stvari, ker izpadeš popolnoma neresen.

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

O čem bi se sploh po tvoje pogajali par dni po napadu, ko so Rusi napredovali po Ukrajini? O ukrajinskem NATO članstvu? Ti bi zdaj rad prodal neuspešno invazijo kot poizkus pogajanj. Nehaj že enkrat.

It was agreed on 27 February (se pravi 3 dni po začetki vojne) that a Ukrainian delegation would meet with Russian officials on the Belarusian border, without preconditions. Talks began on 28 February, near the Belarusian border. The Ukrainian president's office said that the main goals were to call for an immediate ceasefire, and for Russian troops to be withdrawn from Ukraine.

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

Saj vam je lepo razložil prvi dan invazije, da je cilj menjava oblasti. Verjetno se je samo šalil.

Kako zdaj, odloči se, a ni bil namen zavzet Ukrajino, kot trdiš... seveda v tem primeru poskus pogajanj ne paše nikamor, ampak v tvoji zgodbi, ki si jo sproti izmišljuješ, to ni noben problem.

mirovnik je 14. sep 2024 ob 16:55 izjavil:

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

Očitno so bili brez pooblastil, da podpišejo prekinitev ognja kaj šele mirovni sporazum. Razen, če si bil ti tudi zraven, ko jim je Putana dajal navodila in pooblastila?

Pa od kje ti vlečeš informacije - zakaj je očitno? A si lahko prosim nehaš izmišljevat stvari, ker izpadeš popolnoma neresen.

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

O čem bi se sploh po tvoje pogajali par dni po napadu, ko so Rusi napredovali po Ukrajini? O ukrajinskem NATO članstvu? Ti bi zdaj rad prodal neuspešno invazijo kot poizkus pogajanj. Nehaj že enkrat.

It was agreed on 27 February (se pravi 3 dni po začetki vojne) that a Ukrainian delegation would meet with Russian officials on the Belarusian border, without preconditions. Talks began on 28 February, near the Belarusian border. The Ukrainian president's office said that the main goals were to call for an immediate ceasefire, and for Russian troops to be withdrawn from Ukraine.

Bauc je 14. sep 2024 ob 14:55 izjavil:

Saj vam je lepo razložil prvi dan invazije, da je cilj menjava oblasti. Verjetno se je samo šalil.

Kako zdaj, odloči se, a ni bil namen zavzet Ukrajino, kot trdiš... seveda v tem primeru poskus pogajanj ne paše nikamor, ampak v tvoji zgodbi, ki si jo sproti izmišljuješ, to ni noben problem.

Imaš prav. Napad na državo, okupacija teritorija in odstranitev oblasti ni okupacija države ampak poizkus pogajanj. Upam, da se vsaj zavedaš, da se je večina okupatorjev v zgodovini pogajala o načinu kapitulacije in okupacije držav, ki so jih napadli in zasedli. Če imaš dokaze, da so ruski pogajalci imeli pooblastila za prekinitev ognja in umik ruske vojske jih pa prilepi. Zelenko je tule izjavil, da Ukrajina ne bo postala članica NATo zveze. Po tvoje so bili izpolnjeni pogoji za vsaj prekinitv ognja.

https://www.google.com/amp/s/amp.thegua...
Norvežani so imeli Quislinga ampak zaradi tega nisi bili neodvisna država. Tako kot ni neodvisna država niti Belorusija. Če bi Zelenko pobegnil bi zdajle bili Rusi na moldavski meji. To lahko neseš v banko.

https://x.com/PStyle0ne1/status/1835040...
Russia sends back conscripts newly released from captivity back on the frontlines....

redtech je 14. sep 2024 ob 20:09 izjavil:

BorutO je 14. sep 2024 ob 17:05 izjavil:

Mislim, rusom se res že blede ... Ker jim ne uspeva več prati možganov po tvju in drugih medijih, so se fizično spravili nad nas s pranjem možganov ...

https://edition.cnn.com/2024/09/13/euro...

To je demokracija, fant.

Zakaj imaš željo se sramotiti? Če začne Bokoharam ali Isis novačiti borce po Kopru s plakati in radijskimi oglasi je tudi demokracija? Ni čudno, da je 600000 ljudi na minimalcu, če je večina tako zabita, kot to dokazuje s komentiranjem ruske invazije, na slovenskih netih.

Bauc je 14. sep 2024 ob 18:08 izjavil:

Imaš prav. Napad na državo, okupacija teritorija in odstranitev oblasti ni okupacija države ampak poizkus pogajanj. Upam, da se vsaj zavedaš, da se je večina okupatorjev v zgodovini pogajala o načinu kapitulacije in okupacije držav, ki so jih napadli in zasedli. Če imaš dokaze, da so ruski pogajalci imeli pooblastila za prekinitev ognja in umik ruske vojske jih pa prilepi. Zelenko je tule izjavil, da Ukrajina ne bo postala članica NATo zveze. Po tvoje so bili izpolnjeni pogoji za vsaj prekinitv ognja.

Lej, to, da niso imeli pooblastila za pogajanja si trdil ti. Sedaj pa hočeš od mene, da ti jaz dokazujem, da so imeli pooblastilo :) Naj te seznanim: Burden of proof lies upon a person making empirically unfalsifiable claims, as opposed to shifting the burden of disproof to others.

Dejstvo je, da si prosto izmišljuješ stvari kot ti paše, tako da paše v tvojo zgodbico, ki si si jo zamislil.

Ve se da so Rusi veliko dali v napad letalisca v Kijevu v prvih dneh vojne in hkrati tja poslali kolono. Ter da so ble cele brigade Ruske v zraku da pristanejo v tistem letaliscu, pa so morali obrniti.

Tak da lahko logicno iz tega sklepas, brez da rabis kateremkoli viru verjet, da so hoteli zavzeti Kijev na hitro. Ker so pac Rusi mislili da bo to lazje kot razbiti Donbas fronto.

Poglejte rusofilsko pranje možganov manj inteligentnih ljudi po sloveniji - Komentar iz članka na 24.com "V Venezueli aretirali več ljudi: 'Prišli so v državo z namenom umora predsednika'", komentar pa:
myomy
15. 09. 2024 10.43
"ZDA so od druge svetovne vojne ubile več kot 20 milijonov ljudi v 37. različnih državah sveta. "- poroča kanadski Globalresearch, ki nadalje tudi podrobno opisuje vsako vojno ali konflikt, ki so jo sprožile ZDA.

In potem sem študiral kje in kako so američani toliko ljudi poklali, mi ni dalo mira in sem šel iskat točno ta članek, ki sem ga takoj našel ... in ko sem začel brati, hitro ugotoviš, da je ta članek financiran s strani Kremlja ...
Vir tega članka: The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II

In potem začneš brati in se že na samem začetku začneš držati za glavo, čemu vse ljudje nasedajo, in da so za vse vojne krive očitno samo američani, ker sovjetom in rusom ni uspelo države pridobiti na svojo stran - v vseh primerih spet izpadejo rusi in sovjeti kot največje žrtve vseh vojn. Recimo, ko ta članek obtoži samo američane za do 2 milijona žrtev v vojni med Sovjetsko Zvezo in Afganistanem v 80-ih letih ... Ali pa za razpad Jugoslavije so baje krive spet ZDA, ker so prale možgane nam, ki smo hoteli svojo državo in smo se borili za osamosvojitev s srbi:

Prevedeno iz angleščine:
--------------------
Afganistan

ZDA so odgovorne za med 1 in 1,8 milijona smrtnih žrtev med vojno med Sovjetsko zvezo in Afganistanom, saj so zvabile Sovjetsko zvezo v invazijo na to državo. (1,2,3,4)

Sovjetska zveza je imela prijateljske odnose s svojo sosedo Afganistanom, ki je imela sekularno vlado. Sovjeti so se bali, da bi se ta sprememba, če bi ta vlada postala fundamentalistična, lahko prelila v Sovjetsko zvezo.

Leta 1998 je Zbigniew Brzezinski, svetovalec predsednika Carterja, v intervjuju za pariško publikacijo Le Novel Observateur, priznal, da je bil odgovoren za spodbujanje pomoči mudžahedinom v Afganistanu, ki je povzročila invazijo Sovjetov. Z njegovimi besedami:

Po uradni različici zgodovine se je pomoč CIA mudžahedinom začela leta 1980, torej po invaziji sovjetske vojske na Afganistan 24. decembra 1979. Toda resničnost, ki je bila do sedaj na skrivaj varovana, je povsem drugačna. 3. julija 1979 je predsednik Carter podpisal prvo direktivo za skrivno pomoč nasprotnikom prosovjetskega režima v Kabulu. In še isti dan sem predsedniku napisal sporočilo, v katerem sem mu razložil, da bo po mojem mnenju ta pomoč sprožila sovjetsko vojaško intervencijo. (5,1,6)

Brzezinski je upravičil postavitev te pasti, saj je dejal, da je Sovjetski zvezi dala Vietnam in povzročila razpad Sovjetske zveze. "Kaj obžalujem?" je rekel. "Ta tajna operacija je bila odlična ideja. To je povzročilo, da so Rusi potegnjeni v afganistansko past in želite, da to obžalujem?" (7)

CIA je porabila 5 do 6 milijard dolarjev za svojo operacijo v Afganistanu, da bi izkrvavila Sovjetsko zvezo. (1,2,3) Ko se je ta 10-letna vojna končala, je bilo mrtvih več kot milijon ljudi, afganistanski heroin pa je zavzel 60% ameriškega trga. (4)

ZDA so neposredno odgovorne za približno 12.000 smrtnih žrtev v Afganistanu, od katerih jih je veliko posledica bombnih napadov kot povračilnih ukrepov za napade na ameriško lastnino 11. septembra 2001. Kasneje so ameriške čete napadle to državo. (4)
-------------------
Jugoslavija

Jugoslavija je bila socialistična federacija več republik. Ker med hladno vojno ni želela biti tesno povezana s Sovjetsko zvezo, je pridobila nekaj podpore od ZDA. Ko pa je Sovjetska zveza razpadla, se je koristnost Jugoslavije za ZDA končala in ZDA in Nemčija sta si prizadevali za preobrazbo socialističnega gospodarstva v kapitalistično s procesom predvsem delitve in osvajanja. Med različnimi deli Jugoslavije so obstajale etnične in verske razlike, ki so jih ZDA manipulirale, da bi povzročile več vojn, ki so povzročile razpad te države.

Od zgodnjih 1990-ih do danes se je Jugoslavija razdelila na več neodvisnih držav, katerih nižji dohodek je skupaj s privolitvijo CIA postala lutka v rokah kapitalističnih držav. (1) Razpad Jugoslavije so povzročile predvsem ZDA (2)

Tukaj so ocene nekaterih, če ne vseh, notranjih vojn v Jugoslaviji. Vse vojne: 107.000; (3,4)

Bosna in krajina: 250.000; (5) Bosna: 20.000 do 30.000; (5) Hrvaška: 15.000; (6) in

Kosovo: 500 do 5.000. (7)
------------------

Mislim, brez besed ...

mirovnik je 15. sep 2024 ob 12:53 izjavil:

...če se zdaj vrnem na mesto kjer si nas peljal na kriva pota :) ...na podlagi tega, da so se za pogajanja začeli dogovarjat že tretji dan po napadu, da so se potem pogajanja nadaljevala, da je bila bistvena zahteva Rusije NATO (potrjeno od Arahamije in od Arestojeviča, ki sta oba sodelovala na pogajanjih), potem lahko zaključimo, da je očitno ednino to, da ta mantra, ki jo tukaj ponavljate, da je Rusija hotela zavzet Ukrajino ne drži. Očitno pa je tudi to, da je problem NATO. Zahod je tudi blokiral pogajanja (potrjeno tako od Arahamije in Beneta). Ergo: problem je zahod/NATO.

Če cilj Rusije ni bila kapitulacija Ukrajine, zakaj je bila 64km dolga kolona vojaških vozil namenjena proti Kijevu?