Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Pac-Man ::
Dajmo sem
https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...
https://twitter.com/IAPonomarenko/statu...
As funny as it is, it's a very telling illustration of the way many people in the West think about Russia and what it does.
"Omg, is that a mysterious code? Something so sophisticated and unraveling that we don't get it yet? Is that a message wrapped in an innuendo?"
While in reality, it's as complex as "COCK DICK DICK COCK DICK DICK FUCKSTICK".
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
https://twitter.com/_JakubJanda/status/...
THE MOST DANGEROUS EUROPEAN SCENARIO:
(based on my private talks with many European political and military leaders)
If the United States would end its material military support to Ukraine in short and mid-term, it could mean the following cascade of (worst case) events:
- since Europe is unable to deliver weapons & ammo Ukraine needs in near-close quality and quantity, Ukrainian defenders will have to first select to which attackers they shoot at, later this will become a strategic problem forcing Ukrainian leadership to search for any form of cease-fire
- why would terrorist Russia agree on any cease-fire or keep such promise if they would see their own strategic initiative and Ukraine desperately lacking defensive weps and ammo? Russia would keep attacking until Ukraine has to plead for capitulation, likely leading to internal political instability in Ukraine
- during this process, we can expect several million Ukrainians running West in panic, flooding Central and part of Western Europe, leading to natural rise of far-right (which is always a Russian fifth column), shaking internal stability of European NATO member states
- since most of Europe lacks large and modern air force able to deterring Russia, we will be (as always) dependent on the decisions of the American President. Those hundreds of F-35s ordered by European nations will be coming after like 2028/2030, so we have at least 4-5 year gap when much of Europe is really vulnerable.
- Even if brave countries like Poland, Sweden, Finland or Baltic republics spend as much as they urgently can, our strategic balance of (military and political) power to Russian terrorists is not favourable to Europeans, if we cannot be sure about American strategic decisions after January 2025
- we see a lot of symbolic actions by large European economies (Germany, France, Italy, Spain), but are they running their defense industry and spending to semi-war levels like Russia does? Not at all, because they are not scared by the most realistic change of Russian attack on EU/NATO countries in last four decades. Why? Because they are not in the first line and many within their economic establishments still hope to get back to “normal” business with Russia. We are facing the most dangerous split over strategic plans across European allies now.
So, supporting Ukrainian defenders with everything we have got is the only realistic change we have to keep this war from erupting in a geostrategic disaster for Europe.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Bauc ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
bbbbbb2015 ::
https://twitter.com/_JakubJanda/status/...
THE MOST DANGEROUS EUROPEAN SCENARIO:
(based on my private talks with many European political and military leaders)
Ahahah, to se ne bo zgodilo. Ameriški vojaški kompleks je komaj začel služiti, vse staro orožje bodo spucali, vse stare granate, državam bodo prodali novo novcato.
Srbi bi rekli: "Da potraje!".
Mimogrede, to si dajte v search:
Russia’s planned gas mega-pipeline to China hit by construction delay
in probajte pogledati v Incognito modu:
https://www.ft.com/content/f37f4b84-0d2...
Rusi prodajo Kitajcem 23 milijard kubikov plina letno po Power of Siberia. Z manjšimi nadgradnjami bi prodali 38 mrd m3 do leta 2025. Evropi so prodali 150 mrd m3 - to je padlo na tehnično ničlo.
Pripravlja se zeleni prehod v Evropi. Če se bo časovnica odmaknila, bodo koncesije za plinska omrežja v EU padle in NIKOLI več ne bo porabe 150 mrd m3. Elektrika bo all in.
Kitajci že sedaj plačujejo malo za Power of Siberia in imajo še dva druga plinska vira. Bolj bo vojna trajala, bolj bomo šli proti elektriki in manj bodo Kitajci pripravljeni plačati za kakšen koli plin.
Ta hip vojna vsem paše, razen Ukrajincem in Rusom.
Fritz ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
Ne zavaja in o tem se je precej pisalo. Človek se vpraša ali berete še kaj poleg Kyiv Post.
https://twitter.com/RnaudBertrand/statu...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
bbbbbb2015 ::
Analiza, zakaj ukrajinska ofenziva ni bila uspešna:
V grobem:
- Rusi so dali dvojne in trojne mine, kar je uničilo anti-mine opremo, ki je bil narejena, da zdrži eksplozijo ene mine 4x
- Rusi so opazili zbiranje Ukrajincev z droni
- ni bilo podpore iz zraka
- teren ni bil v prid Ukrajincem - štartanje iz nizke točke
- Ukrajincev je bilo premalo za napad
Ukrajinci so potem prešli na vod-po-vod operacije, ter počistili ogromno min z detektorji. Vendar je to dalo čas Rusom, da so se zabarikadirali na 2. in 3. obrambni liniji.
V grobem, pač lessions learned.
V grobem:
- Rusi so dali dvojne in trojne mine, kar je uničilo anti-mine opremo, ki je bil narejena, da zdrži eksplozijo ene mine 4x
- Rusi so opazili zbiranje Ukrajincev z droni
- ni bilo podpore iz zraka
- teren ni bil v prid Ukrajincem - štartanje iz nizke točke
- Ukrajincev je bilo premalo za napad
Ukrajinci so potem prešli na vod-po-vod operacije, ter počistili ogromno min z detektorji. Vendar je to dalo čas Rusom, da so se zabarikadirali na 2. in 3. obrambni liniji.
V grobem, pač lessions learned.
Fritz ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Analiza, zakaj ukrajinska ofenziva ni bila uspešna:
V grobem:
- Rusi so dali dvojne in trojne mine, kar je uničilo anti-mine opremo, ki je bil narejena, da zdrži eksplozijo ene mine 4x
- Rusi so opazili zbiranje Ukrajincev z droni
- ni bilo podpore iz zraka
- teren ni bil v prid Ukrajincem - štartanje iz nizke točke
- Ukrajincev je bilo premalo za napad
Ukrajinci so potem prešli na vod-po-vod operacije, ter počistili ogromno min z detektorji. Vendar je to dalo čas Rusom, da so se zabarikadirali na 2. in 3. obrambni liniji.
V grobem, pač lessions learned.
Neumnost.
Mine se čisti tudi na druge načine, predvsem z eksplozivnimi polnitvami za delanje prehodov v minskih poljih. Drone za opazovanje uporabljata obe strani ves čas, to ni nič posebnega. Ukrajinci že ves čas nimajo resne zračne podpore, kar so imeli je bilo skoraj v celoti uničeno že kar nekaj časa nazaj. Teren je tak kot ga ima na razpolago tudi druga stran. Edino kar drži je da Ukrajincem zmanjkuje moštva. Ne omenja pa se velik razkorak v številu artilerijskih orodij in izstreljenih granat.
Skratka, če se hočeš iti ofenzivnega delovanja, moraš imeti precej več tehnike in moštva in biti pripravljen požreti izgube. Če napreduješ počasi bodo izgube manjše, če pa zadeve delaš velikopotezno bodo tudi izgube večje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Lonsarg ::
Za ofenzivo pač rabiš konkretno večjo vojaško moč na vsaj enem področju (naprimer zračna prevlada), zgolj izenačenje moči ti ofenzive ne omogoča.
To je pač core issue, ker Ukrajincem se je dalo dovolj zgolj za obrambo. To da so sploh vzeli vzeti nazaj Kherson in določene dele okoli Harkova je v bistvu zelo velik uspeh. Uspeli pa so z operativnimi taktikami ki niso zahtevale večje vojaške moči, ampak take taktike delujejo zgolj dokler se sovražnik ne vkoplje in Rusi so videli da nimajo druge šanse kot da se vkopljejo.
To je pač core issue, ker Ukrajincem se je dalo dovolj zgolj za obrambo. To da so sploh vzeli vzeti nazaj Kherson in določene dele okoli Harkova je v bistvu zelo velik uspeh. Uspeli pa so z operativnimi taktikami ki niso zahtevale večje vojaške moči, ampak take taktike delujejo zgolj dokler se sovražnik ne vkoplje in Rusi so videli da nimajo druge šanse kot da se vkopljejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Bauc ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
Ne zavaja in o tem se je precej pisalo. Človek se vpraša ali berete še kaj poleg Kyiv Post.
https://twitter.com/RnaudBertrand/statu...
Berem vse razen objave tipov kot so lord bebo in podobni, ker izkrivljajo informacije, da jih lahko prilagodijo za rusko propagando. To kar je baje izjavil neimenovani svetovalec nima nobene teže, ker se ne da preveriti v kakšnem kontekstu so bile podane
Bauc ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Analiza, zakaj ukrajinska ofenziva ni bila uspešna:
V grobem:
- Rusi so dali dvojne in trojne mine, kar je uničilo anti-mine opremo, ki je bil narejena, da zdrži eksplozijo ene mine 4x
- Rusi so opazili zbiranje Ukrajincev z droni
- ni bilo podpore iz zraka
- teren ni bil v prid Ukrajincem - štartanje iz nizke točke
- Ukrajincev je bilo premalo za napad
Ukrajinci so potem prešli na vod-po-vod operacije, ter počistili ogromno min z detektorji. Vendar je to dalo čas Rusom, da so se zabarikadirali na 2. in 3. obrambni liniji.
V grobem, pač lessions learned.
Neumnost.
Mine se čisti tudi na druge načine, predvsem z eksplozivnimi polnitvami za delanje prehodov v minskih poljih. Drone za opazovanje uporabljata obe strani ves čas, to ni nič posebnega. Ukrajinci že ves čas nimajo resne zračne podpore, kar so imeli je bilo skoraj v celoti uničeno že kar nekaj časa nazaj. Teren je tak kot ga ima na razpolago tudi druga stran. Edino kar drži je da Ukrajincem zmanjkuje moštva. Ne omenja pa se velik razkorak v številu artilerijskih orodij in izstreljenih granat.
Skratka, če se hočeš iti ofenzivnega delovanja, moraš imeti precej več tehnike in moštva in biti pripravljen požreti izgube. Če napreduješ počasi bodo izgube manjše, če pa zadeve delaš velikopotezno bodo tudi izgube večje.
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
Pac-Man ::
video kot iz grozljivke
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...
One Russian attack stopped by one precise hit. The result of a strike by the Ukrainian FPV on a Russian unit that was transported on top of the BMP.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
asdf_jklc ::
En zanimiv video o vojni Rusija vs Nato. Je ta scenarij dejansko možen? Se pravi Rusija mal napade, tok, da "propade" NATO, ker se države nebi držale article 5.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: asdf_jklc ()
bbbbbb2015 ::
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
Razumelo bi se, da je to neka oblika blitzkriega:
Blitzkrieg @ Wikipedia
Nemci so celo trdili, da je sam izraz idotski, celo avtor doktrine Heinz Guderian:
Heinz Guderian @ Wikipedia
je trdil, da so ga sploh napak razumeli. On je to razumel kot premikajočo se vojaško silo, ki se s pomočjo tehnologije (tanki) naglo premika. Sovražnik jih ne more zadeti, ker ko sovražnik koncentrira svoje sile nekje, njih več ni tam. Tako so izgube minimalne, oz. jih ni.
Kako to aplicirati v Ukrajinsko-Ruski vojni, je težko reči. Rusi so nastavili obsežna minska polja, s tremi minami, ena na drugi.
To se sicer res rešuje z deminiranjem z eksplozivom, vendar je tudi to počasno in sovražnik točno ve, kje deminiraš.
Vendar pa so Rusi sedaj izgubili element presenečenja. Bomo videli, kaj bo prinesla pomlad.
WizzardOfOZ ::
Pred dvemi leti sem rekel, da si bodo ukrajino razdelili poljaki, madžari in rusi.
Madžari so že začeli s svojimi težnjami:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
Madžari so že začeli s svojimi težnjami:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Bauc ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
Razumelo bi se, da je to neka oblika blitzkriega:
Blitzkrieg @ Wikipedia
Nemci so celo trdili, da je sam izraz idotski, celo avtor doktrine Heinz Guderian:
Heinz Guderian @ Wikipedia
je trdil, da so ga sploh napak razumeli. On je to razumel kot premikajočo se vojaško silo, ki se s pomočjo tehnologije (tanki) naglo premika. Sovražnik jih ne more zadeti, ker ko sovražnik koncentrira svoje sile nekje, njih več ni tam. Tako so izgube minimalne, oz. jih ni.
Kako to aplicirati v Ukrajinsko-Ruski vojni, je težko reči. Rusi so nastavili obsežna minska polja, s tremi minami, ena na drugi.
To se sicer res rešuje z deminiranjem z eksplozivom, vendar je tudi to počasno in sovražnik točno ve, kje deminiraš.
Vendar pa so Rusi sedaj izgubili element presenečenja. Bomo videli, kaj bo prinesla pomlad.
Itak. Pri statični vojni imaš vedno večje izgube kot pa pri mobilni. Da Rusom odgovarja, da se natikajo na ukrajinsko obrambo so navadne pravljice. Komu pa paše napredovanje, ki ga lahko šteješ po kvadratnih metrih na mesec in vsak meter krvavo plačuješ. Najmanjše izgube bi imeli, če bi prebili oziroma obšli ukrajinsko obrambo. Pred dvema letoma.
WizzardOfOZ je izjavil:
Pred dvemi leti sem rekel, da si bodo ukrajino razdelili poljaki, madžari in rusi.
Madžari so že začeli s svojimi težnjami:
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
Še malo pa bodo začeli z Prekmurjem
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
fikus_ ::
Če že pišemo o lanski UA ofenzivi, je težava UA da nimajo zračne podpore na fronti.
Velja za obe strani, praktično nemogoče je skriti malo več vojske, oklepnih vozil,...
Velja za obe strani, praktično nemogoče je skriti malo več vojske, oklepnih vozil,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
phantom ::
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
Odvisno, ali hitreje napreduješ, ker je sovražnikova obramba kolapsirala, ali ker hitreje mečeš vojake v mesoreznico
Če je sovražnik tako dobro vkopan, da ni mogoče prebiti linije z nekim hitrim napadom, so po mojem žrtve manjše (razmerje med tvojimi in sovražnikovimi žrtvami), če obrambno linijo radiraš počasi in previdno, kjer cherry-pickaš sovražnikove šibke točke. Samo to je potem v bistvu atricijsko bojevanje. ~
~
:wq
~
:wq
Bauc ::
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
Odvisno, ali hitreje napreduješ, ker je sovražnikova obramba kolapsirala, ali ker hitreje mečeš vojake v mesoreznico
Problem je, da Rusi napadajo najbolj utrjene ukrajinske položaje kot so Avdivka in podobno. To, da v mesoreznico pošiljaš pehoto ni najbolj ekonomična varianta atricijske vojne in ne verjemem, da Rusom odgovarja. Če bi jim uspelo prebiti obrambo bi to bilo najceneje tako, da še enkrat trdim, da je počasno napredovanje dražje od hitrega prodiranja. V začetnih mesecih vojne, ko ni bilo neke konkretne obrambne linije bi bilo to komot možno. Takšna vojna Rusom "odgovarja" izključno zato, ker drugačne niso zmožni
phantom ::
En zanimiv video o vojni Rusija vs Nato. Je ta scenarij dejansko možen? Se pravi Rusija mal napade, tok, da "propade" NATO, ker se države nebi držale article 5.
Ja, to je optimalna strategija za Ruse. Proti združeni Evropi (recimo evropske članice NATA), je Rusija palček. Tako po številu prebivalstva, ekonomiji, tehnologiji in tudi količini in kvaliteti vojaške tehnike. Če imaš na eni strani NATO (brez Američanov) in Rusijo na drugi in privzameš, da sta obe strani enako zagreti za vojno, pripravljeni enako veliko žrtvovati, potem Rusija v konvencionalni vojni nima za burek. Milo rečeno.
Bistvo je v tem, da si oni pripravljeni iti do konca. Zalaufali so vojno ekonomijo na polno, pripravljeni so požreti 20% obrestne mere, precej višjo inflacijo od nas, občasno zmrzovanje itd. Drugo, če nas uspejo spreti in Trump nam obrne hrbet, čez noč postanejo najvplivnejša država v Evropi. Če so tvoji nasprotniki skregani, je dovolj, da si sposoben razbiti kateregakoli od njih, da jih držiš pod kontrolo. Če so združeni, jih moraš biti sposoben razbiti vse hkrati, da jih obdržiš pod kontrolo. Deli in vladaj. Predvsem so tu uporabni razni "suverenistični", nacionalistični idioti, ki bodo "dali prednost svoji državi pred Brusljem". To je sanjski scenarij za Ruse. Čimveč Orbanov, skregane evropske države, morda tudi vojaški konflikti (recimo aneksacija Prekmurja s strani Madžarov) ipd.
V taki situaciji, ali še prej, izvedejo en omejen napad na članico NATA. Dovolj majhen, da večine držav ne bo preveč skrbel in se jim za to ne bo zdelo vredno iti v vojno z Rusijo. Če na tako provokacijo NATO ne bo odločno odgovoril, npr. uprizoril spektakularnega masakra nad ruskimi okupatorji v prizadeti članici, bo 5. člen samo še mrtva črka na papirju in s tem isto tudi NATO. To bi močno pospešilo proces kolapsa zaupanja med Zahodnimi državami in vzpon Rusije kot vodilne sile, ki bi imela pod kontrolo velik del Evrope in vrnitev nekako v čas hladne vojne.
Verjetno to sicer ne bi dolgo trajalo, ker Rusija je danes neprimerljivo šibkejša kot Sovjetska zveza v času hladne vojne, tudi če uspe nazaj pod svoj vpliv dobiti nekdanji "imperij". Ampak vseeno bi to povzročilo enormno škodo Evropi, posebej Vzhodni, in uničilo življenja vsaj kakšni generaciji ljudi.
~
~
:wq
~
:wq
Fritz ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
Ne zavaja in o tem se je precej pisalo. Človek se vpraša ali berete še kaj poleg Kyiv Post.
https://twitter.com/RnaudBertrand/statu...
Berem vse razen objave tipov kot so lord bebo in podobni, ker izkrivljajo informacije, da jih lahko prilagodijo za rusko propagando. To kar je baje izjavil neimenovani svetovalec nima nobene teže, ker se ne da preveriti v kakšnem kontekstu so bile podane
Si hotel link do časopisa Time kjer je to pisalo in si ga dobil.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
AtaŠtumf ::
https://twitter.com/_JakubJanda/status/...
THE MOST DANGEROUS EUROPEAN SCENARIO:
(based on my private talks with many European political and military leaders)
If the United States would end its material military support to Ukraine in short and mid-term, it could mean the following cascade of (worst case) events:
- since Europe is unable to deliver weapons & ammo Ukraine needs in near-close quality and quantity, Ukrainian defenders will have to first select to which attackers they shoot at, later this will become a strategic problem forcing Ukrainian leadership to search for any form of cease-fire
- why would terrorist Russia agree on any cease-fire or keep such promise if they would see their own strategic initiative and Ukraine desperately lacking defensive weps and ammo? Russia would keep attacking until Ukraine has to plead for capitulation, likely leading to internal political instability in Ukraine
- during this process, we can expect several million Ukrainians running West in panic, flooding Central and part of Western Europe, leading to natural rise of far-right (which is always a Russian fifth column), shaking internal stability of European NATO member states
- since most of Europe lacks large and modern air force able to deterring Russia, we will be (as always) dependent on the decisions of the American President. Those hundreds of F-35s ordered by European nations will be coming after like 2028/2030, so we have at least 4-5 year gap when much of Europe is really vulnerable.
- Even if brave countries like Poland, Sweden, Finland or Baltic republics spend as much as they urgently can, our strategic balance of (military and political) power to Russian terrorists is not favourable to Europeans, if we cannot be sure about American strategic decisions after January 2025
- we see a lot of symbolic actions by large European economies (Germany, France, Italy, Spain), but are they running their defense industry and spending to semi-war levels like Russia does? Not at all, because they are not scared by the most realistic change of Russian attack on EU/NATO countries in last four decades. Why? Because they are not in the first line and many within their economic establishments still hope to get back to “normal” business with Russia. We are facing the most dangerous split over strategic plans across European allies now.
So, supporting Ukrainian defenders with everything we have got is the only realistic change we have to keep this war from erupting in a geostrategic disaster for Europe.
Tole kar tale razlaga je čisti oksimoron, po eni strani razlaga, da Nemčija, Francija, Italija in španija nočejo dvigniti proizvodnje, da se dobiva orožja mogoče šele 2028 - 2030 (kar je IMHO zelo optimistični scenarij, v današnjih časih), potem razlaga, da EU nima več kaj dati Ukrajini, po drugi strani pa razlaga, da je treba dati vse Ukrajini
Sedaj ali lahko še kaj damo Ukrajini, ali pe nimamo več kaj dati Ukrajini?
Oboje enostavno ne more biti res.
Sicer pa je zelo zanimivo, kako smo poslušali ves čas, da Rusija nima za burek, da nima več orožja, da je pred ekonomsko katastrofo, da nima več vojakov, da so njihovi generali popolnoma nesposobni, da vse orožje še pred bojišče razpade itd., sedaj pa ti isti strokovnjaki razlagajo, da nas bo Rusija pregazila, ker EU nima nič več, obenem pa razlagajo, da je treba vse, kar še imamo (kar prej napiše, da nimamo nič več) poslati Ukrajini ...
Sicer smo vam eni tukaj to razlagali že več kot leto nazaj, da EU enostavno ne more konkurirati Rusiji s takim zaničevalnim odnosom do Rusije, pa smo bili ves čas obravnani kot Putinisti in kaj še, sedaj je pa realnost počasi tukaj, je pa ...
BTW, Američani sami pravijo, da so poslali že več kot 200 mlrd USD Ukrajini, koliko smo v EU poslali, zakaj potem upamo, da bodo Američani še pošiljali enormne količine denarja in orožja?
Pa marsikdo (eni bolj glasno, drugi bolj potiho) v ZDA pravijo, da tudi v ZDA določenih zadev počasi zmanjkuje in da enostavno ne morejo več pošiljati v takem obsegu orožja.
Pa, če še vedno mislite, da bomo Ukrajini še enkrat poslali 100+ mlrd USD (tudi, če Republikanci se strinjajo z Bidenom in potrdijo njegov načrt) za novo protiofenzivo ste zelo naivni, zanimanje za Ukrajino se počasi povsod zmanjšuje, zato pa je čedalje več teh "strokovnjakov", ki svarijo pred zlobno in grdo Rusijo v EU!
Pa še nekaj, nihče od Slava Ukraini ljudi še danes ni povedal, koliko časa moramo še metati mlrd v Ukrajino in čemu vsemu se bomo morali odreči, če se resnično hoče zmagati tole vojno!
In ne, to, da si kupil majico Zelensky Churchill našega časa in dal profil v modro rumeno barvo ne bo dovolj!
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
Buci, takoj, ko bodo ostali začeli dajati vse linke do vseh izjav v postanih linkov, bom tudi sam začel dajati linke od različnih virov po netu.
Pa btw, moj twitter profil ni David Sacks, sam sem samo del njegovega twita tukaj kopiral, celoten twit, kjer omenja Time in ostale zadeve si lahko na linku, ki sem ga objavil, prebereš.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Fritz ::
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
To velja, če si pripravljen pokuriti kar nekaj sil za preboj in imaš zadaj še večjo maso sil, ki potem udari v nasprotnikovo zaledje ampak tega nimajo ne eni ne drugi ali pa ne eni in ne drugi niso pripravljeni nagnesti na kup veliko sil in jih tako izpostaviti obstreljevanju s preciznimi orožji večjega dosega. Poleg tega imata obe strani več linij obrambe v globino. Nekoč so bili tanki glavna nosilna sila takšnih prebojev vendar je danes na razpolago toliko lahkega protioklepnega orožja, da je to danes še težje kot je bilo nekoč.
Rusi so takšne preboje delali v okolici Bahmuta in Soledarja a v precej majhnem obsegu. Ukrajinska ofenziva pri Kupjansku je bila predvsem posledica napake Rusov, ki so zaradi potreb na drugih koncih bojišča preveč oskubili obrambo na tistem delu bojišča.
Cel čas se prepričujete, da so Bahmut in Avdejevka pogubne za Ruse. Ravno nasprotno, počasno napredovanje Rusov s podporo dronov in artilerije ter vsega ostalega, od elektronskega bojevanja do letalske podpore, je tisto kar najbolj izčrpava ukrajinsko vojsko, poleg neuspešnih napadov z ukrajinske strani. Večji poskusi prebojev obrambe s strani Rusov so tisti, ki Ruse stanejo največ moštva in tehnike.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
AtaŠtumf ::
BTW, čas, da se pošlje nov denar "poštenim" Ukrajincem.
A former and a current head of a department in Ukraine's Defence Ministry, two directors of the Lviv Arsenal firm, and a representative of an international firm have been served with notices of suspicion in the case of embezzlement of nearly 1.5 billion hryvnias (approximately US$39 million) allocated to the purchase of artillery shells.
ps: Buci, tole boš tudi zahteval source?
A former and a current head of a department in Ukraine's Defence Ministry, two directors of the Lviv Arsenal firm, and a representative of an international firm have been served with notices of suspicion in the case of embezzlement of nearly 1.5 billion hryvnias (approximately US$39 million) allocated to the purchase of artillery shells.
ps: Buci, tole boš tudi zahteval source?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Bauc ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Daj še link do članka iz TIME Magazine, da vidimo ali spet zavajaš ali ne.
Ne zavaja in o tem se je precej pisalo. Človek se vpraša ali berete še kaj poleg Kyiv Post.
https://twitter.com/RnaudBertrand/statu...
Berem vse razen objave tipov kot so lord bebo in podobni, ker izkrivljajo informacije, da jih lahko prilagodijo za rusko propagando. To kar je baje izjavil neimenovani svetovalec nima nobene teže, ker se ne da preveriti v kakšnem kontekstu so bile podane
Si hotel link do časopisa Time kjer je to pisalo in si ga dobil.
Članek sem prebral že pred tedni. Vam pa twitter strokovnjaki prodajajo svoje razlage člankov, ker se vem ne da brati originalnih virov. Pol pa dobiš izkrivljen pogled kot tvoj kolega
Kakšna logika je pa to? Hitreje kot napreduješ manjše izgube imaš. Dokazano že v neštetih vojnah.
To velja, če si pripravljen pokuriti kar nekaj sil za preboj in imaš zadaj še večjo maso sil, ki potem udari v nasprotnikovo zaledje ampak tega nimajo ne eni ne drugi ali pa ne eni in ne drugi niso pripravljeni nagnesti na kup veliko sil in jih tako izpostaviti obstreljevanju s preciznimi orožji večjega dosega. Poleg tega imata obe strani več linij obrambe v globino. Nekoč so bili tanki glavna nosilna sila takšnih prebojev vendar je danes na razpolago toliko lahkega protioklepnega orožja, da je to danes še težje kot je bilo nekoč.
Rusi so takšne preboje delali v okolici Bahmuta in Soledarja a v precej majhnem obsegu. Ukrajinska ofenziva pri Kupjansku je bila predvsem posledica napake Rusov, ki so zaradi potreb na drugih koncih bojišča preveč oskubili obrambo na tistem delu bojišča.
Cel čas se prepričujete, da so Bahmut in Avdejevka pogubne za Ruse. Ravno nasprotno, počasno napredovanje Rusov s podporo dronov in artilerije ter vsega ostalega, od elektronskega bojevanja do letalske podpore, je tisto kar najbolj izčrpava ukrajinsko vojsko, poleg neuspešnih napadov z ukrajinske strani. Večji poskusi prebojev obrambe s strani Rusov so tisti, ki Ruse stanejo največ moštva in tehnike.
Kako Rusi nimajo sil za preboj, če pa imajo minimalne izgube Ukrajinci so pa že izgubili dve in pol armadi? Česa je strah Rusov, če Ukrajinci praktično nimajo več granat, da bi napadali ruske koncentracije? Vir: lord bebo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
Fritz ::
Kako Rusi nimajo sil za preboj, če pa imajo minimalne izgube Ukrajinci so pa že izgubili dve in pol armadi? Česa je strah Rusov, če Ukrajinci praktično nimajo več granat, da bi napadali ruske koncentracije? Vir: lord bebo.
Izmisliš si predpostavko in potem žokaš odgovor?
Rusi imajo relativno majhne izgube glede na to da večino časa napadajo? Da. Imajo pa jih, to ni dvoma.
Ukrajinci so izgubili dve in pol armadi? Da.
Ukrajinci praktično nimajo granat? Da, za vsakodnevno nabijanje na frontni črti jim zmanjkuje granat. Zagotovo pa imajo nekaj rezerve granat, preciznih granat, balističnih raket in podobnega za primer sile in za zelo vredne cilje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
OutOfTheBox ::
BTW, čas, da se pošlje nov denar "poštenim" Ukrajincem.
A former and a current head of a department in Ukraine's Defence Ministry, two directors of the Lviv Arsenal firm, and a representative of an international firm have been served with notices of suspicion in the case of embezzlement of nearly 1.5 billion hryvnias (approximately US$39 million) allocated to the purchase of artillery shells.
ps: Buci, tole boš tudi zahteval source?
Normalno, nič čudnega glede na to da so bili rusi in ukrajinci nedolgo nazaj "en narod", kako koruptivni so rusi pa normalno vemo.
Že to da je ta informacija prišla ven (skupaj z rešitvijo problema), pomeni da vsaj nekaj delajo na tem da se zadeva počisti. Ukrajinci pač nočejo bit rusi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OutOfTheBox ()
sir_mha ::
Arty Green se je spet oglasil, tokrat v 1h40 dolgem pogovoru z Arestovičem in še enim gospodom.
Spet seveda zelo tehtna od odkrita mnenja, nekaj o strategijah in orožjih, še več pa o vojski, predvsem generalih in oficirjih.
Je dokaj "konservativen" v prognozi, rešitev vidi predvsem v tehničnih inovacijah, v katerih so Ukrajinci močnejši od Rusov. Se pa Rusi relativno hitro učijo in potem z brezkompromisno operativo nadoknadijo zamujeno.
Spet seveda zelo tehtna od odkrita mnenja, nekaj o strategijah in orožjih, še več pa o vojski, predvsem generalih in oficirjih.
Je dokaj "konservativen" v prognozi, rešitev vidi predvsem v tehničnih inovacijah, v katerih so Ukrajinci močnejši od Rusov. Se pa Rusi relativno hitro učijo in potem z brezkompromisno operativo nadoknadijo zamujeno.
Bauc ::
Kako Rusi nimajo sil za preboj, če pa imajo minimalne izgube Ukrajinci so pa že izgubili dve in pol armadi? Česa je strah Rusov, če Ukrajinci praktično nimajo več granat, da bi napadali ruske koncentracije? Vir: lord bebo.
Izmisliš si predpostavko in potem žokaš odgovor?
Rusi imajo relativno majhne izgube glede na to da večino časa napadajo? Da. Imajo pa jih, to ni dvoma.
Ukrajinci so izgubili dve in pol armadi? Da.
Ukrajinci praktično nimajo granat? Da, za vsakodnevno nabijanje na frontni črti jim zmanjkuje granat. Zagotovo pa imajo nekaj rezerve granat, preciznih granat, balističnih raket in podobnega za primer sile in za zelo vredne cilje.
Če bi Ukrajinci izgubili dve in pol armadi Rusi pa bi imeli relativno majhne izgube bi bilo vojne že zdavnaj konec
bbbbbb2015 ::
OutOfTheBox je izjavil:
BTW, čas, da se pošlje nov denar "poštenim" Ukrajincem.
A former and a current head of a department in Ukraine's Defence Ministry, two directors of the Lviv Arsenal firm, and a representative of an international firm have been served with notices of suspicion in the case of embezzlement of nearly 1.5 billion hryvnias (approximately US$39 million) allocated to the purchase of artillery shells.
ps: Buci, tole boš tudi zahteval source?
Normalno, nič čudnega glede na to da so bili rusi in ukrajinci nedolgo nazaj "en narod", kako koruptivni so rusi pa normalno vemo.
Že to da je ta informacija prišla ven (skupaj z rešitvijo problema), pomeni da vsaj nekaj delajo na tem da se zadeva počisti. Ukrajinci pač nočejo bit rusi.
Saj tudi Rusi čistijo, brez skrbi. Pri Rusih je to rešeno - najmanj hitreje - pojejo ali okna ali stopnice ali balkoni, vse sorte. Ali pa polonijev čajček, od katerega se ponoči svetiš.
Težave imata obe strani. In nobena stran si sedajle ne more privoščiti, da gre denar v luft, namesto za orožje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Fritz ::
Če bi Ukrajinci imeli vse tiste ljudi in tanke s katerimi so vstopili v vojno (1. armada) in še vso tisto sovjetsko tehniko, ki so jo dobili iz EU (2. armada) in potem še tisto zahodno tehniko (recimo zelo švoh pol armade), ki so jo dobili na koncu, bi se že sončili najmanj v Melitopolu, če ne kje drugje. Tako pa še tisto peščico Abramsov in Challengerjev 2 skrivajo nekje vstran od frontne črte.
Lepo napisano.
bbbbbb2015 je izjavil:
Saj tudi Rusi čistijo, brez skrbi. Pri Rusih je to rešeno - najmanj hitreje - pojejo ali okna ali stopnice ali balkoni, vse sorte. Ali pa polonijev čajček, od katerega se ponoči svetiš.
Težave imata obe strani. In nobena stran si sedajle ne more privoščiti, da gre denar v luft, namesto za orožje.
Lepo napisano.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
bbbbbb2015 ::
Če bi Ukrajinci imeli vse tiste ljudi in tanke s katerimi so vstopili v vojno (1. armada) in še vso tisto sovjetsko tehniko, ki so jo dobili iz EU (2. armada) in potem še tisto zahodno tehniko (recimo zelo švoh pol armade), ki so jo dobili na koncu, bi se že sončili najmanj v Melitopolu, če ne kje drugje. Tako pa še tisto peščico Abramsov in Challengerjev 2 skrivajo nekje vstran od frontne črte.
Ukrajinci so bili najbolj oborožen prostor za časa hladne vojne. In glede nuklearnega orožja (taktično & strateško). In tudi konvencionalno.
Največ so pokradli za časa Janukoviča, kjer so in jedrsko orožje prodali za mali denar in prejeli denar za razgradnjo orožja (bombnikov), ki jih niso razgradili. Recimo Tu-22:
https://www.nti.org/wp-content/uploads/...
Za Janukovičem so prišli drugi, kraje so se počasi nehale s Porošenkom. Ne, ker je Porošenko tako super, ampak ker so vse pokradli.
Porošenko je bil prvi v realni stiski, ker so Donbas obvladovali separatisti (sedaj vemo: Rusi), ter ni imel ne orožja, ne denarja, ne nič, da se temu zoperstavi.
Tako da ja, Ukrajinci so si za svojo stisko v veliki meri krivi sami. Če bi imeli dosti orožja, ter zadržali nuklearno orožje, ter imeli močno gospodarstvo, bi to bilo drugače.
Bauc ::
Če bi Ukrajinci imeli vse tiste ljudi in tanke s katerimi so vstopili v vojno (1. armada) in še vso tisto sovjetsko tehniko, ki so jo dobili iz EU (2. armada) in potem še tisto zahodno tehniko (recimo zelo švoh pol armade), ki so jo dobili na koncu, bi se že sončili najmanj v Melitopolu, če ne kje drugje. Tako pa še tisto peščico Abramsov in Challengerjev 2 skrivajo nekje vstran od frontne črte.
bbbbbb2015 je izjavil:
Saj tudi Rusi čistijo, brez skrbi. Pri Rusih je to rešeno - najmanj hitreje - pojejo ali okna ali stopnice ali balkoni, vse sorte. Ali pa polonijev čajček, od katerega se ponoči svetiš.
Težave imata obe strani. In nobena stran si sedajle ne more privoščiti, da gre denar v luft, namesto za orožje.
Lepo napisano.
Se pravi Ukrajinci so izgubili vso opremo kar so jo imeli in kar so jo dobili ostalo jim je še samo par Abramsov, ki se skrivajo nekje daleč za fronto? Si mogoče pomislil, da Ukrajinci že v štartu niso imeli dovolj orožja, da bi opremili eno konkretno kompletno armado? Na papirju so tudi Rusi imeli 20k tankov. Nekako so te zdaj prepričali, da so Ukrajinci opremljeni z par zahodnim tanki, konjskimi vpregami ter kosami in vilami ampak ne znajo ti pa razložit zakaj pol Rusi enostavno ne povozijo to žalost. Zakaj Ukrajinci nimajo Abramsov in Challengerjev na fronti ti pa lahko povejo tudi Rusi, ki nekje skrivajo preostale Terminatorje in Aligatorje
fur80 ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Morda nisi pomislil, da je bila ukrajinska ofenziva kaki false flag, da so Rusi nehali napadati in so se raje vkopali. Če se dobro spomnimo so Rusi prej napovedovali, da bodo še enkrat na polno pritisnili od vsepovsod. Tudi iz Belorusije in bodo še enkrat poizkušali zasesti Kijev. Ampak potem je vse potihnilo, Kherson so predali, Harkiv tudi in postavili obrambo. Celo Putlerju ni bilo vseeno in se je po TV hvalil kako je zaustavil Ukrajince z Leopardi, Bredley-i,... pač bedaku daš možnost, da se hvali, preden jih bo dobil na gobec.
bbbbbb2015 ::
Se pravi Ukrajinci so izgubili vso opremo kar so jo imeli in kar so jo dobili ostalo jim je še samo par Abramsov, ki se skrivajo nekje daleč za fronto? Si mogoče pomislil, da Ukrajinci že v štartu niso imeli dovolj orožja, da bi opremili eno konkretno kompletno armado? Na papirju so tudi Rusi imeli 20k tankov. Nekako so te zdaj prepričali, da so Ukrajinci opremljeni z par zahodnim tanki, konjskimi vpregami ter kosami in vilami ampak ne znajo ti pa razložit zakaj pol Rusi enostavno ne povozijo to žalost. Zakaj Ukrajinci nimajo Abramsov in Challengerjev na fronti ti pa lahko povejo tudi Rusi, ki nekje skrivajo preostale Terminatorje in Aligatorje
Nč bat, ameriški industrijski kompleks je glih dobil malo krvi v lička (=$$$). Ko bo prišel Trump, bodo dali v 8. prestavo.
Fritz ::
Se pravi Ukrajinci so izgubili vso opremo kar so jo imeli in kar so jo dobili ostalo jim je še samo par Abramsov, ki se skrivajo nekje daleč za fronto? Si mogoče pomislil, da Ukrajinci že v štartu niso imeli dovolj orožja, da bi opremili eno konkretno kompletno armado? Na papirju so tudi Rusi imeli 20k tankov. Nekako so te zdaj prepričali, da so Ukrajinci opremljeni z par zahodnim tanki, konjskimi vpregami ter kosami in vilami ampak ne znajo ti pa razložit zakaj pol Rusi enostavno ne povozijo to žalost. Zakaj Ukrajinci nimajo Abramsov in Challengerjev na fronti ti pa lahko povejo tudi Rusi, ki nekje skrivajo preostale Terminatorje in Aligatorje
Ne vem a hočeš poneumljati sebe ali mene s tako butastimi zaključki. Prvo si poglej kakšna je bila ukrajinska vojska pred 14. 2. 2022. Toliko operativnih tankov, artilerije itn. ni imela nobena večja vojska iz EU. Ne francoska in ne nemška. Potem seštej kaj vse so dobili od nekdanjih članic varšavskega pakta in še od kje. Vse to je povečini uničeno, seveda pa ne 100% vse. In pri tem je padlo tudi veliko moštva. Ukrajinska vojska še obstaja, še vedno ima nekaj tehnike (premalo za kakšno večjo ofenzivo) in se trenutno še upira ter v večji meri zadržuje rusko napredovanje. Do kdaj bodo to sposobni in kje je točka zloma pa bomo videli. Ker če tehniko nadomeščaš z živo silo, plačaš precej veliko ceno v tej živi sili. Ni dovolj, da so v rovih samo strelci. Potrebuješ protioklepne in protizračne zmogljivosti, EB, artilerijo in kontrabatiranje, logistiko itn. itn. Če se zanašaš samo na strelce v rovih, potem ti plačajo veliko ceno za zadrževanje številčnejšega in bolje opremljenega napadalca. Saj Nemci so 1943 še bili enakovredni Sovjetom, ko pa se je reč prevesila na sovjetsko stran pa so šli vse do Berlina. A tudi to je trajalo več kot leto dni. Skratka, samo čas bo pokazal, čigavo razmišljanje oz. navijanje je bližje dejstvom na terenu.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pengič 2-0 ::
čas je že marsikaj povedal, zato se pa zdaj gradi narativa iz strani rusov kakšna huda armada je bila ukrajinska take še nato ni imel, dej no pravljice. Najprej so nam prodajal da bi putin lahko pa noče ker rusi pazijo da se komu kaj ne zgodi, zdaj nam pa prodajajo kako so se borili proti najjači armadi vseh časov ki so jo seveda sedaj uničili. Nasproti jim pa zdaj stojijo otroci, ženske in starci. Ruske pravljice. v vojni z nemci so se sovjeti bistveno hitreje premikali kot teli putinovci.
gozdar1 ::
A se ne borijo več proti natu?
Dejstvo je da je fronta skoraj tik ob ruski meji in bi rusi po vsej logiki morali tu imeti veliko prednost v logistiki, kot je tudi dejstvo, da je ukrajina še daleč od tega, da bi bila brez vojakov.
Nova mobilizacija s katero bi razbremenili, tiste, ki so na fronti že 2 leto je bilj politično in ekonomsko vprašanje.
Dejstvo je da je fronta skoraj tik ob ruski meji in bi rusi po vsej logiki morali tu imeti veliko prednost v logistiki, kot je tudi dejstvo, da je ukrajina še daleč od tega, da bi bila brez vojakov.
Nova mobilizacija s katero bi razbremenili, tiste, ki so na fronti že 2 leto je bilj politično in ekonomsko vprašanje.
borisk ::
Glede na informacijo o korupciji v UA vojski glede artilerijskih izstrelkov, pridemo do cene za komad. 390$ oziroma 340€ za kos...
Se pravi če upoštevamo BDP slovenije iz googla 62,75mld deljeno z 340€ pridemo da je slo BDP za 181mio granat...
Se pravi granat ni, ker cifra premala in noben ne trzne, tisti ko pa imajo fabrike pa štancajo na polno, kolk je pač je...
Se pravi če upoštevamo BDP slovenije iz googla 62,75mld deljeno z 340€ pridemo da je slo BDP za 181mio granat...
Se pravi granat ni, ker cifra premala in noben ne trzne, tisti ko pa imajo fabrike pa štancajo na polno, kolk je pač je...
Malidelničar ::
A se ne borijo več proti natu?
Dejstvo je da je fronta skoraj tik ob ruski meji in bi rusi po vsej logiki morali tu imeti veliko prednost v logistiki, kot je tudi dejstvo, da je ukrajina še daleč od tega, da bi bila brez vojakov.
Nova mobilizacija s katero bi razbremenili, tiste, ki so na fronti že 2 leto je bilj politično in ekonomsko vprašanje.
To tudi mene že cel čas muči. Kje se Rusom zatika z logistiko, glede na to, da gre za sosednjo državo? Ukrajinci so navsezadnje napadali železniške (tiri, mostovi) in cestne (mostovi) povezave samo po lastnem ukrajinskem zasedenem ozemlju.
Do Belgoroda, Rostova na Donu Rusi lahko zvozijo vse brez problema, ali pač???
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Lonsarg ::
Ja dokler se je frontna linija premikala se je dalo lepo videt kjer katera stran napreduje, brez da bi moral kakemu viru zaupat.
Od kar imamo atricijsko vojno pa je nemogoče karkoli sklepati glede dejanskega stanja atricije na bojišču, ker pač članki na internetu vsak v svojo stran napihujejo.
Od kar imamo atricijsko vojno pa je nemogoče karkoli sklepati glede dejanskega stanja atricije na bojišču, ker pač članki na internetu vsak v svojo stran napihujejo.
Bauc ::
Se pravi Ukrajinci so izgubili vso opremo kar so jo imeli in kar so jo dobili ostalo jim je še samo par Abramsov, ki se skrivajo nekje daleč za fronto? Si mogoče pomislil, da Ukrajinci že v štartu niso imeli dovolj orožja, da bi opremili eno konkretno kompletno armado? Na papirju so tudi Rusi imeli 20k tankov. Nekako so te zdaj prepričali, da so Ukrajinci opremljeni z par zahodnim tanki, konjskimi vpregami ter kosami in vilami ampak ne znajo ti pa razložit zakaj pol Rusi enostavno ne povozijo to žalost. Zakaj Ukrajinci nimajo Abramsov in Challengerjev na fronti ti pa lahko povejo tudi Rusi, ki nekje skrivajo preostale Terminatorje in Aligatorje
Ne vem a hočeš poneumljati sebe ali mene s tako butastimi zaključki. Prvo si poglej kakšna je bila ukrajinska vojska pred 14. 2. 2022. Toliko operativnih tankov, artilerije itn. ni imela nobena večja vojska iz EU. Ne francoska in ne nemška. Potem seštej kaj vse so dobili od nekdanjih članic varšavskega pakta in še od kje. Vse to je povečini uničeno, seveda pa ne 100% vse. In pri tem je padlo tudi veliko moštva. Ukrajinska vojska še obstaja, še vedno ima nekaj tehnike (premalo za kakšno večjo ofenzivo) in se trenutno še upira ter v večji meri zadržuje rusko napredovanje. Do kdaj bodo to sposobni in kje je točka zloma pa bomo videli. Ker če tehniko nadomeščaš z živo silo, plačaš precej veliko ceno v tej živi sili. Ni dovolj, da so v rovih samo strelci. Potrebuješ protioklepne in protizračne zmogljivosti, EB, artilerijo in kontrabatiranje, logistiko itn. itn. Če se zanašaš samo na strelce v rovih, potem ti plačajo veliko ceno za zadrževanje številčnejšega in bolje opremljenega napadalca. Saj Nemci so 1943 še bili enakovredni Sovjetom, ko pa se je reč prevesila na sovjetsko stran pa so šli vse do Berlina. A tudi to je trajalo več kot leto dni. Skratka, samo čas bo pokazal, čigavo razmišljanje oz. navijanje je bližje dejstvom na terenu.
Če nisi opazil se rusi za napredovanje zanašajo predvsem na živo silo tako, da si lahko predstavljaš kakšne izgube imajo. Oklepniki jih samo odložijo in jim ne nudijo nobene podpore. Kot sem ti povedal so imeli Rusi in Ukrajinci na papirju ogromno opreme, ki je primerna samo za železarne. Pozabil si, da so Rusi prišli v Berlin na ameriških tovornjakih. Amateurs think tactics, professionals think logistic, retards count troops
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
damirj79 ::
Malce ameriskega pogleda na pomoc Ukrajini.
Neocons had a problem. The big Spring-Summer Counteroffensive, which was supposed to kick the Russians out of Ukraine, was a miserable failure. Even TIME Magazine was reporting that Zelensky is delusional, the Ukrainians are running out of soldiers, and Ukrainian officials are stealing like there’s no tomorrow.
ps: Paco bo verjetno navdusen, ker je twitter link. :))
Morda nisi pomislil, da je bila ukrajinska ofenziva kaki false flag, da so Rusi nehali napadati in so se raje vkopali. Če se dobro spomnimo so Rusi prej napovedovali, da bodo še enkrat na polno pritisnili od vsepovsod. Tudi iz Belorusije in bodo še enkrat poizkušali zasesti Kijev. Ampak potem je vse potihnilo, Kherson so predali, Harkiv tudi in postavili obrambo. Celo Putlerju ni bilo vseeno in se je po TV hvalil kako je zaustavil Ukrajince z Leopardi, Bredley-i,... pač bedaku daš možnost, da se hvali, preden jih bo dobil na gobec.
Napoved ukrajinske ofenzive je def bil false flag. Rusofili pa vsi v en rog trobijo, da je ofenziva bila polom. Jaz pa mislim, da je bila samo zelo dobra propaganda.
kow ::
Koliko casa je bil takrat "pogresan" Zaluzni?
Taksne novice so brez veze, ce zraven ni analize. Kako pogosto se je pojavljal v medijih prej?
Taksne novice so brez veze, ce zraven ni analize. Kako pogosto se je pojavljal v medijih prej?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
Povsem mozno je, da je bil odstranjen. Kdo bi vedel. Vseeno bi od resnega novinarja pricakoval, da vsaj malo razisce zadeve....
kow ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Pred dvemi leti sem rekel, da si bodo ukrajino razdelili poljaki, madžari in rusi.
To si rekel, ja. V realnosti pa v Ukrajini ni ne Poljakov, ne Madzarov. Rusi pa ne obvladujejo niti ozemlja, ki so ga uradno prikljucili Ruski Federaciji. S stalisca Rusije, Ukrajina se vedno okupira Rusijo.
Ne samo, da se tvoje napovedi niso uresnicile, zaenkrat kaze da si popolnoma zgresil.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
AgJ1 ::
Komur do zdaj še ni bilo jasno, zakaj bi bila zmaga Rusije v Ukrajini škodljiva za vse NAS:
https://www.24ur.com/novice/tujina/po-m...
Razdeljena EU bi bila lahek plen Rusije. Zato je treba z odpadnimi državami tipa Madžarska obračunati po hitrem postopku - popolni odvzem vseh finančnih sredstev in izključitev iz EU. Ker smo mencali z Orbanom, smo zdaj dobili romunsko verzijo.
Ali bomo popucali ali nas ne bo.
Vodja skrajno desne romunske stranke Zavezništvo za zvezo Romunov Claudiu Tarziu je izrazil željo, da bi Romunija dobila del ukrajinskega ozemlja. To je sicer že druga ukrajinska soseda v zadnjih dneh, ki je v primeru zmage Rusije izrazila željo po ukrajinski zemlji.
https://www.24ur.com/novice/tujina/po-m...
Razdeljena EU bi bila lahek plen Rusije. Zato je treba z odpadnimi državami tipa Madžarska obračunati po hitrem postopku - popolni odvzem vseh finančnih sredstev in izključitev iz EU. Ker smo mencali z Orbanom, smo zdaj dobili romunsko verzijo.
Ali bomo popucali ali nas ne bo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
WizzardOfOZ ::
Na koncu bodo ukrajinci šli nazaj pod ruse, da jih grabežljiva evropa nebi razdelila med poljsko, madžarsko in romunijo in bodo oni segli po teh državah.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
kow ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Na koncu bodo ukrajinci šli nazaj pod ruse, da jih grabežljiva evropa nebi razdelila med poljsko, madžarsko in romunijo in bodo oni segli po teh državah.
Talk is cheap.