☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
279 / 853
»»

PacificBlue ::

Leto dni nazaj smo nekateri verjeli v hitri konec vojne oz spopada, danes pa nisem optimist, da se bo v tem letu vojna koncala.
I’m out.
:3

Tidule ::

Hočeš reč leto dni nazaj ste nekatri navijal, da bo rusija zgazila ukrajince, sedaj pa ste le spoznali, da to ne bo tako enostavno*

fur80 ::

Tankov in drugih oklepnih vozil bodo pa sedaj Ukrajinci res imeli, samo od danes: Ukrajinci so rekli, da rabijo 500 tankov, mislim, da jih bodo dobili še več.

Poland will send 60 PT-91 Twardy tanks (Upgraded T-72) to Ukraine in the coming days. Prime minister Morawiecki confirmed.
https://twitter.com/NOELreports/status/...

Ti švedski zgledajo prav strupeno.

Spiegel reports that Sweden wants to hand over 10 Stridsvagn 122, an upgraded version of the Leopard 2A5 with additional armor and grenade launcher.
The Swedish Ministry of Defense said that a package with "new support" for the Ukrainian army should be announced in the afternoon
https://twitter.com/NOELreports/status/...

Finci bodo dodali tudi 3 Leoparde za deminiranje min. Je pa zanimivo, da leta 2023 nimajo nekih dronov, ki bi narisala 3d pokrajino in kje so postavljene mine? Če lahko z droni opazujejo mesta ali ostanke mest, ki so pod zemljo, naredijo 3D odtis egipčanskih piramid, zanalizirajo podzemne rove v Rimu, ne morejo pa videti min, ki so par cm pod zemljo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

PacificBlue ::

Tidule je izjavil:

Hočeš reč leto dni nazaj ste nekatri navijal, da bo rusija zgazila ukrajince, sedaj pa ste le spoznali, da to ne bo tako enostavno*


Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.
I’m out.
:3

nejcek74 ::

PacificBlue je izjavil:

Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.

Ne vem zakaj vam gre lastno mnenje tako tezko z jezika. Navijaš za hitro zmago Rusije, pa vendar tega nisi sposoben jasno izreci, zakaj? Podobno kot "pogajanje namesto orožja" zakaj se ne pove jasno: Ukrajino prepuscamo Ruski federaciji da naredi tam kar hoče." Saj vsi znamo sestet da 1+1=2

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejcek74 ()

fur80 ::

Zanimivo je tudi, da je vedno več posnetkov kolon, kako se ukrajinsko orožje vali na fronto. Se spomnite kako so Rusi ponosno kazali vagone, kako pridejo havbice, tanki, gradi,... z vlaki na fronto. Teh posnetkov je vedno manj, letos skoraj 0!

UK supplied Mastiff MRAP patrol vehicles on the way to Kherson in Ukraine.
https://twitter.com/NOELreports/status/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

Se spomnim na začetku vojne, ko so nekateri napovedovali, da bo Ukrajina nemogoče spravila zahodno orožje na fronto! No danes 1 leto pozneje, se celo slikajo politiki pred tovornjaki! Kje so ruska letala, ki bi lahko to preprečila vesta samo Bog in Putin! :D

The first 4 Ukrainian Leopard 2 tanks handed over by Poland

https://twitter.com/operativno_ZSU/stat...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:

fulk je izjavil:

Seveda.
Ko je situacija obrnjena vam ni več všeč ane?


Si sploh prebral objavo Hersha? Zakaj se tak renomiran raziskovalni novinar odloči za Substack in ne neko vplivno publikacijo?

Lepo berljivo literarno delo, kjer se nobenega detajla ne da dokazati, precej pa se jih da ovreči. Kar je naredil Oliver Alexander.

https://oalexanderdk.substack.com/


Mislim, da bi lahko sam tole poiskal, če ne bi spremljal samo izrazito fakenews pro ukrajinske medije.

Why Substack?
A message for you, the readers, about me and Substack

ps: Kako glasna bo naša Levica in naša zunanja ministrica?

Bo enako glasna, ko je prejšnji predsednik vlade obiskal "kokainkota"?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Zmajc ()

Lesoto ::

DaLemuroso je izjavil:


Ne vem kaj pricakujejo od Kitajske? Kako naj bi se opredelila o konfliktu dalec od njih, kjer je na tnalu njihova najvecja soseda?


Kaj točno pa se pričakuje od "VELESILE"? Kaj misliš? Če se imajo za takšno velesilo, kot jo nekateri tukaj imate, POTEM NAJ SE JASNO IZRAŽA. Ne pa da iz temnega kota nekaj renčijo in cvilijo. Jebeš tako "VELESILO".

bbbbbb2015 je izjavil:

Saj ne, da bi Ruse podcenjeval, ampak to je premalo. Padalcev je pod 1% enot - številčno gledano.


Padalcev je bilo okoli 45 tisoč. No zdaj jih je že bistveno manj. Manj kot tretjino tega.

Rambutan je izjavil:

Nič posebnega, velike ruske ofenzive ni bilo. R


Ni bilo ja, samo celotna 155th elitna iz daljnega Vzhoda si je razbila zobe in šake zraven Vuhledarja. Preko 150 vozil uničenih in bogsigavedi koliko pešadije. Za njih se je ofenziva končala, še preden se je začela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lesoto ()

bbbbbb2015 ::

fur80 je izjavil:

Je pa zanimivo, da leta 2023 nimajo nekih dronov, ki bi narisala 3d pokrajino in kje so postavljene mine? Če lahko z droni opazujejo mesta ali ostanke mest, ki so pod zemljo, naredijo 3D odtis egipčanskih piramid, zanalizirajo podzemne rove v Rimu, ne morejo pa videti min, ki so par cm pod zemljo?


Saj imajo, samo - tako po občutku, to so izredno eksperimentalne stvari, ker:

a) dron mora leteti nizko nad zemljo, točno ob sončnem vzhodu (ali zahodu, sem že pozbil). Potem pa so krpe zemlje malenkost drugačne temperaturno, kjer so mine

b) to mora biti sveže zakopana mina - zakaj to dela slabše ob starih zakopanih minah - ne vem.

Še največji carji so eni kekci, s Kambodže ali tam nekje. Oni so natrenirali ene podgane, ki imajo menda voh ko psi, s tem, da:

a) se hitro množijo, to maš delavcev dosti
b) ne stanejo dosti, en vodnik lahko obvladuje več podgan
c) ne trigerirajo nobenih min, niti protipehotnih
d) menda se ne zmatrajo kot psi - lahko menda iščejo ne vem, 4-6 ur, psi precej manj

Malo so ogabno za videti, samo delavke podgane, kot iskalke min so ubitačne. Samo vseeno to je za mirnodobne čase, vseeno mora biti mir, pa tišina pa tako.

Zgodovina sprememb…

Chalky ::

Je kdo videl posnetek kaj je nekaj ur nazaj letelo skozi Estonijo približno 300 km od ruske meje? Estoncem nič jasno spodaj.

https://twitter.com/anno1540/status/162...

Si ne predstavljam kakšen adrenalin mora to biti ko veš da je zadnja stvar ki jo boš slišal motor B-52 bombnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Lesoto ::

Chinese Foreign Ministry representative Wang Wenbin denied information about the possible supply of drones to russia, CNN writes.

Chalky ::

Lesoto je izjavil:

Chinese Foreign Ministry representative Wang Wenbin denied information about the possible supply of drones to russia, CNN writes.



Upam da to drži čeprav jaz Kitajcem nebi ravno verjel na besedo.

fur80 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fur80 je izjavil:

Je pa zanimivo, da leta 2023 nimajo nekih dronov, ki bi narisala 3d pokrajino in kje so postavljene mine? Če lahko z droni opazujejo mesta ali ostanke mest, ki so pod zemljo, naredijo 3D odtis egipčanskih piramid, zanalizirajo podzemne rove v Rimu, ne morejo pa videti min, ki so par cm pod zemljo?


Saj imajo, samo - tako po občutku, to so izredno eksperimentalne stvari, ker:

a) dron mora leteti nizko nad zemljo, točno ob sončnem vzhodu (ali zahodu, sem že pozbil). Potem pa so krpe zemlje malenkost drugačne temperaturno, kjer so mine

b) to mora biti sveže zakopana mina - zakaj to dela slabše ob starih zakopanih minah - ne vem.

Še največji carji so eni kekci, s Kambodže ali tam nekje. Oni so natrenirali ene podgane, ki imajo menda voh ko psi, s tem, da:

a) se hitro množijo, to maš delavcev dosti
b) ne stanejo dosti, en vodnik lahko obvladuje več podgan
c) ne trigerirajo nobenih min, niti protipehotnih
d) menda se ne zmatrajo kot psi - lahko menda iščejo ne vem, 4-6 ur, psi precej manj

Malo so ogabno za videti, samo delavke podgane, kot iskalke min so ubitačne. Samo vseeno to je za mirnodobne čase, vseeno mora biti mir, pa tišina pa tako.


Zanimivo, ker ko gledaš tam oddaje, zadnjič sem za Vikinge nekaj gledal, so na Škodskem poskenirali pokrajino, pa so točno videli, kje so bili zidovi hiš par metrov pod zemljo. Mine so tudi ponavadi pravilne oblike, okrogle iz drugega materiala in presipane na tistem delu z zemljo, ni hudič, da se to ne bi poznalo na sliki pokrajine. Ne vem nimam pojma, amapk kaj vse se vidi pod zemljo, tudi kateri material je kje, teh min pa ne morejo poskenirat in ločit od drugega materiala mi je pa malo čudno.

Lesoto ::

Chalky je izjavil:

Je kdo videl posnetek kaj je nekaj ur nazaj letelo skozi Estonijo približno 300 km od ruske meje? Estoncem nič jasno spodaj.
https://twitter.com/anno1540/status/162...
Si ne predstavljam kakšen adrenalin mora to biti ko veš da je zadnja stvar ki jo boš slišal motor B-52 bombnika.


To so nalašč letel nizko, da so jih videli.

Pac-Man ::

25. februar 2022:

https://www.timesofisrael.com/russias-f...

Lavrov said Moscow was ready for talks with Kyiv if the Ukrainian army surrenders.

“We are ready for negotiations at any moment, as soon as the armed forces of Ukraine respond to our call and lay down their arms,” Lavrov said.


Ahahahaha
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Lesoto ::

The Russian counter-battery radar APK-1 Rys/Lynx was destroyed by the 406th artillery brigade in the Kherson region.
https://twitter.com/PaulJawin/status/16...



Pha, zadeva je nevarna za folk v radijusu 600m. Preveč žarči. 8-O

mackilla ::

AtaŠtumf je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

fulk je izjavil:

Seveda.
Ko je situacija obrnjena vam ni več všeč ane?


Si sploh prebral objavo Hersha? Zakaj se tak renomiran raziskovalni novinar odloči za Substack in ne neko vplivno publikacijo?

Lepo berljivo literarno delo, kjer se nobenega detajla ne da dokazati, precej pa se jih da ovreči. Kar je naredil Oliver Alexander.

https://oalexanderdk.substack.com/


Mislim, da bi lahko sam tole poiskal, če ne bi spremljal samo izrazito fakenews pro ukrajinske medije.

Why Substack?
A message for you, the readers, about me and Substack

ps: Kako glasna bo naša Levica in naša zunanja ministrica?

Bo enako glasna, ko je prejšnji predsednik vlade obiskal "kokainkota"?

S tem,ko so Zelenskega označil za kokainkota si pokazal,da goltaš rusko propagando brez kančka samorefleksije.

mackilla ::

Lesoto je izjavil:

DaLemuroso je izjavil:


Ne vem kaj pricakujejo od Kitajske? Kako naj bi se opredelila o konfliktu dalec od njih, kjer je na tnalu njihova najvecja soseda?


Kaj točno pa se pričakuje od "VELESILE"? Kaj misliš? Če se imajo za takšno velesilo, kot jo nekateri tukaj imate, POTEM NAJ SE JASNO IZRAŽA. Ne pa da iz temnega kota nekaj renčijo in cvilijo. Jebeš tako "VELESILO".

bbbbbb2015 je izjavil:

Saj ne, da bi Ruse podcenjeval, ampak to je premalo. Padalcev je pod 1% enot - številčno gledano.


Padalcev je bilo okoli 45 tisoč. No zdaj jih je že bistveno manj. Manj kot tretjino tega.

Rambutan je izjavil:

Nič posebnega, velike ruske ofenzive ni bilo. R


Ni bilo ja, samo celotna 155th elitna iz daljnega Vzhoda si je razbila zobe in šake zraven Vuhledarja. Preko 150 vozil uničenih in bogsigavedi koliko pešadije. Za njih se je ofenziva končala, še preden se je začela.

Rambutan je kak mesec nazaj pod drugim nickom objavil,da se je začela ruska ofenziva v Zaporožju:)) ter,da so Rusi že zasedli par vasi.

Aston_11 ::

Rambutan je izjavil:

Ker smo s tem še en korak bližje WW3?
Če rusov ne bi bilo, tega problema tudi ne bi bilo. Ural je tam z razlogom.

Chalky ::

WATCH: Blinken speaks at UN Security Council ministerial meeting on Ukraine

Aston_11 ::

Rambutan je izjavil:

S tako komunikacijo bomo prišli do tega da bodo Rusi upgrejdali spominske tanke v Berlinu v T-92...
Mogoče v kakšni igrici. Berlina v WW2 ne bi videli brez pomoči zahoda. Bili bi za Uralom, ne v Berlinu.
Sedaj še mimo Bahmuta ne morejo. Po enem letu. Do berlina bi rabili s tem tempom 300 let.

mackilla ::

Aston_11 je izjavil:

Rambutan je izjavil:

S tako komunikacijo bomo prišli do tega da bodo Rusi upgrejdali spominske tanke v Berlinu v T-92...
Mogoče v kakšni igrici. Berlina v WW2 ne bi videli brez pomoči zahoda. Bili bi za Uralom, ne v Berlinu.
Sedaj še mimo Bahmuta ne morejo. Po enem letu. Do berlina bi rabili s tem tempom 300 let.

Tudi,če ne bi bilo odpora bi jim logistika odpovedala nekje sredi poljske. Pa to čisto resno.

yansek ::

Barić: Ukrajincima će za ofanzivu trebati barem 150 do 200 tenkova

Rambutan ::

Aston_11 je izjavil:

Rambutan je izjavil:

S tako komunikacijo bomo prišli do tega da bodo Rusi upgrejdali spominske tanke v Berlinu v T-92...
Mogoče v kakšni igrici. Berlina v WW2 ne bi videli brez pomoči zahoda. Bili bi za Uralom, ne v Berlinu.
Sedaj še mimo Bahmuta ne morejo. Po enem letu. Do berlina bi rabili s tem tempom 300 let.


SZ je v WW2 utrpela večino žrtev in hkrati povzročila največje izgube Nemcem, konkretno 76% izgub nemške vojske. Američani so prikladno počakali da so Rusi opravili večino dela in so prišli več kasno.

https://www.voanews.com/a/europe_which-...

An estimated 25 million to 31 million Russians were killed in the conflict — 16 million of them civilians, and more than 8 million from the Red Army. Russians also point to the fact that Soviet forces killed more German soldiers than their Western counterparts, accounting for 76 percent of Germany’s military dead

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Rambutan je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Rambutan je izjavil:

S tako komunikacijo bomo prišli do tega da bodo Rusi upgrejdali spominske tanke v Berlinu v T-92...
Mogoče v kakšni igrici. Berlina v WW2 ne bi videli brez pomoči zahoda. Bili bi za Uralom, ne v Berlinu.
Sedaj še mimo Bahmuta ne morejo. Po enem letu. Do berlina bi rabili s tem tempom 300 let.


SZ je v WW2 utrpela večino žrtev in hkrati povzročila največje izgube Nemcem, konkretno 76% izgub nemške vojske. Američani so prikladno počakali da so Rusi opravili večino dela in so prišli več kasno.

https://www.voanews.com/a/europe_which-...

An estimated 25 million to 31 million Russians were killed in the conflict — 16 million of them civilians, and more than 8 million from the Red Army. Russians also point to the fact that Soviet forces killed more German soldiers than their Western counterparts, accounting for 76 percent of Germany’s military dead


Sovjeti ne rusi (ki si danes lastijo vse zasluge), ironično so se na strani rdeče armade borili tudi ukrajinci. Dejansko so ukrajinci in beloruci procentualno utrpeli večje žrtve od samih rusov.

blay44 ::

Posneta jeseni. Sneta jeseni iz spleta.
Pritegnila me je.
Obletnica je tu. Starci se v svojih glavah vojskujejo, življenje pa gre....
https://i.postimg.cc/26zGp1Hg/zivlenje....

Aston_11 ::

Rambutan je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Rambutan je izjavil:

S tako komunikacijo bomo prišli do tega da bodo Rusi upgrejdali spominske tanke v Berlinu v T-92...
Mogoče v kakšni igrici. Berlina v WW2 ne bi videli brez pomoči zahoda. Bili bi za Uralom, ne v Berlinu.
Sedaj še mimo Bahmuta ne morejo. Po enem letu. Do berlina bi rabili s tem tempom 300 let.


SZ je v WW2 utrpela večino žrtev in hkrati povzročila največje izgube Nemcem, konkretno 76% izgub nemške vojske. Američani so prikladno počakali da so Rusi opravili večino dela in so prišli več kasno.

Brez Amerikancev bi bila Nemčija do Urala, metali bi kamenje in palice. Podobno kot sedaj, ko po letu dni niso tam, kjer je bil Wermacht po parih dnevih. Totali luzerji #press.
Če pogledaš, kaj vse so jim morali poslati, da so rusi sploh funkcionirali, stane pamet. Vsega tega rus ni bil sposoben proizvesti, kar očitno še sedaj ni.

Lend&lease ni bil zaradi sposobnosti rusov, temveč zaradi njihove nesposobnosti. Zato tudi toliko žrtev. Zaradi nesposobnosti, ne zaradi sposobnosti.

PacificBlue ::

nejcek74 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.

Ne vem zakaj vam gre lastno mnenje tako tezko z jezika. Navijaš za hitro zmago Rusije, pa vendar tega nisi sposoben jasno izreci, zakaj? Podobno kot "pogajanje namesto orožja" zakaj se ne pove jasno: Ukrajino prepuscamo Ruski federaciji da naredi tam kar hoče." Saj vsi znamo sestet da 1+1=2


Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.
Ukrajina je ze pred spopadom postala del Natovih ambicij za širitev. Ze leta 2008 je G W Bush o tem govoril.
Seveda se je pred tem v 90 letih in kasneje Natu pridruzila cela paleta drzav iz vzhodne Evrope.
Postavi se v vlogo Rusije. Po 2 svetovni vojni so Usa skoz vrsile pritisk nanjo. Se posebej po tem ko so razvili v zahodnih politicnih in akademskih krogih termin unipolaren svet, kje bi bila Usa najmocnejsa, tako vojaska kot ekonomska sila na svetu. To se je vrsilo in se vedno tudi skozi Nato ,ZN in kasneje Eu. Ceprav Sovjetska Zveza ne obstaja več. Rusija kot taksna je bila celo izjemno pro zahodna v zacetkih Putinovega rezima. Celo Putin je prvi predsednik, ki je poklical Busha in mu izrazil podporo pri 911 napadih.
Ameriska hegenomija ustvarja dejansko veliko nestabilnosti v svetu. Dajte si nalit cistega vina. Ne gledati samo v zdajsni luci dogodke v Ukrajini. Zgodba se pise ze vec let.
I’m out.
:3

PacificBlue ::

Po tej tvoji genijalni logiki bi se moral cel svet podrediti nacistični Nemčiji, ker bi bilo mal žrtev med vojaki in civilisti?


Niso Rusi si podrejali sveta, po razpadu SZ so se odpovedali marsicemu. Skoraj ves svet je proti njim, ampak to je posledica ameriske ekspanzije na vzhod. Evropo so celo prisili prekiniti gospodarske stike z Rusijo, ceprav na njeno(naso) skodo.
Zakaj je ameriska hegemonija skozi Nato upravicena, rusija pa nima pravice zavarovati svoje interese?
I’m out.
:3

mackilla ::

WSJ piše da Francija, Nemčija in VB dvomijo o ukrajinskih možnostih za zmago in da so v Parizu pozivali Zelenskega k pogajanjem. Zanimivo, rusofobi ste dosti bolj optimistični.

https://www.wsj.com/articles/natos-bigg...

NATO's Biggest European Members Float Defense Pact With Ukraine
French and German leaders told Ukrainian President Zelensky that he needs to consider peace talks

But the public rhetoric masks deepening private doubts among politicians in the U.K., France and Germany that Ukraine will be able to expel the Russians from eastern Ukraine and Crimea, which Russia has controlled since 2014, and a belief that the West can only help sustain the war effort for so long, especially if the conflict settles into a stalemate, officials from the three countries say.

"We keep repeating that Russia mustn't win, but what does that mean? If the war goes on for long enough with this intensity, Ukraine's losses will become unbearable," a senior French official said. "And no one believes they will be able to retrieve Crimea."

Such talk contrasts sharply with public comments this week by President Biden and other Western leaders, who called for unity in the face of what they termed Russian aggression. None mentioned the prospect of Kyiv opening talks with Moscow in the near future.

Nehaj nabijati z pogajanji. Izpadaš skoraj tako obupan,kot Lavrov ali Medvedev. Če Rusija zmaguje bi morala zavračati pogajanja ne pa da se ruski politiki jočejo,da se nihče noče pogajati z njimi. Rusi so že podpisali,da priznavajo ozemeljsko celovitost ukrajine. Če jo ne priznavajo več pomeni,da noben sporazum z njimi ni vreden popolnoma nič in tudi vsa pogajanja nimajo nobenega smisla.

Gregor P ::

Ne vem zdaj za ZDA, ampak tudi v moji interesu je NATO najmanj do (vključno) Ukrajine8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Comandante ::

Saj vojna se bo koncala s pogajanji - o reparacijah, ki jih bo Rusija placala Ukrajini, Evropi in ZDA.

Pogoj za zacetek pogajanj je vrnitev Rusov na mednarodno priznane meje. Rusi so jasno povedali, da ne nameravajo zapustiti okupiranih ozemlj. Kar pomeni, da jih je potrebno postreliti. Umrli bodo za nic, ampak to je njihova odlocitev. Stupid is as stupid does.

fur80 ::

PacificBlue je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.

Ne vem zakaj vam gre lastno mnenje tako tezko z jezika. Navijaš za hitro zmago Rusije, pa vendar tega nisi sposoben jasno izreci, zakaj? Podobno kot "pogajanje namesto orožja" zakaj se ne pove jasno: Ukrajino prepuscamo Ruski federaciji da naredi tam kar hoče." Saj vsi znamo sestet da 1+1=2


Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.
Ukrajina je ze pred spopadom postala del Natovih ambicij za širitev. Ze leta 2008 je G W Bush o tem govoril.
Seveda se je pred tem v 90 letih in kasneje Natu pridruzila cela paleta drzav iz vzhodne Evrope.
Postavi se v vlogo Rusije. Po 2 svetovni vojni so Usa skoz vrsile pritisk nanjo. Se posebej po tem ko so razvili v zahodnih politicnih in akademskih krogih termin unipolaren svet, kje bi bila Usa najmocnejsa, tako vojaska kot ekonomska sila na svetu. To se je vrsilo in se vedno tudi skozi Nato ,ZN in kasneje Eu. Ceprav Sovjetska Zveza ne obstaja več. Rusija kot taksna je bila celo izjemno pro zahodna v zacetkih Putinovega rezima. Celo Putin je prvi predsednik, ki je poklical Busha in mu izrazil podporo pri 911 napadih.
Ameriska hegenomija ustvarja dejansko veliko nestabilnosti v svetu. Dajte si nalit cistega vina. Ne gledati samo v zdajsni luci dogodke v Ukrajini. Zgodba se pise ze vec let.


Jaz ne vem koliko si star, ampak, da so USA vršile pritisk na Rusijo z NATO-m se pa ne strinjam. Jaz imam spomin, pa upam, da se še kdo tu spomni kako smo mi prosili za NATO. Takrat od leta 1995 pa do leta 2004, smo skoz poslušali pri dnevniku o NATO in kak uspeh bi bil, če bi nam uspelo priti v to zavežnistvo! In glej ga zlomka, ko smo mislili, da bomo sprejeti, so nas zavrnili!!! Še sedaj se spomnim kako so razočarano pri dnevniku govorili o tem in potem se je zgodilo 2004, vsi veseli in ponosni, je kdo koga silil? Ni mi jasno kako lahko take stvari tako hitro in brezskrbno pozabite!

Pac-Man ::

IRIS-T SLM v Ukrajini:

https://twitter.com/Tendar/status/16291...

Zna bit en od razlogov, da si je Biden upal & mu je bilo dovoljeno v Kijiv.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

mackilla ::

fur80 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.

Ne vem zakaj vam gre lastno mnenje tako tezko z jezika. Navijaš za hitro zmago Rusije, pa vendar tega nisi sposoben jasno izreci, zakaj? Podobno kot "pogajanje namesto orožja" zakaj se ne pove jasno: Ukrajino prepuscamo Ruski federaciji da naredi tam kar hoče." Saj vsi znamo sestet da 1+1=2


Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.
Ukrajina je ze pred spopadom postala del Natovih ambicij za širitev. Ze leta 2008 je G W Bush o tem govoril.
Seveda se je pred tem v 90 letih in kasneje Natu pridruzila cela paleta drzav iz vzhodne Evrope.
Postavi se v vlogo Rusije. Po 2 svetovni vojni so Usa skoz vrsile pritisk nanjo. Se posebej po tem ko so razvili v zahodnih politicnih in akademskih krogih termin unipolaren svet, kje bi bila Usa najmocnejsa, tako vojaska kot ekonomska sila na svetu. To se je vrsilo in se vedno tudi skozi Nato ,ZN in kasneje Eu. Ceprav Sovjetska Zveza ne obstaja več. Rusija kot taksna je bila celo izjemno pro zahodna v zacetkih Putinovega rezima. Celo Putin je prvi predsednik, ki je poklical Busha in mu izrazil podporo pri 911 napadih.
Ameriska hegenomija ustvarja dejansko veliko nestabilnosti v svetu. Dajte si nalit cistega vina. Ne gledati samo v zdajsni luci dogodke v Ukrajini. Zgodba se pise ze vec let.


Jaz ne vem koliko si star, ampak, da so USA vršile pritisk na Rusijo z NATO-m se pa ne strinjam. Jaz imam spomin, pa upam, da se še kdo tu spomni kako smo mi prosili za NATO. Takrat od leta 1995 pa do leta 2004, smo skoz poslušali pri dnevniku o NATO in kak uspeh bi bil, če bi nam uspelo priti v to zavežnistvo! In glej ga zlomka, ko smo mislili, da bomo sprejeti, so nas zavrnili!!! Še sedaj se spomnim kako so razočarano pri dnevniku govorili o tem in potem se je zgodilo 2004, vsi veseli in ponosni, je kdo koga silil? Ni mi jasno kako lahko take stvari tako hitro in brezskrbno pozabite!

Ljudje pozabljajo,da je NATO prostovoljna organizacija in ne varšavski pakt,ki je bil zlepljen skupaj z strahom in grožnjami. Rusi lahko dajo državam vzhodne Evrope boljšo ponudbo kot zahod in ustvarijo svoje zavezništvo. Poljaki in ostali verjetno komaj čakajo.

fur80 ::

mackilla je izjavil:

fur80 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

nejcek74 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Ne bo enostavno za nobenega.
Nisem pa nikoli navijal za vojno, samo predispozicija moci je bila vsaj na papirju evidentna.

Ne vem zakaj vam gre lastno mnenje tako tezko z jezika. Navijaš za hitro zmago Rusije, pa vendar tega nisi sposoben jasno izreci, zakaj? Podobno kot "pogajanje namesto orožja" zakaj se ne pove jasno: Ukrajino prepuscamo Ruski federaciji da naredi tam kar hoče." Saj vsi znamo sestet da 1+1=2


Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.
Ukrajina je ze pred spopadom postala del Natovih ambicij za širitev. Ze leta 2008 je G W Bush o tem govoril.
Seveda se je pred tem v 90 letih in kasneje Natu pridruzila cela paleta drzav iz vzhodne Evrope.
Postavi se v vlogo Rusije. Po 2 svetovni vojni so Usa skoz vrsile pritisk nanjo. Se posebej po tem ko so razvili v zahodnih politicnih in akademskih krogih termin unipolaren svet, kje bi bila Usa najmocnejsa, tako vojaska kot ekonomska sila na svetu. To se je vrsilo in se vedno tudi skozi Nato ,ZN in kasneje Eu. Ceprav Sovjetska Zveza ne obstaja več. Rusija kot taksna je bila celo izjemno pro zahodna v zacetkih Putinovega rezima. Celo Putin je prvi predsednik, ki je poklical Busha in mu izrazil podporo pri 911 napadih.
Ameriska hegenomija ustvarja dejansko veliko nestabilnosti v svetu. Dajte si nalit cistega vina. Ne gledati samo v zdajsni luci dogodke v Ukrajini. Zgodba se pise ze vec let.


Jaz ne vem koliko si star, ampak, da so USA vršile pritisk na Rusijo z NATO-m se pa ne strinjam. Jaz imam spomin, pa upam, da se še kdo tu spomni kako smo mi prosili za NATO. Takrat od leta 1995 pa do leta 2004, smo skoz poslušali pri dnevniku o NATO in kak uspeh bi bil, če bi nam uspelo priti v to zavežnistvo! In glej ga zlomka, ko smo mislili, da bomo sprejeti, so nas zavrnili!!! Še sedaj se spomnim kako so razočarano pri dnevniku govorili o tem in potem se je zgodilo 2004, vsi veseli in ponosni, je kdo koga silil? Ni mi jasno kako lahko take stvari tako hitro in brezskrbno pozabite!

Ljudje pozabljajo,da je NATO prostovoljna organizacija in ne varšavski pakt,ki je bil zlepljen skupaj z strahom in grožnjami. Rusi lahko dajo državam vzhodne Evrope boljšo ponudbo kot zahod in ustvarijo svoje zavezništvo. Poljaki in ostali verjetno komaj čakajo.


Jaz razumem, da Rusi na to gledajo kot da nas je NATO posilil, ker oni gledajo iz svoje perspektive, k Rusom ne gre nobeden prostovoljno in potem verjetno mislijo da k NATO tudi ne, da pa Slovenci sedaj napletajo te zgodbe naprej, čeprav so živeli to obdobje in se ga vsi dobro spominjamo, je pa smešno mogoče celo žalostno! Rus itak ne razume kaj pomeni ustava, kaj so pravice in kaj je WC, noro je, da sedaj nekateri Slovenci isto pričakujejo za nas! :D
In potem nam prodajajo ti ljudje, da Putina podpira 80% ljudi ali Lukašenka, zraven pa ne znajo razložit, zakaj potem pobija in zapira opozicijo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

ripmork ::

Leto dni od začetka imperialistične ruske krvave agresije nad sosedo Ukrajino bi človek mislil, da so tudi najbolj trdi ruski simpatizerji že dojeli, koliko je ura. Da skušajo eni še vedno opravičevat to nasilje z zgodbicami, kako smo bili vsi prisiljeni v NATO in je NATO/USA nek krivec za vse, je navaden BS. Če bi bilo vsaj malo resnice v tem "siljenju Ukrajine v NATO", bi bili Ukrajina in Rusija zaveznici proti zahodu, gledamo pa diametralno nasprotno sliko; noben več noče imet opravka s to pokvarjeno imperialistično kleptokracijo Stalinovega naslednika.

Tole je že bilo objavljeno, pa naj bo še enkrat: "borci za mir".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Aston_11 ::

PacificBlue je izjavil:

Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.

Garantiraš, da se ne bi obnašali kot Srbi v Bosni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

ripmork ::

fur80 je izjavil:

In potem nam prodajajo ti ljudje, da Putina podpira 80% ljudi ali Lukašenka, zraven pa ne znajo razložit, zakaj potem pobija in zapira opozicijo!

Exactly;

Protestniki proti vojni takoj strpani v milice in zapore, kdor "specialno operacijo" poimenuje "vojna" leti v arest za 3 leta, politični nasprotniki zastrupljeni z novičokom / zaprti, kritični novinarji pobiti, kdor je mal v napoto leti skozi okno... ja madona no, sej je podpora Putinu edini način, da preživiš v tej zagamani državi!

mackilla ::

Aston_11 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Hitra zmaga Rusije bi pomenila ogromno stevilo manj mrtvih civilistov in vojakov na obeh straneh.

Garantiraš, da se ne bi obnašali kot Srbi v Bosni?

Ce Rusija ne bi napadla Ukrajine sploh ne bi bilo mrtvih na nobeni strani. Pa smo sicer spet pri ogabnem opravičevanju posiljevalca,da je baba sama kriva za batine,ker se je upirala.

PacificBlue ::

ripmork je izjavil:

Leto dni od začetka imperialistične ruske krvave agresije nad sosedo Ukrajino bi človek mislil, da so tudi najbolj trdi ruski simpatizerji že dojeli, koliko je ura. Da skušajo eni še vedno opravičevat to nasilje z zgodbicami, kako smo bili vsi prisiljeni v NATO in je NATO/USA nek krivec za vse, je navaden BS. Če bi bilo vsaj malo resnice v tem "siljenju Ukrajine v NATO", bi bili Ukrajina in Rusija zaveznici proti zahodu, gledamo pa diametralno nasprotno sliko; noben več noče imet opravka s to pokvarjeno imperialistično kleptokracijo Stalinovega naslednika.

Tole je že bilo objavljeno, pa naj bo še enkrat: "borci za mir".



Jaz nisem dal glasu za Nato. Sem pa za Eu.
Verjel sem v Eu, da bo postala neodvisna v mednarodnem prostoru, ne da bi zelela postati orodje v rokah vojaske povezave, ki ji diktirajo americani.
Pa ne pozabit, da je Putin bil pripravljen, da bi se Rusija prikljucila Natu.
In je vsekala post cold war ameriska miselnost, da so oni izsli kot zmagovalci in lahko diktirajo po svoje.
Rusije nikoli niso jemali kot enakopravne in so prakticno zamudili izjemno priloznost.

Putin’s Russia wanted to join NATO.

“Russia is part of European culture. And I cannot imagine my own country in isolation from Europe and what we often call the civilised world. So it is hard for me to visualise NATO as an enemy,” said Putin, the country’s acting president in 2000, three weeks before the election, which made him president.

Ne samo Putin, tudi Gorbachov in Yelcin sta si prizadevala za to:

Some experts believe it could have been real if the West had taken Russia’s membership prospects seriously back in 2000 or the 1990s when Mikhail Gorbachev, the last Soviet leader, and Russian Federation’s first President Boris Yeltsin also lobbied for Moscow’s entrance to the alliance. Had it happened, the current Russian onslaught on Ukraine could have been prevented.

Garantiraš, da se ne bi obnašali kot Srbi v Bosni?


Zdaj nic vec nima garancije.
I’m out.
:3

mackilla ::

PacificBlue je izjavil:

ripmork je izjavil:

Leto dni od začetka imperialistične ruske krvave agresije nad sosedo Ukrajino bi človek mislil, da so tudi najbolj trdi ruski simpatizerji že dojeli, koliko je ura. Da skušajo eni še vedno opravičevat to nasilje z zgodbicami, kako smo bili vsi prisiljeni v NATO in je NATO/USA nek krivec za vse, je navaden BS. Če bi bilo vsaj malo resnice v tem "siljenju Ukrajine v NATO", bi bili Ukrajina in Rusija zaveznici proti zahodu, gledamo pa diametralno nasprotno sliko; noben več noče imet opravka s to pokvarjeno imperialistično kleptokracijo Stalinovega naslednika.

Tole je že bilo objavljeno, pa naj bo še enkrat: "borci za mir".



Jaz nisem dal glasu za Nato. Sem pa za Eu.
Verjel sem v Eu, da bo postala neodvisna v mednarodnem prostoru, ne da bi zelela postati orodje v rokah vojaske povezave, ki ji diktirajo americani.
Pa ne pozabit, da je Putin bil pripravljen, da bi se Rusija prikljucila Natu.
In je vsekala post cold war ameriska miselnost, da so oni izsli kot zmagovalci in lahko diktirajo po svoje.
Rusije nikoli niso jemali kot enakopravne in so prakticno zamudili izjemno priloznost.

Putin’s Russia wanted to join NATO.

“Russia is part of European culture. And I cannot imagine my own country in isolation from Europe and what we often call the civilised world. So it is hard for me to visualise NATO as an enemy,” said Putin, the country’s acting president in 2000, three weeks before the election, which made him president.

Ne samo Putin, tudi Gorbachov in Yelcin sta si prizadevala za to:

Some experts believe it could have been real if the West had taken Russia’s membership prospects seriously back in 2000 or the 1990s when Mikhail Gorbachev, the last Soviet leader, and Russian Federation’s first President Boris Yeltsin also lobbied for Moscow’s entrance to the alliance. Had it happened, the current Russian onslaught on Ukraine could have been prevented.

Garantiraš, da se ne bi obnašali kot Srbi v Bosni?


Zdaj nic vec nima garancije.

Prilepil si samo tisti del ki ti odgovarja. Kdo bi ga pa vzel pod takšnimi pogoji.

Vladimir Putin wanted Russia to join Nato but did not want his country to have to go through the usual application process and stand in line “with a lot of countries that don’t matter”, according to a former secretary general of the transatlantic alliance.
The Labour peer recalled an early meeting with Putin, who became Russian president in 2000. “Putin said: ‘When are you going to invite us to join Nato?’ And [Robertson] said: ‘Well, we don’t invite people to join Nato, they apply to join Nato.’ And he said: ‘Well, we’re not standing in line with a lot of countries that don’t matter.’”

PacificBlue ::

Naj si vsak prebere celoten clanek:

https://www.trtworld.com/magazine/russi...
I’m out.
:3

Chalky ::

Danes kar precej mirno, sem pričakoval da bodo kakšna večja bombardiranje pa zaenkrat še nič. Tudi nobenega govora o tisti ofenzivi ki naj bi vsebovala do 500.000 vojakov. Tole bi bil lahko v očeh tistih fanatičnih podpornikov Putina odraz šibkosti. Je pa jasno da bo od Marca naprej za Rusijo bistveno težje in da bo število žrtev še bistveno naraslo če upoštevamo da bo šele Marca začelo tisto pravo orožje prihajati v Ukrajino. Ukrajinci bodo šli med poletjem na polno in bo Rusija pod hudim pritiskom. Trenutno naj bi imeli v Ukrajini do 80% svojih kopenskih sil (tako je danes povedal Blinken). Poleg tega se tisti vojaki ki so se urili v ZDA in ostalih Evropskih državah kmalu vračajo domov kar pomeni da bomo lahko v Aprili videli večje prodore s strani Ukrajine. Po mojem mnenju je Rusija vojaško že izgubila, rešijo jih lahko Kitajci, drugače je samo še vprašanje časa. Izgubili naj bi že preko 60% svojega težkega orožja, smrtnih žrtev naj bi bilo preko 200.000, skratka hude izgube.

Kljub temu da so ZDA namenile skoraj 30 milijard vojaške pomoči je to še vedno daleč najcenejša vojna v njihovih očeh, sploh ker istočasno uničujejo ruske vojaške sposobnosti.

@bbbbbb2015 danes, 15:10:38

Dober komentar kot ponavadi. A-10 so lahko v pravem okolju še danes smrtnonosni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

lisaac ::

To da danes se ni nič zgodilo lahko pripisujemo temu da Rusija nima s kom več napadati.. se bolj pa, da tudi Ukrajincem in vsej tej zahodnjaški propagandi ni za verjet kot Rusom ne.

mackilla ::

PacificBlue je izjavil:

Naj si vsak prebere celoten clanek:

https://www.trtworld.com/magazine/russi...


Tvoj članek te demantira.

“Especially after Putin became the leader of Russia,” Moscow’s interest in NATO has significantly decreased, according to Bryza. “There was the Rose Revolution in Georgia, which Putin looked at as a threat to his own power. So by that point, all talk about Russia joining NATO was finished,” the former diplomat says.

But NATO believes its eastern expansion is an exaggerated fact in the Kremlin. “Only six% of Russia’s land borders touch NATO countries. Russia has land borders with 14 countries. Only five of them are NATO members,” said an article published in January on NATO’s website.

“The mood was very positive in NATO toward Russia, and there was a great hope that Russia could become, if not a member of NATO, at least a partner. But I think Russia decided on its own that it’s not interested (in the membership in the alliance),” Bryza tells TRT World.

ripmork ::

PacificBlue je izjavil:

Pa ne pozabit, da je Putin bil pripravljen, da bi se Rusija prikljucila Natu.

“Russia is part of European culture. And I cannot imagine my own country in isolation from Europe and what we often call the civilised world. So it is hard for me to visualise NATO as an enemy,” said Putin, the country’s acting president in 2000, three weeks before the election, which made him president.


Pravljice. Pa kot je že @mackilla dodal, malo si izpustil. "According to the Kremlin..." - lol, tu lahko človek neha prilepljen članek brat. Če ruska propaganda nekaj reče, je ponavadi ravno obratno res. Tule si lahko prebereš, kako se je srečati s Putinom iz prve roke.

Omemba volitev 2000 me spomni; Kdor je lani gledal dokumentarec o Putinu na RTV-SLO (trije deli, ogromno arhivskih posnetkov) se bo spomnil cinično-komične scene, ko je Jelcin - precej zaslužen za Putinov uspeh na volitvah - čakal na telefonski klic zahvale Putina na dan izvolitve; s kamermani in familijo je cel večer sedel na kavču in čakal, a klica ni dočakal. Isti moment, ko je Vladimirevič postal izvoljen predsednik, je pokazal pravi obraz.

Nekdo, ki neti spore, pobija kritike, politične nasprotnike zastruplja in zapira v gulage, lastoročno spremeni ustavo in si zapiše dosmrten predsedniški mandat - tak kaliber človeka prav malo briga neko sodelovanje z drugimi - vidi izključno absolutno oblast, nič drugega. In to si je v Kremlju tudi ustvaril; krog super bogatih vplivnežev v morju revščine in bede. Kdor izpade iz kroga, ponavadi pade iz visokega nadstropja.

Dobri razlogi so, zakaj večina več noče imet opravka z Rusijo. Krivi so si pa kar lepo rusi sami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Chalky ::

"The tank coalition looks like this!"


700+ tankov zaenkrat.

Chalky ::

Russia interrupts minute's silence for victims of Ukraine war at UN security council meeting
««
279 / 853
»»