☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1581 / 1581
»
»»

Zcall ::

lej, sej vsi vidijo kdo dela, kdo argumentira in kdo žali.

zato se ti 80% postov izbriše. ker ni v njih nič konstruktivnega

damirj79 ::

Zcall je izjavil:


jst vem
jst znam
ti si neumen


To si odlično sebe opisal :)

Pa pojasnit tudi nič ne znaš, samo bruhaš neke lažnive informacije :)

Zcall ::

damirj79 je izjavil:

Zcall je izjavil:


jst vem
jst znam
ti si neumen


To si odlično sebe opisal :)

Pa pojasnit tudi nič ne znaš, samo bruhaš neke lažnive informacije :)

Gor maš analizo videa in argumente zakaj je to kar govorijo problematično.

lahko se s tem poigraš, če želiš.

jst nikoli ne žalim brez da bi to skušal dokazati. vsak post, ki ga napišem, vsebuje argument.

ne vem zakaj je tako težko priznat, da ukrajinci uporabljajo problematične metode. sej to vsi vemo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zcall ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Zcall je izjavil:


jst vem
jst znam
ti si neumen


To si odlično sebe opisal :)

Pa pojasnit tudi nič ne znaš, samo bruhaš neke lažnive informacije :)

Gor maš analizo videa in argumente zakaj je to kar govorijo problematično.

lahko se s tem poigraš, če želiš.

jst nikoli ne žalim brez da bi to skušal dokazati. vsak post, ki ga napišem, vsebuje argument.


Hahah ojoj no tvoja ˝analiza videa˝...

Pa če si prav v njej razgalil, da videa sploh razumel nisi (kar sicer ni čudno - tudi jaz ga ne bi, če bi pogledal 60-minutni video v 5 minutah).

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Zcall je izjavil:


jst vem
jst znam
ti si neumen


To si odlično sebe opisal :)

Pa pojasnit tudi nič ne znaš, samo bruhaš neke lažnive informacije :)

Gor maš analizo videa in argumente zakaj je to kar govorijo problematično.

lahko se s tem poigraš, če želiš.

jst nikoli ne žalim brez da bi to skušal dokazati. vsak post, ki ga napišem, vsebuje argument.


Hahah ojoj no tvoja ˝analiza videa˝...

Pa če si prav v njej razgalil, da videa sploh razumel nisi (kar sicer ni čudno - tudi jaz ga ne bi, če bi pogledal 60-minutni video v 5 minutah).

Še enkrat. Ker očitno ne razumeš.

To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)

Che25 ::

Windlass je izjavil:

RedDrake je izjavil:

Vidim, da še ni bilo komentirano.
RTVSLO uvaja potrjevanje uporabniških računov s SMS-om - ena številka en račun.
RTV prispevek.
Dobro bi bilo vedeti, ali je ok "katerakoli" številka (tudi sp00fana, ruska, madžarska, angolska, ...) ali mora biti slovenska.
To bi znalo "rahlo" omejiti komentariat, ampak zelo verjetno ne bistveno. Predvsem bo omejeno to, da rossijski komentariat ne bo več dobil po 100+ "updoot-ov" za totalne laži in propagando, ker bo omejeno tudi updootanje :).
Počasi, počasi se premika ...

EDIT: Eh, prebral še enkrat - hranjen bo samo hash številke. Torej lahko s kakšnim angolskim, pakistanskim, tuvalu ponudnikom še vedno za pest drobiža narediš na tisoče "unikatnih" računov, ki komot laufajo 1 leto.


Kljub določeni oviri po mojem večjega učinka ne bo. Za vsem skupaj verjetno stoji peščica visoko-motiviranih, tako da tisto predplačniško sim-kartico za 1 evro bodo pa že kupili, če že 5 let vsak dan cel dan pisarijo.

Je tudi tale tema dober pokazatelj kako lahko 1-2 osebek s preveč časa in ˝nalogo˝ popolnoma izmaliči kako izgleda diskurz. Vse kar rabiš je volumen in pripravljenost izjaviti še tako neumnost. Produciranje ruske propagande, brez da bi bil kakorkoli obvezan vsaj približno govoriti po resnici je tako low-effort da kar glava peče. Podstavljaš laži in ostali morajo ali pustiti da laž obstane ali pa ponucati ogromno energije, da se laž izpostavi. Brandolinijev zakon v praksi.

Ko se ti zaredi v temi nek arato, ki izbljuva 20 laži/odstavek je diskurz pač nemogoč. MMC je samo 20 aratov, ki jim zaradi moderatorja ne moreš odgovarjati.

Se strinjam z napisanim. S takšnimi ukrepi se borijo proti pritiskom za ukinitev oziroma za resno in ne zgolj kozmetično preureditev komentiranja, večjih učinkov pa ne bo, saj se je tam ustvaril poseben ekosistem za širjenje kremeljske propagande.

Podobno je bilo z omejitvijo posameznega komentarja na 250 besed, ki so jo uvedli na začetku leta in po kateri smo dobili takšne LLM-tekstovne zmazke:
https://www.rtvslo.si/komentar/19810377

Ta uporabnik (vmes je že dvakrat zamenjal uporabniško ime) je oddal na stotine podobnih komentarjev, dolgih natančno 250 besed, v katerih je izpuščal presledke oziroma jih nadomestil z znaki +, -, /.

Moderator bi moral biti slep, da tega ne bi opazil. Dokler se RTV ne bo po posula s pepelom in si priznala, da ima težave s kremeljsko in antizahodno propagando, se stanje ne bo spremenilo. Se pa sprašujem, zakaj sploh uvajajo te ukrepe, če vseskozi trdijo, da naj bi bilo komentiranje in moderiranje na MMC "na najvišjem nivoju v vsej državi".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Che25 ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:



To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen, ker si tako navajen blebetat na slepo in nimaš podlage za nič. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))

Zgodovina sprememb…

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:



To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))

To je točno moja poanta. jst sm ti dal material na katerem lahko delaš.

ti pišeš samo "nope, ti si bedak" x 500.

ne razumeš kako izgleda debata. lahko da je moje mišljenje zgrešeno, ampak na tebi je da pokažeš zakaj :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zcall ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:



To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))

To je točno moja poanta. jst sm ti dal material na katerem lahko delaš.

ti pišeš samo "nope, ti si bedak" x 500.

ne razumeš kako izgleda debata. lahko da je moje mišljenje zgrešeno, ampak na tebi je da pokažeš zakaj :)


Na meni ni nič. Jaz lahko delim svoje znanje s tabo ali pa ga ne. Ker si se že izkazal kot nekdo, ki je zaljubljen samo v to kar sam pove, hkrati pa si jasno povedal da nisi dolžan govoriti karseda po resnici, potem se s tabo vsebinsko pač ni za ukvarjati.

Zakaj misliš da nam boš kidal 20 neumnosti/minuto, mi pa naj se ukvarjamo s tem?

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:



To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))

To je točno moja poanta. jst sm ti dal material na katerem lahko delaš.

ti pišeš samo "nope, ti si bedak" x 500.

ne razumeš kako izgleda debata. lahko da je moje mišljenje zgrešeno, ampak na tebi je da pokažeš zakaj :)


Na meni ni nič. Jaz lahko delim svoje znanje s tabo ali pa ga ne. Ker si se že izkazal kot nekdo, ki je zaljubljen samo v to kar sam pove, hkrati pa si jasno povedal da nisi dolžan govoriti karseda po resnici, potem se s tabo vsebinsko pač ni za ukvarjati.

Zakaj misliš da nam boš kidal 20 neumnosti/minuto, mi pa naj se ukvarjamo s tem?

Trenutno moja velja, ker nisi ničemur oporekal simple.

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:



To, da ti nekaj vidiš kot vidiš v javnosti ne pomeni NIČESAR. Ti moraš pokazati oz. dokazati ZAKAJ moj vidik ni pravilen. To, da pišeš v nedogled da so ljdujde neumni - ti samo prinese izbrise postov. :)


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))

To je točno moja poanta. jst sm ti dal material na katerem lahko delaš.

ti pišeš samo "nope, ti si bedak" x 500.

ne razumeš kako izgleda debata. lahko da je moje mišljenje zgrešeno, ampak na tebi je da pokažeš zakaj :)


Na meni ni nič. Jaz lahko delim svoje znanje s tabo ali pa ga ne. Ker si se že izkazal kot nekdo, ki je zaljubljen samo v to kar sam pove, hkrati pa si jasno povedal da nisi dolžan govoriti karseda po resnici, potem se s tabo vsebinsko pač ni za ukvarjati.

Zakaj misliš da nam boš kidal 20 neumnosti/minuto, mi pa naj se ukvarjamo s tem?

Trenutno moja velja, ker nisi ničemur oporekal simple.


Zakaj misliš, da ti bo kdo vsebinsko odgovarjal, če clearly ne prebereš kaj se ti napiše.

Windlass je izjavil:


Ne, bumbar. Ti imaš svet na glavo postavljen, ker si tako navajen blebetat na slepo in nimaš podlage za nič. TI moraš dokazati zakaj je TVOJ vidik pravilen. Zakaj bi po defaultu tvoje klobasanje veljalo, MI pa bili dolžni dokazovati da TVOJ vidik NI PRAVILEN??

Verjamem pa da bi tak biznis model zelo ustrezal tvojemu firehose of falsehood/gish gallopu.:))


Je rekel.. ˝jst sm ti dal material, da lahko delaš na njem˝ xD:)) Mislim, kako močno in kolikokrat si na glavo padel?
««
1581 / 1581
»
»»