Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

raša is vining vit fab wunderwaffe še dva poleta s suhojem pa bo ta vojna končana če pa ne je pa za to kriv johnson iz istanbula

Ne, ni. Nimaš pojma kako bi utemeljil svojo tezo. Ti se za svoj tezo ne moreš spraševati ali so povečali produkcijo jadralnih bomb?, odgovoriti DA in to vzeti kot dokaz da je to kritična nevarnost za Ukrajinski poraz v 2 letih. WTF? To ti ne pove ničesar.

Ne vem kje sem napisal, da bodo Ukrajinci v dveh letih poraženi? Sam dvomim, da bodo Ukrajinci zdržali leto, težko dve, če bo šlo tako naprej. Če zdržijo dve leti, potem si lahko obetajo nekaj opreme od zaveznikov in vojna se lahko podaljša.
Seveda produkcija jadralnih bomb sama po sebi ne pove ničesar. Ampak postavljeno v kontekst : da so cenovne dostopne, relativno natančne in destruktivne : ter da UKRAJINCI zanje nimajo odgovora, sam ne vidim kako bi lahko fortress belt zdržal.

https://x.com/TheStudyofWar/status/2082...

The commander of a Ukrainian drone unit reported that Russian guided glide bomb strikes against Kostyantynivka are the main form of Russian successes in the area and are imposing major challenges for Ukrainian forces.

Ali bo na teh bombah zavisel celoten konflikt? Možno, če Ukrajinci ne najdejo nekega načina, da začnejo napadat ruska letala. To kar so do sedaj uničili na tleh je za eno Putinovo jahto (ne me držat za besedo, karikiram)

Trenutno Ukrajinci nimajo odgovora. In velik del te vojne je zavisel na utrjenih pozicijah znotraj mest, od koder so ukrajinske enote (predvsem z droni) presenečali Ruse. Če se defenzivne pozicije spremeni v ruševine - kako misliš se bo ta konflikt odvil?

Evo, turiš dogme naprej. Koliko mest v zadnje 6 mesecev pa so zradirali, če vse stoji? Po kakšni metriki je fortress belt ˝relativno˝ dostopen? Kaj sploh to pomeni? Kako bodo ˝šli čez˝? (ja, verjetno bo krožna utemeljitev - z bombami). Faking hell, kakšen absurd.

Glej zgoraj. Bombe so prvi element v ofenzivi. Resnično ne vem kaj je tako težko razumeti pri par tonskih bombah, ki radirajo defenzivne pozicije Ukrajincev, Ukrajinci pa nimajo nobenega odgovora.

In ga ni imela že zadnje 3 leta. In? Kaj da fak je ´neverjetna strateška premoč´? Ali je res? Ker več kot 0,5% jim ta premoč ni prinesla.

Tako je. Ni ga imela. Delno verjetno, ker so se Rusi držali mal nazaj in niso bili ravno navdušeni nad radiranjem celih sosesk s prebivalstvom vred, poleg tega pa so šele v 2025 radikalno povečali njihov domet, kar jih je naredilo praktično nedosegljive za ukrajinske AA sisteme in letala. 2026 pa so na bombe začeli nameščati jet-engines.

V juliju so zmetali 8300 bomb. Rusi uporabljajo jadralne bombe kot pred stopnjo njihovih napadov pešadi in (redko) motoriziranih enot. Preprosto spremenijo obrobje mesta v ruševine, in to jim omogoči, kot v Kosti, da se potem počasi zajedejo v mesto. In padec mesta je samo vprašanje časa.

In seveda, aratov komentar ni popoln brez ščepca filozofskega kvalitativnega mumba-jumba. Na kakšen način so cena, destrukcija in natančnost bistveno spremenila realnost konflikta? Za vsako od teh stvari posebej napiši. Najbrž podobno kot nevidna sila v ozadju spreminja naravo časa, ne.

Gor je vse napisano

Windlass je 4. avg 2026 ob 20:38:38 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 20:36:25 izjavil:

kje pa je isw izvedel? The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on August 3 that Russian forces struck Ukrainian positions in Raihorodok (northeast of Slovyansk) with FAB-250 and FAB-500 glide bombs and LMUR helicopter-launched air-to-surface missiles

iz istega teksta ki si ga ti pripel

fab wunderwaffe to je isto kot da bi ua zdaj začela nabijat o himarsih. človek čas teče dalje ti pa uporabljaš časovni zamik in se vračaš v čas dobrih starih fab wunderwaffe

Cjo, pa tako se je zmrdoval nad ISW, ko sem ga jaz navajal... zdaj pa vidim da ga vsak dan bere. Površno, ampak bere

Ko tudi ISW napiše dejstva, pol veš da je pizdarija.

Windlass je 4. avg 2026 ob 20:52:32 izjavil:

Js samo ne razumem kako se od tega teksta tamle na ISW pride do ˝Rusija ruši eno mesto za drugim, nepremagljivi so naslednji 2 leti konkretno??, brezupno je, rajši se naj takoj predajo putlerju˝.

Pa dobro, res so 2 kar relevantna mostova zrušili in metali bombe na center mesta ampak wtf no.. ne razumem res kaj je s to hiperfiksacijo na jadralne bombe in ta nesrečen AA kot da je konec sveta.

Taktika, ki poskuša relativirat dejstva in jih prikazat kot manj ključna.

Gor imaš citate ukrajinskih enot, ISW analizo kako ruske glide bombe uničujejo ukrajinske defenzivne pozicije.
Vem, da ne razumeš, je pa žalostno brat naravoslovca, ki tako prireja dejstva.

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:00:25 izjavil:

prevod ko isw citira rusko propagando

ko isw citira ukrajino in na sploh zahodne vire je to propaganda, ko citira rusko zunanjo ministrstvo je to seveda dejstvo

Beri gor. ISW ne citira zgolj Ukrajine, ampak podaja svojo analizo.
MORE: Russian forces are widely using glide bomb strikes against Kostyantynivka and other cities in Ukraine’s Fortress Belt in Donetsk Oblast to turn the cities into rubble, physically destroy Ukrainian strongpoints and ground control stations, and allow Russian infiltrators to enter and eventually seize and consolidate positions.

ne morejo pa brez svojega spina :)
Efforts to degrade Russian aviation capabilities likely will deprive Russian forces of an important tactical advantage and help further reduce the tempo of Russian advances. Russia’s reliance on glide bomb strikes to facilitate ground advances is a vulnerability Ukraine and its Western partners can exploit. Ukraine has already significantly degraded Russia’s ground-based air defense network in sectors of the theater through a sustained suppression and destruction of enemy air defenses campaign (SEAD / DEAD) since late 2025.[5] Ukraine continues working to degrade Russian combat aviation, including with F-16 and Gripen fighter jets and other anti-air means, and continued Western support for these Ukrainian efforts can significantly reduce Russia’s aviation advantage.[6] A degradation of Russia’s aviation capabilities will deprive Russian forces of key means that the Russian military relies on for brute force tactical advances, and thus likely slow Russian advances on the ground, hindering Russia’s ability to destroy Ukrainian key fortified positions, leverage rubble to conceal infantry, and interdict Ukrainian logistics.

Rusija ima 500 letal Sukhoj, naredi jih letno 30-40

Če bo Ukrajina s svojim uspehom še naslednjih 500 let napadala ruska letala … potem lahko govorimo o smiselni taktiki. Za kontekst : Ukrajina je uničila 9-15 Sukhojev letos.
Sam še 2 km do MOskve.

https://x.com/front_ukrainian/status/20...
A Ukrainian MiG-29 fighter jet, using American guided aerial bombs GBU-39, is striking a dam in the Belgorod region.

arato je 4. avg 2026 ob 20:58:19 izjavil:

Ne, ni. Nimaš pojma kako bi utemeljil svojo tezo. Ti se za svoj tezo ne moreš spraševati ali so povečali produkcijo jadralnih bomb?, odgovoriti DA in to vzeti kot dokaz da je to kritična nevarnost za Ukrajinski poraz v 2 letih. WTF? To ti ne pove ničesar.

Ne vem kje sem napisal, da bodo Ukrajinci v dveh letih poraženi? Sam dvomim, da bodo Ukrajinci zdržali leto, težko dve, če bo šlo tako naprej. Če zdržijo dve leti, potem si lahko obetajo nekaj opreme od zaveznikov in vojna se lahko podaljša.
Seveda produkcija jadralnih bomb sama po sebi ne pove ničesar. Ampak postavljeno v kontekst : da so cenovne dostopne, relativno natančne in destruktivne : ter da UKRAJINCI zanje nimajo odgovora, sam ne vidim kako bi lahko fortress belt zdržal.

https://x.com/TheStudyofWar/status/2082...

The commander of a Ukrainian drone unit reported that Russian guided glide bomb strikes against Kostyantynivka are the main form of Russian successes in the area and are imposing major challenges for Ukrainian forces.

Ali bo na teh bombah zavisel celoten konflikt? Možno, če Ukrajinci ne najdejo nekega načina, da začnejo napadat ruska letala. To kar so do sedaj uničili na tleh je za eno Putinovo jahto (ne me držat za besedo, karikiram)

Trenutno Ukrajinci nimajo odgovora. In velik del te vojne je zavisel na utrjenih pozicijah znotraj mest, od koder so ukrajinske enote (predvsem z droni) presenečali Ruse. Če se defenzivne pozicije spremeni v ruševine - kako misliš se bo ta konflikt odvil?

Evo, turiš dogme naprej. Koliko mest v zadnje 6 mesecev pa so zradirali, če vse stoji? Po kakšni metriki je fortress belt ˝relativno˝ dostopen? Kaj sploh to pomeni? Kako bodo ˝šli čez˝? (ja, verjetno bo krožna utemeljitev - z bombami). Faking hell, kakšen absurd.

Glej zgoraj. Bombe so prvi element v ofenzivi. Resnično ne vem kaj je tako težko razumeti pri par tonskih bombah, ki radirajo defenzivne pozicije Ukrajincev, Ukrajinci pa nimajo nobenega odgovora.

In ga ni imela že zadnje 3 leta. In? Kaj da fak je ´neverjetna strateška premoč´? Ali je res? Ker več kot 0,5% jim ta premoč ni prinesla.

Tako je. Ni ga imela. Delno verjetno, ker so se Rusi držali mal nazaj in niso bili ravno navdušeni nad radiranjem celih sosesk s prebivalstvom vred, poleg tega pa so šele v 2025 radikalno povečali njihov domet, kar jih je naredilo praktično nedosegljive za ukrajinske AA sisteme in letala. 2026 pa so na bombe začeli nameščati jet-engines.

V juliju so zmetali 8300 bomb. Rusi uporabljajo jadralne bombe kot pred stopnjo njihovih napadov pešadi in (redko) motoriziranih enot. Preprosto spremenijo obrobje mesta v ruševine, in to jim omogoči, kot v Kosti, da se potem počasi zajedejo v mesto. In padec mesta je samo vprašanje časa.

In seveda, aratov komentar ni popoln brez ščepca filozofskega kvalitativnega mumba-jumba. Na kakšen način so cena, destrukcija in natančnost bistveno spremenila realnost konflikta? Za vsako od teh stvari posebej napiši. Najbrž podobno kot nevidna sila v ozadju spreminja naravo časa, ne.

Gor je vse napisano

Ne da se mi brat za tabo. Lej kako meni zgleda vsak dialog s tabo:

A: Rusi radirajo mesta enega za drugim.
B: Koliko v zadnjih 6 mesecih?
A: kaj je tako težko razumeti pri par tonskih bombah, ki radirajo?
B:...???
A: Vse je napisano. Rusi so se držali nazaj. Ne moreš se primerjati z mojim superiornim znanjem družboslovec.
B: Naravoslovec.
A: Ne moreš se primerjati z mojim superiornim znanjem naravoslovec.
B: Odgovori na prvo vprašanje.
A: V ozadju so nevidne sile, ki delujejo na naravo časa.

arato je 4. avg 2026 ob 21:16:24 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:04:31 izjavil:

tri leta nazaj smo brali kako ruska artilerija uničuje ukrajinske defenzivne pozicije

mislim da bo treba počasi sprejet dejstvo da ruska vojska ni ofenzivna vojska ampak pozicijska vojska. nabijanje s topovi in odmetavanje fab wunderwaffa plus gverilsko premikanje vojske ki spominja na premike izvidnikov iz prve svetovne vojne ne spremeni tega dejstva.

V bistvu je NATO bil prisiljen svojo doktrino hitrih posredovanj, prilagoditi ruski vojski, ne obratno. Vidimo tudi v Iranu kako je masovna proizvodnja poceni efektivnih igrač nižjega razreda, mnogo boljša kot zahtevna proizvodnja super efektivnih igrač višjega razreda.

Tudi Ameri in NATO se vedno bolj zatekajo k cenejšim, manj efektivnim rešitvam, ki pa jih je možno masovno proizvajati. NATO nasploh je bil frapiran nad tem, da tole deluje in so mogli kar povečat sposobnosti za artilerijsko bojevanje.

fun fact nata v ukrajini sploh ni, vem pa ko poslušam ruska bluzenja Nato vedno iz izjave v izjavo redefinirajo v schrodingerjev Nato, en dan je seveda propadel in ima prazna skladišča naslednji dan sila ki oborožuje ukrajince in jim nudi na sploh vse z generali in pehoto vred ker itak je že 10 miljonov ukrajincev padlo ali pa so ranjeni ali pa pobegnili. Ampak na koncu dneva nihče ne more zaustavit 500 suhojev na 30 do 40 letne podlage ki odmetavajo par 10 km stran od fronte wunderwaffe fab 500 tisoč ton težko bombo da jo mora vseh 500 suhojev dvignit.

https://x.com/JayinKyiv/status/20846499...

Panic among Russia's military bloggers today, with confirmed sightings of Ukraine's homegrown Triada Robotics high speed drone targeting Russian facilities.

With a 650-700 km/h, 2000km range and 100-200 kg payload, these drones are not only very difficult to shoot down, but huge range and causing significant damage to Russian targets.

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:24:42 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:16:24 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:04:31 izjavil:

tri leta nazaj smo brali kako ruska artilerija uničuje ukrajinske defenzivne pozicije

mislim da bo treba počasi sprejet dejstvo da ruska vojska ni ofenzivna vojska ampak pozicijska vojska. nabijanje s topovi in odmetavanje fab wunderwaffa plus gverilsko premikanje vojske ki spominja na premike izvidnikov iz prve svetovne vojne ne spremeni tega dejstva.

V bistvu je NATO bil prisiljen svojo doktrino hitrih posredovanj, prilagoditi ruski vojski, ne obratno. Vidimo tudi v Iranu kako je masovna proizvodnja poceni efektivnih igrač nižjega razreda, mnogo boljša kot zahtevna proizvodnja super efektivnih igrač višjega razreda.

Tudi Ameri in NATO se vedno bolj zatekajo k cenejšim, manj efektivnim rešitvam, ki pa jih je možno masovno proizvajati. NATO nasploh je bil frapiran nad tem, da tole deluje in so mogli kar povečat sposobnosti za artilerijsko bojevanje.

fun fact nata v ukrajini sploh ni, vem pa ko poslušam ruska bluzenja Nato vedno iz izjave v izjavo redefinirajo v schrodingerjev Nato, en dan je seveda propadel in ima prazna skladišča naslednji dan sila ki oborožuje ukrajince in jim nudi na sploh vse z generali in pehoto vred ker itak je že 10 miljonov ukrajincev padlo ali pa so ranjeni ali pa pobegnili. Ampak na koncu dneva nihče ne more zaustavit 500 suhojev na 30 do 40 letne podlage ki odmetavajo par 10 km stran od fronte wunderwaffe fab 500 tisoč ton težko bombo da jo mora vseh 500 suhojev dvignit.

Govorim o strukturnih spremembah NATA, ki se je pripravljal na modern konflikt po vzoru ameriških vojn, ampak Rusi so postavili popolnoma drugačno paradigmo.

arato je 4. avg 2026 ob 21:44:54 izjavil:

Govorim o strukturnih spremembah NATA, ki se je pripravljal na modern konflikt po vzoru ameriških vojn, ampak Rusi so postavili popolnoma drugačno paradigmo.

NATO razbije vse večje ruske tovarne v enem dnevu. Jebeš ti to tvojo paradigmo. Z F-35 pa noben Su-34 ne pride blizu 200km od Ukrajine.

Stane2 je 4. avg 2026 ob 21:49:13 izjavil:

NATO razbije vse večje ruske tovarne v enem dnevu. Jebeš ti to tvojo paradigmo. Z F-35 pa noben Su-34 ne pride blizu 200km od Ukrajine.

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

Ti je bilo povedano že miljonkat. Ne budali.

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:52:01 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

ker so tveganja večja od koristi tako to na žalost dojemajo američani, saj na drugi strani pa rusi to isto dojemajo s potencialno uporabo jedrskega orožja.

Kaka tveganja? Ukrajinci jim vsak dan sputijo kako skladišče v luft, še takrat ko so jim z drončki tiste bombnike lani uničili, niso reagirali. Pa sem ziher, da vejo, da ukrajinci dobijo obveščevalne podatke od NATO držav, skupaj z orožjem.
Ali so nesposobni, ali pa nimajo več interesa.

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:55:22 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:52:01 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

ker so tveganja večja od koristi tako to na žalost dojemajo američani, saj na drugi strani pa rusi to isto dojemajo s potencialno uporabo jedrskega orožja.

Kaka tveganja? Ukrajinci jim vsak dan sputijo kako skladišče v luft, še takrat ko so jim z drončki tiste bombnike lani uničili, niso reagirali. Pa sem ziher, da vejo, da ukrajinci dobijo obveščevalne podatke od NATO držav, skupaj z orožjem.
Ali so nesposobni, ali pa nimajo več interesa.

prej nimajo interesa kakor pa da so nesoposobni. ua bo glede na trend gradila na temu da suhoji sploh ne bodo mogli več vzletat pa seveda da launcherji balističnih ne bodo mogli več izstreljevat.

Stane2 je 4. avg 2026 ob 21:56:09 izjavil:

To je ta "nova paradigma" iz leta 1999.

fab 1999

arato je 4. avg 2026 ob 21:44:54 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:24:42 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:16:24 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:04:31 izjavil:

tri leta nazaj smo brali kako ruska artilerija uničuje ukrajinske defenzivne pozicije

mislim da bo treba počasi sprejet dejstvo da ruska vojska ni ofenzivna vojska ampak pozicijska vojska. nabijanje s topovi in odmetavanje fab wunderwaffa plus gverilsko premikanje vojske ki spominja na premike izvidnikov iz prve svetovne vojne ne spremeni tega dejstva.

V bistvu je NATO bil prisiljen svojo doktrino hitrih posredovanj, prilagoditi ruski vojski, ne obratno. Vidimo tudi v Iranu kako je masovna proizvodnja poceni efektivnih igrač nižjega razreda, mnogo boljša kot zahtevna proizvodnja super efektivnih igrač višjega razreda.

Tudi Ameri in NATO se vedno bolj zatekajo k cenejšim, manj efektivnim rešitvam, ki pa jih je možno masovno proizvajati. NATO nasploh je bil frapiran nad tem, da tole deluje in so mogli kar povečat sposobnosti za artilerijsko bojevanje.

fun fact nata v ukrajini sploh ni, vem pa ko poslušam ruska bluzenja Nato vedno iz izjave v izjavo redefinirajo v schrodingerjev Nato, en dan je seveda propadel in ima prazna skladišča naslednji dan sila ki oborožuje ukrajince in jim nudi na sploh vse z generali in pehoto vred ker itak je že 10 miljonov ukrajincev padlo ali pa so ranjeni ali pa pobegnili. Ampak na koncu dneva nihče ne more zaustavit 500 suhojev na 30 do 40 letne podlage ki odmetavajo par 10 km stran od fronte wunderwaffe fab 500 tisoč ton težko bombo da jo mora vseh 500 suhojev dvignit.

Govorim o strukturnih spremembah NATA, ki se je pripravljal na modern konflikt po vzoru ameriških vojn, ampak Rusi so postavili popolnoma drugačno paradigmo.

Pa halo, Rusi so spremenili paradigmo, ko so morali spizditi od Kijeva, taktiko so pa nastavili na WW2 ko bodo imeli miljone mrtvih in pohabljenih, ki jih bodo morali plačevati v prihodnje. Šli so nazaj na bolanijo, kjer človeško življenje ne pomeni nič. Zemlja in vsi ter mesta pa uničena in požgana, zminirana, neuporabna za naslednjih nekaj desetletij. Če je to zate uspeh, pol si še bolj opran od Putlerja.

fur80 je 4. avg 2026 ob 22:00:32 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:44:54 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:24:42 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:16:24 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:04:31 izjavil:

tri leta nazaj smo brali kako ruska artilerija uničuje ukrajinske defenzivne pozicije

mislim da bo treba počasi sprejet dejstvo da ruska vojska ni ofenzivna vojska ampak pozicijska vojska. nabijanje s topovi in odmetavanje fab wunderwaffa plus gverilsko premikanje vojske ki spominja na premike izvidnikov iz prve svetovne vojne ne spremeni tega dejstva.

V bistvu je NATO bil prisiljen svojo doktrino hitrih posredovanj, prilagoditi ruski vojski, ne obratno. Vidimo tudi v Iranu kako je masovna proizvodnja poceni efektivnih igrač nižjega razreda, mnogo boljša kot zahtevna proizvodnja super efektivnih igrač višjega razreda.

Tudi Ameri in NATO se vedno bolj zatekajo k cenejšim, manj efektivnim rešitvam, ki pa jih je možno masovno proizvajati. NATO nasploh je bil frapiran nad tem, da tole deluje in so mogli kar povečat sposobnosti za artilerijsko bojevanje.

fun fact nata v ukrajini sploh ni, vem pa ko poslušam ruska bluzenja Nato vedno iz izjave v izjavo redefinirajo v schrodingerjev Nato, en dan je seveda propadel in ima prazna skladišča naslednji dan sila ki oborožuje ukrajince in jim nudi na sploh vse z generali in pehoto vred ker itak je že 10 miljonov ukrajincev padlo ali pa so ranjeni ali pa pobegnili. Ampak na koncu dneva nihče ne more zaustavit 500 suhojev na 30 do 40 letne podlage ki odmetavajo par 10 km stran od fronte wunderwaffe fab 500 tisoč ton težko bombo da jo mora vseh 500 suhojev dvignit.

Govorim o strukturnih spremembah NATA, ki se je pripravljal na modern konflikt po vzoru ameriških vojn, ampak Rusi so postavili popolnoma drugačno paradigmo.

Pa halo, Rusi so spremenili paradigmo, ko so morali spizditi od Kijeva, taktiko so pa nastavili na WW2 ko bodo imeli miljone mrtvih in pohabljenih, ki jih bodo morali plačevati v prihodnje. Šli so nazaj na bolanijo, kjer človeško življenje ne pomeni nič. Zemlja in vsi ter mesta pa uničena in požgana, zminirana, neuporabna za naslednjih nekaj desetletij. Če je to zate uspeh, pol si še bolj opran od Putlerja.

ruska paradigma je šla v kurac ko so morali v drugo prečkat dnjeper seveda v vzvratni prestavi. od takrat smo začeli na veliko poslušati od ruske artilerije in fab wunderwaffa pa seveda orešnik ne pozabimo na orešnik

Pithlit je 4. avg 2026 ob 22:02:35 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:55:22 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:52:01 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

ker so tveganja večja od koristi tako to na žalost dojemajo američani, saj na drugi strani pa rusi to isto dojemajo s potencialno uporabo jedrskega orožja.

Kaka tveganja? Ukrajinci jim vsak dan sputijo kako skladišče v luft, še takrat ko so jim z drončki tiste bombnike lani uničili, niso reagirali. Pa sem ziher, da vejo, da ukrajinci dobijo obveščevalne podatke od NATO držav, skupaj z orožjem.
Ali so nesposobni, ali pa nimajo več interesa.

Dej nam še enkrat povej za koga ne navijaš. Prosim. Da ti še enkrat povemo da ti nihče ne verjame.

Dobiš ti avtomatsko obvestilo, ko kaj napišem, da vedno tako hitro in čustveno odgovoriš? :)

Pomoje, če bi NATO države pokazale malo hrbtenice in onemogočile rusom raketiranje in bombardiranje Ukrajine, bi bilo hitro konec te morije. Orožje (sodeč po komentarjih ostalih tule gor, ki se na vojaško industrijo očitno spoznajo) ima NATO superiorno. Tako pa zdaj ukrajinci uporabljajo edini adut, ki ga imajo in bombardirajo rafinerije, nam gre pa cena dizla v luft. Ne vem, če se bodo rusi kar tako predali zaradi tega.

arato je 4. avg 2026 ob 22:13:58 izjavil:

Stane2 je 4. avg 2026 ob 21:59:18 izjavil:

ta nova verzija 550km dosega

Teli sistemi stanejo (po ameriškem vzoru) okoli 50k

Ni poanta v neki genialni zasnovi. Tega ni nihče nikoli trdil. Na bombo pritrdiš krilca, daš ji glonass in IR in je vse skup manj kot 20k.
Poanta je, da Ukrajinci za ta orožja nimajo neke rešitve. Radarji jih komaj zaznajo, če pa se kakšnemu userje pa pošlje patriota pa mamo 20k vs par miljonov asimetrijo.

čudno da se more iti ruska wunderwaffe armija asimetrijo no saj ko pogledaš njihove taborniške ofenzive vse skupaj izgleda ena velika asimetrija.

arato je 4. avg 2026 ob 22:16:41 izjavil:

fur80 je 4. avg 2026 ob 22:00:32 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:44:54 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:24:42 izjavil:

arato je 4. avg 2026 ob 21:16:24 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:04:31 izjavil:

tri leta nazaj smo brali kako ruska artilerija uničuje ukrajinske defenzivne pozicije

mislim da bo treba počasi sprejet dejstvo da ruska vojska ni ofenzivna vojska ampak pozicijska vojska. nabijanje s topovi in odmetavanje fab wunderwaffa plus gverilsko premikanje vojske ki spominja na premike izvidnikov iz prve svetovne vojne ne spremeni tega dejstva.

V bistvu je NATO bil prisiljen svojo doktrino hitrih posredovanj, prilagoditi ruski vojski, ne obratno. Vidimo tudi v Iranu kako je masovna proizvodnja poceni efektivnih igrač nižjega razreda, mnogo boljša kot zahtevna proizvodnja super efektivnih igrač višjega razreda.

Tudi Ameri in NATO se vedno bolj zatekajo k cenejšim, manj efektivnim rešitvam, ki pa jih je možno masovno proizvajati. NATO nasploh je bil frapiran nad tem, da tole deluje in so mogli kar povečat sposobnosti za artilerijsko bojevanje.

fun fact nata v ukrajini sploh ni, vem pa ko poslušam ruska bluzenja Nato vedno iz izjave v izjavo redefinirajo v schrodingerjev Nato, en dan je seveda propadel in ima prazna skladišča naslednji dan sila ki oborožuje ukrajince in jim nudi na sploh vse z generali in pehoto vred ker itak je že 10 miljonov ukrajincev padlo ali pa so ranjeni ali pa pobegnili. Ampak na koncu dneva nihče ne more zaustavit 500 suhojev na 30 do 40 letne podlage ki odmetavajo par 10 km stran od fronte wunderwaffe fab 500 tisoč ton težko bombo da jo mora vseh 500 suhojev dvignit.

Govorim o strukturnih spremembah NATA, ki se je pripravljal na modern konflikt po vzoru ameriških vojn, ampak Rusi so postavili popolnoma drugačno paradigmo.

Pa halo, Rusi so spremenili paradigmo, ko so morali spizditi od Kijeva, taktiko so pa nastavili na WW2 ko bodo imeli miljone mrtvih in pohabljenih, ki jih bodo morali plačevati v prihodnje. Šli so nazaj na bolanijo, kjer človeško življenje ne pomeni nič. Zemlja in vsi ter mesta pa uničena in požgana, zminirana, neuporabna za naslednjih nekaj desetletij. Če je to zate uspeh, pol si še bolj opran od Putlerja.

Ni, da se ne strinjam. Verjetno so tudi Rusi verjeli v neko izpeljanko moderne vojne. Ampak ko to ni šlo … so odkrili toplo vodo. Ampak topla voda je pogosto bolj uporabna kot mrzla
Tudi strinjam se s tem, da je to evolucija vojaštva, ki je grozna.
Ampak Rusi so dokazali, da je izredno efektivna. In NATO je gledal to in se spraševal kako za kurac bomo ustavili to?

brez skrbi ruska vojska je dejansko zaustavljena. zakaj misliš da non stop nabijajo o fabih in orešnkih? a zato ker so nezaustavljivi?

mislim da od nevtralnežev so hujši samo še mirovniki mi smo za miiiiiiir

zadnjič mi je nekdo razlagal če nehamo pošiljat pomoč ukrjaini da bo nastopil mir ker se putinu ne bo treba več braniti

karafeka je 4. avg 2026 ob 22:27:07 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 22:24:57 izjavil:

počasi bodo morali ruski privrženci spoznati da je to ruska foreverwar ki žre denar a od tega rusija nima nič razem par oligarhov. vem boleče spoznanje ampak počasi mnenja spreminjajo tudi najbolj fanatični privrženci.

Saj tudi na zahodni strani bogati od te vojne samo elita. Raja pa daje vedno več za gorivo, da glede cene ogrevanja to zimo sploh ne omenjam. Olje tako vemo kje je, plinske zaloge so pa baje zelo nizke.

ja ampak če bi putin odšel domov potem bi delnice predvsem evropskih orožarskih firm precej padle. evo načrt kako spravit evropsko industrijo na kolena

Goran10 je 4. avg 2026 ob 22:39:40 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 22:15:29 izjavil:

Pithlit je 4. avg 2026 ob 22:02:35 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:55:22 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:52:01 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

ker so tveganja večja od koristi tako to na žalost dojemajo američani, saj na drugi strani pa rusi to isto dojemajo s potencialno uporabo jedrskega orožja.

Kaka tveganja? Ukrajinci jim vsak dan sputijo kako skladišče v luft, še takrat ko so jim z drončki tiste bombnike lani uničili, niso reagirali. Pa sem ziher, da vejo, da ukrajinci dobijo obveščevalne podatke od NATO držav, skupaj z orožjem.
Ali so nesposobni, ali pa nimajo več interesa.

Dej nam še enkrat povej za koga ne navijaš. Prosim. Da ti še enkrat povemo da ti nihče ne verjame.

Dobiš ti avtomatsko obvestilo, ko kaj napišem, da vedno tako hitro in čustveno odgovoriš? :)

Pomoje, če bi NATO države pokazale malo hrbtenice in onemogočile rusom raketiranje in bombardiranje Ukrajine, bi bilo hitro konec te morije. Orožje (sodeč po komentarjih ostalih tule gor, ki se na vojaško industrijo očitno spoznajo) ima NATO superiorno. Tako pa zdaj ukrajinci uporabljajo edini adut, ki ga imajo in bombardirajo rafinerije, nam gre pa cena dizla v luft. Ne vem, če se bodo rusi kar tako predali zaradi tega.

ja lahko bi počedil vsaj s suhoji v ukrajini in nudil zračno podporo ukrajinski pehoti potem naj pa rusi odmetavajo fab wundewaffe izza svoje meje direkt na svoje pozicije. ampak je očitno odločitev padla da se bo preko financiranja ua vojske poizkušalo doseči vsaj nekaj spodobnega.

Ko bo padlo prvih 1000 pogumnih evropskih vojakov bi se Evropa spuntala.

arato je 4. avg 2026 ob 22:51:58 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 22:39:40 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 22:15:29 izjavil:

Pithlit je 4. avg 2026 ob 22:02:35 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:55:22 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 21:52:01 izjavil:

karafeka je 4. avg 2026 ob 21:51:00 izjavil:

Zakaj potem niso že davno zaprli zračnega prostora, da rusi nebi več mogli raketirat ukrajine?

ker so tveganja večja od koristi tako to na žalost dojemajo američani, saj na drugi strani pa rusi to isto dojemajo s potencialno uporabo jedrskega orožja.

Kaka tveganja? Ukrajinci jim vsak dan sputijo kako skladišče v luft, še takrat ko so jim z drončki tiste bombnike lani uničili, niso reagirali. Pa sem ziher, da vejo, da ukrajinci dobijo obveščevalne podatke od NATO držav, skupaj z orožjem.
Ali so nesposobni, ali pa nimajo več interesa.

Dej nam še enkrat povej za koga ne navijaš. Prosim. Da ti še enkrat povemo da ti nihče ne verjame.

Dobiš ti avtomatsko obvestilo, ko kaj napišem, da vedno tako hitro in čustveno odgovoriš? :)

Pomoje, če bi NATO države pokazale malo hrbtenice in onemogočile rusom raketiranje in bombardiranje Ukrajine, bi bilo hitro konec te morije. Orožje (sodeč po komentarjih ostalih tule gor, ki se na vojaško industrijo očitno spoznajo) ima NATO superiorno. Tako pa zdaj ukrajinci uporabljajo edini adut, ki ga imajo in bombardirajo rafinerije, nam gre pa cena dizla v luft. Ne vem, če se bodo rusi kar tako predali zaradi tega.

ja lahko bi počedil vsaj s suhoji v ukrajini in nudil zračno podporo ukrajinski pehoti potem naj pa rusi odmetavajo fab wundewaffe izza svoje meje direkt na svoje pozicije. ampak je očitno odločitev padla da se bo preko financiranja ua vojske poizkušalo doseči vsaj nekaj spodobnega.

Ko bo padlo prvih 1000 pogumnih evropskih vojakov bi se Evropa spuntala.

to pomeni da bi dol padlo 1000 nato letal ker govorimo izključno o pilotih. ampak je ua armija iznajdljiva s tem kar dobi v opremi in denarju plus vse investicije. kakšen bo zahodni finančni plan za naslednja leta je nemogoče napovedat. lahko da se pomoč razpolovila, lahko se bo potrojila, boh ve ampak glede na trend je majhna verjetnost da bo nula.

karafeka je 4. avg 2026 ob 22:59:04 izjavil:

Goran10 je 4. avg 2026 ob 22:27:36 izjavil:

ja ampak če bi putin odšel domov potem bi delnice predvsem evropskih orožarskih firm precej padle. evo načrt kako spravit evropsko industrijo na kolena

Putina prepričat, da bi nehal, je bila naloga naših vrlih zahodnih politikov. Očtno neuspešno. Zakaj?
Že par let nas hujskajo, kako bo rusija napadla kar celo Evropo, pa vidimo, da niti nafte več nimajo in jo morajo uvažati. Zakaj hujskajo?

Zakaj? Točno to kar si omenil. Zadaj je lobij vojaške industrije, ki služi milijarde na ta račun. Večidel seveda v Chalkilandu. Če bi se vojna končala v enem letu (in glede na zračno, obveščevalno, satelitsko, pomorsko prednost NATA pred Rusi, bi bilo to realno), bi ta elita izgubila milijarde. Vsem pa dol visi, koliko ljudi umre zaradi njih. Putinu še najbolj očitno.

mislim da preveč staviš na to hipotezo. zahodna pomoč ni monolitna ker ima vsaka država svoj pogled na ta konflikt orban je pa živi dokaz za to. v ozadju je bolj spoznanje da putin vse stavi na surovo moč in evropi ni drugega preostalo kot da investira v surovo moč da pokrije to luknjo ker denar ima. neposreden poseg je pa sploh na začetku predtavljal določeno tveganje, tudi čebi ua prepustil rusiji bi se investicije v vojsko sprovedle mogoče še celo za višje zneske ker bi ruska vojska dejansko prečkala dnjeper in karpate oba pojava bi bistveno bolj dvignila preplah v evropi kot pa ruska vojska ki stopiclja na mestu.

Zelenskijeva 40 dnevna operacija prisiliti Rusijo v premirje se je danes iztekla. Očitno je bila neuspešna, ker trenutno po Kijevu padajo Iskanderji, Cirkoni in Gerani.