Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Naj pride v Evropo, pa zamenjamo z enim botom s tega foruma
Čimprej zbiramo prijave - razni Mr.B, bm1973, karafeka, enavlaka - kje ste??

https://x.com/victoriaslog/status/20462...
A Russian girl and her father decided to film a "passport unboxing" while she waited for her Schengen visa decision.
As soon as she saw it was a third refusal, her dad went on a racist rant and then told her there's nothing to do in Europe anyway.
He forgot to mention how "gay" Europe is. Maybe that'll be in their next video

Keep'em coming, boys! Štala na ruski strani naj se samo še poveča. Kaj bi dal da ukrajinci zasujejo vse nebranjene rafinerije s stotinami dronov saj orki potrebujejo malo osvetlitve tudi ponoči.

https://x.com/wartranslated/status/2046...
The moment a Russian aeroballistic "Kinzhal" missile falls after being knocked off course by the Ukrainian "Lima" electronic warfare system. Since the beginning of 2026 alone, Ukrainian electronic warfare has downed 26 "Kinzhals," deflected 33 cruise missiles, and intercepted over 10,000 UAVs.

Zelenski zadnje čase kar odkrito v intervjujih kritizira Trumpove pajace:
npr.

There is no need to make a sensation out of the visit of Witkoff and Kushner, it is not for us, but for them

in

"It is disrespectful to go to Moscow and not come to Kyiv. It is simply disrespectful"

Kaj pol, je obupal nad Trumpom in se mu ne da več hodit po jajcih okoli njega? Baje je sicer bilo nedavno precej orožarskih poslov sklenjenih s Katarjem, Savdijci in UAE ampak ne vem no.. še vedno rabi od Trumpa obveščevalne podatke in PAC3 rakete za Patriote..

Rusija je pred časom uvedla preprosto pot do Ruske vize in preko nje preprosto pot, do pridobivanja ruskega državljanstva, za državljane zahodnih držav.

Zadeva dejansko ni tako "švoh":
- Brez jezikovnega izpita: Kandidatom ni treba dokazovati znanja ruskega jezika.
- Brez izpita iz zgodovine in prava: Poznavanje ruske zgodovine in zakonodaje ni več pogoj za to kategorijo prosilcev.
- Brez kvot: Prosilci lahko pridobijo dovoljenje za prebivanje izven letnih omejitev (kvot), ki jih določi vlada.
- Humanitarna podpora: Program je zasnovan kot "humanitarna pomoč" ljudem, ki delijo ruske moralne in duhovne vrednote (npr. domoljubje, močne družinske vezi, zgodovinski spomin).

K sreči se je s svojo idiotsko držo, na seznam upravičencev uvrstila tudi Slovenija, po 5 letih pa se lahko zaprosi za rusko državljanstvo, kjer jezik, za slovana niti ni problem.

Niti ni tako slabo, ko se stopi permafrost v Sibiriji in spusti svojih 50 miljard ton metana, bodo tamkajšna prostranstva postala dejansko na nivoju bivanja v mediteranu, tačas, ko bo večji del Evrope in ZDA lepo crkaval za posledicami segrevanja ozračja.

Vredno razmisleka, za pred penzijo, s Slovensko penzijo v Rusiji, lahko živiš kot car, v nerazvitih predelih kot je Sibirija (ko se ogreje), pa še toliko bolje.

krepelce je 21. apr 2026 ob 02:40 izjavil:

Rusija je pred časom uvedla preprosto pot do Ruske vize in preko nje preprosto pot, do pridobivanja ruskega državljanstva, za državljane zahodnih držav.

Zadeva dejansko ni tako "švoh":
- Brez jezikovnega izpita: Kandidatom ni treba dokazovati znanja ruskega jezika.
- Brez izpita iz zgodovine in prava: Poznavanje ruske zgodovine in zakonodaje ni več pogoj za to kategorijo prosilcev.
- Brez kvot: Prosilci lahko pridobijo dovoljenje za prebivanje izven letnih omejitev (kvot), ki jih določi vlada.
- Humanitarna podpora: Program je zasnovan kot "humanitarna pomoč" ljudem, ki delijo ruske moralne in duhovne vrednote (npr. domoljubje, močne družinske vezi, zgodovinski spomin).

K sreči se je s svojo idiotsko držo, na seznam upravičencev uvrstila tudi Slovenija, po 5 letih pa se lahko zaprosi za rusko državljanstvo, kjer jezik, za slovana niti ni problem.

Niti ni tako slabo, ko se stopi permafrost v Sibiriji in spusti svojih 50 miljard ton metana, bodo tamkajšna prostranstva postala dejansko na nivoju bivanja v mediteranu, tačas, ko bo večji del Evrope in ZDA lepo crkaval za posledicami segrevanja ozračja.

Vredno razmisleka, za pred penzijo, s Slovensko penzijo v Rusiji, lahko živiš kot car, v nerazvitih predelih kot je Sibirija (ko se ogreje), pa še toliko bolje.

Glede na to da se na fronti itak preživi par dni (max tednov) ti res ni treba nič znat.

karafeka je 19. apr 2026 ob 21:56 izjavil:

Goran10 je 19. apr 2026 ob 21:26 izjavil:

Bidenova administracija se je ustrašila zmage ker baje popuščanje prinaša mir in jedrsko deeskalacijo zato so Ukrajincem več ali manj postavljali omejitve in zavlačevali z dostavo ofenzivnega orožja. Trump je pa zadevo naredil še bolj medlo. Medtem so pa Ukrajinci izpili poceni obrambo kjer se več toliko ne zanašajo na topništvo in oklepne enote ampak na poceni drone.

Ja saj, a ni zato še bolj zanimivo, kako jim je na začetku Ukrajincem uspevalo veliko več, kot pa sedaj, ko imajo veliko večjo podporo EU, ki jim dejansko kupi vse na pladnju iz ZDA in DE + še izpilili so se + imajo toliko vojakov, da jih še drugim državam pošiljajo?

Saj bi dodal, da so se morda tudi Rusi bolje organizirali, ampak novice pravijo,da se še komaj skupaj držijo.

Rusi izvajajo meat grinder. Bo treba počakat da zmanjka Rusov in denarja potem pa pride kontrofenziva in dokončen poraz ruskega nacionalizma.

se bo putana prej stegnil. zakaj rusija napada UA itak ve še samo on...

Sc0ut je 21. apr 2026 ob 09:21 izjavil:

se bo putana prej stegnil. zakaj rusija napada UA itak ve še samo on...

Oh, pa ne samo on, zdaj, ko UA ni več hype in je manj medijskega šuma in propagande, se da marsikaj dobiti:

1. Geostrateska "tampon cona" (Nato)
Rusija zgodovinsko gleda na Ukrajino kot na svojo najpomembnejso varnostno bariero.
* Ravnica: Od poljske meje do Moskve ni naravnih ovir (gore, velike reke). Rusija je bila v zgodovini trikrat napadena s te smeri (Napoleon, dvakrat Nemci).
* Rdeca crta: Putin je leta 2008 v Bukaresti jasno povedal, da je vstop Ukrajine v Nato zanj eksistencna groznja. Zasedba Krima (2014) in nato polna invazija (2022) sta bili namenjeni temu, da se Ukrajini fizicno prepreci vstop v zahodne integracije - saj Nato ne sprejema drzav z neresenimi mejnimi konflikti.

2. Energetska in ekonomska konkurenca
Malo manj omenjen, a kljucen razlog so naravni viri:
* Plinska polja: Okoli leta 2010 so v ukrajinski ekskluzivni ekonomski coni (v Crnem morju okoli Krima) in na vzhodu (Donbas) odkrili ogromne zaloge zemeljskega plina.
* Groznja monopolu: Ce bi Ukrajina te vire razvila s pomocjo zahodnih podjetij (Shell, Exxon), bi postala neposredna konkurentka ruskemu Gazpromu, od katerega je Evropa takrat bila popolnomo odvisna. Z nadzorom nad Krimom in Donbasom je Putin Ukrajini odvzel moznost, da postane energetska velesila.

3. Notranjepoliticni strah pred "Majdanom" v Moskvi
Za Putina uspesna, prozahodna in demokraticna Ukrajina predstavlja neposredno groznjo njegovemu modelu vladanja.
* Model "Barvnih revolucij": Ce bi se Ukrajincem (ki so Rusom kulturno in zgodovinsko najblizji) uspelo znebiti korupcije in avtoritarnosti ter se priblizati evropskemu standardu, bi se ruski drzavljani zaceli sprasevati: "Zakaj mi tega nimamo?"
* Preprecitev zgleda: Unicenje ukrajinske infrastrukture in gospodarstva sluzi kot opomin ruskemu ljudstvu, da upor proti avtoritarnosti prinese le kaos in vojno.

4. Vprasanje Sevastopola
Kdor nadzoruje Krim, nadzoruje Crno morje. Brez baze v Sevastopolu bi ruska crnomorska flota postala nepomembna. Ko je leta 2014 kazalo, da bi nova proevropska vlada v Kijevu lahko odpovedala najem baze Rusom (ali jo celo predala Natu), je Putin reagiral bliskovito.

Povzetek:
Putin ni napadel, ker bi bil "nor" ali ker bi hotel "obnoviti SZ" v romanticnem smislu. Napadel je, ker je ocenil, da bo cena neukrepanja (izguba Krima, pojav Nata na meji in izguba plinskega monopola) dolgorocno visja od cene sankcij in vojne. To je bila hladna, ceprav brutalna in morda napacna strateska kalkulacija.

Te strateške dileme je Evropa rešila z gospodarskimi investicijami in s sklepanji zavezništev. Ruski režim in nacionalisti pa to rešujejo z meatgrajdanjem za katerega so že porabili blizu 600 miljard dolarjev. To so vse tiste miljarde ki jih niso porabili za preplet ruske in ukrajjnske ekonomije tako kot to izvaja Evropska unija in seveda so v eni točki ostali goli, bosi in nekonkurenčni. Zdaj se pa pretvarjajo da so pa vojaško konkurenčni z meatgrinderjem.

Ukrajina pa investira ravno obratno. V drone in robotske sisteme da se ogne meatgrandanju in spopad dvigne na višji tehnopoški nivo ker je to edina pot do zmage.

Rusi kot ponavadi bodo spet očitno popušili tako kot so hladno vojno 1 bodo zdaj še hladno vojno 2.

krepelce je 21. apr 2026 ob 09:45 izjavil:

Še tole je zanimivo:

---

Indici in argumenti o vlogi ZDA pri stopnjevanju konflikta

1. Širitev zveze Nato proti vzhodu
To je najmočnejši argument šole političnega realizma (npr. John Mearsheimer). ZDA so od devetdesetih let dalje spodbujale širitev Nata proti ruskim mejam, kljub opozorilom diplomatov (tudi sedanjega direktorja CIE Williama Burnsa), da je to za Rusijo "najbolj rdeča od vseh rdečih črt". Leta 2008 je bila Ukrajini uradno obljubljena pot v Nato, kar je po mnenju kritikov Rusijo potisnilo v kot.

2. Vloga pri dogodkih na Majdanu leta 2014
Kritiki izpostavljajo neposredno vpletenost ameriških diplomatov (npr. Victoria Nuland) pri menjavi oblasti v Kijevu leta 2014. Prisotnost ameriških uradnikov na protestih in razkriti posnetki pogovorov o sestavi nove ukrajinske vlade so za Moskvo dokaz, da so ZDA izvedle državni udar z namenom postavitve protiruskega režima na njihovo prag.

3. Oboroževanje Ukrajine pred letom 2022
Čeprav Ukrajina ni bila v Natu, so ZDA po letu 2014 začele intenzivno uriti ukrajinsko vojsko in ji dobavljati orožje (npr. protitankovske rakete Javelin pod Trumpovo administracijo). Iz ruskega zornega kota je Ukrajina postajala "de facto" članica Nata, kar je Rusijo spodbudilo k preventivnemu napadu, preden bi postala vojaško premočna.

4. Neupoštevanje ruskih varnostnih zahtev decembra 2021
Tik pred invazijo je Rusija ZDA poslala seznam zahtev, ki so vključevale pisno jamstvo, da se Ukrajina nikoli ne bo pridružila Natu. ZDA so te zahteve vnaprej zavrnile kot nesprejemljive. Nekateri analitiki trdijo, da bi se ZDA s kančkom diplomacije in nevtralnim statusom za Ukrajino lahko izognile vojni, a so raje izbrale konfrontacijo.

5. Zavračanje zgodnjih mirovnih pogajanj
Obstajajo indici (npr. izjave nekdanjega izraelskega premierja Naftalija Bennetta), da sta bila Kijev in Moskva spomladi 2022 v Istanbulu blizu dogovora, a so Zahodne sile (zlasti Združeno kraljestvo in ZDA) Ukrajino spodbudile k nadaljevanju boja namesto k podpisu premirja, ki bi Rusiji omogočilo delne ozemeljske dobičke.

Povzetek:
Večina zahodnih zgodovinarjev trdi, da je vojna izključno Putinova odločitev, vendar zgornji indici kažejo, da so ZDA vodile politiko, ki je bila za Rusijo maksimalno provokativna. Ali je bil to nameren načrt za past Rusiji ali pa le posledica arogance ameriške zunanje politike, ostaja stvar debate.

100x ponovljena laž je še vedno laž.

P.S. Da je Rusija totalna ritna luknja dokazuje preprosto dejstvo, da ste vsi ruski simpi še vedno na zahodu.

Kot rećeno Ukrajinska nevtralnost ni zastonj. Putin je mislil da jo bo dobil zastonj samo zato ker on je ker obstaja ker tam stoji in maha z rokami no zdaj spoznava ceno ki je ni hotel plačati ker je en navaden nacionalistični škrtuh brez smisla za investicije in strategijo.

Tej nacionalistični mafijski tvorbi imenovani ruska federacija se je nekdo slej ko prej uprl. Putin je mislil da se mu nihče ne bo uprl ker mu je v Rusiji z mafijskimi prijemi uspelo utrditi oblast ampak očitno je tej metodi dokončno odzvonilo v Ukrajini.

Bici je 21. apr 2026 ob 09:57 izjavil:

krepelce je 21. apr 2026 ob 09:50 izjavil:

Bici je 21. apr 2026 ob 09:48 izjavil:

100x ponovljena laž je še vedno laž.

P.S. Da je Rusija totalna ritna luknja dokazuje preprosto dejstvo, da ste vsi ruski simpi še vedno na zahodu.

Se pravi, tebe dejstva niti ne zanimajo, ampak je bistvo, "da je Rusija totalna ritna luknja"? Zanimiv način gledanja.

Si prebral zadnji stavek? "Ali je bil to nameren načrt za past Rusiji ali pa le posledica arogance ameriške zunanje politike, ostaja stvar debate."

Ne zanimajo me tvoje laži.

Namreč ti ne predstavljaš dejstev ampak rusko propagando oziroma laži.

Oh ja. Bo treba pa malo ego znižat.

Če se nekaj ne ujema s tvojim pogledom, še ne pomeni, da je ruska propaganda.

Oz. ne, nisi najbolj pameten človek in so vsi bolj neumni od tebe.

Predvsem je pa tisti tekst zgoraj, precej bolj prepričljiv kot tvoj brezvezen "ruska propaganda". Saj veš, vsaj argumentiran je.

Aja ne veš, na: https://fran.si/iskanje?View=1&Query=ar...

krepelce je 21. apr 2026 ob 09:59 izjavil:

Bici je 21. apr 2026 ob 09:57 izjavil:

krepelce je 21. apr 2026 ob 09:50 izjavil:

Bici je 21. apr 2026 ob 09:48 izjavil:

100x ponovljena laž je še vedno laž.

P.S. Da je Rusija totalna ritna luknja dokazuje preprosto dejstvo, da ste vsi ruski simpi še vedno na zahodu.

Se pravi, tebe dejstva niti ne zanimajo, ampak je bistvo, "da je Rusija totalna ritna luknja"? Zanimiv način gledanja.

Si prebral zadnji stavek? "Ali je bil to nameren načrt za past Rusiji ali pa le posledica arogance ameriške zunanje politike, ostaja stvar debate."

Ne zanimajo me tvoje laži.

Namreč ti ne predstavljaš dejstev ampak rusko propagando oziroma laži.

Oh ja. Bo treba pa malo ego znižat.

Če se nekaj ne ujema s tvojim pogledom, še ne pomeni, da je ruska propaganda.

Oz. ne, nisi najbolj pameten človek in so vsi bolj neumni od tebe.

Še sam ne verjameš temu kar objavljaš.
Prodajaš se za pest rubljev, ali pa še slabše si samo uporabni idiot, ki dela vse to zastonj.

Prodaja Mearsheimerjeve blodnje. Predstavil je samo en del enačbe kjer se civilizacija širi proti Rusiji ruski feni pa to imenujejo nevarnost. Ja nevarnost za koga? Za putinstični režim nezmožen investicij ampak samo mafijskih groženj. To je drugi del enačbe ki jo Mearsheimer zamolči da z mafijskimi grožnjami težko rezširiš svoj Lebensraum.

Goran10 je 21. apr 2026 ob 10:05 izjavil:

Prodaja Mearsheimerjeve blodnje. Predstavil je samo en del enačbe kjer se civilizacija širi proti Rusiji ruski feni pa to imenujejo nevarnost. Ja nevarnost za koga? Za putinstični režim nezmožen investicij ampak samo mafijskih groženj. To je drugi del enačbe ki jo Mearsheimer zamolči da z mafijskimi grožnjami težko rezširiš svoj Lebensraum.

Ne razumem zakaj toliko blebetaš, preberi si, saj ni veliko. In tokom let bodo prihajale na dan nove in nove informacije...

Mimogrede, če se bojiš pajka, a je pomembno, da je pajek pravzaprav nenevaren? Saj ni vzporednice z rusijo, samo rad bi ti pokazal, da nevarnost ni nujno nekaj racionalnega. Ali pa, če se bojiš Rusije?

krepelce je 21. apr 2026 ob 09:28 izjavil:

1. Geostrateska "tampon cona" (Nato)
Rusija zgodovinsko gleda na Ukrajino kot na svojo najpomembnejso varnostno bariero.
* Ravnica: Od poljske meje do Moskve ni naravnih ovir (gore, velike reke). Rusija je bila v zgodovini trikrat napadena s te smeri (Napoleon, dvakrat Nemci).
* Rdeca crta: Putin je leta 2008 v Bukaresti jasno povedal, da je vstop Ukrajine v Nato zanj eksistencna groznja. Zasedba Krima (2014) in nato polna invazija (2022) sta bili namenjeni temu, da se Ukrajini fizicno prepreci vstop v zahodne integracije - saj Nato ne sprejema drzav z neresenimi mejnimi konflikti.

2. Energetska in ekonomska konkurenca
Malo manj omenjen, a kljucen razlog so naravni viri:
* Plinska polja: Okoli leta 2010 so v ukrajinski ekskluzivni ekonomski coni (v Crnem morju okoli Krima) in na vzhodu (Donbas) odkrili ogromne zaloge zemeljskega plina.
* Groznja monopolu: Ce bi Ukrajina te vire razvila s pomocjo zahodnih podjetij (Shell, Exxon), bi postala neposredna konkurentka ruskemu Gazpromu, od katerega je Evropa takrat bila popolnomo odvisna. Z nadzorom nad Krimom in Donbasom je Putin Ukrajini odvzel moznost, da postane energetska velesila.

3. Notranjepoliticni strah pred "Majdanom" v Moskvi
Za Putina uspesna, prozahodna in demokraticna Ukrajina predstavlja neposredno groznjo njegovemu modelu vladanja.
* Model "Barvnih revolucij": Ce bi se Ukrajincem (ki so Rusom kulturno in zgodovinsko najblizji) uspelo znebiti korupcije in avtoritarnosti ter se priblizati evropskemu standardu, bi se ruski drzavljani zaceli sprasevati: "Zakaj mi tega nimamo?"
* Preprecitev zgleda: Unicenje ukrajinske infrastrukture in gospodarstva sluzi kot opomin ruskemu ljudstvu, da upor proti avtoritarnosti prinese le kaos in vojno.

4. Vprasanje Sevastopola
Kdor nadzoruje Krim, nadzoruje Crno morje. Brez baze v Sevastopolu bi ruska crnomorska flota postala nepomembna. Ko je leta 2014 kazalo, da bi nova proevropska vlada v Kijevu lahko odpovedala najem baze Rusom (ali jo celo predala Natu), je Putin reagiral bliskovito.

Povzetek:
Putin ni napadel, ker bi bil "nor" ali ker bi hotel "obnoviti SZ" v romanticnem smislu. Napadel je, ker je ocenil, da bo cena neukrepanja (izguba Krima, pojav Nata na meji in izguba plinskega monopola) dolgorocno visja od cene sankcij in vojne. To je bila hladna, ceprav brutalna in morda napacna strateska kalkulacija.

Goran10 je 21. apr 2026 ob 09:59 izjavil:

Putin je mislil da bo s pomočjo entropije razširil svoj Lebensraum a izgleda bo zdaj entropija pojedla njega.

On ne rabi Lebensrauma, ga ima dovolj.

Noče pa imeti NATO raket blizu Moskve...

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:15 izjavil:

Goran10 je 21. apr 2026 ob 09:59 izjavil:

Putin je mislil da bo s pomočjo entropije razširil svoj Lebensraum a izgleda bo zdaj entropija pojedla njega.

On ne rabi Lebensrauma, ga ima dovolj.

Noče pa imeti NATO raket blizu Moskve...

Ukrajina je bila do ruskega napada 2014 nevtralna. Niti niso imeli želje po NATO članstvu.

Jedrske rakete imajo do moskve povsem enako daleč iz ukrajine ali pa iz latvije. Pa tudi če jih izstrelijo iz podmornice v baltiku je povsem vseeno.
Sploh pa nihče se ne bi šel jedrske vojne proti državi z jedrskim orožjem.

To je samo zgodbica naivnih bedakov.

Goran10 je 21. apr 2026 ob 10:15 izjavil:

Putin je pač slabo računal ker od mafijca ki ima nacionalistićne blodnje ne moreš pričakovati nekega znanja. Kot rečeno računal je da bo za male pare dobil Lebensraum v obliki Ukrajine. To se pravi 30 let je ignoriral investicije v Ukrajino in v tem času požel ogromno oportunitentno izgubo v obliki izgube političnega in ekonomskega vpliva nad Ukrajino. Zdaj je pa to izgubo dejansko realiziral z vojno in za njo zagonil 600 miljard plus miljon mrtvih in ranjenih Rusov za to pa dobil še vsak dan gorečo Rusijo in s tem se mu izgube samo še povečujejo Lebensrauma pa od nikoder.

Saj je vse zgoraj napisano, ne vem zakaj zdaj nekaj ponavljaš s čustveno obarvanim nabojem. No nekaj ni napisanega, po bitki je lahko biti general. :)

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

Evropa ima zgodovinske težnje po ruskem ozemlju...

VSe vojne v Rusiji so sprožili drugi, ne Rusi...

Spet lažeš.

bpr123 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

Evropa ima zgodovinske težnje po ruskem ozemlju...

VSe vojne v Rusiji so sprožili drugi, ne Rusi...

Spet lažeš.

Torej so Rusi napadli Napoleona in Nemce v Rusiji?

krepelce je 21. apr 2026 ob 10:22 izjavil:

Mislim, da tole troje čudovito pove vse, kar bi rad o UA vojni vedel nekdo, ki je racionalen:

https://slo-tech.com/forum/t767997/p875...
https://slo-tech.com/forum/t767997/p875...
https://slo-tech.com/forum/t767997/p875...

Zdaj pesmice, strašenje, škodoželjnost,... pa pač ni del normalne debate in je bolj stvar slabe vzgoje in pomanjkanja intelekta.

Stalno ponavljanje ruske propagande in navijanje za agresorja tudi ne kaže tvoje normalnosti.

Put your money where your mouth is. To je, preseli se v ruski "raj" in nehaj trpeti na zahodu

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:23 izjavil:

bpr123 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

Evropa ima zgodovinske težnje po ruskem ozemlju...

VSe vojne v Rusiji so sprožili drugi, ne Rusi...

Spet lažeš.

Torej so Rusi napadli Napoleona in Nemce v Rusiji?

Napolen je napadel celo evropo, ne specifično rusije.

WW1 so Rusi napadli Nemce, ker so bili zavezniki Srbije. WW2 so rusi skupaj z nemci začeli ww2 z napadom na poljsko, samo da so jih potem nemci zajebali z napadom na rusijo.

Stvari niso tako črno bele kot jih hočeš ti slikati, da so rusi neke nedolžne žrtve.

Tvoje besedilo izpusti kje je zajebal Putin.

Kar je značilno za Putiniste. Enostavno ne zmorejo ene kritike na račun Putina.

bpr123 je 21. apr 2026 ob 10:27 izjavil:

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:23 izjavil:

bpr123 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

bm1973 je 21. apr 2026 ob 10:20 izjavil:

Evropa ima zgodovinske težnje po ruskem ozemlju...

VSe vojne v Rusiji so sprožili drugi, ne Rusi...

Spet lažeš.

Torej so Rusi napadli Napoleona in Nemce v Rusiji?

Napolen je napadel celo evropo, ne specifično rusije.

WW1 so Rusi napadli Nemce, ker so bili zavezniki Srbije. WW2 so rusi skupaj z nemci začeli ww2 z napadom na poljsko, samo da so jih potem nemci zajebali z napadom na rusijo.

Stvari niso tako črno bele kot jih hočeš ti slikati, da so rusi neke nedolžne žrtve.

Poleg tega so mene pri zgodovini učili, da sta tako Hitler kot Stalin kljub sodelovanju pri zavzetju Poljske zbirala orožje (tudi Rusi so gradili vojaško infrastrukturo ob mejji, letališča itd.) in samo čakala dan, kdaj se bosta napadla, le da je bil Hitler prvi.