☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
100 / 850
»»

LightBit ::

Malidelničar je izjavil:

mackilla: Timothy Snyder (tisti link na Substack ki sem ga dal) pravi, da je grožnja z atomskim prejkone Putinov 'play' na psihološki strah Zahoda in narativo, ki jo je Zahod oblikoval že od začetka vojne (1) Rusiji se ne sme nasprotovati, ker ima jedrsko 2) Rusiji ne smemo preveč nasprotovati ker ima jedrsko 3) Rusiji moramo prenehati nasprotovati, ker ima jedrsko). Pri tem pa nismo videli širših implikacij jedrskega orožja, kot si napisal ti (omeniti bi moral nedvomno tudi v tem primeru obsodbo Rusije s strani Kitajske, Indije, da o ostalih 'great powers' brez jedrskega - Japonska, Saudova Arabija, Iran - ne govorim).

ZDA tudi niso vrgle jedrske na Vietnam ko so izgubili.
Ne smemo pozabit da ima severna Koreja tudi jedrsko, pa se jim južna Koreja še ni predala.
Putin bi moral biti čisto nor da bi jo dejansko uporabil, ampak v tem primeru lahko to naredi tudi če mu ne nasprotujemo.

Zmajc ::

fikus_ je izjavil:

123, jaz razmišljam drugače kot ti, kar pa še ne pomeni da sem za RU.

PS Sicer pa ne vem, zakaj se bi zagovarjal 123456 internetemu trulu s plašnicami in opranimi možgani.

Da je oranžna rev. uspela je posledica skupne RU UA preteklosti, dovolj da gremo nazaj do začetka ZSSR in do sedaj, ko so Ukrajinci večkrat kratko potegnili v odnosih. Tega ljudje ne pozabijo kar tako.
Po letu 1991 je bilo dobro obdobje za reset odnosov, kar se je v določeni meri tudi zgodilo, ampak je potem politika to zavozila, tako RU (češ UA je RU dvorišče), kot UA nacionalisti ter drugi populistični politiki, ki so s tem prišli na vrh. Navadni raji je bilo vseeno koga imajo za soseda, glavno da imajo delo, hrano in streho nad glavo.


Putina pač peče rit, ker njegovih pro-ruskih lutk in oligarhije Ukrajinci nisi hoteli tolerira, to je vse.

Ljudi boli patka za njegove interese, ljudje hočejo živeti bolje in v EU se živi bolje kot v državah, ki jih ima pod kontrolo Rusija. Tako enostavno je to.

Še ruska smetana raje živi tam.

endvetri ::

Rusi se borijo za krščanske vrednoste* ampak jim vseeno LGBT ustreza, če jim pride prav?

l0g1t3ch je izjavil:

LGBT rusi :))




*po drugi strani trenutno izgleda da uvajajo šeriatsko pravo :)) ko dajejo čečenom ekstrapooblastila.

Zmajc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

123, jaz razmišljam drugače kot ti, kar pa še ne pomeni da sem za RU.

PS Sicer pa ne vem, zakaj se bi zagovarjal 123456 internetemu trulu s plašnicami in opranimi možgani.

Da je oranžna rev. uspela je posledica skupne RU UA preteklosti, dovolj da gremo nazaj do začetka ZSSR in do sedaj, ko so Ukrajinci večkrat kratko potegnili v odnosih. Tega ljudje ne pozabijo kar tako.
Po letu 1991 je bilo dobro obdobje za reset odnosov, kar se je v določeni meri tudi zgodilo, ampak je potem politika to zavozila, tako RU (češ UA je RU dvorišče), kot UA nacionalisti ter drugi populistični politiki, ki so s tem prišli na vrh. Navadni raji je bilo vseeno koga imajo za soseda, glavno da imajo delo, hrano in streho nad glavo.


Putina pač peče rit, ker njegovih pro-ruskih lutk in oligarhije Ukrajinci nisi hoteli tolerira, to je vse.

Ljudi boli patka za njegove interese, ljudje hočejo živeti bolje in v EU se živi bolje kot v državah, ki jih ima pod kontrolo Rusija. Tako enostavno je to.

Še ruska smetana raje živi tam.[v EU]


Točno to.
Kje je že živel sin od Medvedjeva ?
Pa hčera in žena od Lavrova ?
Pa kje ima Putin ljubico in nezakonske otroke ?

Pa ne da so vsi na tem gnilem zahodu. Bili. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endvetri ()

mackilla ::

fikus_ je izjavil:

mackilla je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Seveda, če bereš "prave" vire, potem je "prav" po tvoje.

To velja tudi zate.


Jaz berem oboje vire. V leteošnjem letu je pa težje priti no nepravih virov (EU blokada pa to).

V glavnem, če poznaš interes lastnika, potem poznaš kam veter piha.

In kaj misliš,da bi izvedel iz ruskih virov? Če ne blejajo ruske propagande so ukinjeni ali pa jih lastniki sami ukinejo,da jih oblast ne bi preganjala.

mackilla ::

LightBit je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

mackilla: Timothy Snyder (tisti link na Substack ki sem ga dal) pravi, da je grožnja z atomskim prejkone Putinov 'play' na psihološki strah Zahoda in narativo, ki jo je Zahod oblikoval že od začetka vojne (1) Rusiji se ne sme nasprotovati, ker ima jedrsko 2) Rusiji ne smemo preveč nasprotovati ker ima jedrsko 3) Rusiji moramo prenehati nasprotovati, ker ima jedrsko). Pri tem pa nismo videli širših implikacij jedrskega orožja, kot si napisal ti (omeniti bi moral nedvomno tudi v tem primeru obsodbo Rusije s strani Kitajske, Indije, da o ostalih 'great powers' brez jedrskega - Japonska, Saudova Arabija, Iran - ne govorim).

ZDA tudi niso vrgle jedrske na Vietnam ko so izgubili.
Ne smemo pozabit da ima severna Koreja tudi jedrsko, pa se jim južna Koreja še ni predala.
Putin bi moral biti čisto nor da bi jo dejansko uporabil, ampak v tem primeru lahko to naredi tudi če mu ne nasprotujemo.

Preoblem je,da je jedrsko orožje zreduciral na nivo podaljšane roke diplomacije. Tega si ni privoščil še noben drug in to z dobrim razlogom. Državam je dal jasno vedeti,da je jedrsko orožje čisto legitimno orodje za izsiljevanje interesov. Nekatere države zdaj zagotovo verjamejo,da ne rabijo ničesar drugega kot atomsko bombo in bodo dosegle karkoli hočejo. Zato mu ne smejo poustiti.

Pac-Man ::

Potlej jih ne mislijo šolat?

https://twitter.com/KevinRothrock/statu...

ah neat. VKontakte is running targeted ads from the Wagner mercenary group in Russia’s Tomsk region. come earn as much as programmer without all that dumb training, potential recruits are informed.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

endvetri ::

Ne rabiš.Za umret so dobri nešolani.

Je zmanjkalo copiuma?

Po Putinovi razglasitvi delne mobilizacije 300 tisoč rezervistov je v ruskih lekarnah poskočila prodaja antidepresivov, poroča ruska tiskovna agencija Tass.

Prodaja je v tednu od 19. do 25. septembra poskočila za 120 odstotkov, poroča Tass, ki se sklicuje na podatke raziskovalca farmacevtskega trga DSM.

Vodja ruskih farmacevtskih združenj Viktorija Presnjakova je za državno agencijo pojasnila, da se je od začetka ruske agresije na Ukrajino povpraševanje po antidepresivih, uspavalih in pomirjevalih v primerjavi s prejšnjimi leti močno povečalo. To je pripisala "geopolitičnim in gospodarskim razmeram". Po njenih besedah so veliko bolnikom tovrstna zdravila predpisana prvič.

Poudarila je še, da Rusi kupujejo tudi zdravila v prosti prodaji. Številna zdravila, za katera je drugje po Evropi potreben recept, je namreč v Rusiji mogoče kupiti tudi brez recepta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endvetri ()

Smrekar1 ::

endvetri je izjavil:

26. september 2022 -
Igor Mekina
Insajder - avtorski članek

https://insajder.com/svet/scott-ritter-...

Zanimivo je, da mnogi na Zahodu in tudi v Sloveniji sploh ne razumejo, kaj se z referendumi na vzhodu Ukrajine pravzaprav spreminja.

V resnici pa se spreminja narava konflikta, ki bo do sredine oktobra iz posebne vojaške operacije prerasla v pravo vojno Ukrajine in Rusije in posledično, vojne Rusije proti zvezi NATO.

Rezultat bo seveda takšen, kot na posnetku, kjer ruski tank T-90 za seboj vleče poljski tank, podarjen Ukrajini...


Odgovori bodo bistveno ostrejši, kot so bili doslej.

Spodaj pa lahko vidimo delovanje sistema Grad po položajih ukrajinske vojske, ki je predvsem zaradi takšnih napadov doslej izgubila že polovico svojih vojakov - okoli 100.000 borcev, od tega več kot 60.000 mrtvih.



Rokavice so snete, to je bila posebna vojaška operacija, govorili smo o tem, kako omejuje Rusijo (SMO), zdaj pa so vse omejitve odpravljene. Ko bo Rusija začela braniti mater Rusijo, bodo zdaj v ospredje postavili vse svoje sposobnosti.

Rusija ima na voljo 25 milijonov mož, lahko parirajo Natu kjerkoli bodo želeli.


Dajmo se spomniti kaj je ta avtor že pisal.

https://insajder.com/svet/izpraznjeni-a...

»To na bojišču res ne bo imelo vpliva. Poleg tega se morajo topničarji usposobiti v tujini in kot poveljnik topništva menim, da potrebujete eno leto, da se prepričate, da so strelske ekipe v celoti sposobne uporabiti topništvo po svojih najboljših močeh in natančnosti ... ameriška in evropska pomoč zato ne bo zelo učinkovita,«

Mimogrede, ukrajinski topničarji pravijo, da je teden dni usposabljana na havbici M177 več kot dovolj, ker so precej lažje za uporabo od ruskega sranja.

https://insajder.com/svet/obkoljevanje-...

Po mnenju ukrajinskih analitikov iz skupnosti Zrada so ruske čete zaradi nezmožnosti zapiranja enega samega velikega kotla nad celotno skupino ukrajinske vojske (AFU) v Donbasu spremenile taktiko in so osredotočene na zapiranje »majhnih kotlov.«

Aha. Maja je bilo na tem, da zasedejo cel Donbas. Šur.

https://insajder.com/svet/hitrost-napre...

»Klasična večvektorska strategija zahteva obhod utrjenih območij, kjer bi bila bitka preintenzivna. Ne želijo jim dovoliti, da prevzamejo pobudo.
Hitrost napredovanja ruskih čet je višja od hitrosti nemških čet v operaciji Blitzkrieg v drugi svetovni vojni.
Torej, če nekdo reče, da je to 'počasi' - ne, ni počasi, to je najhitrejše napredovanje čet v zgodovini.«

https://insajder.com/svet/vojna-je-odlo...

»Vojna je v resnici že odločena,« je dejal upokojeni polkovnik. »Celotna operacija je bila od prvega dne osredotočena na uničenje ukrajinskih sil. In to je večinoma že v popolnosti izpeljano,«

https://insajder.com/svet/smrtonosno-ru...

Smrtonosno: Rusija bo šele zdaj udarila močneje, Ukrajini bo streliva zmanjkalo v tednu, protitankovskih raket še prej!

Reciva, da gre bolj za klovna, kot kaj drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

mackilla ::

Smrekar1 je izjavil:

endvetri je izjavil:

26. september 2022 -
Igor Mekina
Insajder - avtorski članek

https://insajder.com/svet/scott-ritter-...

Zanimivo je, da mnogi na Zahodu in tudi v Sloveniji sploh ne razumejo, kaj se z referendumi na vzhodu Ukrajine pravzaprav spreminja.

V resnici pa se spreminja narava konflikta, ki bo do sredine oktobra iz posebne vojaške operacije prerasla v pravo vojno Ukrajine in Rusije in posledično, vojne Rusije proti zvezi NATO.

Rezultat bo seveda takšen, kot na posnetku, kjer ruski tank T-90 za seboj vleče poljski tank, podarjen Ukrajini...


Odgovori bodo bistveno ostrejši, kot so bili doslej.

Spodaj pa lahko vidimo delovanje sistema Grad po položajih ukrajinske vojske, ki je predvsem zaradi takšnih napadov doslej izgubila že polovico svojih vojakov - okoli 100.000 borcev, od tega več kot 60.000 mrtvih.



Rokavice so snete, to je bila posebna vojaška operacija, govorili smo o tem, kako omejuje Rusijo (SMO), zdaj pa so vse omejitve odpravljene. Ko bo Rusija začela braniti mater Rusijo, bodo zdaj v ospredje postavili vse svoje sposobnosti.

Rusija ima na voljo 25 milijonov mož, lahko parirajo Natu kjerkoli bodo želeli.


Dajmo se spomniti kaj je ta avtor že pisal.

https://insajder.com/svet/izpraznjeni-a...

»To na bojišču res ne bo imelo vpliva. Poleg tega se morajo topničarji usposobiti v tujini in kot poveljnik topništva menim, da potrebujete eno leto, da se prepričate, da so strelske ekipe v celoti sposobne uporabiti topništvo po svojih najboljših močeh in natančnosti ... ameriška in evropska pomoč zato ne bo zelo učinkovita,«

Mimogrede, ukrajinski topničarji pravijo, da je teden dni usposabljana na havbici M177 več kot dovolj, ker so precej lažje za uporabo od ruskega sranja.

https://insajder.com/svet/obkoljevanje-...

Po mnenju ukrajinskih analitikov iz skupnosti Zrada so ruske čete zaradi nezmožnosti zapiranja enega samega velikega kotla nad celotno skupino ukrajinske vojske (AFU) v Donbasu spremenile taktiko in so osredotočene na zapiranje »majhnih kotlov.«

Aha. Maja je bilo na tem, da zasedejo cel Donbas. Šur.

https://insajder.com/svet/hitrost-napre...

»Klasična večvektorska strategija zahteva obhod utrjenih območij, kjer bi bila bitka preintenzivna. Ne želijo jim dovoliti, da prevzamejo pobudo.
Hitrost napredovanja ruskih čet je višja od hitrosti nemških čet v operaciji Blitzkrieg v drugi svetovni vojni.
Torej, če nekdo reče, da je to 'počasi' - ne, ni počasi, to je najhitrejše napredovanje čet v zgodovini.«

https://insajder.com/svet/vojna-je-odlo...

»Vojna je v resnici že odločena,« je dejal upokojeni polkovnik. »Celotna operacija je bila od prvega dne osredotočena na uničenje ukrajinskih sil. In to je večinoma že v popolnosti izpeljano,«

https://insajder.com/svet/smrtonosno-ru...

Smrtonosno: Rusija bo šele zdaj udarila močneje, Ukrajini bo streliva zmanjkalo v tednu, protitankovskih raket še prej!

Reciva, da gre bolj za klovna, kot kaj drugega.


Tole pa zmaga. Nemcem je logistika odpovedala šele pred Moskvo pa jo je veliko bilo odvisno od konjskih vpreg. Rusom pa par kilometrov od meje pa so popolnoma mehanizirani.
»Klasična večvektorska strategija zahteva obhod utrjenih območij, kjer bi bila bitka preintenzivna. Ne želijo jim dovoliti, da prevzamejo pobudo.
Hitrost napredovanja ruskih čet je višja od hitrosti nemških čet v operaciji Blitzkrieg v drugi svetovni vojni.
Torej, če nekdo reče, da je to 'počasi' - ne, ni počasi, to je najhitrejše napredovanje čet v zgodovini.«

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mackilla ()

Smrekar1 ::

Tule je intervju s tem Douglasom McGregorjem izpred tedna dni.



Trdi, da je Putin itak poslal samo 20% vojske v Ukrajino, ker noče preveč civilnih žrtev in bi kadarkoli lahko zasedel celo Ukrajino. Vpoklic izvaja zato, ker se Washington noče več pogajati in ker so Rusi frustrirani, ker zadeva predolgo traja.

Insajder ga pogosto navaja kot zanesljiv vir :))

Smrekar1 ::

Za vtis, leta 1991 v Iraku je Koalicija v 4 dneh razmrcvarila iraško vojsko. Ta je bila na vojno pripravljena in je zavzela močne obrambne položaje. Razmerje žrtev je bilo 300 padlih iračanov za vsakega koalicijskega vojaka, s tem, da je polovica posledica prijateljskega ognja.

Vse države koalicije so imele bistveno težjo logistiko kot Rusija. Razkorak v tehnologiji med Irakom in Koalicijo leta 1991 je bil bistveno manjši kot je (naj bi bil?) med Rusijo in Ukrajino. Ukrajina uporablja večinoma isto robo kot Irak pred 31 leti, z nekaj modernimi dodatki. Rusija je že takrat imela boljše stvari.

fikus_ ::

"Trdi, da je Putin itak poslal samo 20% vojske v Ukrajino...."

Saj načeloma ima kar prav. Na papirju ima RU ~3 mio rezervistov. Papir marsikaj prenese in tudi mnogi rezervisti so pokazali, kaj si mislijo o mobilizaciji, ko so odšli v tujino. Po nekaterih virih nekaj 100 tisoč.

Tukaj se kaže interes nekaterih Rusov, ki niso pripravljeni umreti za cilje politike.

.

Smrekar1 je izjavil:

Za vtis, leta 1991 v Iraku je Koalicija v 4 dneh razmrcvarila iraško vojsko. Ta je bila na vojno pripravljena in je zavzela močne obrambne položaje. Razmerje žrtev je bilo 300 padlih iračanov za vsakega koalicijskega vojaka, s tem, da je polovica posledica prijateljskega ognja.

Vse države koalicije so imele bistveno težjo logistiko kot Rusija. Razkorak v tehnologiji med Irakom in Koalicijo leta 1991 je bil bistveno manjši kot je (naj bi bil?) med Rusijo in Ukrajino. Ukrajina uporablja večinoma isto robo kot Irak pred 31 leti, z nekaj modernimi dodatki. Rusija je že takrat imela boljše stvari.


S tem da je v Iraku bila precej drugačna vojna. Usa je najprej zradirala iraško vojsko+mesta in šele nato so šli s pehoto naprej, v glavnem na odprtem prostoru, kjer se iračani niso imeli kje skriti. So imeli pa tudi precej boljšo logistiko kot RU sedaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

endvetri ::

Uradni Kremelj je zanikal, da je Rusijo od razglasitve mobilizacije zapustilo 700.000 ljudi. Ruski predsednik Vladimir Putin je 21. septembra razglasil delno mobilizacijo z namenom vpoklica 300.000 rezervistov, ki jih bodo poslali na bojišča v Ukrajino.

Putinov tiskovni predstavnik Dmitrij Peskov je danes dejal, da "ne poznajo natančnega števila" ljudi, ki so zapustili državo, vendar je zanikal, da jih je 700 tisoč.

Generalni sekretar ukrajinskega sveta za nacionalno varnost Oleksij Danilov je namreč dejal, da je število vpoklicanih ruskih državljanov, ki so upravičeni do mobilizacije in so zapustili Rusijo, dvakrat večje od števila trenutno vpoklicanih oseb.


Torej jih je še več?

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:


S tem da je v Iraku bila precej drugačna vojna. Usa je najprej zradirala iraško vojsko+mesta in šele nato so šli s pehoto naprej, v glavnem na odprtem prostoru, kjer se iračani niso imeli kje skriti. So imeli pa tudi precej boljšo logistiko kot RU sedaj.


Glede logistike ne rečem, ampak ne drži, da se Iračani niso imeli kje skriti. Iraška vojska je imela močne utrjene položaje. Približno 90% izgub so jim zadali zavezniški tanki in ostale pritlehne formacije, ne letalstvo.

kow ::

Kolikor vem, niso "zradirali mesta", ampak mostove, elektrarne ipd. Predvsem elektrarne so bile ornk svinjarija.

sir_mha ::

Unchancy je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Unchancy: Beloruski narod je tu imel manj sreče :(

Res je, ko so dobili Lukašenka na oblast z njegovimi totalitarnimi težnjami - vse to na podlago 70 let totalitrizma, so bili pečeni.


Kmalu se bo Lukašenko začel hvalit, da so mu belorusi dolžni veliko zahvalo, ker jih je rešil pred usodo Ukrajine. Če bi se Belorusija demokratizirala, bi Putin vsekakor napadel, to ni dvoma. In ne vem, kaj je bolje, imet nad sabo Lukašenka ali Putina.

Zmajc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

123, jaz razmišljam drugače kot ti, kar pa še ne pomeni da sem za RU.

PS Sicer pa ne vem, zakaj se bi zagovarjal 123456 internetemu trulu s plašnicami in opranimi možgani.

Da je oranžna rev. uspela je posledica skupne RU UA preteklosti, dovolj da gremo nazaj do začetka ZSSR in do sedaj, ko so Ukrajinci večkrat kratko potegnili v odnosih. Tega ljudje ne pozabijo kar tako.
Po letu 1991 je bilo dobro obdobje za reset odnosov, kar se je v določeni meri tudi zgodilo, ampak je potem politika to zavozila, tako RU (češ UA je RU dvorišče), kot UA nacionalisti ter drugi populistični politiki, ki so s tem prišli na vrh. Navadni raji je bilo vseeno koga imajo za soseda, glavno da imajo delo, hrano in streho nad glavo.


Putina pač peče rit, ker njegovih pro-ruskih lutk in oligarhije Ukrajinci nisi hoteli tolerira, to je vse.

Ljudi boli patka za njegove interese, ljudje hočejo živeti bolje in v EU se živi bolje kot v državah, ki jih ima pod kontrolo Rusija. Tako enostavno je to.

Še ruska smetana raje živi tam.


Ne samo njih tolerirat, vse sosede se bojijo Rusov. Izjema je malenkost Kitajska, ampak tudi oni niso sproščeni ob njih. Z njimi navidez držijo samo tisti, ki imajo občutek, da jim nihče ne bo mogel pomagat, če jih bodo Rusi začel maltretirat. Zares prerosto tako je to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sir_mha ()

Malidelničar ::

sir mha: meni je Belorusija zanimiv 'wild card'. Ali lahko v primernih okoliščinah pride do narodne vstaje Belorusov, ko bodo videli, da morajo državo in narod rešiti in da gre na vse ali nič?
Tako kot trenutno Kazahstan v primeru trenutnega predsednika Tokajeva.
Kot Snyder namiguje je še vedno možna razširitev napetosti na širše območje Vzhodne Evrope in Srednje Azije. Kot odpreš skrinjico kot jo je Putin se hitro zgodi poravnavanje računov za nazaj.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

sir_mha ::

Malidelničar je izjavil:

sir mha: meni je Belorusija zanimiv 'wild card'. Ali lahko v primernih okoliščinah pride do narodne vstaje Belorusov, ko bodo videli, da morajo državo in narod rešiti in da gre na vse ali nič?
Tako kot trenutno Kazahstan v primeru trenutnega predsednika Tokajeva.
Kot Snyder namiguje je še vedno možna razširitev napetosti na širše območje Vzhodne Evrope in Srednje Azije. Kot odpreš skrinjico kot jo je Putin se hitro zgodi poravnavanje računov za nazaj.


Tokajev ima za sabo Kitajsko, zato so bolj pogumni.

Belorusi nimajo nobenega strica, pa še njihova velikost in bližina Rusije jim niso v prid. Belorusi bodo verjetno naredili svoj majdan, ko bo v Rusiji notranja kriza. To je trenutek, ki ga morajo čakat, druge alternative za njih žal ni.

Poldi112 ::

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.

Zakaj pa vi verjamete daleč največjemu posiljevalcu na svetu, da Ukrajini pomaga, ko ji pošilja solzilec za boj proti medvedu?
Mar poltisočletna zgodovina te nesebične pomoči ni zadosten argument? Je Afganistan res že tako daleč, da praktično ne obstaja več in so danes povsem drugi časi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Poldi112 ::

Zmajc je izjavil:

"USA bad, zrežirali so oranžno revolucijo" je debunkana izmišlnotina iz Kremlja, ker se ne morejo sprijaznit z dejstvom, da so jih imeli Ukrajinci poln kufer. Zakaj misliš, da tako fanatično branijo svoje ozemlje?


Fanatično? Da potrebujejo pol leta ter tone denarja in opreme, da se sploh premknejo proti 3x manjši vojski, ki jim okupira petino ozemlja?

Ameriški cilji spraviti Ukrajino v "svobodni svet" so že leta jasni in glasni. Ruska pozicija glede tega pa tudi. 30 let nazaj so vsi resni evropski državniki vedeli, da je širitev NATA katastrofa. Danes lutke slepo sledijo populistom, ki so osvobodili Irak in Afganistan.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

endvetri ::

Poldi112 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.


Zakaj potem Rusija še brca?
Če se nehajo upirat jih bo Ukrajina manj pobila.

Tako pa brcajo da bodo tam izgubili vso vojsko in imeli pol milijona pohavljenih ljudi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.

Zakaj pa vi verjamete daleč največjemu posiljevalcu na svetu, da Ukrajini pomaga, ko ji pošilja solzilec za boj proti medvedu?
Mar poltisočletna zgodovina te nesebične pomoči ni zadosten argument? Je Afganistan res že tako daleč, da praktično ne obstaja več in so danes povsem drugi časi?

A Ukrajinci so z solzivcem naredili ruskemu medvedu prolaps,ki je viden iz vesolja? Kaj bi šele bilo,če bi dobili orožje.

Poldi112 ::

kow je izjavil:

Mimogrede, ce so ZDA zrezirale oranzno revolucijo, naj pac rusi nazaj zrezirajo "rdeco/crno/rjavo - izberi barvo" revolucijo. Ne pa, da unicujejo in pobijajo po Ukrajini.


Se strinjam.

A najprej pometimo pred lastnim pragom. Saj veš, kot nas uči vera: "Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen".

Ukrajina si zapravlja zgodovinsko priložnost - rusi so jim dali avtonomijo, oni pa so se odpovedali nevtralnosti in se prodali zahodu.
V kateri pravljici so mislili, da bo ta zgdoba pila vodo, ve pa 5 miljard velika ameriška investicija v "svobodo in demokracijo".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

Zmajc je izjavil:

"USA bad, zrežirali so oranžno revolucijo" je debunkana izmišlnotina iz Kremlja, ker se ne morejo sprijaznit z dejstvom, da so jih imeli Ukrajinci poln kufer. Zakaj misliš, da tako fanatično branijo svoje ozemlje?


Fanatično? Da potrebujejo pol leta ter tone denarja in opreme, da se sploh premknejo proti 3x manjši vojski, ki jim okupira petino ozemlja?

Ameriški cilji spraviti Ukrajino v "svobodni svet" so že leta jasni in glasni. Ruska pozicija glede tega pa tudi. 30 let nazaj so vsi resni evropski državniki vedeli, da je širitev NATA katastrofa. Danes lutke slepo sledijo populistom, ki so osvobodili Irak in Afganistan.

A nisi v prejšnjem postu napisal,da so Ukrajinci dobili solzivec za boj proti medvedu? Zdaj pa pišeš o tonah opreme. Kaj je zdaj to?

Poldi112 je izjavil:

kow je izjavil:

Mimogrede, ce so ZDA zrezirale oranzno revolucijo, naj pac rusi nazaj zrezirajo "rdeco/crno/rjavo - izberi barvo" revolucijo. Ne pa, da unicujejo in pobijajo po Ukrajini.


Se strinjam.

A najprej pometimo pred lastnim pragom. Saj veš, kot nas uči vera: "Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen".

Ukrajina si zapravlja zgodovinsko priložnost - rusi so jim dali avtonomijo, oni pa so se odpovedali nevtralnosti in se prodali zahodu.
V kateri pravljici so mislili, da bo ta zgdoba pila vodo, ve pa 5 miljard velika ameriška investicija v "svobodo in demokracijo".

Ukrajinci so si zapravili zgodovinsko priložnost,da bi postali ruski vazali kot je Belorusija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mackilla ()

Pac-Man ::

Nit ameriškega polkovnika.

Ni neposredno povezano, ampak lepo pojasni, zakaj je "woke" vojska boljša od mačo scen iz mokrih sanj desničarjev (in Rusov).

https://twitter.com/UncleRedLeg/status/...

Had some family in town this weekend. As some may know, I have a son at West Point. Because some of my family tune into various news sources, one of them asked me. “So what does your boy think of all that woke crap being taught at our service academies?” My answer in a 🧵

...

Inclusion is about caring about your people irrespective of what they look like, what kind of background they come from, or who they love. Inclusion is about building trust that might not initially exist because of all of those previous reasons.

Because when it all comes down to it, what will make us the most lethal fighting force in the world is the trust we build in each other when we are training for what could possibly be some of the worst days of our lives.

If I have to give an order to a group of people that will put them in harms way, they damn sure better trust me enough to know that I have done everything within my power to ensure maximum levels of success because if they don’t and I didn’t, the results will be catastrophic.

...

So in the end, it’s actually about being a more deadly, more cohesive and a more decisive force on the battlefield. That is not “woke.” That’s military leadership at its core and what we owe the people on the other end of that phone back home, whatever they may look like.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

LightBit ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj pa vi verjamete daleč največjemu posiljevalcu na svetu, da Ukrajini pomaga, ko ji pošilja solzilec za boj proti medvedu?

Medved že beži. Zdaj ne vem ali je samo zaradi pomoči največjega posiljevalca ali samo zaradi Ukrajincev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

endvetri ::

Poldi112 je izjavil:

kow je izjavil:

Mimogrede, ce so ZDA zrezirale oranzno revolucijo, naj pac rusi nazaj zrezirajo "rdeco/crno/rjavo - izberi barvo" revolucijo. Ne pa, da unicujejo in pobijajo po Ukrajini.


Se strinjam.

A najprej pometimo pred lastnim pragom. Saj veš, kot nas uči vera: "Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen".

Ukrajina si zapravlja zgodovinsko priložnost - rusi so jim dali avtonomijo, oni pa so se odpovedali nevtralnosti in se prodali zahodu.
V kateri pravljici so mislili, da bo ta zgdoba pila vodo, ve pa 5 miljard velika ameriška investicija v "svobodo in demokracijo".


V resnici pa se bo končalo z propadom Rusije.
Rusija je naredila zgodovinsko napako, ker je blefirala da lahko odloča kaj smejo njene sosede. Zahod pa je klical blef in trenutno je mrtvih 60k Rusov, 300k jih bo šlo pa nešolanih in neopremljenih v mesoreznico.

Rusija je imela odlično opcijo prodajat resource zahodu, pa so raje poskušali igrat velikega šefa.
Zdej bodo pa crkovali na obroke.

Tak enostavno je to.

Poldi112 ::

endvetri je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.


Zakaj potem Rusija še brca?
Če se nehajo upirat jih bo Ukrajina manj pobila.

Tako pa brcajo da bodo tam izgubili vso vojsko in imeli pol milijona pohavljenih ljudi.


Brca? Rusi pač počasi stopnjujejo pritisk. Najprej Krim, sedaj še par provinc (ki so že pred leti želele v rusijo in bile zavrnjene).

Rusi se šele ogrevajo - počakaj, da pridejo okrepitve. Lahko bi imeli miljon pohabljenih, pa jih to ne bi ustavilo. Na varnost pač ne moreš postaviti cene. Če se Ukrajina strezne in sprejme nevtralnost ter izgubo provinc (vsaj dela) ter definitivno Krima, potem je rusom vsekakor v interesu to končati danes. V nasprotnem primeru bodo pa pač nadaljevali in verjetno prišli do Transnistre, ker je geografsko daleč najbolj smiselno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

kow ::

Ce bi imeli Ukrajinci in Zahod isti nacin razmisljanja kot Rusija, bi se ze zdavnaj zapeljali v Transnitrijo in izgnali vse Ruse. Jo prikljucili Moldaviji, ki bi jo sprejeli v NATO. Game over.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Poldi112 ::

wcpapir je izjavil:

Meni izgleda kot, da so rusi kot narod res pič**, oprostite ampak druge besede res ne najdem. Slovenci smo dosti bolj odločni proti politiki itd. Franceja smo odnesli zaradi radarjev, bog ne daj, da bi takrat prišel Franca na ulico, enako je bilo z Janšo in protesti. Da te pa nekdo toliko zatira, tepe in to vpliva na vse prihodnje rodove pa je neverjetno, da ga ne odstranijo.


In koliko jih zatira in tepe?

Putin jih je potegnil iz sranja komunizma in demokracije. Zati ima relativno visoko podporo. Če si lačen, te svoboda govora pač ne gane, če si živel pod Stalinom/Brezhnev /Jelcinom si pa lahko samo hvaležen.

Njih bolj skrbi stabilnost kot demokracija. Imajo zgodovinske razloge za to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

endvetri je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.


Zakaj potem Rusija še brca?
Če se nehajo upirat jih bo Ukrajina manj pobila.

Tako pa brcajo da bodo tam izgubili vso vojsko in imeli pol milijona pohavljenih ljudi.


Brca? Rusi pač počasi stopnjujejo pritisk. Najprej Krim, sedaj še par provinc (ki so že pred leti želele v rusijo in bile zavrnjene).

Rusi se šele ogrevajo - počakaj, da pridejo okrepitve. Lahko bi imeli miljon pohabljenih, pa jih to ne bi ustavilo. Na varnost pač ne moreš postaviti cene. Če se Ukrajina strezne in sprejme nevtralnost ter izgubo provinc (vsaj dela) ter definitivno Krima, potem je rusom vsekakor v interesu to končati danes. V nasprotnem primeru bodo pa pač nadaljevali in verjetno prišli do Transnistre, ker je geografsko daleč najbolj smiselno.

Zdaj so me pa razočaral. Tvoje pisanje je včasih imelo vsaj ščepec realnosti ampak tole so že blodnje primerljive z Hitlerjevimi,ki je leta 1945 iz svojega bunkerja poveljeval okrepitvam,ki so obstajale samo še v njegovi domišljiji.

Gregor P ::

... in nagradno vprašanje zate, kje se zdaj nahaja Putin?8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Putin je vpeljal grožnje z atomskim orožjem v diplomacijo.


Ah daj no. Truman je 2x nukal japonce, da so bile njegove grožnje efektivne. Še trump je ponosno Kimu zagrozil, da ima velik rdeč gumb.

In kaj točno je pravzaprav rekel Putin?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

ripmork ::

Poldi112 je izjavil:

Rusi se šele ogrevajo - počakaj, da pridejo okrepitve. Lahko bi imeli miljon pohabljenih, pa jih to ne bi ustavilo. Na varnost pač ne moreš postaviti cene.


Itak, zaradi “varnosti” so šli v invazijo suverene sosednje države. Pa z zavzemanjem ozemlja, s čimer bodo bližje NATU, se želijo izognit približevanju NATU.

Ruska logikaTM

Cveto ::

Putin drugega kot nukic pač nima več. Pri amerih in japonski je bila druga stvar. Vsi so vedeli, da bodo osvojili japonsko. Če bi šli konvencionalno, bi bilo žrtev ogromno, tudi na lastni strani. Tako pa so vrgli dve bombi, imeli nš žrtev in dosegli svoje. Zelo drugačna situacija torej.

To, da bi se moralo par držav, ki so tako nesrečne, da so med rusijo in zahodom, zaradi tega odrekati napredku in razvoju, je pa zelo naivno pričakovati.

ripmork ::

Poldi112 je izjavil:

Putin jih je potegnil iz sranja komunizma in demokracije. Zati ima relativno visoko podporo.


lol.
Rusija je vukojebina, iz katere že lep čas konstantno množično beži prebivalstvo (in to na zlobni zahod, kdo bi si mislil).

“relativno visoko podporo” ima pa zarad avtokratske strahovlade in selektivno informiranega (beri: opranega) naroda.

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Zdaj so me pa razočaral. Tvoje pisanje je včasih imelo vsaj ščepec realnosti ampak tole so že blodnje primerljive z Hitlerjevimi,ki je leta 1945 iz svojega bunkerja poveljeval okrepitvam,ki so obstajale samo še v njegovi domišljiji.


Popravi me če se motim, ampak rubelj se še ni sesul, ruski plin še kar kupujemo (medtem ko že napovedujemo redukcije in recesije), enotnost EU se ruši (italijani ravno naredili zasuk v nacionalizem), ...

To, da je Ukrajina zavzela nazaj nekaj ozemlja po pol leta priprav, je pričakovano - saj smo mesece čakali na to famozno ofenzivo. Meni osebno se ne zdi preveč impresivna, da 3x večja vojska ne more po pol leta osvoboditi domačega terena kljub miljardnim investicijam zahoda.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Malidelničar ::

Poldi112: Ok res me zanima tvoja argumentacija, kako bo Rusija dobila rezerve in izvedla ogromno ofenzivo vse do Transnistrije in kako bo dolgoročno zasedla ogromen del Ukrajine ter pri tem zatrla kakršnokoli gverilsko delovanje Ukrajincev? Ter kako bo ob tem cel svet mirno gledal in Rusom rekel 'Imate prav, nič ne nasprotujemo'. Kako to izgleda čisto v praksi? Lahko opišeš? Hvala.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Aston_11 ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Zdaj so me pa razočaral. Tvoje pisanje je včasih imelo vsaj ščepec realnosti ampak tole so že blodnje primerljive z Hitlerjevimi,ki je leta 1945 iz svojega bunkerja poveljeval okrepitvam,ki so obstajale samo še v njegovi domišljiji.


Popravi me če se motim, ampak rubelj se še ni sesul, ruski plin še kar kupujemo (medtem ko že napovedujemo redukcije in recesije), enotnost EU se ruši (italijani ravno naredili zasuk v nacionalizem), ...

To, da je Ukrajina zavzela nazaj nekaj ozemlja po pol leta priprav, je pričakovano - saj smo mesece čakali na to famozno ofenzivo. Meni osebno se ne zdi preveč impresivna, da 3x večja vojska ne more po pol leta osvoboditi domačega terena kljub miljardnim investicijam zahoda.

Meni se tudi ne zdi preveč impresivno, da ruska fašistična vojska ne more ene Ukrajine zavzeti v več kot pol leta, kaj šele kakšne večje vasi v kakšnem dnevu.
Precej nerodno za rusko vukojebino.

Poldi112 ::

ripmork je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Rusi se šele ogrevajo - počakaj, da pridejo okrepitve. Lahko bi imeli miljon pohabljenih, pa jih to ne bi ustavilo. Na varnost pač ne moreš postaviti cene.


Itak, zaradi “varnosti” so šli v invazijo suverene sosednje države. Pa z zavzemanjem ozemlja, s čimer bodo bližje NATU, se želijo izognit približevanju NATU.

Ruska logikaTM


Ja, zaradi varnosti. Saj o tem ni dileme in na to temo imamo prcej izjav zahodnih državnikov. Samo jih ignoriramo, ker je vera v Božička pač preveč močna.

Ukrajina ni suverena - nobena mala država, ki živi zraven gorile, ni. Lahko je le nevtralna, ampak so se žal odločili, da bodo raje ponovno ruska kolonija.

Od kje pa tebi ideja, da nadaljnji prodor NATO ne vpliva na rusko varnost?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aston_11 ::

Poldi112 je izjavil:

Od kje pa tebi ideja, da nadaljnji prodor NATO ne vpliva na rusko varnost?
POvsem enako vprašanje je, da ruski fašisti vplivajo na europosko varnost, kar je Ukrajina, v preteklosti pa še marsikdo spoznal. Zato jih upravičeno nihče ne mera, niti rusi ne. Jeba je, če si vukojebina, ki bi rada imela kolonije, pa te nihče ne mara.

Poldi112 ::

Aston_11 je izjavil:

Meni se tudi ne zdi preveč impresivno, da ruska fašistična vojska ne more ene Ukrajine zavzeti v več kot pol leta, kaj šele kakšne večje vasi v kakšnem dnevu.
Precej nerodno za rusko vukojebino.


Zavzamejo jo za dobro jutro. Samo Putin pač razmišlja tudi, kaj bo drug dan, in enostavno ne vidi razloga za glavobole, ki bi prišli z okupacijo pro ukrajinskega dela Ukrajine ter ogromnim ekonomskim ter bremenom, ki bi ga to povzročilo.

Zato ni šel v vojno, ampak je zgolj izvedel "specialno vojaško operacijo".
Sedaj, ko se je zahodu utrgalo in ga želi uničiti, pa pač počasi stopnjuje pritisk z aneksacijo provinc ter prvo rundo nabornikov.

Kaj točno bi pa po tvojem pridbil z okupacijo celotne Ukrajine? Razen ogromnih izgub ter nestabilne sosede?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

blay44 ::

https://navalny.com/p/6627/
Zmagujejo. Majkemi

Pac-Man ::

Poldi112 je izjavil:

Še trump je ponosno Kimu zagrozil, da ima velik rdeč gumb.


Ta Trump?

https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Poldi112 ::

ripmork je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Putin jih je potegnil iz sranja komunizma in demokracije. Zati ima relativno visoko podporo.


lol.
Rusija je vukojebina, iz katere že lep čas konstantno množično beži prebivalstvo (in to na zlobni zahod, kdo bi si mislil).

“relativno visoko podporo” ima pa zarad avtokratske strahovlade in selektivno informiranega (beri: opranega) naroda.


Rusi so oprani manj kot mi. Pri nas večina verjame v Božička, ki nesebično pomaga svetu. To, da je po pol tisočletja svet v riti, gospodar pa zavajenen, je pa menda posledica tega, da nočejo demokracije.

To, da so vukojebina in da ljudbje bežijo na zahod je pa več kot očitno in samo po sebi umevno.
In hkrati povsem nepomembno. Vseeno jim gre pa neprimerno bolje, kot jim je šlo pod komunizmom in Jelcinom. Ter precej bolje, kot gre prebivalcem večine držav, katerim tako nesebično prinašamo demokracijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

wcpapir je izjavil:

Meni izgleda kot, da so rusi kot narod res pič**, oprostite ampak druge besede res ne najdem. Slovenci smo dosti bolj odločni proti politiki itd. Franceja smo odnesli zaradi radarjev, bog ne daj, da bi takrat prišel Franca na ulico, enako je bilo z Janšo in protesti. Da te pa nekdo toliko zatira, tepe in to vpliva na vse prihodnje rodove pa je neverjetno, da ga ne odstranijo.


In koliko jih zatira in tepe?

Putin jih je potegnil iz sranja komunizma in demokracije. Zati ima relativno visoko podporo. Če si lačen, te svoboda govora pač ne gane, če si živel pod Stalinom/Brezhnev /Jelcinom si pa lahko samo hvaležen.

Njih bolj skrbi stabilnost kot demokracija. Imajo zgodovinske razloge za to.

Rusi Putinu zaupajo približno toliko. Če Putin razglasi splošno mobilizacijo in ob istem času EU odpravi vize mu bo pobegnilo par milijonov moških. Ostalo bo samo par oprancev,pijancov ter tisti siromaki iz Sibirije,ki jih je Putinov oligarhovski sistem spravil ob vse in nimajo denarja niti za avtobusno ali vlakovsko karto do Evrope.

Lonsarg ::

Poldi112 je izjavil:

Ukrajina ni suverena - nobena mala država, ki živi zraven gorile, ni. Lahko je le nevtralna, ampak so se žal odločili, da bodo raje ponovno ruska kolonija.
No povej na kak nacin bodo zopet pod Rusi.

Suverenost je pa brezvezna beseda, ker je cel svet medsebojno odvisen. Clovestvo pa ima dolgorocno samo dve izbiri, ali smo vsi skupaj ali pa civilizacija propade.

Poldi112 ::

Aston_11 je izjavil:

POvsem enako vprašanje je, da ruski fašisti vplivajo na europosko varnost, kar je Ukrajina, v preteklosti pa še marsikdo spoznal. Zato jih upravičeno nihče ne mera, niti rusi ne. Jeba je, če si vukojebina, ki bi rada imela kolonije, pa te nihče ne mara.


Kako točno rusi vplivajo na evropsko varnost, če imajo 10x manjši proračun in GDP na ravni Italije?

Bi se ti počutil varno, če bi bili rusi 10x močnejši od nas in bi se aktivno širili proti nam, nas demonizirali ter nam grozili z uničenjem, če bi se upirali širjenju njihove večvredne ideologije (recimo komunizma)?

Kdo jih mara je pa tudi povsem irelevantno. Smo mi mar vprašali arabce, če bi radi, da jim pomagamo osvoboditi njihivo nafto za zahodne firme? In seznam kolonij je dolg - precej daljši od ruskega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

endvetri ::

Poldi112 je izjavil:

endvetri je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Če se žrtev posilstva ne upira, je tudi manj možnosti, da bo tepena, si to hotel povedati?


To je žal objektivno dejstvo.


Zakaj potem Rusija še brca?
Če se nehajo upirat jih bo Ukrajina manj pobila.

Tako pa brcajo da bodo tam izgubili vso vojsko in imeli pol milijona pohavljenih ljudi.


Brca? Rusi pač počasi stopnjujejo pritisk. Najprej Krim, sedaj še par provinc (ki so že pred leti želele v rusijo in bile zavrnjene).


Stopnjevanje pritiska je:
- umikanje zadnji mesec in še malo
- bežanje ljudstva pred mobikizacijo
- pošiljanje vedno slabše opreme na fronto
- pošiljanje vedno slabše izurjenih in opremljenih ljudi na fronto

Zanimivo...

Z distance pogledano je Ruska vojska v spirali navzdol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endvetri ()

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Rusi Putinu zaupajo približno toliko. Če Putin razglasi splošno mobilizacijo in ob istem času EU odpravi vize mu bo pobegnilo par milijonov moških. Ostalo bo samo par oprancev,pijancov ter tisti siromaki iz Sibirije,ki jih je Putinov oligarhovski sistem spravil ob vse in nimajo denarja niti za avtobusno ali vlakovsko karto do Evrope.


Da EU odpravi vize je fantazijski scenarij, o katerem nima smisla izgubljati besed.
Hkrati je pa Ukrajina tista, ki ne dovoli emigracije svoji moški populaciji, ne rusi.
Sicer pa, zakaj nas tako skrbi za ruse, namesto da bi skrbeli zase? Ker verjamemo, da so američani taki srčki, da jih tako skrbi svoboda govora slovanov, da jih že leta pripravljajo na vojno z drugimi slovani?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
100 / 850
»»