☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
587 / 862
»»

bbbbbb2015 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Tole mi je znanec poslal, pa me zanima, če je kdo naročnik WSJ, pa da res vidimo, kaj piše v članku.

Alarm Grows Over Weakened Militaries and Empty Arsenals in Europe

The British military--the leading U.S. military ally and Europe's biggest defense spender--has only around 150 deployable tanks and perhaps a dozen serviceable long-range artillery pieces. So bare was the cupboard that last year the British military considered sourcing multiple rocket launchers from museums to upgrade and donate to Ukraine, an idea that was dropped.

France, the next biggest spender, has less than 90 heavy artillery units. Denmark has no heavy artillery, no submarines, no air defense systems. And the German army only has enough ammunition for two days of intense fighting.


Ne vem, če ti sploh razumeš, za kaj se tu gre.

Vojaški-industrijski kompleks rabi gnar in naročila. Vojska pa bo dobila nov gever, zato trobijo v isti rog.

Ti sploh veš, kakšna je bila igrica z Mig-25 in Mig-31 na sovjetski in z F-15 na ameriški strani?

Šlo se je za to, da ko so Sovjeti naredili top šit Mig-25, ker so se "bali" Blackbirda. Ameriški špijoni so"izvohali", kaj nameravajo Sovjeti in je ameriški kongres takoj dal denar za razvoj F-15. Takoj, razumeš. Še lulat kongresniki niso šli, ker so šli pritiskat na tipko. Ko so Sovjeti "zvedeli" za F-15, je Politbiro takoj dal denar za Su-27. Takoj razumeš?

Politike je treba do kosti prestrašiti, da dajo dnarčke od sebe.

uomostolto ::

AtaŠtumf je izjavil:



Zakaj bi neka Kitajska, Savdska Arabija itd. sploh imela še neko bogastvo v Eurih ali dolarjih, vlagala v ZDA ali EU, kupovala ameriške ali EU obveznice, če lahko, v primeru konflikta, izgubi vse!?


To je status qou in to zelo jasno že vekomaj. Ampak se vseeno kupuje tukaj, vlaga, hodi sem, čeprav se vsi zavedajo tega rizika, v primeru, če naredijo kaj, kar zahodu zelo ne bi bilo všeč.

Če se vidi kaj zaradi teh konfliktov, se vidi, da ni nekih garancij, če ni prave diplomacije. In kolikor sledim je Kitajski zelo v interesu biti tesno povezani z EU. Celo Putin kaže znake, da pa morda le bi zopet sodeloval.

Zahod pač ima sisteme, ki so superirni celo skozi prizmo našega ultra pesimizma in samokritike v primerjavi z najbolj zavajujočimi in optimističnimi bedarijami katere plasirajo diktatorske države. To se vedno bolj kaže. Recimo vsak naslednji konflit jasno pokaže kaj naredi samo okus po zahodu. Se menda že zelo pozna po tem kdo kaj naročuje, to pa je ultimativni pokazatelj.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne blebetaj neumnosti. EU lahko, če to želi, sprejme pravni akt, kjer jim ta odvzem omogoča. Zato pa je ECB, ki je neodvisna, rekla - ne delajte tega, ker je to slab precedens. Zelo slab.

Upoštevanje sodišč je tako... Načeloma lahko Ukrajinci gredo s sodbo do Amerike, do EU; ter zasežejo vse, kar ima veze z Rusijo, od veleposlaništva, do robe, ki pride v Ameriko ali pluje in je last kakorkoli, posredno v lasti firme, ki je v ruski lasti. Do zlatih in gotovinskih rezerv, ki so v neposredni ali posredni ruski lasti.

Venezuelci to vedo zelo dobro, kako to gre. Pa Iranci se tudi skrivajo ko mali cigani.

Saj da se razumemo, to je realna moč Amerike.


Pravni akt za nazaj, da bodo RU pobrali denar??? To bi pa rad videl. EVB neodvisna, ali je to šala??? Že to je slab "precedens" da je EU na podlagi politočne odločitve zasegla denar RU.

Glede sodišč, lahko politično zasežejo vse, tudi RU, ampak pravne podlage pa nimajo!

Ja Venezuelcem so Angleži zasegli zlato po nalogu gospodarja. Kdo jim je dal to pravico??? Je bilo zadaj kakšno sodišče???
Ko pa nekdo "demokratičnemu", "pravičnemu" zahodi pokaže kriv prst, mi ga pa polomijo, če ne že celo roko odtrgajo.

Realna moč Usa se zmanjšuje, ker ostali svet (razen EU in še nekaj podrepnikov) spoznava, da dokler te rabijo, je OK, potem te pa odvržejo kot prežvečeno žvečilko. Poleg tega tako opevani zahod uporablja dvojne vatle z Usa na čelu, v zadnjih 70 letih se je dogodilo veliko "demokratizacij" držav. Mnoge so na slabšem, kot pred "demokratizacijo" in ropanjem njihovih naravnih bogastev.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

uomostolto ::

fikus_ je izjavil:


Realna moč Usa se zmanjšuje, ker ostali svet (razen EU in še nekaj podrepnikov) spoznava, da dokler te rabijo, je OK, potem te pa odvržejo kot prežvečeno žvečilko.


Nono, je prej obratno. Je kar velika razlika ko ZDA z nekom sodeluje, da doda luksuz in nekdo z ZDA da se reši še malo revščine.

Kdor trenutno kvazi konkurira pa je bil dolgo štipendiran s strani zahoda. Kitajska ima menda še danes definicijo države v razvoju in s tem kar nekaj olajševalnih okoliščin pri zahodu.

Comandante ::

Realna moč Usa se zmanjšuje


Ja, to je en tak urbani mit, podobno kot pravljice o propadu dolarja. Samo kaj ni.

A si že videl kaj takega od blizu, v živo? Ena takšna tretjino kilometra dolga ladja lahko na dan izvede več bojnih poletov kot celotno rusko letalstvo skupaj. Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.



Potem pa se spomniš, da je US Navy zgolj drugo najmočnejše letalstvo na svetu, za USAF.

fikus_ ::

uomostolto je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Realna moč Usa se zmanjšuje, ker ostali svet (razen EU in še nekaj podrepnikov) spoznava, da dokler te rabijo, je OK, potem te pa odvržejo kot prežvečeno žvečilko.


Nono, je prej obratno. Je kar velika razlika ko ZDA z nekom sodeluje, da doda luksuz in nekdo z ZDA da se reši še malo revščine.

Kdor trenutno kvazi konkurira pa je bil dolgo štipendiran s strani zahoda. Kitajska ima menda še danes definicijo države v razvoju in s tem kar nekaj olajševalnih okoliščin pri zahodu.


Sodelovanje z Usa pomeni da delaš, kar je njim v interesu. Ko interesa ni, sodelovanje odpade, če si pa slučajno od usa nastavljen diktator in te ne rabijo več, ali jim celo daješ kontro, te pa proglasijo za npr, klavca, zastrupljevalca, dojenčkovunbacača, lastnika "virtualnega" WMD,.... in mimo UN, mimo kakršne koli pravne podlage odstranijo, ubijejo,....

Comandante je izjavil:

Realna moč Usa se zmanjšuje


Ja, to je en tak urbani mit, podobno kot pravljice o propadu dolarja. Samo kaj ni.

A si že videl kaj takega od blizu, v živo? Ena takšna tretjino kilometra dolga ladja lahko na dan izvede več bojnih poletov kot celotno rusko letalstvo skupaj. Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.



Potem pa se spomniš, da je US Navy zgolj drugo najmočnejše letalstvo na svetu, za USAF.



Jp, vojsko pa imajo močno in s to vojsko "demokratizirajo svet.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

uomostolto ::

fikus_ je izjavil:


Sodelovanje z Usa pomeni da delaš, kar je njim v interesu. Ko interesa ni, sodelovanje odpade, če si pa slučajno od usa nastavljen diktator in te ne rabijo več, ali jim celo daješ kontro, te pa proglasijo za npr, klavca, zastrupljevalca, dojenčkovunbacača, lastnika "virtualnega" WMD,.... in mimo UN, mimo kakršne koli pravne podlage odstranijo, ubijejo,....


Fantazije so fantazije. Vzeti nekaj iz konktesta je pravtako fantazija, če ignoriraš celotno sliko. Realnost pa je taka, da so države, ki sodelujejo z ZDA najbolj razvite. Bi lahko tudi trdil, da najbolj načelne, kljub kiksom, ker na koncu je demokracija protiutež in rezultira v neki regulaciji. Samo poglej današnji vidik na recimo Irak, ko vsi pridigajo, da je bil napaka. Če bi to bilo v Rusiji te bi verjetno zaprli, če se ne bi strinjal z neko pozicijo vlade.

Pa ne rečem, da ne bi bilo fino, če bi recimo EU bila realna protiutež. Mimogrede smo bili na poti, potem pa Brexit, Rusija in še kaksen setback, ki pa ni krivda ZDA ampak ravno skupina proti ZDA monopulu.

Pač treba je gledati širso sliko ne pa youtube shorts. Slednje je indoktrinacija skozi primere, ki ne predstavljajo celotne slike. Ko nekdo ne vidi realne ekonomske in vojaške teže zahoda, čeparav je kristalno jasna in se tolaži z napredkom držav katerega je štipendiral zahod, takemu pač ne moreš zaupati neke širše razsodnosti.

Zgodovina sprememb…

Kresnik ::

fikus_ je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne blebetaj neumnosti. EU lahko, če to želi, sprejme pravni akt, kjer jim ta odvzem omogoča. Zato pa je ECB, ki je neodvisna, rekla - ne delajte tega, ker je to slab precedens. Zelo slab.

Upoštevanje sodišč je tako... Načeloma lahko Ukrajinci gredo s sodbo do Amerike, do EU; ter zasežejo vse, kar ima veze z Rusijo, od veleposlaništva, do robe, ki pride v Ameriko ali pluje in je last kakorkoli, posredno v lasti firme, ki je v ruski lasti. Do zlatih in gotovinskih rezerv, ki so v neposredni ali posredni ruski lasti.

Venezuelci to vedo zelo dobro, kako to gre. Pa Iranci se tudi skrivajo ko mali cigani.

Saj da se razumemo, to je realna moč Amerike.


Pravni akt za nazaj, da bodo RU pobrali denar??? To bi pa rad videl. EVB neodvisna, ali je to šala??? Že to je slab "precedens" da je EU na podlagi politočne odločitve zasegla denar RU.

Glede sodišč, lahko politično zasežejo vse, tudi RU, ampak pravne podlage pa nimajo!

Ja Venezuelcem so Angleži zasegli zlato po nalogu gospodarja. Kdo jim je dal to pravico??? Je bilo zadaj kakšno sodišče???
Ko pa nekdo "demokratičnemu", "pravičnemu" zahodi pokaže kriv prst, mi ga pa polomijo, če ne že celo roko odtrgajo.

Realna moč Usa se zmanjšuje, ker ostali svet (razen EU in še nekaj podrepnikov) spoznava, da dokler te rabijo, je OK, potem te pa odvržejo kot prežvečeno žvečilko. Poleg tega tako opevani zahod uporablja dvojne vatle z Usa na čelu, v zadnjih 70 letih se je dogodilo veliko "demokratizacij" držav. Mnoge so na slabšem, kot pred "demokratizacijo" in ropanjem njihovih naravnih bogastev.


In marsikatera druga država hitro ugotavlja, da ostali "sile" niso čisto nič boljše. Kitajci te bodo oželi do kosti, če ne boš mogel plačevati nihovih oderuških obresti (kitajske investicije v Afriki), Rusi te bodo pustili na dežju, če nimajo časa zate (Gorski Karabah, pa verjetno tudi Niger; bomo videli).

V zunanji politiki ni moral ali prijateljtev; samo interesi. In Rusi in Kitajci imajo svoje interese, tako kot ZDA in EU. Naivno misliš, da se bodo kaj bolje obnašalai, če bi dobili resurse, ki jih imajo Amerikanci.

fikus_ ::

Ali voham whataboutism.

Saj Kitajci tudi gledajo najprej na svoje koristi, ampak za to ne uporabljajo argumenta, če nisi za nas, si proti nam.
Zahod Afriki ne nudi kakršnih koli posojil, ker hoče najprej države ukrojiti po svojih željah, da bi igrali, kot bi zahod želel. Ker potem tega denarja ni, potem pride na vrsto Kitajc, ki ne komplicira s človekovimi pravicami, .... Tako da ne jokat, da Kitajci prevzemajo Afriko, se točno ve zakaj!
Resurse po svetu iščejo Usa, ker morajo izkoriščati druge za svojo blaginjo, njihov vojaški stroj je narejen za to (letalonosilke) da pridejo blizu ustrahovane države. V Usa je dvopartijska diktatura, na malega človeka se ne gleda, država samo skrbi za bogate, da bi bilo bogatrejši, ostali dobijo drobtinice z mize, gledajo na njih samo toliko, da se ne bi spuntali.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

bbbbbb2015 ::

fikus_ je izjavil:

uomostolto je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Realna moč Usa se zmanjšuje, ker ostali svet (razen EU in še nekaj podrepnikov) spoznava, da dokler te rabijo, je OK, potem te pa odvržejo kot prežvečeno žvečilko.


Nono, je prej obratno. Je kar velika razlika ko ZDA z nekom sodeluje, da doda luksuz in nekdo z ZDA da se reši še malo revščine.

Kdor trenutno kvazi konkurira pa je bil dolgo štipendiran s strani zahoda. Kitajska ima menda še danes definicijo države v razvoju in s tem kar nekaj olajševalnih okoliščin pri zahodu.


Sodelovanje z Usa pomeni da delaš, kar je njim v interesu. Ko interesa ni, sodelovanje odpade, če si pa slučajno od usa nastavljen diktator in te ne rabijo več, ali jim celo daješ kontro, te pa proglasijo za npr, klavca, zastrupljevalca, dojenčkovunbacača, lastnika "virtualnega" WMD,.... in mimo UN, mimo kakršne koli pravne podlage odstranijo, ubijejo,....


Ne blebetaj neumnosti.
Sadam Husein je šel sam od sebe napadat Kuvajt, se mi zdi. S tem bi dobil pod sebe tak procent zalog nafte, da to ne bi nikomur pasalo, ne samo Ameriki.

Kar se tiče WMD, to so Powela in Ameriko nasrali iraški disidenti, ki so in kradli in lagali in si zmišljevali zgodbice, da bi očrnili Irak in bi sesuli Huseina. In Ameriki je to bilo v interesu. Dobro ime si je samo umazala CIA, ki je tem fabriciranim dejstvom verjela. Zato je Trump rekel, da ne zaupa povsem CIA in FBI. Kasneje je to izjavo potegnil nazaj.

uomostolto ::

Kar praviloma želi zahod je demokracija. Ta sistem praviloma naredi kar se da stabilnega partnerja.

Pa ne pozabit, da zahod dejansko b.p. zmore kar konkurenca ne zmore niti približno ampak se trudi. Po drugi strani pa anti zahod še zadiha ne dobro in se že gre zemljo krasti. Če bi kakšna Rusija imel polovico tega kar ima ZDA imaš jutri povrnjeno SZ in razširjeno do kamor pač gre. Ni nobenega dvoma, ker so kar odkriti s svojimi željami.

bbbbbb2015 ::

fikus_ je izjavil:

V Usa je dvopartijska diktatura, na malega človeka se ne gleda, država samo skrbi za bogate, da bi bilo bogatrejši, ostali dobijo drobtinice z mize, gledajo na njih samo toliko, da se ne bi spuntali.


Pejd ameriške podjetnike terat v morje z bajonetom. Če veš, kako bajonet zgleda in ločiš med bajonetom in borbenim nožem.

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne blebetaj neumnosti.
Sadam Husein je šel sam od sebe napadat Kuvajt, se mi zdi. S tem bi dobil pod sebe tak procent zalog nafte, da to ne bi nikomur pasalo, ne samo Ameriki.

Kar se tiče WMD, to so Powela in Ameriko nasrali iraški disidenti, ki so in kradli in lagali in si zmišljevali zgodbice, da bi očrnili Irak in bi sesuli Huseina. In Ameriki je to bilo v interesu. Dobro ime si je samo umazala CIA, ki je tem fabriciranim dejstvom verjela. Zato je Trump rekel, da ne zaupa povsem CIA in FBI. Kasneje je to izjavo potegnil nazaj.


Prva zalivska vojna, ko so Sadama podili iz Kuvajta je bila upravičena in požegnana s strani UN, druga je bila samovolja Usa, kjer so jim držali štango v VB.
Bil je interes Usa, da odstranijo Sadama in se obenem polastijo nafte. Disidenti so priročen izgovor!



"Pejd ameriške podjetnike terat v morje z bajonetom. "

Zakaj že???

PS nisi bi edini v vojski.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

bbbbbb2015 ::

uomostolto je izjavil:

Kar praviloma želi zahod je demokracija. Ta sistem praviloma naredi kar se da stabilnega partnerja.

Pa ne pozabit, da zahod dejansko b.p. zmore kar konkurenca ne zmore niti približno ampak se trudi. Po drugi strani pa anti zahod še zadiha ne dobro in se že gre zemljo krasti. Če bi kakšna Rusija imel polovico tega kar ima ZDA imaš jutri povrnjeno SZ in razširjeno do kamor pač gre. Ni nobenega dvoma, ker so kar odkriti s svojimi željami.


Pa saj je uni klinac bradati zanemarjeni Dugin rekel, Rusija po vsej Evro-Aziji-Afriki.

Jaz bi mu dal en bel jopič, da ga ne bi zeblo in v eno mehko sobo z njim.

fikus_ je izjavil:

"Pejd ameriške podjetnike terat v morje z bajonetom. "

Zakaj že???


Ker to o drobtinicah in bogataših iz Amerike si privlekel pa točno iz levakarjevih riti, verjetno Kordiševe.

Zgodovina sprememb…

Pac-Man ::

Naj bi bil koledar FSB direktorata "S", ki se ukvarja z bojem proti terorizmu

https://twitter.com/wartranslated/statu...


Zdaj, če kdo misli, da bi ti modeli s celim planetom peli kumbaja, ko se jim uresničijo orisane želje, okej...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

fur80 ::

Rusija:

MOSCOW, Dec 11 (Reuters) - Russia will raise interest rates to 16% on Friday, a Reuters poll showed on Monday, with inflation pressure exacerbated by labour shortages and lending growth forcing the central bank to extend its monetary tightening cycle to one last hike.

Pri nas je 4%

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:


fikus_ je izjavil:

"Pejd ameriške podjetnike terat v morje z bajonetom. "

Zakaj že???


Ker to o drobtinicah in bogataših iz Amerike si privlekel pa točno iz levakarjevih riti, verjetno Kordiševe.


Sedaj pa že natolcuješ in namiguješ nekaj kar pojma nimaš.

PS Kordiš&Co kavč levičniki zganjajo neko prepričanje, ki je skregano z realnostjo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

fur80 je izjavil:


MOSCOW, Dec 11 (Reuters) - Russia will raise interest rates to 16% on Friday, a Reuters poll showed on Monday, with inflation pressure exacerbated by labour shortages and lending growth forcing the central bank to extend its monetary tightening cycle to one last hike.


V Ukrajini je 16%. It's a tie!

fur80 ::

kow je izjavil:

fur80 je izjavil:


MOSCOW, Dec 11 (Reuters) - Russia will raise interest rates to 16% on Friday, a Reuters poll showed on Monday, with inflation pressure exacerbated by labour shortages and lending growth forcing the central bank to extend its monetary tightening cycle to one last hike.


V Ukrajini je 16%. It's a tie!


V Ukrajini so imeli tudi že 25%, samo tam tako ne moreš gledat, po končani vojni bodo najbolj zaželjena država za investicije.

Zadnjič sem gledal ko je Bolgarija prišla v EU so se hiše ob Črnem morju prodajale za 3000€. Danes so že 40 000€.

kow ::

Drzi. Moja poanta je bila, da ima Rusija podobno obrestno mero kot Ukrajina (je pa seveda res, da proracun delno financira EU).

Fritz ::

EU države so res višek licemerstva...


"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

bbbbbb2015 ::

fikus_ je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:



Ne blebetaj neumnosti.
Sadam Husein je šel sam od sebe napadat Kuvajt, se mi zdi. S tem bi dobil pod sebe tak procent zalog nafte, da to ne bi nikomur pasalo, ne samo Ameriki.

Kar se tiče WMD, to so Powela in Ameriko nasrali iraški disidenti, ki so in kradli in lagali in si zmišljevali zgodbice, da bi očrnili Irak in bi sesuli Huseina. In Ameriki je to bilo v interesu. Dobro ime si je samo umazala CIA, ki je tem fabriciranim dejstvom verjela. Zato je Trump rekel, da ne zaupa povsem CIA in FBI. Kasneje je to izjavo potegnil nazaj.


Prva zalivska vojna, ko so Sadama podili iz Kuvajta je bila upravičena in požegnana s strani UN, druga je bila samovolja Usa, kjer so jim držali štango v VB.
Bil je interes Usa, da odstranijo Sadama in se obenem polastijo nafte. Disidenti so priročen izgovor!



"Pejd ameriške podjetnike terat v morje z bajonetom. "

Zakaj že???

PS nisi bi edini v vojski.


Poglej, glede disidentov ti bom rekel takole... Se strinjam, da je to bil za ZDA samo izgovor, imeli so črno na belem, da ima Irak WMD. Stvar je taka, da če opozicijo zatiraš, ta opozicija emigrira nekam in od tam rovari proti tebi. Saj to ni bil samo Irak, tudi inteligenca iz Irana je ušla, pa Libija, pa ogromno teh raznih diktatur, ki so pregnale ogromno ljudi.

Potem pa pač ti ljudje rovarijo. Njihov interes je bil, da Husein pade, zlepa zgrda, z lažmi, s krajo... Ti lkjudje so (že) izgubili vse in taki so nevarni. Tudi zato Arabci pošiljajo asasine nad novinarje.

Za svojo nesrečo si si vedno sam kriv.

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Poglej, glede disidentov ti bom rekel takole... Se strinjam, da je to bil za ZDA samo izgovor, imeli so črno na belem, da ima Irak WMD. Stvar je taka, da če opozicijo zatiraš, ta opozicija emigrira nekam in od tam rovari proti tebi. Saj to ni bil samo Irak, tudi inteligenca iz Irana je ušla, pa Libija, pa ogromno teh raznih diktatur, ki so pregnale ogromno ljudi.

Potem pa pač ti ljudje rovarijo. Njihov interes je bil, da Husein pade, zlepa zgrda, z lažmi, s krajo... Ti lkjudje so (že) izgubili vse in taki so nevarni. Tudi zato Arabci pošiljajo asasine nad novinarje.

Za svojo nesrečo si si vedno sam kriv.

ZDA so dolgo podpirale Husseina pa tedaj ni bilo nič manj disidentov. Gre samo za to ali je bilo v nekaj v interesu ZDA ali ne. Človekove pravice tukaj ne igrajo nobene vloge. ZDA podpirajo celo kopico diktatur (Savdova Arabija je ena največjih), ki imajo v ZDA in drugod po zahodu kopico disidentov brez kakršnegakoli vpliva ali moči. Istočasno ZDA obilno financirajo disidente iz držav, ki se upirajo ZDA.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

ZDA so dolgo podpirale Husseina pa tedaj ni bilo nič manj disidentov.


Ta o ameriški podpori Husseinu je tudi en mit. Med Iransko-Iraško vojno ni bilo sankcij, tako da so države večinoma sodelovale z obema stranema, kdor je pač plačal.

International aid to combatants in the Iran%E2%80%93Iraq War @ Wikipedia

Med redkimi ekskluzivnimi podporniki Iraka je bila tudi Jugoslavija.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

ZDA so dolgo podpirale Husseina pa tedaj ni bilo nič manj disidentov.


Ta o ameriški podpori Husseinu je tudi en mit. Med Iransko-Iraško vojno ni bilo sankcij, tako da so države večinoma sodelovale z obema stranema, kdor je pač plačal.

International aid to combatants in the Iran%E2%80%93Iraq War @ Wikipedia

Med redkimi ekskluzivnimi podporniki Iraka je bila tudi Jugoslavija.

American officials have known that Saddam was a psychopath ever since he became the country's de facto ruler in the early 1970s. One of Saddam's early acts after he took the title of president in 1979 was to videotape a session of his party's congress, during which he personally ordered several members executed on the spot. The message, carefully conveyed to the Arab press, was not that these men were executed for plotting against Saddam, but rather for thinking about plotting against him. From the beginning, U.S. officials worried about Saddam's taste for nasty weaponry; indeed, at their meeting in 1983, Rumsfeld warned that Saddam's use of chemical weapons might "inhibit" American assistance. But top officials in the Reagan administration saw Saddam as a useful surrogate. By going to war with Iran, he could bleed the radical mullahs who had seized control of Iran from the pro-American shah. Some Reagan officials even saw Saddam as another Anwar Sadat, capable of making Iraq into a modern secular state, just as Sadat had tried to lift up Egypt before his assassination in 1981.

https://archive.globalpolicy.org/compon...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fur80 ::

Fritz je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Poglej, glede disidentov ti bom rekel takole... Se strinjam, da je to bil za ZDA samo izgovor, imeli so črno na belem, da ima Irak WMD. Stvar je taka, da če opozicijo zatiraš, ta opozicija emigrira nekam in od tam rovari proti tebi. Saj to ni bil samo Irak, tudi inteligenca iz Irana je ušla, pa Libija, pa ogromno teh raznih diktatur, ki so pregnale ogromno ljudi.

Potem pa pač ti ljudje rovarijo. Njihov interes je bil, da Husein pade, zlepa zgrda, z lažmi, s krajo... Ti lkjudje so (že) izgubili vse in taki so nevarni. Tudi zato Arabci pošiljajo asasine nad novinarje.

Za svojo nesrečo si si vedno sam kriv.

ZDA so dolgo podpirale Husseina pa tedaj ni bilo nič manj disidentov. Gre samo za to ali je bilo v nekaj v interesu ZDA ali ne. Človekove pravice tukaj ne igrajo nobene vloge. ZDA podpirajo celo kopico diktatur (Savdova Arabija je ena največjih), ki imajo v ZDA in drugod po zahodu kopico disidentov brez kakršnegakoli vpliva ali moči. Istočasno ZDA obilno financirajo disidente iz držav, ki se upirajo ZDA.


Saj pa tej so USA v kapitalizmu, menda ja niso dobrodelna ustanova kot mati Tereza. Kaj mi delamo kot Slovenci? Tisto kar nam je v interesu! Kaj tvoja firma dela za dobrobit drugih in hodi sebi v minus? Kaj Rusi delajo v dobrobit drugih? Ne se hecat no!
Itak USA dela predvsem zase, tako kot vsi na svetu, razen Vatikana! HAHA, če verjameš.

Vseeno bolše biti skupaj z naprednimi kot z zblojenimi diktatorji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

AtaŠtumf ::

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

fur80 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?

AtaŠtumf ::

fur80 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?


Beri.

Koliko se jih rabi, da se prebije Aegis sistem in da se konkretno poškoduje oz. potopi letalonosilko?

10, 20, 100, ...?

Čisto vseeno.

cena raket < letalonosilka (plus učinek na svet in zahodne MSM, ko bi se potapljala ameriška nuklearna letalnosilka, eden izmed glavnih nosilcev njihove moči na svetu)
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

bbbbbb2015 ::

fur80 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?


Načeloma s tem:
Kh-22 @ Wikipedia

No, saj vidiš, kaj Ukrajinci počnejo Rusom. Pošljejo par fake raket (aka SA-2 oz. S-75):
S-75 Dvina @ Wikipedia

da se Rusi do daske prestrašijo. Čisto zares, kanta leti s hitrostjo 3,5 Macha. Ni to zajebancija. Reakcijski čas je nenormalno kratek. Kanta ima 200kg eksploziva.
Potem pošljejo 6+ dronov, ki nadlegujejo ladjo.

Potem pa prileti Kh-22. Ali dva ali trije. Ali 10. Potem priletijo 6-8 Kh-101:

https://missilethreat.csis.org/missile/...

Zda so že rekle, da bodo morale malo strategijo premisliti, ker nadlegovanja z droni niso imeli v kalkulaciji.

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

One of Saddam's early acts after he took the title of president in 1979 was to videotape a session of his party's congress, during which he personally ordered several members executed on the spot.

https://archive.globalpolicy.org/compon...


Mi je znano

1979 Ba%27ath Party Purge @ Wikipedia

Saddam Hussein's Very Public Purge


Se popolnoma strinjam, da je bil tip težek psihopat. Ga zato ne bi smeli spravit z oblasti? In kaj ima to veze z mitom neke blazne ameriške podpore?

Soviet Union during the Iran-Iraq War @ Wikipedia

During the Iran–Iraq War from 1980 to 1988, the Soviet Union (USSR) sold or gave more military equipment and supplies to Iraq than did any other country,[13] as well as providing military advisers.[citation needed] The public position of the Soviet Union was officially neutral, especially early in the war. They clandestinely provided a smaller amount of support to Iran. Later in the war they more visibly supported Iraq, but still maintained official neutrality.[citation needed]

At the start of the Iran–Iraq War, while Iraq was on the offensive, the Soviet Union stopped all overt and most covert arms shipments to Iraq for 18 months.[14] Rather than wanting to help Iran, the Soviet Union was probably annoyed with Iraq's president Saddam Hussein, who had refused the Soviets more access to Iraqi ports in exchange for arms. Soviet prestige was at stake if its arms were defeated, so the Soviets began to provide spare parts and ammunition. They later replaced complete vehicles and weapons in one-to-one exchanges.[15] France supported Iraq as the second greatest military supplier, and tended to supply higher-technology equipment than the Soviets.[16]


Se bojim, da si padel v luknjo amerocentričnega zgodovinopisja, kjer se vedno vse vrti okrog njih, ZDA so pa v narativu ali blazno dobre ali blazno zlobne, odvisno od avtorja. V resnici niso nič boljše in nič slabše od večine držav. Imajo samo večjo moč, tako ekonomsko kot vojaško.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:


Se bojim, da si padel v luknjo amerocentričnega zgodovinopisja, kjer se vedno vse vrti okrog njih, ZDA so pa v narativu ali blazno dobre ali blazno zlobne, odvisno od avtorja. V resnici niso nič boljše in nič slabše od večine držav. Imajo samo večjo moč, tako ekonomsko kot vojaško.


Bravo Paco, tole si zadel pa 100% v nulo!

Podpis pod tale del!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bbbbbb2015 ::

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

One of Saddam's early acts after he took the title of president in 1979 was to videotape a session of his party's congress, during which he personally ordered several members executed on the spot.

https://archive.globalpolicy.org/compon...


Mi je znano

1979 Ba%27ath Party Purge @ Wikipedia

Saddam Hussein's Very Public Purge


Se popolnoma strinjam, da je bil tip težek psihopat. Ga zato ne bi smeli spravit z oblasti? In kaj ima to veze z mitom neke blazne ameriške podpore?


Saj verjetno razumete, zakaj se je to zgodilo.

Sadama so se hoteli znebiti, vsaj 7 atentatov je bilo nanj:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CI...

Rabil je par let, da si je prišel na čisto, kdo mu streže po življenju in jih je spucal. Dokler ni postal predsednik, ni imel vzvodov moči. Ko je te vzvode dobil, je takoj šel v čistko ljudi, ki mu strežejo po življenju. Zakaj bi to bilo psihopatsko?

fur80 ::

AtaŠtumf je izjavil:

fur80 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?


Beri.

Koliko se jih rabi, da se prebije Aegis sistem in da se konkretno poškoduje oz. potopi letalonosilko?

10, 20, 100, ...?

Čisto vseeno.

cena raket < letalonosilka (plus učinek na svet in zahodne MSM, ko bi se potapljala ameriška nuklearna letalnosilka, eden izmed glavnih nosilcev njihove moči na svetu)


Če kak Iran, Libanon,... vsi razen Kitajske v totalni vojni, potopi tole letalonosilko, diktatorju niti luknja v jašku ne pomaga več. Katera država razen Kitajske preživi potop te letalonosilke?
Niso to zastonj parkirali na bližnji vzhod, Iran še kaj govori, Hezbolah še kaj grozi, Turki še kaj migajo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

AtaŠtumf ::

Veliko več kakor si ti sedaj misliš!

Ne bo razmerje ZDA in ves svet proti Kitajski, Iranu ali komurkoli drugemu!

Še vprašanje bo celo, koliko zahodnega sveta bo sploh pripravljeno podpirati ameriški napad.

Pa btw, samo to, da se sploh o tem pogovarjamo in se pišejo članki o tem scenariju, ti je lahko jasno, koliko taka letalnosilka sploh še ima konkretnega vpliva!

Leta nazaj bi bilo tako razmišljanje, konkretni tabu!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

Bauc ::

AtaŠtumf je izjavil:

fur80 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?


Beri.

Koliko se jih rabi, da se prebije Aegis sistem in da se konkretno poškoduje oz. potopi letalonosilko?

10, 20, 100, ...?

Čisto vseeno.

cena raket < letalonosilka (plus učinek na svet in zahodne MSM, ko bi se potapljala ameriška nuklearna letalnosilka, eden izmed glavnih nosilcev njihove moči na svetu)

Kdo je pa sploh sposoben izvesti akcijo kjer bodo izstrelili na letalonosilko 100 raket naenkrat? Na koncu se je pa seveda potrebno vprašati ali se komurkoli sploh splača izvesti takšno akcijo, ker bo zelo verjetno dobil nazaj 100 kratno porcijo. Sicer letalonosilko ni enostavno potopiti.

On Apr. 19, 2005, the carrier left Philadelphia under tow on its final mission. The America was towed off the east coast where the ship was finally disposed of during a classified SinkEx.

The USS America is the only supercarrier ever sunk, either on purpose or in combat. Blake Horner, Mechanical Engineer, explains why on Quora “It took four weeks and they ended up having to scuttle her from on board due to her not sinking. She is not only far larger than WWII battleships, but she is also a lot tougher. While she does not have the heavy armor the battleships of yore had, she does have a double layered hull, meaning weapons have to push through alternating layers of steel and empty pockets to reach her internals.

fur80 ::

Bauc je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

fur80 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Comandante je izjavil:

Imajo 12 letalonosilk, vsaka pride s podporno floto.




BTW, koliko raket moraš poslati, da kaj takega potopiš?

Verjetno imajo enega najboljši protiraketnih sistemov na svetu, a ko enkrat pošlješ dovolj raket, tudi najboljši protiraketni sistem popusti, smo lepo to videli pri Iron Dome sistemu v Izraelu.

In na tako tarčo se splača poslati kar nekaj raket!


Povej s čim in katero raketo bodo to potopili?


Beri.

Koliko se jih rabi, da se prebije Aegis sistem in da se konkretno poškoduje oz. potopi letalonosilko?

10, 20, 100, ...?

Čisto vseeno.

cena raket < letalonosilka (plus učinek na svet in zahodne MSM, ko bi se potapljala ameriška nuklearna letalnosilka, eden izmed glavnih nosilcev njihove moči na svetu)

Kdo je pa sploh sposoben izvesti akcijo kjer bodo izstrelili na letalonosilko 100 raket naenkrat? Na koncu se je pa seveda potrebno vprašati ali se komurkoli sploh splača izvesti takšno akcijo, ker bo zelo verjetno dobil nazaj 100 kratno porcijo. Sicer letalonosilko ni enostavno potopiti.

On Apr. 19, 2005, the carrier left Philadelphia under tow on its final mission. The America was towed off the east coast where the ship was finally disposed of during a classified SinkEx.

The USS America is the only supercarrier ever sunk, either on purpose or in combat. Blake Horner, Mechanical Engineer, explains why on Quora “It took four weeks and they ended up having to scuttle her from on board due to her not sinking. She is not only far larger than WWII battleships, but she is also a lot tougher. While she does not have the heavy armor the battleships of yore had, she does have a double layered hull, meaning weapons have to push through alternating layers of steel and empty pockets to reach her internals.


Že en most v Ukrajini ali Rusiji, Krim, težko podrejo kaj šele eno tako ladjo kot je ta letalonosilka potopijo. Ni to beton, to je samo železje in armatura.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Pac-Man ::

to, video

https://twitter.com/CollinRugg/status/1...

JUST IN: Polish right wing MP Grzegorz Braun takes a fire extinguisher to a Hanukkah menorah at Poland's parliament.

Braun has a history of outlandish behavior against the Jewish community.


in to

https://www.tvp.info/64934626/konfedera...

In recent days, Artur Dziambor stated that the Confederation was ready to support the resolution recognizing the Russian Federation as a state sponsoring terrorism . However, Grzegorz Braun broke away and - like Janusz Korwin-Mikke - is known for his pro-Russian statements.


Antisemiti precej množično simpajo za Rusijo. Kdo je nacist?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Bauc je izjavil:


Kdo je pa sploh sposoben izvesti akcijo kjer bodo izstrelili na letalonosilko 100 raket naenkrat? Na koncu se je pa seveda potrebno vprašati ali se komurkoli sploh splača izvesti takšno akcijo, ker bo zelo verjetno dobil nazaj 100 kratno porcijo. Sicer letalonosilko ni enostavno potopiti.

Kje pa, nihče ne more potopiti te ameriške Wunderwaffe.

https://www.popularmechanics.com/milita...

Pa v kalkulaciji sploh še ni hipersoničnih in balističnih raket.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pac-Man ::

to

https://twitter.com/tobiaschneider/stat...

Not a day goes by where I don't experience at least one jolt of anger and despair over our failure to supply enough 155mm munitions. Usually, fuckups of this scale are the result of significant external or fiscal constraints. This one is just pure incompetence and lack of will.


in to, replicira sebi

https://twitter.com/tobiaschneider/stat...

Absolutely ridiculous discussion in the replies. If two years is not enough for the continent to ramp up munitions production to a level where we can cover 25% of Ukrainian needs we are all doomed.

The reason I think political will actually matters here is that all the excuses you hear from both defense officials and private sector read like we're fucking best-practice procuring paperclips in peacetime. So much procedural nonsense that proper use of authorities can cut thru

It's not rocket science (literally, we're talking 80s technology). You sign a large (1€ bn is a joke) framework contract with minimum purchases and highly lucrative premiums for early fulfillment. And then you use every regulatory lever to cut red tape and accelerate output.

Absolutely insane to think they're delaying by months and years because companies are doing idiotic environmental impact reviews and noise pollution studies to get local building permits for storages annexes etc. That's where somebody needs to pick up a phone.

There are really good historical studies of defense production and if there's one big takeaway it's that you can't just tender and forget. You need monomaniacal, cabinet-level authorities. A senior leader whose first half of the day is to call everyone at every decision point.

You want the head of the local municipal council that has to approve some access road to live in absolute fear of their telephone.


Je pa tako, da je proizvodnja granat relativno težka, onesnažujoča in nevarna industrija. Nihče noče odgovarjat, če bo šlo kaj narobe. Rusija se bo pa trudila vse skupaj sabotirat.

How GRU Sabotage and Assassination Operations in Czechia and Bulgaria Sought to Undermine Ukraine
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Kdo je pa sploh sposoben izvesti akcijo kjer bodo izstrelili na letalonosilko 100 raket naenkrat? Na koncu se je pa seveda potrebno vprašati ali se komurkoli sploh splača izvesti takšno akcijo, ker bo zelo verjetno dobil nazaj 100 kratno porcijo. Sicer letalonosilko ni enostavno potopiti.

Kje pa, nihče ne more potopiti te ameriške Wunderwaffe.

https://www.popularmechanics.com/milita...

Pa v kalkulaciji sploh še ni hipersoničnih in balističnih raket.

Eno je simulacija drugo pa realnost. Predvidevam, da so Rusi v svojih wargamming simulacijah pred vojno osvojili kijev v treh dneh :D

In the case of the Millennium Challenge, the real failing was with the OCs. Once Van Riper started to do things that worked outside the bounds of the computer model, they needed to intervene to adjudicate. They either fail to intervene or they lacked the understanding to do so in a reasonable way. The two most commonly cited failings were:

Van Riper famously used "motorcycle couriers" to get around the destruction of his C2 network. The problem was that this was handled as simple handwaving, with him saying that he would use motorcycle messengers to handle all the message traffic. Despite supposedly doing so, he continued to relay messages as if he doing so with a normal communications network. Essentially, his motorcycle messengers were treated as being just as efficient as an electronic communications network. Clearly, that wouldn't be possible, hence the folks joking about "light speed motorcycles".

Van Riper also supposedly destroyed the US fleet with swarm tactics. Attempting to do so isn't unreasonable, and evaluating these tactics is exactly the kind of thing wargames are meant to do. The trouble was that Van Riper again got too creative for the computer model and the OCs failed to impose reasonable restrictions on Van Riper. AShM aren't small and you need a robust ship to launch them; you can't just strap an Exocet onto a Boston Whaler and expect it to actually remain seaworthy. The problem is that Van Riper did exactly that. He mounted AShM onto boats that couldn't have reasonably fitted them, and he further took advantage of the limited operational boundaries of the wargame to essentially have his swarm fleet close to effectively point blank range without having to transit any intervening distance.

What Van Riper did was less of outsmarting the US military and more a case of outsmarting the boundaries of the game. This would be like me playing Monopoly with Warren Buffet, exploiting some weird flaw in the rules to win, and then going on a press tour afterwards saying that I had proven that Buffet was a financial idiot and that I had invented some new financial investment paradigm

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:

to

https://twitter.com/tobiaschneider/stat...

Not a day goes by where I don't experience at least one jolt of anger and despair over our failure to supply enough 155mm munitions. Usually, fuckups of this scale are the result of significant external or fiscal constraints. This one is just pure incompetence and lack of will.


in to, replicira sebi

https://twitter.com/tobiaschneider/stat...

Absolutely ridiculous discussion in the replies. If two years is not enough for the continent to ramp up munitions production to a level where we can cover 25% of Ukrainian needs we are all doomed.

The reason I think political will actually matters here is that all the excuses you hear from both defense officials and private sector read like we're fucking best-practice procuring paperclips in peacetime. So much procedural nonsense that proper use of authorities can cut thru

It's not rocket science (literally, we're talking 80s technology). You sign a large (1€ bn is a joke) framework contract with minimum purchases and highly lucrative premiums for early fulfillment. And then you use every regulatory lever to cut red tape and accelerate output.

Absolutely insane to think they're delaying by months and years because companies are doing idiotic environmental impact reviews and noise pollution studies to get local building permits for storages annexes etc. That's where somebody needs to pick up a phone.

There are really good historical studies of defense production and if there's one big takeaway it's that you can't just tender and forget. You need monomaniacal, cabinet-level authorities. A senior leader whose first half of the day is to call everyone at every decision point.

You want the head of the local municipal council that has to approve some access road to live in absolute fear of their telephone.


Je pa tako, da je proizvodnja granat relativno težka, onesnažujoča in nevarna industrija. Nihče noče odgovarjat, če bo šlo kaj narobe. Rusija se bo pa trudila vse skupaj sabotirat.

How GRU Sabotage and Assassination Operations in Czechia and Bulgaria Sought to Undermine Ukraine


Vse to smo vam razlagali nekateri že več kot leto nazaj, pa se ni poslušalo in se je govorilo, da smo ruski propagandisti, Kuglček je še cel brisal poste, ker mu niso bili všeč.

Sedaj je pa celo Paco odprl oči.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

AtaŠtumf ::

LOL

Malce parodije Zelenskega...

Ukraine is winning the war they are telling you as Zelensky is begging for another 100 billion and drafting men over 40.

"NATO, US children will be sent to fight Russia. Give money to Ukraine!"
Who still consider Ukraine would win the war?
The avg age of Ukraine soldier is now 43... and increasing
Who will bet on NATO winning over Russia?
UK has only 90 tanks
France has 150 heavy units
Germany has 200 tanks but only half are usable
NATO ammunition can only last for 2 days if a full scale war breaks out...


ps: Ja, ja, smrkec saj vemo. da vsaka država ima del boja v Natu. :))

Slovenija skrbi za obnovo potokov... >:D
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

AtaŠtumf je izjavil:



Sem že napisal, da je osnovni problem, ker Francozi zahtevajo, da so vse tako financirane granate Made in EU. Rheinmetall ima precej proizvodnih kapacitet po drugih kontinentih, kaj bi se lahko tudi kupilo od tujcev.

Ampak ne, ne in ne.

Flip side je, da bomo imeli po določenem prehodnem obdobju doma resne proizvodne kapacitete.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:



Sem že napisal, da je osnovni problem, ker Francozi zahtevajo, da so vse tako financirane granate Made in EU. Rheinmetall ima precej proizvodnih kapacitet po drugih kontinentih, kaj bi se lahko tudi kupilo od tujcev.

Ampak ne, ne in ne.

Flip side je, da bomo imeli po določenem prehodnem obdobju doma resne proizvodne kapacitete.


Optimistični rok 5-10 let, pesimistični rok - nikoli!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bauc ::

AtaŠtumf je izjavil:

LOL

Malce parodije Zelenskega...

Ukraine is winning the war they are telling you as Zelensky is begging for another 100 billion and drafting men over 40.

"NATO, US children will be sent to fight Russia. Give money to Ukraine!"
Who still consider Ukraine would win the war?
The avg age of Ukraine soldier is now 43... and increasing
Who will bet on NATO winning over Russia?
UK has only 90 tanks
France has 150 heavy units
Germany has 200 tanks but only half are usable
NATO ammunition can only last for 2 days if a full scale war breaks out...


ps: Ja, ja, smrkec saj vemo. da vsaka država ima del boja v Natu. :))

Slovenija skrbi za obnovo potokov... >:D

Spet zavajaš. Ukrajini ni zmanjkalo municije po skoraj dveh letih, celotnemu NATO jo bo pa zmanjkalo po dveh dneh. Keri debili pa to verjamejo. Aja... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bauc ()

AtaŠtumf ::

Iz tega članka.

Germany's army has enough ammunition for two days of battle.

ps: Se pa strinjam, da v twitu je napačni podatek in omenja Nato, moral bi pa samo Nemčijo, nisem jaz avtor tega twita!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bauc ::

AtaŠtumf je izjavil:

Iz tega članka.

Germany's army has enough ammunition for two days of battle.

ps: Se pa strinjam, da v twitu je napačni podatek in omenja Nato, moral bi pa samo Nemčijo, nisem jaz avtor tega twita!

Cel twit je namenjen bedakom. Zelenski je rekel, da se bodo Američani prisiljeni boriti v baltskih državah in ne Ukrajini. Plus tega je Nemčija v NATO, da ne rabi imeti granat za par let. Sicer so Rusi uredili, da bodo evropske države prisiljene povečati zaloge. Vse skupaj je sumljivo. Putin se dejansko obnaša kot bi ga najeli Američani:D

fur80 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Iz tega članka.

Germany's army has enough ammunition for two days of battle.

ps: Se pa strinjam, da v twitu je napačni podatek in omenja Nato, moral bi pa samo Nemčijo, nisem jaz avtor tega twita!


Nemčija ima toliko CNC mašin, tovarn, znanja, delavnosti,..., da če se odločijo iti v vojno verjamem, da imajo lahko več municije kot marsikatera vojaška velesila.

AtaŠtumf je izjavil:

LOL

Malce parodije Zelenskega...

Ukraine is winning the war they are telling you as Zelensky is begging for another 100 billion and drafting men over 40.

"NATO, US children will be sent to fight Russia. Give money to Ukraine!"
Who still consider Ukraine would win the war?
The avg age of Ukraine soldier is now 43... and increasing
Who will bet on NATO winning over Russia?
UK has only 90 tanks
France has 150 heavy units
Germany has 200 tanks but only half are usable
NATO ammunition can only last for 2 days if a full scale war breaks out...


ps: Ja, ja, smrkec saj vemo. da vsaka država ima del boja v Natu. :))

Slovenija skrbi za obnovo potokov... >:D


A tukaj zanalšč pozabljaš, Poljsko, Finsko, Norveško, Švedsko, zraven bi stopile Avstralija, Japonska, J Koreja, USA, Izrael,...

Saj vem, da hočeš biti smešen in sarkastičen, samo tole podcenjevanje je pa že višek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fikus_ ::

AtaŠtumf je izjavil:

Pac-Man je izjavil:


Se bojim, da si padel v luknjo amerocentričnega zgodovinopisja, kjer se vedno vse vrti okrog njih, ZDA so pa v narativu ali blazno dobre ali blazno zlobne, odvisno od avtorja. V resnici niso nič boljše in nič slabše od večine držav. Imajo samo večjo moč, tako ekonomsko kot vojaško.


Bravo Paco, tole si zadel pa 100% v nulo!

Podpis pod tale del!


To je zelo dober opis Usa. Je samo vprašanje na kateri strani si trenutno, ni nujno, da to dolgo traja, odvisno, ali te rabijo ali ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
««
587 / 862
»»