Kateri Linux distro?

borut_p je 31. jan 2026 ob 19:37:39 izjavil:

Je ze kdo pogruntal kako laufati acad ali podobno v linuxu ... ali edina korektna opcija ostaja virtualbox?

Če daš ne vem koliko za licenco, se boš pol zajebaval z Linuxom?

Resno?!?!?!?!

Ceneje dobiti lokalnega Win majstra , ga plačati da ti spuca Windowse.

Trenutno so Linux nativne opcije:
FreeCAD - zastojn, dela ok, ima ogromnih modulov ter dodatno lahko naložiš makroje, ki so jih uporabniki naredili in objavili.
VariCAD - 989 €, enrkat kupiš, polni program, posodobitve so zastonj 1 leto. Po enem letu, če želiš posodobitev, je 399€
BricsCAD Pro - Za osnovni 3D, 710€/leto oziroma 1596€ enkrat. Za dodatne module (BOM, sheetmetal, BIM...) so cene primerno višje.

Vsi ti prgorami so tudi bazirani v EU, za tiste, ki jim je to pomembno.

Pravkar sem si naredil dual boot (ne sprasujte) linux in windows. Pri windowsih se mi je gravzalo. Torej, feeling pri instalaciji in ko se zboota, kr nekaj tezi. Linuxi so bolj uporabniku prijazni. Ko enkrat gres stran, ne pogledas nazaj.

Drugace pa za zacetnika je edini smiselni distro pomoje ubuntu. Ker mu bo searchanje in AI, dajal najbolj tocne napotke.

borut_p je 31. jan 2026 ob 19:37:39 izjavil:

Je ze kdo pogruntal kako laufati acad ali podobno v linuxu ... ali edina korektna opcija ostaja virtualbox?

Veliko CAD/CAE programov zadnje čase preverja, če se nahaja v virtualiziranem okolju. V določenih primerih ti ne dovoli uporabe navadnih licenc, ampak zahteva namenske (dražje). Tak primer je SolidWorks, ne vem pa kako je z ACad.

Alternativ za Acad je ogromno, seveda pa je vse odvisno od namena uporabe in pomembnostjo kompatibilnosti za nazaj.

In ne pozabit na online (brskalniška) CAD orodja, kot so Onshape in Fusion360. Za domačo uporabo več kot dovolj.

IMHO, za začetek prehoda iz kateregakoli sistema, bi toplo priporočal dual-boot pristop. Natančneje dva diska, na enemu Win, na drugemu Linux.
Pri zagonu sistema se z F12 enostavno odloči ali naj se zboota v disk1 (Win) ali disk2 (Linux).
Namreč Windowsi imajo probleme sobivati z drugimi sistemi na ISTEM disku. Se da urediti, vendar je procedura za začetnika zatežena.

Odločitev katera distribucija je najbolj primerna ne bo nikoli rešena. Za vsakega obstaja svoj distro, le najti ga je treba. Enako velja za delovno okolje (Gnome/KDE/XFCE...).
Distro, ki velikokrat leti pod radarjem je OpenSUSE. Je podobno napreden kot Fedora, vendar ima možnost dveh inačic: rolling-release (Tumbleweed ali Slowroll) ter stable-release (Leap 16). Med njimi se lahko preklaplja s parimi ukazi.
Plus je tudi, da je baziran v EU in ni obremenjen z načeli iz ZDA, kot imata to problem Red Hat in Ubuntu.

borut_p je 1. feb 2026 ob 12:48:43 izjavil:

Windows postaja shithole kjer vsaka posodobitev pomeni se vec preglavic. Da o officu se govorim
Vse nalozene programe imam licencne, ne skrbi - ne uporabljam pa acad, kot sem tudi napisal
Da nisem naredil prehoda na linux, me trenutno heca le se cad okolje.

Ja tudi mene samo še CAD omejuje, da nisem še na full linux, ker vidim ja da windowsi res postajaja podn pa imam tudi sam skoraj vse licenčno doma. Mene omejuje samo to, da program, ki deluje v AutoCAD/BricsCAD ne deluje na linuxu.

kanarin je 31. jan 2026 ob 17:18:33 izjavil:

Najboljša...za koga konkretno ?

Na splošno vsem. KDE je zmogljiv, prilagodljiv, enostaven in všečen vmesnik. Fedora je stabilna, na pol rolling release distribucija, kar prinese podporo novostim brez da reskiraš nestabilnost.

pegasus je 31. jan 2026 ob 22:46:49 izjavil:

Zimonem je 31. jan 2026 ob 21:55:47 izjavil:

Če si v fohu ne moreš tega zamenjat kar tako , ker nisi sam.

Torej imaš isto filozofsko debato kot z Microsoftom: želiš biti v varnem in udobnem objemu korporacije skupaj z ostalimi ali si dovolj upornika in sposoben sam postaviti, skrbeti in kultivirati svoj ekosistem in na njem zgraditi svojo skupnost? Odgovor naj si najde vsak posameznik.

Ne vem kaj ima skupnost na kratko rok veze. Uporabljaš tisto za kar si plačan.bali imaš že vzpostavljen ekosistem. Če tega ni je sam os povsem drugotnega pomena. Ni pa to stvar iz danes na jutri. Cel cajt jamraš o ms pa vsak prosti trenutek masturbiraš v Msfs.

Mah tudi več distribucij ni problem samo tiste "varnostne" mehanizme je treba izklopit.

Sej imaš spooferje secure Boota. Ampak meni se nikoli ne da rebootat. Sploh z virtualiacijo. Saj lahko laufata z ramo ob rami.

Tako, ki ustreza potrebam.

Za laptop je vsaj /home fajn imeti ločen in zakriptiran ...

Dual/Multiboot smo delali v 90tih.

Sem imel gor 4 Linuxe, plus 2x Windowse.

Brez problemov.

Danes? VirtualBox/VmWare. Drugega ne rabiš.

pegasus je 1. feb 2026 ob 01:01:30 izjavil:

Unikatna organizacija datotečnega sistema, ki ti omogoča, da imaš lahko hkrati nameščenih kolikor verzij hočeš iste knjižnice. Tako lahko vedno zadostiš vsem odvisnostim, ne glede na to kakšne so. Pripadajoč "package" manager pa učinkovito odkriva in razrešuje te odvisnosti. Cena za to je samo poraba prostora na disku ;)

Zadeva je dream come true za vse developerje ... zato sem rekel "če hočeš kaj koristnega počet" ;)

developerji so že vsi na dockerjih

Sicer pa hvala za info, bom pogledal ob priliki.

pegasus je včeraj ob 12:28:27 izjavil:

Docker je silno suboptimalna varjanta. Vem, ker moji userji ustvarjajo tja to 50gb velike in jih tankajo naokrog in mi jamrajo, zakaj je to tako počasi ...

Vem.

Ampak za 50GB velike kontejnerje je problem v razvijalcih ki nimajo poja kaj delajo al pa jim dol visi, ker to ni njihov problem.

Grimnir3 je včeraj ob 12:35:25 izjavil:

pegasus je včeraj ob 12:28:27 izjavil:

Docker je silno suboptimalna varjanta. Vem, ker moji userji ustvarjajo tja to 50gb velike in jih tankajo naokrog in mi jamrajo, zakaj je to tako počasi ...

Vem.

Ampak za 50GB velike kontejnerje je problem v razvijalcih ki nimajo poja kaj delajo al pa jim dol visi, ker to ni njihov problem.

Točn to...

Plus ne ločijo med development dockerjem in production...

Pol ti pa nafuka lasten image za testiranje v produkcijo.

Zato imajo developrji DevOpse, da jim njihovo sranje spravijo v produkcijo.

Za prave GNUjaše..

https://distrowatch.com/table.php?distr...

Meni je edini point dockerja:

- Da ima developer vedno pravo okolje, brez ostankov prejšnjega poskusa, če se komu to da tako dodelati . Ponavadi ne...
- Malo lažji deployment in upgrade/update, ker samo skopira image, skupaj s pravilnimi knjižnicami.
- Pogojno, za kake paralelne taske, štartanje/ustavljanje docker imagov po potrebi.

Vse ostalo, ni neke težke prednosti. Prva točka še najbolj.

pegasus je včeraj ob 12:48:33 izjavil:

V mojem svetu B v GB pomeni baza in ne bajt ... kemična baza, ne vojaška ;)

Ja samo bazo RESNIČNO ne boš hranil v kontejnerju. in jo potem ne razumem spoloh kako lahko to razvijaš kaj šele da narediš deploy...

pegasus je danes ob 15:55:28 izjavil:

Ne govorim o podatkovnih bazah, govorim o podatkih, ponavadi referenčnih. 1MB pri nas pomeni dolžina DNA sekvence... Preberi recimo kaj o svežem AlphaGenome, da boš razumel, o čem govorim.

Ampak še vedno ni problem Dockerja da se te podatke lači v sam container. V containerju se naredi Volume in potem ko ga zaženeš polinkaš na drive kjer živijo ti podatki in to bi bil lahko tudi en write protected shared folder.

In kar naenkrat kopiraš par deset mega okrog in ne par sto Giga ali koliko si že pisal?

In menim, da je bolj smiselno pripraviti neke base containerje, ki imajo infrastrukturo že notri, potem pa bodo že sami nadgradili s svojo Python kodo - ali karkoli že imate.

pegasus je danes ob 16:15:56 izjavil:

Problem dockerja je, da obljublja "build once, run anywhere". Kar ni res. Ampak ljudje živijo v tem prepričanju, zato notri tlačijo tudi podatke. Koncept "ko ga zaženeš polinkaš na drive kjer živijo podatki" ne obstaja. Ker se ta drive ne nosi po svetu naokrog.

A se ne da imeti baze na serverju do katere potem dostopa docker?