» »

Hekerji spletno stran SDS uporabljajo za služenje s pornografijo

««
8 / 13
»»

Poldi112 ::

111111111111 je izjavil:

O njegovih motivih se upravičeno poraja dvom, če si prebral njegove druge članke, je ravnal drugače.

Ravnal je tako, da ni bilo nobene škode. Se pravi enako kot vedno do sedaj. Edina razlika je bila, da je pisal o SDS, kar je pa nekaterim očitno povsem nesprejemljivo.


111111111111 je izjavil:


Si mogoče prebral kakšno stran in samo poskusil razumeti zakaj se z SeMiNeSanja razburjava. Dvomim.


Iz aviona je očitno, zakaj se razburjata, glede na to, da še kar nista rodila odgovora na povsem trivialno vprašanje, kakšna škoda se je zgodila.

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

111111111111 je izjavil:


- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.



Koronavirusna bolezen 2019 (COVID-19) je uradni naziv. Če seveda gledamo, kaj ima o tem povedati znanost.

Avtor teme pa je temi dal naslov Kitajski virus. In potem spreminjanje s strani lastnika foruma, da je bilo bolj politično korektno. Tipična cenzura.


Jaz sem spremembo imena teme doživljal kot preprečevanje širjenja nestrpnosti do kitajcev, ki bodo še najbolj nasrkali, saj se butasti naciji že spravljajo na njih. Podobno, kto so se po 9/11 na muslimane. Glede na to, kako pomembno je nekaterim, da se virus imenuje "kitajski virus", je pa očitno, kako boleče je za nekatere, da se jim na ST ne dovoli širiti Trumpove propagande.


Avtor je napisal tak naslov. Poseganje v to je značilno za... sem že napisal.


Spodbujanje k rasizmu je iirc prepovedano s pravili. V USA zaradi izraza že tepejo kitajce. Je to res nekaj, za kar se ti je vredno boriti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

zmaugy ::

Bwaze6 je izjavil:

Privatni forum je, ne javno občilo, "calm your tits". Vsak ga lahko mile volje zapusti.

Misiš da jaz visim na Nova24TV in se kregam, zakaj mi modeirajo mojo LGBTQ+ETC agendo?


Tudi v privatni sferi veljajo neka pravila dostojnega obnašanja in ravnanja. Lastnik privatnega zemljišča se sicer lahko tam začne tudi obnašat v nasprotju s tem, ampak to ni sprejemljivo in zato se tega načeloma ne počne. Vedno so pa izjeme...

PS: Če je tema bila percepirana kot rasistična, potem bi se jo moralo takoj zapreti. Le zakaj se je ni?

Istočasno je bil objavljen tale članek s strani Huša:

https://slo-tech.com/novice/t759585/0

A to je pa Ok?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

Mogoče ker je neaktivna? Pač opozori moderatorja na to.

Bolj je vprašanje, zakaj si tako čustveno navezan na rasistični naslov teme? Saj to veš, da ni prvič, da je moderator spremenil naslov, da bolj točno odraža dejansko stanje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Mogoče ker je neaktivna? Pač opozori moderatorja na to.

Bolj je vprašanje, zakaj si tako čustveno navezan na rasistični naslov teme? Saj to veš, da ni prvič, da je moderator spremenil naslov, da bolj točno odraža dejansko stanje?

Spet podtikamo? A nisi uspel prebrat zakaj me moti poseganje v ustvarjeno?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

matobeli ::

Ja, in spet se motiš, nobene hude agende ni zadaj, nihče ti ne želi nič slabega, celo jaz ne.

Aja, for the record, moraš bit res čustveno navezan na naslov, ker racionalno to pač ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

zmaugy ::

Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Poldi112 ::

Se oproščam, če sem narobe razumel. Sam naslova teme ne dojemam kot neko umetniško remek delo in če je rasistično oz. spodbuja k rasizmu zaradi Trumpovega zlorabljanja ter politiziranja izraza, se mi pač zdi pravilno, da se spremeni.

Kakšna škoda je bila storjena s spremembo? Za cenzuro se šteje, če se briše ideje. Mislim, da zgolj sprememba izraza iz rasističnega v uradnega ne zadostuje za ozančitev spremembe za cenzuro.

Neodgovorjeno pa ostaja vprašanje, zakaj vam je tako pomembno, da se ohrani rasistično propagandistični izraz?

zmaugy je izjavil:

https://www.unitedpharmacies.md/Abhayra...

8-)


Kaj želite povedati, razen tega, da imate težave s konceptom argumentirane debate?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Se oproščam, če sem narobe razumel. Sam naslova teme ne dojemam kot neko umetniško remek delo in če je rasistično oz. spodbuja k rasizmu zaradi Trumpovega zlorabljanja ter politiziranja izraza, se mi pač zdi pravilno, da se spremeni.

Kakšna škoda je bila storjena s spremembo? Za cenzuro se šteje, če se briše ideje. Mislim, da zgolj sprememba izraza iz rasističnega v uradnega ne zadostuje za ozančitev spremembe za cenzuro.

Neodgovorjeno pa ostaja vprašanje, zakaj vam je tako pomembno, da se ohrani rasistično propagandistični izraz?


Meni se zdi vsako delo, ki ga zapišem in mu dam naslov, moje in verjamem, da nihče nima moralne pravice posegati v to na način, da to preoblikuje in spreminja in je potem videti, kot da sem jaz avtor spremenjenega dela, saj je to v fundamentu narobe.
Če ga kdo naj spreminja, je to avtor.
Lastnik medija se ga lahko odloči ne objaviti, če pa nek zapis spreminja, je to nekorektno, kljub drobnemu tisku. Še bolj nekorektno je, če se naredi sprememba in se ne napiše, da je spremembo naredil lastnik medija in ne avtor, ker je to načeloma polaganje tujih besed v usta avtorju.

Poldi112 je izjavil:

Se oproščam, če sem narobe razumel. Sam naslova teme ne dojemam kot neko umetniško remek delo in če je rasistično oz. spodbuja k rasizmu zaradi Trumpovega zlorabljanja ter politiziranja izraza, se mi pač zdi pravilno, da se spremeni.

Kakšna škoda je bila storjena s spremembo? Za cenzuro se šteje, če se briše ideje. Mislim, da zgolj sprememba izraza iz rasističnega v uradnega ne zadostuje za ozančitev spremembe za cenzuro.

Neodgovorjeno pa ostaja vprašanje, zakaj vam je tako pomembno, da se ohrani rasistično propagandistični izraz?

zmaugy je izjavil:

https://www.unitedpharmacies.md/Abhayra...

8-)


Kaj želite povedati, razen tega, da imate težave s konceptom argumentirane debate?


The pot calling the kettle black.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Bwaze6 ::

Če še koga zanima ozadje tele nenadne vneme po "nevtralnosti medijev", gre po mojem za tole pobudo:

Vojna z mediji Janeza Janše

111111111111 ::

Kako zamagaš v debati...

Skregaš poldija in matobelija, zaradi kitajskega virusa. Ker znaš brati in prebereš poste za kaj se zavzemata. :D

White hat power.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Meni se zdi vsako delo, ki ga zapišem in mu dam naslov, moje in verjamem, da nihče nima moralne pravice posegati v to na način, da to preoblikuje in spreminja in je potem videti, kot da sem jaz avtor spremenjenega dela, saj je to v fundamentu narobe.
Če ga kdo naj spreminja, je to avtor.


A si ti avtor teme? Ter kaj je tako groznega, če namesto rasističnega "Kitajski virus" zdaj piše "Covid-19". Te je strah, da te soforumaši ne bodo več spoznali kot rasista? Si zato tako glasen tudi v sosednjih temah glede te krivice, ki se je zgodila s preimenovanjem teme?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

redo ::

111111111111 je izjavil:


Začni se ukvarjat s tematikami mrežne varnosti, pa se bova morda lahko pogovarjala na kakšnem nivoju. Prej ti res ne morem pomagati.

Kateri nivo bi pa to bil? Pogovarjat se s samooklicanimi "etičnimi, moralnimi in apolitičnimi samostojnimi raziskovalci", ki se sklicujejo na neznana pravila ohlapno definiranih skupin? Poleg tega jaz ne vidim, da bi ti bil kakšna avtoriteta za tematike mrežne varnosti. Lahko pa se izkažeš. Link na pravila bi pri tem zagotovo pomagal. Dokler pa takšna pravila ne obstajajo, popolnoma razumem, da mi ne moreš pomagati.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Meni se zdi vsako delo, ki ga zapišem in mu dam naslov, moje in verjamem, da nihče nima moralne pravice posegati v to na način, da to preoblikuje in spreminja in je potem videti, kot da sem jaz avtor spremenjenega dela, saj je to v fundamentu narobe.
Če ga kdo naj spreminja, je to avtor.


A si ti avtor teme? Ter kaj je tako groznega, če namesto rasističnega "Kitajski virus" zdaj piše "Covid-19". Te je strah, da te soforumaši ne bodo več spoznali kot rasista? Si zato tako glasen tudi v sosednjih temah glede te krivice, ki se je zgodila s preimenovanjem teme?


Jezus, molimo...

https://www.unitedpharmacies.md/Abhayra
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

111111111111 ::

redo je izjavil:


Kateri nivo bi pa to bil? Pogovarjat se s samooklicanimi "etičnimi, moralnimi in apolitičnimi samostojnimi raziskovalci", ki se sklicujejo na neznana pravila ohlapno definiranih skupin? Poleg tega jaz ne vidim, da bi ti bil kakšna avtoriteta za tematike mrežne varnosti. Lahko pa se izkažeš. Link na pravila bi pri tem zagotovo pomagal. Dokler pa takšna pravila ne obstajajo, popolnoma razumem, da mi ne moreš pomagati.

Odlično. Potem sva zaključila. Ne morem ti pomagati.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

SeMiNeSanja ::

Kriza s temi milenijci....

a) ne znajo uporabljati googla, da bi sami poiskali 'link'
b) težijo za linke, kot mali froc mami v štacuni, ko se zaradi lizike ob tla meče
c) tudi če jim daš link, ga ne gredo pogledat, ker bi bilo preveč za prebrati
d) če se že zgodi čudež in gredo pogledati link, si vsebino (ker jo ne razumejo?) interpretirajo tako, kot njim ustreza - na koncu pa spet prično pri točki a) - težijo za 'dodatne linke', ker navedeni kao ni relevanten

Zanimivo pa je, da milenijci še nikoli niso slišali za nenapisana pravila, spodobnost, etičnost, 'imeti hrbtenico' in podobne pojme.

Posledično smo tudi priče cviljenju za linke, nesramnemu in žaljivemu obnašanju nevzgojenih...... (izberite si ustrezni izraz).
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

Kolega, a rabite robček?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

poweroff ::

SeMiNeSanja - moje pripombe ne letijo nate. Samo moram pa reči, da se čudim, da tudi ti padaš na iste finte kot ostali. Se pravi, da iščeš neke politične zarote, kjer jih ni. Ne vem zakaj ni nihče podobnih teorij postavljal ko sem recimo napisal članek o sex-trgovina.si...?
sudo poweroff

SeMiNeSanja ::

poweroff je izjavil:

SeMiNeSanja - moje pripombe ne letijo nate. Samo moram pa reči, da se čudim, da tudi ti padaš na iste finte kot ostali. Se pravi, da iščeš neke politične zarote, kjer jih ni. Ne vem zakaj ni nihče podobnih teorij postavljal ko sem recimo napisal članek o sex-trgovina.si...?

Matthai - predvsem se gre za dve popolnoma različni kategoriji incidentov.

Sex shop in ostali incidenti/ faili, s katerimi si se ukvarjal, so izpostavljali skrajno občutljive osebne podatke.
Tak primer nikakor ne moreš enačiti z neko X spletno stranjo, ki ne hrani osebnih podatkov in najdena kompromitacija nikomur drugemu ne škoduje, kakor ugledu upravljavca spletišča.
Ups - pravzaprav niti upravljavca ne, temveč lastnika, kateri (predvidevam) zgolj dodaja vsebine preko tipičnega web frameworka, tako da (predvidoma) niti nima 'vpogleda' v to, kaj se 'skriva' po raznoraznih podmapah sistema.

Kdo je upravljavec ne vem. Kolikor se mi zdi, imajo te strani nekje v hostingu, vendar preko reverse lookup-a nisem dobil 'uporabne informacije' - a moram priznati, da se tudi nisem pretirano trudil, ker nimam nobene potrebe po tem, da bi na nekoga kazal s prstom.

Mislim, da bi se veliko bolj morali ukvarjati z 'moralo zgodbe' - z vidika CYBERSEC-a, ne pa da se zadeva izključno vrti okoli tega, kdo je podpornik katere politične struje. Točno TO pa nekateri osebki tu gor ves čas vsiljujejo.

BISTVO sem že zgoraj nakazal: danes ogromno uporabnikov nekje gostuje s svojimi spletnimi stranmi, vendar od vsega spletišča 'vidi' zgolj še formo za vnos novih prispevkov.
Kaj se dogaja v ozadju, kakor tud sama vsebina file sistema (in baze?) uporabniku ostaja skrito, neredko niti ne pozna oz. ne ve, katere datoteke in vsebine spadajo k spletišču in praktično nima možnosti, da bi zaznal nepooblaščene spremembe.

Pred nekaj leti je Arnes (SI-Cert?) imel konferenco, na katero je zvabil lepo število hosting ponudnikov in web programerjev, da bi jim 'vtepel v glavo', da naj vendar naredijo nekaj, da ne bo toliko spletišč vegetiralo na nevzdrževanih frameworkih.
Dejansko so takrat tudi številni ponudniki ukrepali in uvedli različne ukrepe, od preverjanja verzij, opozarjanja, pa vse do onemogočanja ranljivih spletišč.

Kljub temu, se še vedno najdejo kje spletišča, ko niso pod tako strogim 'nadzorom' in posledično niso optimalno vzdrževana.
Optimalno vzdrževanje pa zna biti včasih težavno, če nekdo uporablja dodatke, ki jih nadgradnja razsuje, tako da potem spletišče ne deluje več.

Kljub temu, če imaš 'vse niti' v svojih rokah, še vedno lahko, tudi na zastarelem 'ranljivem' frameworku vsaj zasilno zatesniš varnostne luknje z raznimi workaround-i.
Dodatno lahko implementiraš neka preverjanja integritete (checksum?) spletišča. Ravno tako lahko že v osnovi blokiraš vse urlpath-e, ki niso legitimni v okviru spletišča (in prožaš ustrezne alarme,...).

No, pa tudi iskalnikom ni treba dovoliti, da brskajo po vseh kotičkih tvojega spletišča. Lahko jim tudi nastaviš kakšno 'past', da jih potem kresneš po prstih, če se ne držijo napotkov iz robots.txt.

------------

Ker sem se nekoč ukvarjal s statistiko glede točno tovrstnih kompromitacij spletišč, sem seveda presneto občutljiv, če se po več tisočih podobnih kompromitacijah "v pravem trenutku" iz gore potegne eno konkretno in samo na njo kaže s prstom.

Defakto nisi mogel izbrati ne slabšega primera, niti slabšega časa, za "nepristransko objavo".
Pri tem se niti v objavi niti kasneje ni delilo nobenih cybersec modrosti in naukov - zato pa se je toliko bolj poudarjalo, da se gre za spletišče politične stranke, ki jo 3/4 slovencev 'ne obožuje'.
Ker nisi ravno iz 'oblakov padel', bi moral vedeti, da od cele zgodbe ne bo ostalo 0% strokovnega, zato pa boš sprožil grdo politično lajanje - in to začuda s strani sovražnikov SDS-a, medtem ko smo ostali predvsem skušali poudarjati, da je bila ta objava s strokovnega vidika en velik fail (kar SDS sovražniki nikakor niso sposobni doumeti).

Fail zato, ker pušča grenak priokus in dvom v nepristranskost objave pri tistih, ki se nekoliko spoznajo v področje cybersecurity-ja in vedo, da je podobnih primerov kot ta, ki ste ga obesili na veliki zvon še cela gora, da se gre za 'strokovno nezanimiv' incident, ob katerega se nihče nebi obregnil, če se nebi šlo za strankarsko spletišče.

Resnično ste v kompletu sfalili priložnost, da bi vsaj deloma ustvarili vtis, da ste hoteli koga ozavestiti in podučiti. Zgoraj sem napisal dovolj 'gradiva', ki bi ga lahko navedli v 'razlago in poduk' (ne dvomim, da tega nebi obvladali).
Namesto tega ste se fokusirali izključno na politično zdraharjenje, s čemer ste vse skupaj še toliko bolj obarvali v poltikantske barve - točno to, pred čemer sem opozarjal.

Ampak kot rečeno - jaz niti nisem zasledil kakšnega prave "SDS-ovce" - v odstotnosti teh, ste se spravili nad 'razumnike', ki so opozarjali na to, da je bila ta objava daleč od idealne, tako v izboru 'tarče', času objave, kot načinu.

Je že tako, da ne moreš med tisoč grešniki potegniti enega ven in ga obravnavati, kakor da bi bil edini - ne da bi te kdo vprašal, zakaj vraga si ravno TISTEGA izbral.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Lahko 1000x zavijaš v celofan ampak dejstva ostajajo in vsakič bolj smrdijo:

- neznana škoda
- po neznanih merilih
- nepotreben nadzor nad vladajočo stranko
- fanatična vstrajnost
- menjava strategij napadov (diskreditacija, ignoriranje, posmehovanje, kvazi-strokovnost, rant nad milenjici, ponavljanje trditev iz novice kot lastnih ugotovitev za navidezni dvig strokovnosti...)

SDS bevskač. Lahko tudi samo navaden bevskač če želiš.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

Lahko 1000x zavijaš v celofan ampak dejstva ostajajo in vsakič bolj smrdijo:

- neznana škoda
- po neznanih merilih
- nepotreben nadzor nad vladajočo stranko
- fanatična vstrajnost
- menjava strategij napadov (diskreditacija, ignoriranje, posmehovanje, kvazi-strokovnost, rant nad milenjici, ponavljanje trditev iz novice kot lastnih ugotovitev za navidezni dvig strokovnosti...)

SDS bevskač. Lahko tudi samo navaden bevskač če želiš.

Kdo je TEBE kaj vprašal?
Odgovoril sem Matthai-u, ne tebi. Ne vem kaj se oglašaš, ko se odrasli pogovarjajo.
Te starši niso nobene kulture naučili?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Ne, objavil si prikrito oglasno sporočilo SDS na javnem forumu.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

Ne, objavil si prikrito oglasno sporočilo SDS na javnem forumu.

Glede na to, da dokazano 3/4 slovencev ne mara stranke SDS (beri: ne glasuje zanjo), je popolnoma legitimno, če jo tudi ti ne maraš.

Problem pa je način, na kateri 'jo ne maraš', ki presega meje tistega, kar bi se lahko še smatralo za 'zdravo'.
Zato bi ti priporočil, da malo razmisliš o tem, če se nebi morda malo zamislil in podvzel ustrezne ukrepe, dokler je še čas. In to mislim čisto resno! Nobena oblika ekstremizma ni zdrava, pa nima veze, ali se gre za levo ali desno.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Spet lažeš in zavajaš. "ne glasuje==ne mara"

SDS mentaliteta pač, če ne voliš za nas si naš sovražnik in ker te sovražimo tudi ti sovražiš nas.

Sicer pa hvala za skrb, ampak glede na to da prihaja od bevskača, sem verjetno popolnoma OK.

zmaugy ::

Pot calling the kettle black... :))
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

Spet lažeš in zavajaš. "ne glasuje==ne mara"

SDS mentaliteta pač, če ne voliš za nas si naš sovražnik in ker te sovražimo tudi ti sovražiš nas.

Sicer pa hvala za skrb, ampak glede na to da prihaja od bevskača, sem verjetno popolnoma OK.

Edina ki tu bevskata, sta ti in Podli.
In ravno vidva sta zastopnika teze "Ne tuliš uglašeno z nama v luno, torej si 'njihov' in te je treba.......".....no, in potem en kup laježa in bevskanja.

Povedal pa nobeden od vaju ni niti enega samega pametnega stavka.
No, pa to itak ni prvič, ko se vsajata v stvari, ki jih ne razumeta in k katerim nimata kaj 'uporabnega' dodat. Očitno ne znata drugega, kot mešat drek in delat politikantsko zgago.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

link_up ::

SeMiNeSanja je izjavil:

matobeli je izjavil:

Lahko 1000x zavijaš v celofan ampak dejstva ostajajo in vsakič bolj smrdijo:

- neznana škoda
- po neznanih merilih
- nepotreben nadzor nad vladajočo stranko
- fanatična vstrajnost
- menjava strategij napadov (diskreditacija, ignoriranje, posmehovanje, kvazi-strokovnost, rant nad milenjici, ponavljanje trditev iz novice kot lastnih ugotovitev za navidezni dvig strokovnosti...)

SDS bevskač. Lahko tudi samo navaden bevskač če želiš.

Kdo je TEBE kaj vprašal?
Odgovoril sem Matthai-u, ne tebi. Ne vem kaj se oglašaš, ko se odrasli pogovarjajo.
Te starši niso nobene kulture naučili?



hahaha, made my day :D
In and Out

matobeli ::

SeMiNeSanja je izjavil:

matobeli je izjavil:

Spet lažeš in zavajaš. "ne glasuje==ne mara"

SDS mentaliteta pač, če ne voliš za nas si naš sovražnik in ker te sovražimo tudi ti sovražiš nas.

Sicer pa hvala za skrb, ampak glede na to da prihaja od bevskača, sem verjetno popolnoma OK.

Edina ki tu bevskata, sta ti in Podli.
In ravno vidva sta zastopnika teze "Ne tuliš uglašeno z nama v luno, torej si 'njihov' in te je treba.......".....no, in potem en kup laježa in bevskanja.

Povedal pa nobeden od vaju ni niti enega samega pametnega stavka.
No, pa to itak ni prvič, ko se vsajata v stvari, ki jih ne razumeta in k katerim nimata kaj 'uporabnega' dodat. Očitno ne znata drugega, kot mešat drek in delat politikantsko zgago.


In še vedno si tu, odgovarjaš z novimi lažmi ter zavajanji.

Lahko pa poveš kaj si ti dodal v temo, razen laži in zavajanja. Ker roko na srce, dovolj dolgo blodim po ST in spremljam novice da bi tvoje "strokovne" prispevke znal zapisat bolj strokovno kot ti, ki si kao notri.

poweroff ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Matthai - predvsem se gre za dve popolnoma različni kategoriji incidentov.

Sex shop in ostali incidenti/ faili, s katerimi si se ukvarjal, so izpostavljali skrajno občutljive osebne podatke.
Tak primer nikakor ne moreš enačiti z neko X spletno stranjo, ki ne hrani osebnih podatkov


Točno tako. Zelo različna primera sta. Zato je eno stran smiselno obveščati vnaprej, druge pa ne (plus, dodatne okoliščine, da je ranljivost izkoriščana že 12 let).

Ima pa vseeno "hack" .gov strani ali strani vladajoče stranke drugačno težo kot hack strani lokalnega mizarja s 5 strankami.

SeMiNeSanja je izjavil:

Defakto nisi mogel izbrati ne slabšega primera, niti slabšega časa, za "nepristransko objavo".

Kot rečeno - ko gre za politiko, je vsak čas neprimeren.

No, jaz se s tem ne strinjam.

SeMiNeSanja je izjavil:

Pri tem se niti v objavi niti kasneje ni delilo nobenih cybersec modrosti in naukov - zato pa se je toliko bolj poudarjalo, da se gre za spletišče politične stranke, ki jo 3/4 slovencev 'ne obožuje'.

Saj nobene stranke večina ljudi ne mara. Če bi pa našli kaj na levica.si, bi se pa drugi pol glasno drl. Saj levice (ali pa Šarca, SMC,...) tudi večina ljudi ne mara.

Vsekakor me pa zanima kaj bo, ko bo objavljena naslednja zgodba (v kratkem). Koliko "lajanja" in neumestnih komentarjev bo šele tam...?
sudo poweroff

Poldi112 ::

Nope, volilci Levice se ne čutimo osebno ogrožene, če kdo kritizira našo stranko. Niti volilci večine drugih strank.

Konstruktivno kritiko pozdravljamo, blatenja smo pa itak navajeni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

tone31 ::

zdaj se je pokazalo kateri je za sds in mu je nerodno

SeMiNeSanja ::

tone31 je izjavil:

zdaj se je pokazalo kateri je za sds in mu je nerodno

Pa res - meni skoraj deluje, kot da so se tiste bajeslovne SDS-ovce preoblekle v militantne levičarje, da bi prikazovali svoje nasprotnike v najslabši možni luči, njihova ljubljena stranka pa izpadla uboga žrtev brezobraznih in nekulturnih levičarjev.

Misliš, da bi lahko kaj bilo na tem?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Kača se vedno zvija če jo zgrabiš za vrat.

Navadni Desničar oziroma Homo Jansus je v teh krajih znan kot izjemno trdoživa vrsta.

Ampak bo že saj iz OŠ vemo da po dovolj časa in pritiska se še govno spremeni v diamant.

aja, a slučajno motim tvoj globok pogovor z naključnim neznancem.

Najbolš da me spet postaviš na svoje mesto. Nazadnje je pomagalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

poweroff ::

Torej, v naslednjem prispevku razkrivam, da A1 masovno prestreza komunikacije mobilnih uporabnikov in celo izvaja MITM napade na SSL/TLS povezave svojih uporabnikov v javnem komunikacijskem omrežju. Brez soglasja.

Ampak to ni pomembno. Pomembno je zakaj?

Zakaj ravno sedaj?

Zakaj ravno A1?

Zakaj ne nek drug operater. Zakaj sploh operater?


Ali pač ne?
sudo poweroff

111111111111 ::

poweroff je izjavil:


Točno tako. Zelo različna primera sta. Zato je eno stran smiselno obveščati vnaprej, druge pa ne (plus, dodatne okoliščine, da je ranljivost izkoriščana že 12 let).

Ima pa vseeno "hack" .gov strani ali strani vladajoče stranke drugačno težo kot hack strani lokalnega mizarja s 5 strankami.

Izgovor da je ranljivost izkoriščana že 12 let, je beden in to zelo dobro vaš. Izkoriščana ranljivost se javi potem pa se o njej piše in tega postopka si se do sedaj držal. ZAnimivo da se ga nisi pri tej novici.

poweroff je izjavil:


Kot rečeno - ko gre za politiko, je vsak čas neprimeren.

No, jaz se s tem ne strinjam.

Tudi če bi to držalo, da je vsak čas neprimeren, potem vsaj poskrbiš, da ni pod vprašanjem tvoja integriteta kot "raziskovalca", kar v danem primeru vsekakor je.

poweroff je izjavil:


Saj nobene stranke večina ljudi ne mara. Če bi pa našli kaj na levica.si, bi se pa drugi pol glasno drl. Saj levice (ali pa Šarca, SMC,...) tudi večina ljudi ne mara.

Vsekakor me pa zanima kaj bo, ko bo objavljena naslednja zgodba (v kratkem). Koliko "lajanja" in neumestnih komentarjev bo šele tam...?

Še enkrat nobeden se ne usaja ker si izpostavil SDS, ampak zaradi načina kako si to storil na forumu, ki ga imamo nekateri za apolitičnega.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

poweroff je izjavil:

Torej, v naslednjem prispevku razkrivam, da A1 masovno prestreza komunikacije mobilnih uporabnikov in celo izvaja MITM napade na SSL/TLS povezave svojih uporabnikov v javnem komunikacijskem omrežju. Brez soglasja.

Ampak to ni pomembno. Pomembno je zakaj?

Zakaj ravno sedaj?

Zakaj ravno A1?

Zakaj ne nek drug operater. Zakaj sploh operater?


Ali pač ne?

Kot si že sam napisal so zgornje navedbe, navedbe za kaznivo dejanje, ki jih je treba pred razkritjem sporočiti organom pregona in po končani preiskavi objaviti, kako se našlo in kakšno vlogo si odigral pri tem. Post festum bo težko karkoli dokazovati.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

poweroff ::

Treba???

Oprosti, ampak o teh stvareh ne veš dovolj. Če sem žrtev kaznivega dejanja to lahko prijavim ali pa ne. Moja odločitev.

Sicer sem pa prestrezanje dovolj natančno dokumentiral, da bodo organi pregona - ali pa IPRS - lahko opravili svoje delo. Če bodo seveda hoteli.

Lahko si prebereš sam. Na Telefončku.

Ampak zanima me, če bo spet vprašanje zakaj ravno sedaj. Pa zakaj A1, pa zakaj... zakaj... ali je to samo pri SDS?
sudo poweroff

Poldi112 ::

111111111111 je izjavil:

Izkoriščana ranljivost se javi potem pa se o njej piše in tega postopka si se do sedaj držal. ZAnimivo da se ga nisi pri tej novici.


Pa veš, zakaj se navadno javi prej? Saj ne, da ti je bilo že ene 10x povedano...


poweroff je izjavil:


Tudi če bi to držalo, da je vsak čas neprimeren, potem vsaj poskrbiš, da ni pod vprašanjem tvoja integriteta kot "raziskovalca", kar v danem primeru vsekakor je.


Zgolj za SDS ovce, za katere je nemogoče objaviti tako novico drugače, kot da te obtožijo pristranskosti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

imagodei ::

Tole "obtoževanje" Matthaija je po eni strani izvrsten prikaz tega, kar sem že kar nekajkrat izpostavil: zakaj bi se javne osebnosti morale vzdržati nekaterih dejanj, že če samo utemeljeno mislijo, da bi le-ta lahko kljub dobrim namenom utegnila vzbuditi pomisleke pri delu javnosti. Se pravi, če nek gospodarstvenik, simpatizer Stranke, zaposli hčerko nekega ministra za okolje, potem ko je gospodarstvenik nenadoma pridobil papirje za spremembo namembnosti na neki zanimivi parceli... Ali pa, by stretch of imagination, v temle primeru, ko ste nekateri mnenja, da je Matthai objavil tole zgolj z namenom nagajanja SDS-u.

Ampak, v tem primeru je stvar precej bolj komplicirana. Sam sem mnenja, da je Matthai tu v odnosu do stranke SDS v precej neprivilegiranem položaju, vprašanje je tudi, kakšne osebne koristi bi imel od tega razkritja (razen privatnega zadovoljstva), poleg tega pa Matthai v javnosti že precej časa nastopa kot varnostni strokovnjak.

In tu je srž: ali bi moral varnostni strokovnjak molčati o svojem odkritju samo zato, ker bi mu del javnosti lahko očital pristranskost? Bi moral odkritje zadržati zase oziroma obvestiti samo SDS zgolj zato, da ne bi pri delu javnosti vzbujal suma, da nima čistih namenov? Se pravi, naj neko politično stranko obravnava po posebnih pogojih zgolj zato, ker je to politična stranka, ki javnosti že leta jodla, kako nesramni so vsi drugi v odnosu do nje?


No, IMO - ne. Je pa res, da merjenje s tovrstnimi vatli javnost od nepristranskega strokovnjaka sedaj pričakuje tudi v drugih primerih, ko bodo vpletene politične stranke. Pri čemer pa ne smemo pozabiti, da je bil ta primer precej specifičen (v primerjavi z ostalimi, ki jih je Matthai v preteklosti objavljal na S-T): namreč, tule ni bilo posredi osebnih podatkov.
- Hoc est qui sumus -

111111111111 ::

poweroff je izjavil:

Treba???

Oprosti, ampak o teh stvareh ne veš dovolj. Če sem žrtev kaznivega dejanja to lahko prijavim ali pa ne. Moja odločitev.

Sicer sem pa prestrezanje dovolj natančno dokumentiral, da bodo organi pregona - ali pa IPRS - lahko opravili svoje delo. Če bodo seveda hoteli.

Lahko si prebereš sam. Na Telefončku.

Ampak zanima me, če bo spet vprašanje zakaj ravno sedaj. Pa zakaj A1, pa zakaj... zakaj... ali je to samo pri SDS?

Tvoji osebni podatki so tudi tvoja odločitev.

Edino vprašanje, ki ga imam je zakaj nisi obvestil organe pregona in IPRS? Ali si se pozanimal tudi na A1:
Zato bi bilo prav, da mobilni operater A1 javno pojasni vse v zvezi s storitvijo A1 Protekt. Prav tako bi bilo prav, da podrobna pojasnila od njega zahteva tudi država, saj je bil ta operater na podlagi javnega naročila izbran za ponudnika storitev mobilne telefonije za javno upravo. Masovno prestrezanje omrežnih komunikacij uporabnikov namreč v tem primeru ne predstavlja samo posega v zasebnost, temveč gre lahko tudi za vprašanje varnosti države. Zato so natančna pojasnila mobilnega operaterja, kaj točno se na njihovem omrežju dogaja in kako skrbijo za varnost svojih mobilnih uporabnikov, vsekakor nujna.


Da njihovo pojasnilo objaviš zraven.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

imagodei je izjavil:


No, IMO - ne. Je pa res, da merjenje s tovrstnimi vatli javnost od nepristranskega strokovnjaka sedaj pričakuje tudi v drugih primerih, ko bodo vpletene politične stranke. Pri čemer pa ne smemo pozabiti, da je bil ta primer precej specifičen (v primerjavi z ostalimi, ki jih je Matthai v preteklosti objavljal na S-T): namreč, tule ni bilo posredi osebnih podatkov.

Tako kot si napisal. Precej specifičen primer. Zakaj se je primer obravnaval drugače? Takih vdorov je še desetine, pa ni obravnaval nobnenega in ko podvomiš o njegovih namenih si označen za pristaša SDS. Celo avtor članka vseskozi namiguje, da v njega dvomijo pripadniki stranke, ker pri nobenem drugem človeku pač ne bi moglo priti do dvomov v njegove namene, samo pristni SDS-ovci bi bili proti.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

imagodei ::

111111111111 je izjavil:

imagodei je izjavil:


No, IMO - ne. Je pa res, da merjenje s tovrstnimi vatli javnost od nepristranskega strokovnjaka sedaj pričakuje tudi v drugih primerih, ko bodo vpletene politične stranke. Pri čemer pa ne smemo pozabiti, da je bil ta primer precej specifičen (v primerjavi z ostalimi, ki jih je Matthai v preteklosti objavljal na S-T): namreč, tule ni bilo posredi osebnih podatkov.

Tako kot si napisal. Precej specifičen primer. Zakaj se je primer obravnaval drugače? Takih vdorov je še desetine, pa ni obravnaval nobnenega in ko podvomiš o njegovih namenih si označen za pristaša SDS. Celo avtor članka vseskozi namiguje, da v njega dvomijo pripadniki stranke, ker pri nobenem drugem človeku pač ne bi moglo priti do dvomov v njegove namene, samo pristni SDS-ovci bi bili proti.

Precej preprost odgovor zna biti: drugih primerov njihova skupina morda ni obravnavala. V resničnem življenju je pač tako, da vsi (strokovnjaki in javnost) bolj opazujemo izpostavljene posameznike, društva, gospodarske družbe in druge interesne skupine, kot pa neke obskurne "duo - nikad čuo" čunga lunga primere.
- Hoc est qui sumus -

SeMiNeSanja ::

imagodei je izjavil:

Tole "obtoževanje" Matthaija je po eni strani izvrsten prikaz tega, kar sem že kar nekajkrat izpostavil: zakaj bi se javne osebnosti morale vzdržati nekaterih dejanj, že če samo utemeljeno mislijo, da bi le-ta lahko kljub dobrim namenom utegnila vzbuditi pomisleke pri delu javnosti. Se pravi, če nek gospodarstvenik, simpatizer Stranke, zaposli hčerko nekega ministra za okolje, potem ko je gospodarstvenik nenadoma pridobil papirje za spremembo namembnosti na neki zanimivi parceli... Ali pa, by stretch of imagination, v temle primeru, ko ste nekateri mnenja, da je Matthai objavil tole zgolj z namenom nagajanja SDS-u.

Ampak, v tem primeru je stvar precej bolj komplicirana. Sam sem mnenja, da je Matthai tu v odnosu do stranke SDS v precej neprivilegiranem položaju, vprašanje je tudi, kakšne osebne koristi bi imel od tega razkritja (razen privatnega zadovoljstva), poleg tega pa Matthai v javnosti že precej časa nastopa kot varnostni strokovnjak.

In tu je srž: ali bi moral varnostni strokovnjak molčati o svojem odkritju samo zato, ker bi mu del javnosti lahko očital pristranskost? Bi moral odkritje zadržati zase oziroma obvestiti samo SDS zgolj zato, da ne bi pri delu javnosti vzbujal suma, da nima čistih namenov? Se pravi, naj neko politično stranko obravnava po posebnih pogojih zgolj zato, ker je to politična stranka, ki javnosti že leta jodla, kako nesramni so vsi drugi v odnosu do nje?


No, IMO - ne. Je pa res, da merjenje s tovrstnimi vatli javnost od nepristranskega strokovnjaka sedaj pričakuje tudi v drugih primerih, ko bodo vpletene politične stranke. Pri čemer pa ne smemo pozabiti, da je bil ta primer precej specifičen (v primerjavi z ostalimi, ki jih je Matthai v preteklosti objavljal na S-T): namreč, tule ni bilo posredi osebnih podatkov.

Se v celoti strinjam - si pa pozabil še na en aspekt:
če sem prav razumel, zadevo ni odkril Matthai, temveč nekdo od njegovih 'kolegov' in to po golem naključju ( - zato moje enačenje teh kolegov s slepo kuro, ki je našla zrno).

Temu kolegu se je to odkritje zdelo tako zelo pomembno (morda tudi zaradi nepoznavanja hacking 'scene'?), da je najbrž sporočil zadevo na S-T ali direktno Matthai-u in 'težil', da naj stvar objavi.

No, zdaj pa se odloči, kaj boš naredil.

V bistvu je v takem primeru dilema še večja, kakor če bi stvar sam odkril. Če zavrneš objavo, te bo nekdo grdo gledal (ne glede na to, kaj je bil njegov motiv, da se to objavi). Vsaj en del 'občinstva' (sploh če imaš opravka z zelo razočarano in temperamentno osebo) te bo znal proglasiti za pristranskega hinavca, če ne celo za izdajalca.

Po drugi strani pa svoje ime zastavljaš za to, da se nekdo X zadaj skriva in krohota ob objavi 'sramote'.

Po moje se Matthai sploh ni zavedal vseh razsežnosti in je verjetno bil presenečen nad odzivom.

A kljub temu, se je bolj ali manj šlo za odziv v smeri 'kaj vraga ti je bilo tega treba!'. Dobronamerno v smeri, da ni bilo dobro, da je izpostavljal svoje ime v takem 'vprašljivem' primeru.

Ves cirkus, ki ga zganjajo pregretneži, se vrti okoli popolnoma napačnega vprašanja.
Bistvo pa je, ali je bilo pametno, da se je tak 'politični' primer objavil za krinko Matthai-a, ki je s tem tvegal/izpostavil svojo integriteto - ob "odkritju", ki je tako tehnično, kot tudi varnostno povsem marginalnega pomena - ima pa lahko določene politične aspekte.

Skratka z mojega vidika ni vprašanje, ali je treba neko politično stranko 'šparat' - tukaj sem mnenja, da nikakor ne - ČE je teža 'odkritja' tako velika, da bi se o tem pisalo tudi v primeru, da bi se šlo za kogarkoli drugega.

Nikakor pa se mi ne zdi pametno izpostavljati se v primeru, o katerem bi sicer zgolj skomignil z rameni, če bi se šlo za kogarkoli drugega, kot politično stranko.
Če bi npr. vsakodnevno ali mesečno poročal o izobličenjih slovenskih spletišč, bi ta objava bila nekaj popolnoma pričakovanega, saj se povsem ujema s tem, kar tudi sicer objavljaš.
Toda zgodba je nasprotna - vajeni smo poročanja o bistveno bolj 'pomembnih' incidentih, tako da je logično, da se boš vprašal, zakaj vraga se zdaj spušča na nivo poročanja o tako tretjerazrednih incidentih.

Če bi bil jaz na Matthai-evem mestu.... priznam, da ne vem, kaj bi naredil.

Verjetno bi tistemu 'kolegu' rekel, da mojega imena ne bom žrtvoval zanj in za veselje nasprotnikov neke politične stranke. Napotil bi ga, naj si lepo preko Tor-a ustvari nov nick in sam napiše objavo, če mu je toliko do tega.
Istočasno pa bi mu tudi skušal razložiti, da se niti s tehničnega, niti varnostnega vidika ne gre za nevem kakšen poseben incident.

Definitivno moraš za ohranjanje lastne integritete znati 'kolegom' tudi kdaj reči NE. Naj še sami kdaj izpostavijo svoje ime.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

Tvoja skrb za ugled drugih je - ganljiva.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Tvoja skrb za ugled drugih je - ganljiva.

Daj raje tiho bodi,ker že od samega začetka nisi doumel, za kaj se je šlo!
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

Kolega, vsem, ki niso zaljublejni v stranko kulta osebnosti je kristalno jasno, za kaj se gre!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

tone31 ::

tudi jaz se s to oceno strinjam popolnoma in pravim, da se vsi zdaj nekaj pretvarjajo kako jim je za visoke standarde pomembno

ce bi res vam bilo, zakaj niste protestirali prej?

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, vsem, ki niso zaljublejni v stranko kulta osebnosti je kristalno jasno, za kaj se gre!

Edino TI in oni tvoj 'satelit' kar naprej nabijata po strankarskih vodah, medtem ko je počasi že vsem ostalim jasno, da se sploh ne gre za kakšno strankarsko vprašanje.

A hudir, če si strankarsko prefarban, očitno je potem nemogoče še trezno razmišljati in doumeti, kar so vsi drugi že zdavnaj doumeli.

A zanimivo, da taki, ki so več kot očitno nekakšne 'leve ovce' potem drugim blejajo o nekakšnih SDS-ovcah. Kot da ste za dlako boljši od tiste navadne SDS ali katerekoli druge desne ovce!

Ovca je ovca. Ni važno katere barve je!

Ovco pa se prepozna po tem, da iz vsakega dreka naredi nekakšen strankarski špetir. Zdaj pa hitro pred ogledalo in poglej, če te bo že čas postriči, ker baje da ovce strižejo....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Bwaze6 ::

Koliko nekih razsodnikov, kaj se sme, kaj pa je prepovedano, ne glede na zakone...

Poldi112 ::

Se pravi če bi Levici hacknili stran, bi se tudi tako pritoževal nad pristanskostjo, skrbel za ugled strani in raziskovalcev ter zmerjal one, ki jih zanima škoda, s fašisti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

matobeli ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Edino TI in oni tvoj 'satelit' kar naprej nabijata po strankarskih vodah, medtem ko je počasi že vsem ostalim jasno, da se sploh ne gre za kakšno strankarsko vprašanje.


Nikoli se ni šlo za strankarsko vprašanje. Zgolj zato da se ugotovi kaj imaš ti osebno od tega da na podlagi izmišljenih kriterijev/postopkov poiskusiš očrnit avtorja, nato diskreditirat ljudi ki zahtevajo vire za tvoje navedbe in kaj stoji za tem da se brez problema zatečeš še k ad hominem napadu, otročjemu zbadanju in vsemu kar spada zraven.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()
««
8 / 13
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče EU: Če imate Facebookove vtičnike na svoji spletni strani, ste soodgovorni za (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7321622 (14027) hfvby65
»

Transparentna Slovenija #6: Zdravstveni dom Kamnik podatke svojih pacientov deli tudi

Oddelek: Novice / NWO
318131 (5174) slitkx
»

Transparentna Slovenija #5: Spletni trgovini s spolnimi pripomočki razkrili svoje kup (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
12546914 (24628) Saul Goodman
»

Piškotki kot dimna zavesa spletne varnosti in zasebnosti

Oddelek: Novice / Zasebnost
3014107 (11677) ExtraBacon
»

Ameriški cariniki zaslišali avtorja Crypotocata

Oddelek: Novice / Zasebnost
156052 (4722) jype

Več podobnih tem