Novice » NWO » Hekerji spletno stran SDS uporabljajo za služenje s pornografijo
matobeli ::
Ne, uporabljaš originalno napačen argument
Poleg tega pa ne slediš temi, imaš memory span 5minut, pa še matematična logika ti ne gre. Zato se lahko mirno reče da so vse tvoje blodnje zgolj to, blodnje.
Se pravi, če Jajo danes skliče tiskovno konferenco in reče: "Upsi, my bad, sorči...", bo konec pecikl koncertov/fuzbal tekem?
Dejte mu to povedat, FFS...
Poleg tega pa ne slediš temi, imaš memory span 5minut, pa še matematična logika ti ne gre. Zato se lahko mirno reče da so vse tvoje blodnje zgolj to, blodnje.
zmaugy ::
Sorči...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
matobeli ::
Kaj se opravičuješ men. Opravič se svetu pa tvoji materi, ker si tak idijot.
Sorči...
Sorči...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
zmaugy ::
Kaj se opravičuješ men. Opravič se svetu pa tvoji materi, ker si tak idijot.
Sorči...
Lepo si se predstavil. Začni pri pismenosti, prvi korak pa to...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
hogorq ::
svaka čast nekaterim, da se vam po šestih straneh komentarjev še da. zanima me pa nekaj. bi, če bi bili skupaj v gostilni, po desetih pirih take debate, bili pripravljeni nasprotniku puščat kri? upam, da se motim, ampak tako se zdi.
kakorkoli, tole je že od kake druge strani off topic. admin? topic v nwo, komentarje v ložo?
kakorkoli, tole je že od kake druge strani off topic. admin? topic v nwo, komentarje v ložo?
matobeli ::
Lepo si se predstavil. Začni pri pismenosti, prvi korak pa to...
Bom popravil, zdej pa ti. Povej kakšni logični napaki se boš danes skušal odpovedat?
Recimo tej, da iz nanizanih večih pomembnih vzrokov, vzameš najmanj škodljivega, ga banaliziraš, ter se nanj začneš sklicevati, ne samo da je edini, ampak da je v resinici to tudi popolnoma primerno za, v tem primeru, politiko.
Lahko pa sam izbereš, da ne bo že prvi dan neuspešen.
svaka čast nekaterim, da se vam po šestih straneh komentarjev še da.
ma, jaz se strašno zabavam, ko težim zmaugiju. Moderator bo pa itak vse skup zabrisal v kanto ko pride, tko da je vseen če je še ena stran.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
111111111111 je izjavil:
Zanimivo, da so zate samo SDS butalci.
To si se mirno zlagal, jaz trdim da so SDS butalci, ne pa da so samo SDS butalci, upam da razumes razliko.
Sicer je pa Jansa preko svojih odvetnikov dosegel, da je visje sodisce razsodilo, da povprečen sledilec Janse mirno pretvarja žaljivke. Prostittuka = novinarka, butalec = marljiv vascan. Lahko bi jim rekel karkoli, v besednjaku SDS-ovcev tako ali taki ni manir.
Joj, oprosti. Potem tale post ni tvoj, oz ga je nekdo spremenil in iz oklepaja pobrisal ostale stranke. Verjetno heker iz članka. Se ti opravičujem. Upam da razumeš sarkazem. Saj razumeš, a ne?
Sporočamo jim, da je smeh zdrav in da je butalce (sds) boljše zasmehovat kot pa tepst. Določene stranke (pa ne samo SDS, so pa očitni) se jemljejo veliko preveč resno. Hodijo z mrkimi očmi po Sloveniji in izrekajo stavke pogube, če jih ne ubogamo. Iz takih bedakov se norčuje, tako se jih ljudje nehajo bati in potem počasi potonejo nazaj v blato iz katerega so prilezli.
Če eno stranko navedeš kot primer, to še ne pomeni, da je samo ena stranka zate takšna. Še posebej, če takoj v naslednji povedi, ki se precej nanaša na prejšnjo, zapišeš, da ni samo ta stranka takšna. Včasih je dobro prebrati več kot en stavek in besedilo razumeti, pri tem hekerji nimajo nič.
poweroff ::
Precej ste zašli iz teme. Zato, ker ni pomembna vsebina, pomembno je, da eni čutijo, da so napadeni njihovi politični idoli, eni pa se veselijo, ker mislijo, da so napadeni njihovi politični nasprotniki.
Sporočeno je bilo pa zgolj dejstvo. Na spletno stran so vdrli in gor naložili neprimerno vsebino.
Da ste iz poročanja o dejstvu sposobni splesti takšne teorije zarote pa dokazuje samo - bom rekel po domače - da ste f** v glavo.
Res ste bolniki.
Pa da se razumemo. Zame je ena mini spletna trgovina več vredna kot vse strani političnih strank skupaj.
Sporočeno je bilo pa zgolj dejstvo. Na spletno stran so vdrli in gor naložili neprimerno vsebino.
Da ste iz poročanja o dejstvu sposobni splesti takšne teorije zarote pa dokazuje samo - bom rekel po domače - da ste f** v glavo.
Res ste bolniki.
Pa da se razumemo. Zame je ena mini spletna trgovina več vredna kot vse strani političnih strank skupaj.
sudo poweroff
111111111111 ::
Precej ste zašli iz teme. Zato, ker ni pomembna vsebina, pomembno je, da eni čutijo, da so napadeni njihovi politični idoli, eni pa se veselijo, ker mislijo, da so napadeni njihovi politični nasprotniki.
Glede na tvojo objavo, tebi ni pomembna vsebina, ampak pompoznost. Kar tako naprej. Še enega politično usmerjenjega novinarja/raziskovalca nujno rabimo, ker jih v Sloveniji ni.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
111111111111 ::
Sporočamo jim, da je smeh zdrav in da je butalce (sds) boljše zasmehovat kot pa tepst. Določene stranke (pa ne samo SDS, so pa očitni) se jemljejo veliko preveč resno. Hodijo z mrkimi očmi po Sloveniji in izrekajo stavke pogube, če jih ne ubogamo. Iz takih bedakov se norčuje, tako se jih ljudje nehajo bati in potem počasi potonejo nazaj v blato iz katerega so prilezli.
Če eno stranko navedeš kot primer, to še ne pomeni, da je samo ena stranka zate takšna. Še posebej, če takoj v naslednji povedi, ki se precej nanaša na prejšnjo, zapišeš, da ni samo ta stranka takšna. Včasih je dobro prebrati več kot en stavek in besedilo razumeti, pri tem hekerji nimajo nič.
Še svojih zapisov ne znaš brati. Za butalce si označil SDS, vse stranke pa za neresne, čeprav si spet povdaril SDS. :D In ti praviš, da nisi politično usmrajen? :D
Mislim, da kar pravilno berem tvoj zapis. Drugače pa se iz ljudi s posebnimi potrebami ne norčuje in imenuje bedake. Mislim, da moraš tudi ti malo prebrati moj podpis. Ti lepo pristoji.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
111111111111 ::
Sporočeno je bilo pa zgolj dejstvo. Na spletno stran so vdrli in gor naložili neprimerno vsebino.
Zanimivo da samo pri tem članku. Pri nekaterih prejšnjih je objavo zadržal celo slo-tech oz. ste obvestili admine strani, da je nekaj narobe preden si objavil. Upaš tajiti? Sem prebral tvoj telefoncek.si.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
Sporočamo jim, da je smeh zdrav in da je butalce (sds) boljše zasmehovat kot pa tepst. Določene stranke (pa ne samo SDS, so pa očitni) se jemljejo veliko preveč resno. Hodijo z mrkimi očmi po Sloveniji in izrekajo stavke pogube, če jih ne ubogamo. Iz takih bedakov se norčuje, tako se jih ljudje nehajo bati in potem počasi potonejo nazaj v blato iz katerega so prilezli.
Če eno stranko navedeš kot primer, to še ne pomeni, da je samo ena stranka zate takšna. Še posebej, če takoj v naslednji povedi, ki se precej nanaša na prejšnjo, zapišeš, da ni samo ta stranka takšna. Včasih je dobro prebrati več kot en stavek in besedilo razumeti, pri tem hekerji nimajo nič.
Še svojih zapisov ne znaš brati. Za butalce si označil SDS, vse stranke pa za neresne, čeprav si spet povdaril SDS. :D In ti praviš, da nisi politično usmrajen? :D
Mislim, da kar pravilno berem tvoj zapis. Drugače pa se iz ljudi s posebnimi potrebami ne norčuje in imenuje bedake. Mislim, da moraš tudi ti malo prebrati moj podpis. Ti lepo pristoji.
Ti ne znaš niti prebrat, čigav je kateri zapis, kaj šele kaj več. Jaz nisem prav nikogar označil za butalca. Uporabnik nejcek74 pa tudi ni označil vseh strank za neresne, ampak je zapisal, da SDS ni edina stranka, ki se jo njegovem jemlje preveč resno, ki naj bi hodila z mrkimi očmi, ki naj bi sodila med bedake, skratka cel kup sopomenk butalcev je zapisal, pa za nobeno, da naj bi bila SDS edina, kot mu podtikaš, celo zapisal je, da SDS ni edina. Skratka, njegov prispevek tako ali tako ni ravno nek višek inteligence in visokega nivoja, ti mu pa greš podtikat ravno tisto eno stvar, ki je ni zapisal. Pa še meni spotoma.
111111111111 ::
Moje opravičilo res sem te zamenjal za nejcek74. Priznam tudi da sem narobe interpretiral zapis Določene, ampak potem vse skupaj pride še slabše. :D Torej smatra da samo določenih ni za jemati resno ostale pa. Torej če njegovi govorijo bedarije, jih je treba jemati resno. :D
Jaz sem se zapletel, vi ste se pa še bolj.
Če napišem butalec (nejcek74) nima pojma. Določeni drugi uporabniki (pa ne samo nejcek74, je pa najbolj očiten), nimajo najmanjšega pojma o pojmu.
So po logiki tudi ostali uporabniki butalci ali so samo bedaki?
Jaz sem se zapletel, vi ste se pa še bolj.
Če napišem butalec (nejcek74) nima pojma. Določeni drugi uporabniki (pa ne samo nejcek74, je pa najbolj očiten), nimajo najmanjšega pojma o pojmu.
So po logiki tudi ostali uporabniki butalci ali so samo bedaki?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
garamond ::
Update:A je našel ranljivosti? Vse kar je ugotovil je to, da jih je nekdo hacknil. Z objavo se tako dejansko ni povzročila nobena škoda, kot bi se, če bi dejansko objavil ranljivost, ki bi jo kdo lahko izkoristil.Kot sem že napisal, iz slike v novici se že od daleč vidi, za kakšno ranljivost gre - in sem prepričan, da to ve tudi avtor. Kaj pravi CVE za tako ranljivost? Da ni potreben noben poseben dostop ter zelo malo znanja ali sposobnosti za zlorabo ("very little knowledge or skill").
Skratka, precej Slovencev ima na pladnju prinešeno možnost nelegalnega dejanja kot recimo - nalaganje "SDS" Word dokumenta z načrtom zaprtja prehodov med področji Ljubljane v jeseni. Povezava do česa takega na uradni strežnik SDS bi se razširila kot požar po FB, preden bi bil dokument izbrisan s strežnika in uradno zanikan, bi bilo že prepozno in bi se "novica" pojavila v medijih, ki ne preverijo ali nočejo preveriti virov.
Posledica bi bila očrnitev Slo-Tech prizadevanj za osveščanje o spletni varnosti ter v povezavi s tem redno preverjanje informacijskega pooblaščenca ter drugih organov. Ali so še kakšni drugi mediji, ki to redno počnejo, tako kot avtorji tukaj? (Vprašanje je retorično.) V luči tega, da imamo zdaj bolj avtoritativno vlado v primerjavi s prejšnjo bo treba biti še bolj pozoren, in prezgodnja objava novice o "shekani" spletni strani stranke je res nepotrebno tveganje.
Samo upam, da je moja domišljija preveč bujna ter da čim prej popravijo napako, če je še niso.
Ranljivost (izgleda) da je odpravljena. Od objave novice na Slo-Tech do popravka je trajalo med 2,5 in 4,5 dni.
V tem času (in seveda prej) je bilo možno v 2 klikih priti na podstran, kjer si lahko v uporabniškem vmesniku naložil poljubno txt, Word ali PDF z javnim dostopom.
Disclaimer: moja sporočila so več kot desetletje nepolitične narave. Bilo je prvič, da me je sploh kdo zmerjal z sds oprancem ali kaj podobnega. Tudi če bi kdaj napisal, kako volim tekom let, ne bi spadal pod leve ali desne (ali v eno izmed skrajnih strank) - imam zelo različne izbire.
Naj dejstva govorijo zase, če ne bo vsaj približno dobrega proti-argumenta na moja razmišljanja, bo tole moj tretji in zadnji post v tej temi.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
Moje opravičilo res sem te zamenjal za nejcek74. Priznam tudi da sem narobe interpretiral zapis Določene, ampak potem vse skupaj pride še slabše. :D Torej smatra da samo določenih ni za jemati resno ostale pa. Torej če njegovi govorijo bedarije, jih je treba jemati resno. :D
Opravičilo sprejeto. Kaj je "slabše"? Saj verjetno nejcek74 ni želel povedati, da so mu vse stranke enako (ne)blizu, samo da ni SDS edina, ki je ne mara (milo rečeno). Tako vsaj jaz razumem.
111111111111 je izjavil:
Če napišem butalec (nejcek74) nima pojma. Določeni drugi uporabniki (pa ne samo nejcek74, je pa najbolj očiten), nimajo najmanjšega pojma o pojmu.
So po logiki tudi ostali uporabniki butalci ali so samo bedaki?
Ker si besedo "butalec" dal v ednino in ker si dodal "drugi" pred uporabnike, po eni strani ločuješ tistega, ki je po tvojem butalec in tiste, ki nimajo najmanjšega pojma o pojmu, po drugi strani pa tudi domnevnega "butalca" prištevaš med "določene druge uporabnike", ki nimajo najmanšega pojma o pojmu. Tako da vse skupaj nima preveč smisla. Nejcek74 ni tako zapisal.
SeMiNeSanja ::
111111111111 je izjavil:
Ti je čist lepo razložil kje si se zmotil pa tiščiš vedno globje. Pa ne da si... SDSov?
Seveda. Ker se ne strinjam sem takoj SDS. Pa normalno. Logika ti dela 200 na uro. Malo preberi moj podpis.
Seveda pa je avtor članka stisnil rep med noge in se od zadeve distanciral.
Avtor je padel je v past 'prijateljev', ki so ga očitno nategnili, da se je namesto njih izpostavil, ko bi moral presneto dobro vedeti, kaj bo posledica take nepremišljene, strokovno povsem nezanimive objave v času, ko se srečujemo z proti-vladnimi 'kolesarskimi' protesti na ulicah in splošno razdeljeno klimo glede aktualnih dogodkov.
Da je na koncu zavzel stališče "I don't give a shit", s čemer skuša kvazi poudariti, da je "neomajno nepristranski", tudi ni v ničemer izboljšal situacijo.
Če se že greš nekakšno "neodvisno/nepristransko objavljanje", potem moraš tudi malo pomisliti KAJ objavljaš, KDAJ, v kakšnem KONTEKSTU ter na kakšen NAČIN to počneš.
Če se vse tri komponente ne 'ujemajo', potem raje ne objavljaj ničesar, ker se bo zelo hitro nekdo vprašal, kaj je bil namen, da se tretjerazredni varnostni incident obesi na veliki zvon - ob točno določenem času, v zelo vprašljivem kontekstu časa/politične situacije in še to na način, ki ni ravno v skladu z načeli za 'odgovorno razkritje', ki se jih je držal pri vseh ostalih objavah.
Ravno tisti "I don't give a shit" te lahko zelo hitro postavi pod vprašaj in porodi dvome v to, kakšna je res tvoja kredibilnost, koliko si resnično bil nepristranski.
Vsa zgodba je bila 'zanimiva' IZKLJUČNO zato, ker se je incident dogodil politični stranki, ki jo polovica državljanov ne mara. Podobnih incidentov se je v zadnjih letih dogajalo na tisoče, pa se ni nihče obregnil ob njih, ker se preprosto gre za nezanimive tretjerazredne kompromitacije, ki nikogar neposredno ne ogrožajo.
Ko se pa to isto zgodi osovraženi stranki, pa tak 'vsakdanji' incident postane najdeno žrtje in veselica za vse, razen za simpatizerje prizadete stranke.
Tukaj pa potem nastopi težava: če je nek incident 'zanimiv' izključno zato, ker se je dogodil nevšečni politični stranki, bi moral vsak 'strokovnjak' imeti toliko soli v glavi, da bi se vprašal, če ni morda orodje v rokah nasprotnikov nepriljubljene stranke. Se je resnično tako težko vprašati, v čigavem interesu je objava takega incidenta?
Incident kot tak ni prispeval k popolnoma nobenemu ozaveščanju - razen ozaveščanju o tem, kako presneto primitivni znajo biti nekateri zagovorniki in nasprotniki različnih političnih prepričanj.
Vsak četrti slovenski državljan na volitvah glasuje za SDS. Ko pa se pogovarjaš z ljudmi, pa se malodane bojijo priznati da so zanje glasovali, ker jih primitivci drugega pola takoj proglasijo za nekakšne SDS-ovce, opranoglavce ali še kaj hujšega.
Se temu danes reče 'DEMOKRACIJA'?!?
Še bolj sramotno pa je, če se tiste, ki nočejo imeti nič s temi strankarskimi zdrahami direktno ožigosa po sistemu "če nisi z nami, si pa 'njihov'".
Očitno so primitivcem že tako zelo oprali glave, da niso več sposobni verjeti, da sploh lahko še kdo kaj razmišlja z lastno glavo. In tu mislim na primitivce z vseh političnih strani!
Žalostno je gledati, kako se nekateri spustijo celo tako nizko, da bi malodane na forum napisali kje stanuješ, samo da bi te utišali. Še malo, pa se boš moral bati, da te bodo pretepli, če imaš mnenje, ki eni strani ni po volji? Smo resnično že tako daleč?
Žalostno je tudi, da S-T to dopušča, če ne celo podpira. V drugih temah se briše in zaklepa, že če adminu vejica ni povšeči. Ko pa si nekateri privoščijo izsiljevanje, da bi druge utišali, pa lepo stran gledajo. Koliko tem so admini zaklenili in brisali prispevke, ker so bili kvazi 'off topic' - tukaj, kjer se je pa čisto tehnično zadevo zlorabilo za politiziranje, navijaštvo, posmehovanje in hujskanje, ni pa očitno nič dovolj off topic, da bi bilo treba reči, da je bilo dovolj? Nikomur ni treba pokazati rdečega kartona, ker se ne drži nekih minimalnih načel kulture?
Zakaj bi nekdo moral prisegat, da ni nikoli 'podpiral' ali glasoval za politično stranko X, čim se po lastni vesti, razumu in etiki ne strinja z nasprotniki tiste stranke? Pa tudi če bi nekdo glasoval za stranko X - to še vedno ne pomeni, da mu ima kdorkoli pravico karkoli očitati, podtikati - kaj šele izsiljevati in groziti!
Včasih sem mislil, da so to bolj metode skrajnih desničarjev. Žal se moraš vsak dan prepričati, da skrajni levičarji niso niti za dlako boljši.
"I don't give a shit" v katerega strankarskega boga kdo verjame - nihče mi ne bo vzel pravico do lastnega mnenja in razmišljanja. Nobena politika mi ni tako ljuba, da bom zanjo 'prilagodil' moje mnenje. Še najmanje pa z nekimi grožnjami kakršne trosi tisti strahopetec od Saula Goodmana.
Sramota od foruma, da take podpira osebke!
Avtor članka bi si naredil precej večjo uslugo, če bi skupaj z ostalimi protestniki kolesaril okoli parlamenta. Isto pa priporočil tudi tistim prijateljem 'raziskovalcem', ki so incident odkrili po principu slepe kure.
Bi se jim še jaz pridružil za krog ali dva, ker mi gre na bruhanje, kako so prikoritneži kot hijene planili po priložnosti, da se iz državne blagajne napojijo za dobave zaščitne opreme.
Drugače pa je na mojem spisku bilo tudi nekaj 'zanimivih' spletišč, pa ni nihče delal vika in krika - čeprav bi v nekaterih primerih veljalo raziskati, če niso bili ogroženi tudi osebni podatki državljanov!
Viri seznama so javno dostopni, tako da niti ni treba googlat in špilat slepo kuro v upanju, da mogoče kdaj naletiš na 'material za ozaveščanje'.
Smo dve vrsti ljudi.
Eni, če slučajno sami naletimo na nekaj zelo sumljivega, vzamemo v roke telefon ali napišemo mail upravljavcu in za to ne pričakujemo niti zahvale.
Drugi pa se morajo samopromovirati, stvari obešati na veliki zvon, ko da so boga prijeli za jajca. Še dobro, da se na koncu lahko izgovarjajo na 'ozaveščanje'.
Toda ravno tak 'cherry picking' ne služi nobenemu ozaveščanju (razen če se to smatra kot grožnjo 'ti boš naslednji na našem sramotilnem stebru'?).
K ozaveščanju pripomore ponazoritev, da se ne gre za posamezne primere, da so stvari bistveno bolj množično, kakor bi si lahko kdo mislil!
Toda tudi od tega ni veliko koristi, če zraven ne podajaš še napotkov, kako se zaščititi pred različnimi incidenti in kako jih zaznati prej, predenj od tem poročajo slaveželjne kokoške na S-T.
Taki primeri kot pričujoči lahko odprejo tudi vprašanja, s katerimi se noben 'raziskovalec' ne želi srečevati: "Ali morda obstaja možnost, da je kateri od 'prijateljev' sam kompromitiral spletišče, da bi se ob 'pravem času' lahko iz tega naredilo kvazi 'škandal'?"
Presneto spolska tla, na katera se lahko podaš s takšnimi objavami!
Poleg tega pa moraš potem tudi prevzeti odgovornost za zdraharije, ki si jih s tem sprožil! Ni način, da vržeš gnilo jajce v prostor, potem pa se skriješ in hihitaš 'vznemirjenju', ki si ga povzročil!
Ko je v igri še politika, stvar prehitro postane pregreta, komentarji pa postanejo osebni, žaljivi in v skrajnih primerih celo grozeči.
In temu potem rečeš "I don't give a shit", kot da nisi imel nič s tem? Resno?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Poldi112 ::
A si spet na egotripu? Čemu točno je služila tvoja objava domen? Je kaj pripomogla k ozaveščanju. Ter koliko podobnih novic si napisal, oz. ti jih je ST zavrnil?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
SeMiNeSanja ::
A si spet na egotripu? Čemu točno je služila tvoja objava domen? Je kaj pripomogla k ozaveščanju. Ter koliko podobnih novic si napisal, oz. ti jih je ST zavrnil?
Če bi prebral napisanega, nebi podal tako bedastega komentarja.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Poldi112 ::
Vse kar sem prebral, je bil emocionalni izpad.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
SeMiNeSanja ::
Vse kar sem prebral, je bil emocionalni izpad.
Potem pa nisi funkcionalno pismen.
Kaj čmo, tudi taki so na tem svet... -
Ampak kaj se potem moraš oglašat z nevmesnimi komentarji, če nisi sposoben razumeti, kar prebereš?
Misliš, da boš tako lažje prikril svoj deficit? Izpadel bolj 'pameten'?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
zmaugy ::
Lepo si se predstavil. Začni pri pismenosti, prvi korak pa to...
Bom popravil, zdej pa ti. Povej kakšni logični napaki se boš danes skušal odpovedat?
Recimo tej, da iz nanizanih večih pomembnih vzrokov, vzameš najmanj škodljivega, ga banaliziraš, ter se nanj začneš sklicevati, ne samo da je edini, ampak da je v resinici to tudi popolnoma primerno za, v tem primeru, politiko.
Lahko pa sam izbereš, da ne bo že prvi dan neuspešen.
Povej ti rajši, od kod ti navada, da omenjaš mamo sogovornikov. A je to stvar družinske vzgoje, posebne tradicije, kakšne psihične travme iz mladosti...?
Ali pa tudi če rajši ne poveš, nisem strokovno usposobljen, da bi ti pomagal pri tem, da ti ne bi zdaj vzbujal pretiranih pričakovanj...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: matobeli ()
111111111111 ::
@SeMiNeSanja: se podpišem pod tvoj post, sam sicer z besedami ne znam tako, ampak napisano lepo povzame tudi moje mnenje o trenutni situaciji.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
zmaugy ::
SeMiNeSanja je izjavil:
111111111111 je izjavil:
Ti je čist lepo razložil kje si se zmotil pa tiščiš vedno globje. Pa ne da si... SDSov?
Seveda. Ker se ne strinjam sem takoj SDS. Pa normalno. Logika ti dela 200 na uro. Malo preberi moj podpis.
Seveda pa je avtor članka stisnil rep med noge in se od zadeve distanciral.
Avtor je padel je v past 'prijateljev', ki so ga očitno nategnili, da se je namesto njih izpostavil, ko bi moral presneto dobro vedeti, kaj bo posledica take nepremišljene, strokovno povsem nezanimive objave v času, ko se srečujemo z proti-vladnimi 'kolesarskimi' protesti na ulicah in splošno razdeljeno klimo glede aktualnih dogodkov.
Da je na koncu zavzel stališče "I don't give a shit", s čemer skuša kvazi poudariti, da je "neomajno nepristranski", tudi ni v ničemer izboljšal situacijo.
Če se že greš nekakšno "neodvisno/nepristransko objavljanje", potem moraš tudi malo pomisliti KAJ objavljaš, KDAJ, v kakšnem KONTEKSTU ter na kakšen NAČIN to počneš.
Če se vse tri komponente ne 'ujemajo', potem raje ne objavljaj ničesar, ker se bo zelo hitro nekdo vprašal, kaj je bil namen, da se tretjerazredni varnostni incident obesi na veliki zvon - ob točno določenem času, v zelo vprašljivem kontekstu časa/politične situacije in še to na način, ki ni ravno v skladu z načeli za 'odgovorno razkritje', ki se jih je držal pri vseh ostalih objavah.
Ravno tisti "I don't give a shit" te lahko zelo hitro postavi pod vprašaj in porodi dvome v to, kakšna je res tvoja kredibilnost, koliko si resnično bil nepristranski.
Vsa zgodba je bila 'zanimiva' IZKLJUČNO zato, ker se je incident dogodil politični stranki, ki jo polovica državljanov ne mara. Podobnih incidentov se je v zadnjih letih dogajalo na tisoče, pa se ni nihče obregnil ob njih, ker se preprosto gre za nezanimive tretjerazredne kompromitacije, ki nikogar neposredno ne ogrožajo.
Ko se pa to isto zgodi osovraženi stranki, pa tak 'vsakdanji' incident postane najdeno žrtje in veselica za vse, razen za simpatizerje prizadete stranke.
Tukaj pa potem nastopi težava: če je nek incident 'zanimiv' izključno zato, ker se je dogodil nevšečni politični stranki, bi moral vsak 'strokovnjak' imeti toliko soli v glavi, da bi se vprašal, če ni morda orodje v rokah nasprotnikov nepriljubljene stranke. Se je resnično tako težko vprašati, v čigavem interesu je objava takega incidenta?
Incident kot tak ni prispeval k popolnoma nobenemu ozaveščanju - razen ozaveščanju o tem, kako presneto primitivni znajo biti nekateri zagovorniki in nasprotniki različnih političnih prepričanj.
Vsak četrti slovenski državljan na volitvah glasuje za SDS. Ko pa se pogovarjaš z ljudmi, pa se malodane bojijo priznati da so zanje glasovali, ker jih primitivci drugega pola takoj proglasijo za nekakšne SDS-ovce, opranoglavce ali še kaj hujšega.
Se temu danes reče 'DEMOKRACIJA'?!?
Še bolj sramotno pa je, če se tiste, ki nočejo imeti nič s temi strankarskimi zdrahami direktno ožigosa po sistemu "če nisi z nami, si pa 'njihov'".
Očitno so primitivcem že tako zelo oprali glave, da niso več sposobni verjeti, da sploh lahko še kdo kaj razmišlja z lastno glavo. In tu mislim na primitivce z vseh političnih strani!
Žalostno je gledati, kako se nekateri spustijo celo tako nizko, da bi malodane na forum napisali kje stanuješ, samo da bi te utišali. Še malo, pa se boš moral bati, da te bodo pretepli, če imaš mnenje, ki eni strani ni po volji? Smo resnično že tako daleč?
Žalostno je tudi, da S-T to dopušča, če ne celo podpira. V drugih temah se briše in zaklepa, že če adminu vejica ni povšeči. Ko pa si nekateri privoščijo izsiljevanje, da bi druge utišali, pa lepo stran gledajo. Koliko tem so admini zaklenili in brisali prispevke, ker so bili kvazi 'off topic' - tukaj, kjer se je pa čisto tehnično zadevo zlorabilo za politiziranje, navijaštvo, posmehovanje in hujskanje, ni pa očitno nič dovolj off topic, da bi bilo treba reči, da je bilo dovolj? Nikomur ni treba pokazati rdečega kartona, ker se ne drži nekih minimalnih načel kulture?
Zakaj bi nekdo moral prisegat, da ni nikoli 'podpiral' ali glasoval za politično stranko X, čim se po lastni vesti, razumu in etiki ne strinja z nasprotniki tiste stranke? Pa tudi če bi nekdo glasoval za stranko X - to še vedno ne pomeni, da mu ima kdorkoli pravico karkoli očitati, podtikati - kaj šele izsiljevati in groziti!
Včasih sem mislil, da so to bolj metode skrajnih desničarjev. Žal se moraš vsak dan prepričati, da skrajni levičarji niso niti za dlako boljši.
"I don't give a shit" v katerega strankarskega boga kdo verjame - nihče mi ne bo vzel pravico do lastnega mnenja in razmišljanja. Nobena politika mi ni tako ljuba, da bom zanjo 'prilagodil' moje mnenje. Še najmanje pa z nekimi grožnjami kakršne trosi tisti strahopetec od Saula Goodmana.
Sramota od foruma, da take podpira osebke!
Avtor članka bi si naredil precej večjo uslugo, če bi skupaj z ostalimi protestniki kolesaril okoli parlamenta. Isto pa priporočil tudi tistim prijateljem 'raziskovalcem', ki so incident odkrili po principu slepe kure.
Bi se jim še jaz pridružil za krog ali dva, ker mi gre na bruhanje, kako so prikoritneži kot hijene planili po priložnosti, da se iz državne blagajne napojijo za dobave zaščitne opreme.
Drugače pa je na mojem spisku bilo tudi nekaj 'zanimivih' spletišč, pa ni nihče delal vika in krika - čeprav bi v nekaterih primerih veljalo raziskati, če niso bili ogroženi tudi osebni podatki državljanov!
Viri seznama so javno dostopni, tako da niti ni treba googlat in špilat slepo kuro v upanju, da mogoče kdaj naletiš na 'material za ozaveščanje'.
Smo dve vrsti ljudi.
Eni, če slučajno sami naletimo na nekaj zelo sumljivega, vzamemo v roke telefon ali napišemo mail upravljavcu in za to ne pričakujemo niti zahvale.
Drugi pa se morajo samopromovirati, stvari obešati na veliki zvon, ko da so boga prijeli za jajca. Še dobro, da se na koncu lahko izgovarjajo na 'ozaveščanje'.
Toda ravno tak 'cherry picking' ne služi nobenemu ozaveščanju (razen če se to smatra kot grožnjo 'ti boš naslednji na našem sramotilnem stebru'?).
K ozaveščanju pripomore ponazoritev, da se ne gre za posamezne primere, da so stvari bistveno bolj množično, kakor bi si lahko kdo mislil!
Toda tudi od tega ni veliko koristi, če zraven ne podajaš še napotkov, kako se zaščititi pred različnimi incidenti in kako jih zaznati prej, predenj od tem poročajo slaveželjne kokoške na S-T.
Taki primeri kot pričujoči lahko odprejo tudi vprašanja, s katerimi se noben 'raziskovalec' ne želi srečevati: "Ali morda obstaja možnost, da je kateri od 'prijateljev' sam kompromitiral spletišče, da bi se ob 'pravem času' lahko iz tega naredilo kvazi 'škandal'?"
Presneto spolska tla, na katera se lahko podaš s takšnimi objavami!
Poleg tega pa moraš potem tudi prevzeti odgovornost za zdraharije, ki si jih s tem sprožil! Ni način, da vržeš gnilo jajce v prostor, potem pa se skriješ in hihitaš 'vznemirjenju', ki si ga povzročil!
Ko je v igri še politika, stvar prehitro postane pregreta, komentarji pa postanejo osebni, žaljivi in v skrajnih primerih celo grozeči.
In temu potem rečeš "I don't give a shit", kot da nisi imel nič s tem? Resno?
Odlično napisano, tudi sam opažam podobno in sem nad načinom, kako S-T kaže svoj bias, precej zgrožen, ker sem imel percepcijo, da gre za korekten in nepristranski tehnični forum. V resnici so vse prej kot to in dopuščajo vse sorte objav, če se skladajo z njihovo agendo ali so usmerjene proti nekomu, ki ga zaradi logike "če nisi z nami si proti nam" percepirajo kot nasprotnega njihovi agendi.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: matobeli ()
Poldi112 ::
Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
SeMiNeSanja ::
Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Evo, tipičen primerek primitivističnega "če nisi z nami, si pa njihov" gonjača!
Kaj tebi res ne gre v betico, da obstajajo tudi "neuvrščeni" in "večni opozicionisti" - neodvisno od tega, v katero barvo se obleče trenutna oblast?
Od kje ti bedasta ideja, da če si se ti prodal neki politični ideologiji, da so se potem tudi vsi ostali?
Od kje ti bedasta ideja, da je 'default', da strokovnjak z nekega področja svoje poglede podredi nekim političnim agendam?
ODRASTI za boga milega!
Čas igre v peskovniku je minil!
Začni malo razmišljat z trezno glavo! Zato jo imaš.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
SeMiNeSanja ::
SEDAJ JE ČAS ZA KRIZO!!1111
Resno, čemu je namenjen seznama domen?
Seznam je dokaz moje trditve, da je v zadnjih letih bilo podobno kompromitiranih *.SI spletišč na tisoče (ob tem, da sem povzel le en sam javno dostopni arhiv kompromitacij) - pa se nihče ni obregnil niti ob eno od teh kompromitacij.
Seznam je dokaz, da se gre za 'vsakodnevne', strokovno povsem nezanimive incidente.
Seznam je dokaz, da bi vsakomur moralo biti jasno, da izpostavljanje enega samega primera, ki je politično obarvan, ne more biti etično povsem nevprašljivo dejanje.
Seznam je tudi dokaz, da se nekateri ne gremo bahati z nekimi objavami za vsako 'zanimivo' spletišče, za katerega smo nekje zasledili, da z njim nekaj ni v redu - ker bi se s tem postavljali na podoben nivo kot tisti hackerji, ki povzročajo tovrstne incidente, da bi se z njimi bahali!
Je treba še kaj narisati, da bo jasno, zakaj je bilo treba dumpniti seznam?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SeMiNeSanja ()
Poldi112 ::
>Od kje ti bedasta ideja, da je 'default', da strokovnjak z nekega področja svoje poglede podredi nekim političnim agendam?
Kolega, vi očitno želite cenzuro novic, ki prikazujejo SDS v negativni luči ter avtorju podtikate, da je bil namen diskreditacija stranke.
Da ne bi smeli objavljati novic, ki definitivno pašejo na to stran zgolj zato, ker se tičejo stranke, katerih volilci bodo novico dojemali kot napad na lik in delo velikega vodje, se mi zdi pa prece nedemokratično. A se vam kolca po komunizmu?
Ponovno, kaj točno je bil smisel tistega seznama domen (razen vašega egotripa) ter kako je prispeval k ozaveščenosti bralcev glede informacijske varnosti?
Kolega, vi očitno želite cenzuro novic, ki prikazujejo SDS v negativni luči ter avtorju podtikate, da je bil namen diskreditacija stranke.
Da ne bi smeli objavljati novic, ki definitivno pašejo na to stran zgolj zato, ker se tičejo stranke, katerih volilci bodo novico dojemali kot napad na lik in delo velikega vodje, se mi zdi pa prece nedemokratično. A se vam kolca po komunizmu?
Ponovno, kaj točno je bil smisel tistega seznama domen (razen vašega egotripa) ter kako je prispeval k ozaveščenosti bralcev glede informacijske varnosti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
matobeli ::
SeMiNeSanja je izjavil:
Seznam je dokaz, da se gre za 'vsakodnevne', strokovno povsem nezanimive incidente.
In kaj je potem tvoj problem? Ker točno isto trdi tudi avtor. Še več, celo celotno politično sfero je prečesal, da bi se ja izognil kazanju s prstom.
Luknja v sistemu?
Kot ve večina administratorjev spletnih strani, se podobna pornografska vsebina "hitro pojavi" (beri, spletni nepridipravi ves čas iščejo ranljive spletne strani) na vsaki strani, ki ni dovolj zaščitena. Očitno se je to dogodilo tudi stranki SDS in njenim administratorjem. Sicer smo po pridobitvi informacij o dogajanju preverili tudi spletne strani ostalih parlamentarnih strank v Sloveniji, vendar na njih nismo uspeli najti pornografskih vsebin.
Da nas pa bolj zanima vladajoča stranka kot lokalni frizerski salon, je pa temelj vsake zdrave demokracije.
111111111111 ::
>Od kje ti bedasta ideja, da je 'default', da strokovnjak z nekega področja svoje poglede podredi nekim političnim agendam?
Kolega, vi očitno želite cenzuro novic, ki prikazujejo SDS v negativni luči ter avtorju podtikate, da je bil namen diskreditacija stranke.
Da ne bi smeli objavljati novic, ki definitivno pašejo na to stran zgolj zato, ker se tičejo stranke, katerih volilci bodo novico dojemali kot napad na lik in delo velikega vodje, se mi zdi pa prece nedemokratično. A se vam kolca po komunizmu?
Ponovno, kaj točno je bil smisel tistega seznama domen (razen vašega egotripa) ter kako je prispeval k ozaveščenosti bralcev glede informacijske varnosti?
Če je ena objava tako pomagala "ozavestiti" slovenski narod, ga je 1000 objav še bolj.
Avtorju ni treba podtikati. Avtor je to storil zaradi medijskega pompa in to na spletnem forumu, ki naj bi bil politično nevtralen, oz. smo tako mislili, da se slo-tech ne vpleta v politične zdrahe.
Tako se ti poruši predstava, da avtorji foruma vseeno želijo doseči in preseči neke politične zdrahe in delati v dobro tehnologije, potem pa se spustijo tako nizko kot rtvslo, nova24 in 24ur.
Da nas pa bolj zanima vladajoča stranka kot lokalni frizerski salon, je pa temelj vsake zdrave demokracije.
In ker vladajoče stranke ne marate, želite poteptati postopke, ki so do sedaj veljali, samo da bi očrnili politično opcijo, ki je ne marate. V čem ste že točno boljši od njih?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
Poldi112 ::
>Če je ena objava tako pomagala "ozavestiti" slovenski narod, ga je 1000 objav še bolj.
Seveda. Zdaj pa še ti povej, koliko novic na temo varnosti so tebi zavrnili.
> Avtor je to storil zaradi medijskega pompa in to na spletnem forumu
Kill the messenger.
Seveda. Zdaj pa še ti povej, koliko novic na temo varnosti so tebi zavrnili.
> Avtor je to storil zaradi medijskega pompa in to na spletnem forumu
Kill the messenger.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
111111111111 ::
In kaj je potem tvoj problem? Ker točno isto trdi tudi avtor. Še več, celo celotno politično sfero je prečesal, da bi se ja izognil kazanju s prstom.
Česanje politične sfere je bilo popolnoma nepotrebno. Ob odkritju bi moral kontaktirati admina domene ali strani in dati možnost odprave napake v nekaj dneh in potem članek s slikami in postopki, ki so bili pred tem uporabljani, da je odkril napako.
Avtor pa je hotel narediti medijsko zdraho, kar je tudi čisto OK, ampak po mojem mnenju takšne zdrahe ne spadajo na slo-tech, ampak nepristransko poročanje o napakah itd...
In kot še ENKRAT povdarjam. Pri vseh drugih člankih, je avtor normalno počakal in dal upravljalcem strani čas, da napake opdravijo, preden je prišlo do objave.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Poldi112 ::
In kaj točno bi bilo drugače, če bi se avtorje par dni prej obvestilo? Je nastala kakšna škoda, ki bi se s predhodnim obvestilom preprečila? Ter ali se borci za lik in delo JJ ne bi drli, ga gre za nepristransko politično novico?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
111111111111 ::
Kakšne postopke? Povezava na seznam bo dovolj.
Preberi prejšnja objavljanja avtorja in mi povej če opaziš kako razliko:
https://telefoncek.si/2019/03/12/2019-0...
https://telefoncek.si/2019/03/12/2019-0...
https://telefoncek.si/2019/03/14/2019-0...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
111111111111 ::
In kaj točno bi bilo drugače, če bi se avtorje par dni prej obvestilo? Je nastala kakšna škoda, ki bi se s predhodnim obvestilom preprečila? Ter ali se borci za lik in delo JJ ne bi drli, ga gre za nepristransko politično novico?
Avtor bi, seveda samo v mojih očeh, za vas je itak ok kako je situacijo obrnil, ohranil integriteto, da mu gre za zagotavljanje varnosti v omrežju in ne za zbujanje političnega pompa in promoviranja lastnega portala.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
zmaugy ::
Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Oglasil se je protagonist primitivnega "debatiranja" na ST.
Samo zate (da te parafraziram - "Bush fenček"):
"An example is the statement of the former US President George W. Bush, who said after 9/11 at the launch of his anti-terrorism campaign in the form "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." "
You%27re either with us, or against us @ Wikipedia
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
111111111111 ::
Kje pa je seznam?
Seznam bo vredu, hvala.
111111111111 je izjavil:
https://telefoncek.si/2019/03/12/2019-0...
https://telefoncek.si/2019/03/12/2019-0...
https://telefoncek.si/2019/03/14/2019-0...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
matobeli ::
Še vedno je etično vprašanje članka postavljeno samo na nekih primeranjih predhodnih člankov ter sklicevanju na "seznam".
Pa koga farbate ljudje?
Pardon, ni "seznam" ampak "postopki"
Postopki, pravilniki ki jih urejajo, ali pa vsaj jebeni kodeks. Karkoli?
Pa koga farbate ljudje?
Pardon, ni "seznam" ampak "postopki"
Postopki, pravilniki ki jih urejajo, ali pa vsaj jebeni kodeks. Karkoli?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
Poldi112 ::
Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Oglasil se je protagonist primitivnega "debatiranja" na ST.
Samo zate (da te parafraziram - "Bush fenček"):
"An example is the statement of the former US President George W. Bush, who said after 9/11 at the launch of his anti-terrorism campaign in the form "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." "
You%27re either with us, or against us @ Wikipedia
Kolega, vprašaja so zelo enostavna, a za vas očitno pretežka. Toliko o vaši želji po argumentirani debati.
Pri predhodnih novicah bi, kot rečeno, lahko priško do dejanske škode z objavo. Za razliko od strani SDS, kjer bi se lahko zgodilo kaj? Nekdo, ki se spozna, bi lahko naložil še kakšno dodatno porno sliko v zameno za obisk policije ter kazenski pregon?
Edina škoda, ki jo je novica povzročila, je stres ovac, kar v demokratični družbi pač ni zadosten razlog, da se o problemih ne bi govorilo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
poweroff ::
111111111111 je izjavil:
Avtorju ni treba podtikati. Avtor je to storil zaradi medijskega pompa in to na spletnem forumu, ki naj bi bil politično nevtralen, oz. smo tako mislili, da se slo-tech ne vpleta v politične zdrahe.
Kot rečeno - ko sem objavil Ajpes in sex-shop.si, ni bilo problema. Ko objavim sds.si, je pa cel problem in menda naj bi bila kar politična zdraha? Na svete krave pač ne pristanem. Pika.
SeMiNeSanja je izjavil:
Avtor je padel je v past 'prijateljev', ki so ga očitno nategnili, da se je namesto njih izpostavil, ko bi moral presneto dobro vedeti, kaj bo posledica take nepremišljene, strokovno povsem nezanimive objave v času, ko se srečujemo z proti-vladnimi 'kolesarskimi' protesti na ulicah in splošno razdeljeno klimo glede aktualnih dogodkov.
Seveda. Zdaj je objava neprimerna, ker so biciklistični protesti. Pred enim mesecem je bila pa stroga karantena. Čez 2 meseca bo pa nekaj drugega. Poanta - objava je VEDNO neprimerna.
No, jaz se s tem ne strinjam. Svete krave je treba dati v zakol.
Mimogrede, zakaj pa nihče ni problematiziral, ko sem razkril množično prestrezanje komunikacij na FDV in Univerzi v Ljubljani? A ni FDV "rdeča fakulteta", zakaj pa tisto ni postal političen problem? In tudi drugih stvari. Zakaj tisto ni politična zdraha, ko gre za eno politično stranko, je pa to kar naenkrat problem???
SeMiNeSanja je izjavil:
Avtor članka bi si naredil precej večjo uslugo, če bi skupaj z ostalimi protestniki kolesaril okoli parlamenta. Isto pa priporočil tudi tistim prijateljem 'raziskovalcem', ki so incident odkrili po principu slepe kure.
No, meni se mi tisto kolesarjenje okrog parlamenta zdi brezveze. Sem pa mnenja, da imajo ljudje pravico protestirat. Proti katerikoli vladi. Osebno bi si sicer želel več protestov proti levim vladam, samo jaz protestov (proti levi ali desni vlad) ne nameravam organizirati, ker se pač ukvarjam z drugimi stvarmi.
SeMiNeSanja je izjavil:
Taki primeri kot pričujoči lahko odprejo tudi vprašanja, s katerimi se noben 'raziskovalec' ne želi srečevati: "Ali morda obstaja možnost, da je kateri od 'prijateljev' sam kompromitiral spletišče, da bi se ob 'pravem času' lahko iz tega naredilo kvazi 'škandal'?"
Seveda. Ampak glede na to, da so bile gor datoteke naložene že 12 let (!!!!), je ta možnost praktično nična.
Pač, sprijaznite se, da so (ste?) zaj*** in da je to prišlo v javnost. Ni ne prvič ne zadnjič.
Pravilen odziv je, da se zadevo popravi, ne pa da se začne vpiti in jokati o nekih krivicah. Grow up and get over it.
sudo poweroff
poweroff ::
111111111111 je izjavil:
Avtor pa je hotel narediti medijsko zdraho, kar je tudi čisto OK, ampak po mojem mnenju takšne zdrahe ne spadajo na slo-tech, ampak nepristransko poročanje o napakah itd...
To je tvoje mnenje, do katerega imaš pravico in ga spoštujem, čeprav je po mojem mnenju napačno. Ampak kot rečeno, me tvoje mnenje ne zanima.
111111111111 je izjavil:
In kot še ENKRAT povdarjam. Pri vseh drugih člankih, je avtor normalno počakal in dal upravljalcem strani čas, da napake opdravijo, preden je prišlo do objave.
To sicer ni res (glede določenih stvari sem objavil, pa so stvari še vedno aktualne oz. naredil tudi online demo), ampak glede te strani sem pojasnil zakaj sem šel takoj v objavo in tudi, da so bili obveščeni, pa niso reagirali kar nekaj časa.
Edina škoda, ki jo je novica povzročila, je stres ovac, kar v demokratični družbi pač ni zadosten razlog, da se o problemih ne bi govorilo.
Točno tako. Zato lahko ovce pač blejajo dalje (da ne rečem bevskajo, ane), pa me to ne bo kaj pretirano zanimalo.
Saj ne rečem, imate pravico blejati. Ampak kot rečeno - to me ne zanima.
sudo poweroff
111111111111 ::
@Mathaii: Mislim, da si popolnoma ignoriral post od SeMiNeSanja, očitno namenoma, tako kot etično obveščanje. In lepo je slišat, da te mnenje ne zanima in da imaš prav.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
zmaugy ::
Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?
Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.
Oglasil se je protagonist primitivnega "debatiranja" na ST.
Samo zate (da te parafraziram - "Bush fenček"):
"An example is the statement of the former US President George W. Bush, who said after 9/11 at the launch of his anti-terrorism campaign in the form "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." "
You%27re either with us, or against us @ Wikipedia
Kolega, vprašaja so zelo enostavna, a za vas očitno pretežka. Toliko o vaši želji po argumentirani debati.
Pri predhodnih novicah bi, kot rečeno, lahko priško do dejanske škode z objavo. Za razliko od strani SDS, kjer bi se lahko zgodilo kaj? Nekdo, ki se spozna, bi lahko naložil še kakšno dodatno porno sliko v zameno za obisk policije ter kazenski pregon?
Edina škoda, ki jo je novica povzročila, je stres ovac, kar v demokratični družbi pač ni zadosten razlog, da se o problemih ne bi govorilo.
Edini stres opažam pri fanboy ovcah - tistih z desne in tistih z leve, ti pašeš med tiste z leve.
Tako ene kot druge ovce skušate vse ostale razpravljalce nujno popredalčkati v enega od vam edino znanih predalov, ker vam je edino tako življenje obvladljivo in znosno. Po principu "kdor ni z nami, ta je proti nam."
Vsak razpravljalec, ki ni na enem od obeh bregov, je nujno javno spljuvan in ekskomuniciran (kar je smešno, ker itak ni del nobene od čred) s strani ene ali celo obeh čred pašne drobnice.
Tako, zdaj pa "blejajte" in "bevskajte" še naprej, pa opozorilo mimoidočim objavite, da ne fašejo stekline, če bi se preveč približali ograji...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
SeMiNeSanja ::
@Podli - kaj imaš ti to za ene težave, da se ponavljaš kot pokvarjena plošča "koliko objav so tebi zavrnili...?"
Ti je treba narisati, da nekaterim ni do samopromocije in javnega sramotenja tistih, ki imajo take ali drugačne tehnične težave?
Javno sramotenje bi smelo biti zgolj skrajni izhod, če prizadeta stran ne podvzame ničesar, da bi odpravila težave, zakrpala varnostne luknje.
Če pri tem niso bili ogroženi osebni podatki, težava pa je bila odpravljena, širša javnost res ne rabi biti 'obveščena' - razen če se ti gre za samopromocijo in bahaštvo.
Imamo 'hackerje', ki se bahajo, kaj vse so kompromitirali in imamo 'raziskovalce', ki se bahajao.
Razlika med njimi je včasih tako minimalna, da se gre zgolj za eno samo datoteko, katero je 'hacker' odložil na ciljni sistem kot dokaz svojih 'sposobnosti'.
Na seznamu, ki sem ga dumpnil, so hackerji v večini primerov zgolj odložili eno samo datoteko na ciljni strežnik - toliko, da so dokazali, da so 'bili tam' in da 'zmorejo'. Lahko bi rekel, da so pustili svoj 'podpis'.
V večini primerov, se niso dotaknili funkcionalnosti samega spletišča - čeprav bi to lahko storili (npr. bi lahko zamenjali osnovno stran).
Če torej zamižimo na eno oko, v večini primerov, ti grdi grdi hackerji niso prav veliko slabši, kakor naši "hvale vredni 'raziskovalci'" - samo kar ti v dokaz niso odložili neke datoteke, temveč spisali 'objavo'.
Na nek način torej lahko rečemo, da so 'hackerji', ki objavljajo svoje razmeroma nedolžne kompromitacije, celo mnogo bolj 'učinkoviti' in 'ozaveščevalni' od naših S-T 'raziskovalcev', ki večinoma funkcionirajo po sistemu slepih kur, ki po lastnih trditvah po čudežnem naključju preko googla najdejo iskalne pojme kot "site:nemaram.te 'naked'". Res ne vem, kakšen pravopisni hendikep moraš imeti, da se tako zatipkaš.... (ali pa so na povsem drug način 'odkrili' zadevo in nato iskali ustrezen način, kako prikriti način na katerega so našli zadevo? - v tem kontekstu lahko dobro razumem 'priporočeni' način iskanja preko googla...)
Skratka........
Če si iz stroke, skušaš na take 'objave' in 'odkritja' gledati malo bolj realistično in jim dodati neko realno težo, oceniti kakšne so potencialne razsežnosti neke objavljene zgodbe.
Vse, kar je povezano z potencialnimi zlorabami osebnih podatkov ima vedno velik rdeč klicaj, ne glede na to, kdo in kako se je dokopal do tega odkritja. Vprašljivo je zgolj to, kaj se potem s tem odkritjem naredi. Ali se ga zlorabi za samopromocijo, ali pa ga zlorabi kot grdi zlobni hacker. Ali pa izbere srednjo pot, ostane v senci in se ne izpostavlja z nekimi objavami, če to ni nujno potrebno, da bi se nekoga premaknilo, da naj končno že zakrpa zadeve.
Če gledamo kaj v svetu raziskovalci objavljajo, ne boš nikoli našel resnega raziskovalca, ki se bo pohvalil, da je bilo njegovo glavno orodje za razkritje naključna najdba na googlu. Tudi tehnične težavnosti primerov, ki si zaslužijo objavo na resnih spletnih medijih BISTVENO presegajo nivo vrtčevskega google-raziskovanja.
Ti je treba narisati, da nekaterim ni do samopromocije in javnega sramotenja tistih, ki imajo take ali drugačne tehnične težave?
Javno sramotenje bi smelo biti zgolj skrajni izhod, če prizadeta stran ne podvzame ničesar, da bi odpravila težave, zakrpala varnostne luknje.
Če pri tem niso bili ogroženi osebni podatki, težava pa je bila odpravljena, širša javnost res ne rabi biti 'obveščena' - razen če se ti gre za samopromocijo in bahaštvo.
Imamo 'hackerje', ki se bahajo, kaj vse so kompromitirali in imamo 'raziskovalce', ki se bahajao.
Razlika med njimi je včasih tako minimalna, da se gre zgolj za eno samo datoteko, katero je 'hacker' odložil na ciljni sistem kot dokaz svojih 'sposobnosti'.
Na seznamu, ki sem ga dumpnil, so hackerji v večini primerov zgolj odložili eno samo datoteko na ciljni strežnik - toliko, da so dokazali, da so 'bili tam' in da 'zmorejo'. Lahko bi rekel, da so pustili svoj 'podpis'.
V večini primerov, se niso dotaknili funkcionalnosti samega spletišča - čeprav bi to lahko storili (npr. bi lahko zamenjali osnovno stran).
Če torej zamižimo na eno oko, v večini primerov, ti grdi grdi hackerji niso prav veliko slabši, kakor naši "hvale vredni 'raziskovalci'" - samo kar ti v dokaz niso odložili neke datoteke, temveč spisali 'objavo'.
Na nek način torej lahko rečemo, da so 'hackerji', ki objavljajo svoje razmeroma nedolžne kompromitacije, celo mnogo bolj 'učinkoviti' in 'ozaveščevalni' od naših S-T 'raziskovalcev', ki večinoma funkcionirajo po sistemu slepih kur, ki po lastnih trditvah po čudežnem naključju preko googla najdejo iskalne pojme kot "site:nemaram.te 'naked'". Res ne vem, kakšen pravopisni hendikep moraš imeti, da se tako zatipkaš.... (ali pa so na povsem drug način 'odkrili' zadevo in nato iskali ustrezen način, kako prikriti način na katerega so našli zadevo? - v tem kontekstu lahko dobro razumem 'priporočeni' način iskanja preko googla...)
Skratka........
Če si iz stroke, skušaš na take 'objave' in 'odkritja' gledati malo bolj realistično in jim dodati neko realno težo, oceniti kakšne so potencialne razsežnosti neke objavljene zgodbe.
Vse, kar je povezano z potencialnimi zlorabami osebnih podatkov ima vedno velik rdeč klicaj, ne glede na to, kdo in kako se je dokopal do tega odkritja. Vprašljivo je zgolj to, kaj se potem s tem odkritjem naredi. Ali se ga zlorabi za samopromocijo, ali pa ga zlorabi kot grdi zlobni hacker. Ali pa izbere srednjo pot, ostane v senci in se ne izpostavlja z nekimi objavami, če to ni nujno potrebno, da bi se nekoga premaknilo, da naj končno že zakrpa zadeve.
Če gledamo kaj v svetu raziskovalci objavljajo, ne boš nikoli našel resnega raziskovalca, ki se bo pohvalil, da je bilo njegovo glavno orodje za razkritje naključna najdba na googlu. Tudi tehnične težavnosti primerov, ki si zaslužijo objavo na resnih spletnih medijih BISTVENO presegajo nivo vrtčevskega google-raziskovanja.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
matobeli ::
111111111111 je izjavil:
@Mathaii: Mislim, da si popolnoma ignoriral post od SeMiNeSanja, očitno namenoma, tako kot etično obveščanje. In lepo je slišat, da te mnenje ne zanima in da imaš prav.
Misliš na podoben način kot ti mojega glede afere "postopki"?
111111111111 ::
Misliš na podoben način kot ti mojega glede afere "postopki"?
Če ti kaj pri mojih argumentih ni jasno, me lahko vprašaš. Ti si naštel el kup izgovorov. Še sedaj recimo ne vem ali si s članek povzemal ali samostojno pisal.
Ko se lotiš politike, verjetno argumenti niso potrebni.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
SeMiNeSanja ::
Pač, sprijaznite se, da so (ste?) zaj*** in da je to prišlo v javnost. Ni ne prvič ne zadnjič.
Sorry - te moram razočarati - JAZ s to zgodbo nima nič skupnega, tako da meni pa res ne moreš očitati, da bi jaz karkoli zaj* in se zdaj nekaj branil.
Kaj si imel za eno zgodbo na FDV, da ji rečeš 'množično prestrezanje', jaz nebi vedel. Je to tista zgodba, ko je nekdo v žaru zagona na novi požarni pregradi vklopil HTTPS inšpekcijo prometa? Potem pa je nek 'brihtnež' zagnal vik in krik, ker mu je na mobitelu izpisalo "vaša povezava ni varna", ni imel naloženega certifikata fakultete?
No, tista zgodba je bila predvsem prenapihnjena. Bolj ali manj vredna rumenega tiska! S strokovnega vidika je bila zanimiva izključno zaradi reakcije IP-RS.
Ali mogoče misliš kakšno drugo zgodbo DEJANSKEGA 'množičnega prestrezanja', ki meni ni znana?
Če negdo zgolj logiranje URL-jev in IP naslovov označi za 'množično prestrezanje', potem imamo opravka s precej grdim napihovanjem in zavajanjem.
Logiranje URL-jev postane problematično šele takrat, ko nekdo v te loge prične posegati z neko invazivno analitiko, ki nima nič skupnega z varovanjem nekega omrežja.
Žal pa imamo običajno tu opravka z zavajanjem, kot da je nekdo beležil mnogo več od samih URL-jev, predvsem v smeri uporabniških imen in gesel ter samih vsebin komunikacij (teksti v mailih, klepetih, teksti zapisov v forume,...).
Tovrstno zavajanje z namenom vzbujanja splošne panike pred tehnologijami, ki so danes mainstream, je presneto neodgovorno početje, ki prej kaže na nerazumevanje in lastni strah pred tehnologijo.
Skratka, čisto navaden pompozni senzacionalizem za rumeni tisk - razen če si imel dokaze, da je nekdo logirane podatke analiziral, jih povezoval z uporabniki in nato na nezakonit način zlorabljal. Če se ne motim, takrat inšpekcijski pregled IP-RS ni odkril tovrstne zlorabe.
Torej...zakaj vraga zdaj vlečeš ven to staro zgodbo, ki je bila eno brezvezno paničarjenje za prazen nič? Seveda stvar ni bila 'optimalna'. Toda nikakor ne moreš reči, da je uporaba termina "množično prestrezanje" korektna!
Ne takrat, še manj pa danes.
No - pa da tudi za ta primer poudarim, da JAZ z njim nisem imel ničesar skupnega. Imam zgolj lastno mnenje o zavajajočem 'obveščanju', ki seveda naredi velik vtis na tiste, ki se v te reči ne razumejo.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Sodišče EU: Če imate Facebookove vtičnike na svoji spletni strani, ste soodgovorni za (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 24098 (16503) | hfvby65 |
| » | Transparentna Slovenija #6: Zdravstveni dom Kamnik podatke svojih pacientov deli tudiOddelek: Novice / NWO | 8676 (5719) | slitkx |
| » | Transparentna Slovenija #5: Spletni trgovini s spolnimi pripomočki razkrili svoje kup (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 50690 (28404) | Saul Goodman |
| » | Piškotki kot dimna zavesa spletne varnosti in zasebnostiOddelek: Novice / Zasebnost | 15089 (12659) | ExtraBacon |
| » | Ameriški cariniki zaslišali avtorja CrypotocataOddelek: Novice / Zasebnost | 6289 (4959) | jype |