Zloraba alter accountov za brisanje sporocil na slo-tech

Ne moreš kar tako brisati, če imaš nekaj profilov. So varnostne prepreke.

Mislim, da ima drug uporabnik možnost izbrisa (za uporabnike z nazivom je ta opcija vedno :D) samo, če imaš v ne vem kakšnem časovnem obdobju toliko in toliko izbrisanih postov. Primer: serješ po eni temi, admin X Y ti izbriše 10 sporočil. Hence gumb predlagaj izbris pri tvojem imenu.

Problems?

ps: lahko da sem kaj po nesreči kliknil predlagaj izbris

Mene tudi brišejo SeniorDev-i in Amacar ter Xlapsus - ampak ponavadi trolanje. Happy sedaj?

Kar se tiče izbrisov je ta forum v samem vrhu, sem na dosti forumih in tudi čez leta sem bil na ogromno forumih in to kar se tukaj dogaja kar se tiče izbrisov je neprimerljivo z bilokerim drugim forumom.
Meni so izbrisali ogromno postov zaradi povsem nesmiselnih razlogov, saj res priznam da določeni posti so bili neprimerni in so zaslužili izbris ampak ogromno jih je bilo povsem nesmiselnih brez pravega temelja.
Se mi zdi da določeni tu gor imajo neke frustracije ki jih želijo z tem spravljat iz sebe da prijavljajo in da se posti brišejo kateri sploh ne kršijo nekih pravil.

Sicer pa nevem zakaj pišem to, saj sem skoraj prepričan da bo tudi ta post izbrisan.

Poanta je predstavit problem zlorabe in po moznosti sankcionirat zlorabo, ce se da. Sprasujem ce obstajajo kazni za zlorabo pa ce je mogoce cas za razmislek o kaznih, ce jih se ni.

SuperKripto je 6. apr 2020 ob 12:13 izjavil:

Opazil sem, da dolocene osebe zlorabljajo svoje slotech profile za predlagaj izbris. Vse kar potrebujes je 3 profile, ki predlagajo izbris in izbrises karkoli zelis. Ali obstajajo kaksne kazni za zlorabo, ce dokazes s screenshoti da je v zadnjih letih brisal po nepotrebnem?

Novi profili načeloma ne morejo uporabljati te funkcionalnosti. A si prepričan da so krivi alter egoti in ne vsebina tvojih sporočil?

Lahko pa vedno napišeš v pritožbe. Če je sporočilo odbrisano, se glasovalcem zmanjša vrednost glasu za izbris.

borisk je 6. apr 2020 ob 12:38 izjavil:

imaš temo za pritožbe, o moderatorjih se ne debatira (ta pravilo je sicer malo zgrešeno ampak si se strinjal z njimi ob registraciji). glede na to kakšne kvasiš o 5G in o koroni, si verjetno vsa zbrisana sporočila bila upravičeno zbrisana. Kripto peskovnik pa itak samo specialne snežinke berejo, tako da tam ste pa sami med enakimi....

O nas lahko komot debatiraš (ne v Pritožbah, ampak v ločeni temi). Smo meli že kar nekaj takih topicov. Je pa res nekaj - zahteva se še vedno spoštovanje pravil. Kar pomeni nič žaljenja (npr. zmerjanje s kreteni, idioti, bedaki in podobnim) - precej uporabnikov Slo-Techa, ki ima neprestane težave z moderatorji, ni sposobnih komunikacije brez osebnih žaljivk tega tipa.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 12:59 izjavil:

Večkrat smo vam dokazali, da brisanje ni pogojeno z žaljenjem modov.

Brisanje je pogojeno s kršenjem pravil.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 12:59 izjavil:

Pravzaprav zelo malo je direktnega žaljenja modov.

Direktno žaljenje je krivo za večino izbrisov in skoraj vse nazive.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 12:59 izjavil:

Vedno več uporabnikov se pritožuje nad obupno kakovostjo moderiranja.

[Citation needed]. Verjamem pa da se pritožujete vsi, ki niste sposobni normalne debate.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 12:59 izjavil:

Modi kot kaže ne želijo prevzeti moralne (ne)odgovornosti za svoje nečednosti, katere znova in znova dokazujemo. "Češ, saj nismo plačani, čemu pa bi..."

A boste podali širši javnosti kako razlago za tako početje?
Saj ni nič narobe, če ste pristranski, nekonsistentni in koruptivni (ne žalim, sem lepo dokazal), zgolj povejte to na glas, da vemo kje naj kot publika stojimo.

Kaj pa pravijo stvaritelji portala na vse to skupaj? Se jim j**** morda?

Saj ti veš da se ne pogovarjaš s politiki, a ne? :) Vse kar si ti osebno vedno znova uspel dokazati na tem forumu je to, da si precejšenj rasist, šovinist, antisemit in precej nesposoben zavedanja kocepta "teme pogovora". Kar vse spada direktno v prvi dve točki pravil. Daj raje ti vso to energijo "dokazovanja" koruptivnosti moderatorjev usmeri v to, da ne boš v praktično vsaki temi napadal kakšno od skupin ljudi.

PS. Pa nisem samo jaz. Vedno več, tudi starih članov je ogorčenih nad obupnim nivojem moderiranja.
Ravno zadnjič se je pritoževal uporabnik, ki je že od leta 2004 gor.

Glej...mene ne moti, da ste taki kot ste. Moti me, da to prikrivate in obtožujete druge.
Povejte jasno in glasno, da si pridržujete pravico biti nekonsistentni, pristranski in koruptivni and i'll stop bitching about it.
Zgolj prosim za neposrednost iz vaše strani, that's all.

Haha. No hvala za mnenje, ampak vesel bi bil, da pokažeš kako sem znižal nivo debat. Namreč, večino kar napišem tudi podkrepim. Še posebej zandje čase.

Če ti ni všeč moj slog, fair enough. Ampak glede ostalega bo treba kaj pokazat in ne samo zmerjat.

PS. "Uporabniki kot sem jaz", kakšni uporabniki pa so to? Prosim za definicijo.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 13:36 izjavil:

Haha. No hvala za mnenje, ampak vesel bi bil, da pokažeš kako sem znižal nivo debat. Namreč, večino kar napišem tudi podkrepim. Še posebej zandje čase.

Če ti ni všeč moj slog, fair enough. Ampak glede ostalega bo treba kaj pokazat in ne samo zmerjat.

PS. "Uporabniki kot sem jaz", kakšni uporabniki pa so to? Prosim za definicijo.

Taki, ki ste izgubili kompas z realnim svetom. Ne locite kvalitete virov. Potem ostane samo debata na osnovnosolskem nivoju, s tem da osnovnosolce lahko vsaj kaj naucis, odrasli pa trmarijo v svoj prav.

Tebi dam edini plus, da verjetno ne trolas, ampak imas verjetno dejansko probleme s samim sabom, zaradi katerih vidis svet tako popaceno.

vostok_1, pa ne bi malo ugasnil splet pa našel kak hobi? Malce pretiravaš. Odvisnosti niso ok.

Me spominja ta tema na prijavo "hackerjev" v igrah. Tisti, ki so imeli vip zagotovo niso bili izbrisani oz blokirani, ker so razvijalci od njih nekaj imeli. Podobno je tu na slotechu, kjer so nekateri posvečeni nad vsemi pravili, admini, ki bdijo nad določenimi temami pa svoj naziv izkoriščajo za obračunavanje z drugače mislečimi, tistimi, ki stvari predstavijo s svojega zornega kota in z izbrisom ustvarjajo lažno mnenje o zadevah o katerih se debatira. Definitivno pa se uporabnik lahko nauči skozi leta katere vse napake ta forum ima. Na žalost kvaliteta še vedno strmo pada, določenih tem sploh več ne komentiram niti ne obiskujem, ker je dovoljeno samo eno sredinsko ali skrajno mnenje nekaterih, vse ostale se pa "utiša". Že to, da je uporabnikom dovoljeno imeti več kot 1 account je zgrešeno, sicer obstaja velik problem kako to preprečiti. Mogoče res potrebujemo večji nadzor a ne nad uporabniki, ki o stvareh debatirajo ampak o tistih, ki tu zdravijo svoje fustracije in komplekse.

To, da je kvaliteta debat na Slo-tech padla je očitno.

Razlogov je verjetno več, eden je tudi, da je sam forum postal manj tehničen in so tudi debate manj tehničnega tipa, drugi je skoraj 100%, da je več ljudi gor.

BTW, ena pozitivna zadeva je, da določeni modi celo napišejo razlog, zakaj so te brisali!

Sedaj ne vem, ali je to novo ali je odvisno od moderatorja, sam moram priznati, da mi je všeč.

ps: Je pa zanimivo, kako se po eni strani določeni modi vsajajo nad cenzuro, po drugi strani jo pa sami izvajajo!

SuperKripto je 6. apr 2020 ob 12:13 izjavil:

Opazil sem, da dolocene osebe zlorabljajo svoje slotech profile za predlagaj izbris. Vse kar potrebujes je 3 profile, ki predlagajo izbris in izbrises karkoli zelis. Ali obstajajo kaksne kazni za zlorabo, ce dokazes s screenshoti da je v zadnjih letih brisal po nepotrebnem?

Kaj ti to resno al kaj? Sankcije za zlorabo neopravicenega brisanja nekega prispevka na faking forumu?

Grow up

V tej temi je 29 sporočil (brez tega), 12 sodelujočih (brez mene) in od tega 9 sporočil uporabnika vostok_1 (~30%).

Torej je 11 ljudi napisalo 20 prispevkov (v povprečju ~2, manj kot 1 ne gre, ker to potem ni sodelujoči).

vostok_1 pa je statistično gledano v tej temi ... mnogo produktivnejši od povprečja. Očitno zelo rad polemizira. Zanimivo, da pa v povprečju ljudje v tej temi z njim ne želijo polemizirati kaj dosti. Povedo, kar imajo, morda še enkrat ponovijo in se umaknejo.

Sedaj pa nagradna vprašanja: Ali je to po izkušnjah bralcev edina takšna tema, ki jo je vostok_1 obiskal? Jih je veliko ali malo takšnih? Kako radi debatirate z osebo, ki tako rada polemizira?

PS. Hvala, da si držal besedo in mi odklenil temo, čeprav z veliko zamudo in večkratnimi pozivi. Vseeno hvala.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 15:24 izjavil:

Razlika med "polemiziranjem" in "debato" je zame v tem, da je izmenjava informacij v "debati" dvosmerna, pri "polemiziranju" pa izrazito enosmerna. Če vzamem samo zadnji (sedaj že odmoderiran primer), je problem v tem, da ti vsebinsko ne vzameš povratnega podatka in ga integriraš v svoje razmšljanje, temveč se fokusiraš na iskanje "odogovorov na neka svoja vprašanja".

Kot lahko vidiš, že ta tema demantira tvoje trditve, namreč neprestano sprašujem za obrazložila in jih integriram v svojo repliko.
Dvosmernost konstantno podpiram in nikjer ne zatiram sogovornika.
Kot rečeno, na tebi je da dokažeš, da delam nekaj škodljivega.
So far, ne vidim ničesar razen enosmerne, nepodkovane polemike o neustreznosti vostokovega razpravljanja.
Praktično izmisliš si lahko karkoli in zate bo to resnica ker si na poziciji moči.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 15:24 izjavil:

To iskanje se včasih izteče dobro, ker pač postaviš dobro vprašanje. Vse prevečkrat pa se stvari pri tvojih vprašanjih (pa nisi samo ti takšen) ne končajo dobro, ker terjaš odgovore na vprašanja, ki nimajo smisla. Takšna vprašanja od tvojih sogovornikov terjajo, da se debata usmeri v razčiščevanje zakaj vprašanje ni smiselno (npr. zakaj se ne dokazuje neobstoja nečesa napram dokazovanja obstaja) in takšne poddebate so naporne, se nikoli ne tičejo teme in, preden se pride do konca (če sploh kdaj), sodelujoči že pozabijo kaj je tema sploh bila. V tem času tega polemiziranja, pa ostali bralci, ki jih je zanimala tema in ne pregovarjanje o neki obskurni logiki smiselnih/nesmiselnih vprašan, že davno obupajo.

Vprašanja ki nimajo smisla? Kot recimo? Še vedno prazne obtožbe, nobenih primerov ali hintov, da bi lahko pobrskal po spominu.
Glede dokazovanja obstoja. Kot rečeno, je na tebi da dokažeš. Konkretno mislim, da se navezuješ na našo 5G debato.
Lepo sem ti povedal. Na tebi je da dokažeš, da 5G ni škodljiv, saj gre za emisije, ko jih prej ni bilo. Isto velja za kajenje. Na kadilcu je, da dokaže da dim ni škodljiv, če misli kadit v javnih prostorih.
Kdor onesnažuje ta mora odgovarjat.
Je logika jasna?

AndrejO je 6. apr 2020 ob 15:24 izjavil:

Tvoja tovrstna polemičnost v temi v katero se zapičiš deluje tako, da zmanjšuje pluralnost mnenj, ker iz debate preprosto izrineš vse, ki nimajo energije, da se bi ukvarjali s tvojo trenutno obsesijo. Trenutno edina rešitev, ki jo vidim, je ta, da se te za daljše ali krajše obdobje "pošlje na klop", da lahko tudi drugi izrazijo svoja mnenja o temi. Da se nivo debate vsaj malo dvigne in razširi spekter različnih stališč.

Nikjer nisem zmanjšal pluralnost mnenj. Dokaži.
Forum je nenazadnje podobno mailing listi, kjer nisi prisiljen nekoga poslušat če nočeš.
Če kdo reče neumnost in nima energije za jo zagovarjat, je to njegov problem.
Če mavrik nima volje ali energije dokazat moj __insert bad word__ potem je to njegov problem ne moj.
Jaz se bom zagovarjal dokler bo treba.
Če pa meniš, da bi jaz moral zaradi tega na klop, Mavrik pa še naprej veselo brcat žogo. Potem govorimo o nečemu drugemu, o svobodi zagotovo ne.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 15:24 izjavil:

O tvoji navadi, da pa začneš o ukrepih polemizirati v temi, ki temu ni namenjena, pa raje ne bi. Kar se mene tiče forum uporabnikom, ki teh pravic niso grobo izkoriščali, omogoča in pritožbe zoper konkretne ukrepe in takšne teme, kjer lahko o moderatorjih in moderiranju napišete vse, kar čutite, dokler ste to sposobni ubesediti na kulturen način (dobro merilo stopnje kuture je, če tako govoriš pred lastnimi otroki ali ne). Debata o moderiranju v temi, kjer se ne debatira o moderiranju je in bo vsaj pri meni do nadaljnega ostala na seznamu takojšnjega izbrisa brez pomislekov.

Želiš da redno poročam o derailanju tem?
Se bo kar nabralo, ker namreč vsi derailate, redno.

Kulturen način?
A res želiš, da redno poročam o nekulturi tako uporabnikov kot modov?
Najdi prosim moje do sogovornikov nekulturna sporočila?
Hint: Poglej si temo "SpaceX" kjer me je BW zaklenil vn. Še posebej na koncu. Lahko pa tudi na začetku, ko me vsi zmerjajo glede padal.


Skratka, tvoj post je veliko polemike, v kateri si zanemarljivo integriral moje mnenje.

Ti vračam žogo.

PS. Praktično ni enega vprašanja v tvojem sporočilu, kar jasno nakazuje na tvojo enosmerno polemiziranje o vostoku.
Se strinjaš?

OrkAA je 6. apr 2020 ob 16:14 izjavil:

tl;dr je, da nas tvoje mnenje enostavno ne zanima. Seveda imas pravico pisat na forum, ampak tudi mi imamo pravico napisat, da nas tvoje mnenje ne zanima.

Glede na to, da klepetas prakticno v vseh temah, nam gre vse skupaj na zivce. Nikomur se ne da brat ene in iste osebe ves cas, sploh v primerih ko nima nic pametnega za povedat.

Predlagam ti, da si odpres svoj blog/youtube kanal in tam delis mnenja. Bos vsaj imel mnozico, ki ti bo sledila po lastni izbiri.

Prosim za štemplane papirje, ki dokazujejo tvojo avtoriteto?
Do takrat...

PS OrkAA, saj veš, da obstaja ignore skripta za ST? Naredil jo je "the one who shall not be named anymore".

yipe?

Torej, vostok_1, razloge za tvoje izbrise, bananje iz tem in vse ostale ukrepe proti tebi, bos nasel tukajle. V najini privatni izmenjavi sem ti sredi poletja 2017 v desetih minutah nasel trinajst postov, zaradi katerih si si prisluzil taksno ali drugacno kazen. Priblizno takrat, ko si fasal naziv.

Dandanes je pa v vecini primerov ze dovolj, da v sporocilu omenis kako si pametnejsi od nas 'plebsev' in vse dokler bos imel naliman naziv, se ne bo kaj dosti spremenilo. Kako se znebis naziva sem ti pa ze vsaj dvakrat povedal, preberi se nekajkrat, pa bo.

Sicer ti je pa AndrejO lepo povedal, tvoj problem je predvsem to, da imas enostranske pogovore in ko druga stran govori si ti tiscis prste v usesa in si pojes 'lalalala'.

Aja, takrat sem imel se voljo, da sem ti sel iskat objave, danes se mi jih pa enostavno ne ljubi vec.

PS: link z objavami bo deloval samo vostoku, ker gre za privat temo.

Prilagam dokumentacijo glede avtoritete.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 16:59 izjavil:

Glede enostranske polemike...mislim, da boš tudi ti BW, tako kot Andrej in Mavrik, gladko ignoriral replike.

Tezava je v tem, da zaradi dreves ne vidis gozda in obratno. Objav izpred treh leht ne rabis komentirat, slo je zgolj za primer.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 16:59 izjavil:

PS. BW, isto kot za Andreja. Tebi ni všeč moj slog. Zato me brišeš. Zgolj priznati nočeš.

Prej bos spoznal, da nisi posebnez, v tem pogledu, prej bos lahko stopil on a path of recovery. A ves, we're not out to get you, you're just another jerk.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Obračanje besed ne šteje kot integriranje.

Kateri tvoj del sem ignoriral in ti ne dal ustrezne replike?
Pozorno spremljam kaj mi želiš povedati in se trudim ti karseda korektno odgovoriti:
Glej nadaljevanje

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Nikjer v citiranem nisem navedel, da sogovornike zatiraš. Slamnati možiclji so naporni in sogovornike s tem utrudiš, da več ne želijo sodelovati v debati, kjer se pojavljaš.

No res je, nisi napisal eksplicitno zatiranje sogovornikov. To sem potegnil iz insinuacije, da preprečujem debate.
Gola tehnikalija, ampak ok. You're right.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

COVID-19 tema je odličen primer, kjer zgolj nekaj dni blokiranja pomaga, da se vrnejo uporabniki, ki imajo povedati še kaj drugega, kot se pa ukvarjati z deraili.

Tema ima 178 strani mojih postov je minimalno v primerjavi. Najdi mi kje v temi sem blokiral razpravo. Na vsak moj post so številni drugi.
Še z imagodejem sva kulturno razpravljala. Kolikor sem pregledal nimam nisem zasedel niti pol strani. Ne z on topic niti z off topic.
Če trdiš, da je zaradi mene debata zamrla boš moral dokazat. Tako ko je BW priložil svoje konkretne indice boš moral tudi ti, če želiš da te jemljem resno.
Do takrat pa je rekla kazala.
Žal, to so osnove vsake debate in praksa at any fair court of law.
Se ne strinjaš?

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

V temah, kot je ta, se moderatorji izpostavljamo kritikam, dajemo prostor vsem, da povedo kako jih naša moderacija spravlja ob živce, poskušamo razumeti kje delamo napake. Iz domnevne pozicije moči se vsaj meni dozdeva, da iščem načine kako pojasniti kaj je moteče za moderatorje in, po mojih izkušnjah, tudi marsikaterega uporabnika.

Fair enough. Nekateri pa ti kažemo, da se motiš in ti prilagamo konkretne primere.
Sedaj ti ne bom linkal vseh, ampak v zadnjih dneh veš dobro, da sem ti jih javno izpostavljal.
5G debata je recimo bila zanimiv primer.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Te tri povedi so primer tega, kar vidim kot brezplodno polemiziranje. Najprej se obregneš ob vprašanja, ki nimajo smisla. Nato suvereno zatrdiš, da ni nobenih primerov ali namigov. V tretjem stavku pa že komentiraš primer, ki sem ti ga dal - čeprav jih domnevno ne navajam.

Potem ne razumem tvojega vprašanja.
Obtožil si me, da uporabljam kontra logiko. Češ, da je burden of proof na meni, da dokažem nekaj kar ne obstaja.
Če nisem zadel tvojega pointa, vljudno naprošam, da parafriziraš vprašanje.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

In potem s takšnimi medmeti daš sogovorniku na izbiro dve možnosti. Ena možnost je, da odneha in ti da domnevno prav, ker tvoje domnevno nepravilne trditve ostanejo neodgovorjene. Druga možnost je, da ti odgovori in s tem prispeva k "derailu" teme, ki si ga ti sprožil. Končna posledica je, da razen redkih, ki se jim še da, ljudje dvignejo roke in gredo drugam. S takšnim opletanjem tako neposredno povečuješ količino dela moderatorjem in odvračaš ljudi od komentiranja.

Deraila nisem nič več nič manj kriv kot ti trenutno.
Smatram, da so kvalitetni "forumski" dvoboji neka standardna nenapisana praksa, vsaj po mojih izkušnjah in se seveda lahko zavlečejo izven običajne razprave.
Če to ni res. Potem imaš nekako prav.
Samo v tem primeru pa bi to moralo biti tudi eksplicitno izraženo v pravilniku. In tudi pretekle debate na forumu, ki imajo isti značaj bi torej morale biti sporne. Teh pa je ogromno.
Trenutno je pač gentelman's rules. Se seveda opravčujem, če sem napačno interpretiral.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Od te točke naprej v tej temi si temo zapeljal ven iz tega, kar je OP začel in iz vprašanje zlorabe računov za predloge za brisanje pripeljal 3 moderatorje do tega, da se ukvarjajo s tvojim problemom, ki se te teme ne tiče.

Tema je bila že tako malo obiskana. In razprave sploh ni bilo.
Jz sem imel rahlo off-topic vprašanje, ampak kot lahko vidiš je Mavrik, glavni mod takorekoč, z veseljem odgovoril. Lahko bi me opozoril, če bi smatral za derailment.
It's really simple.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Edina izbire, ki si jo s svojim pristopom moderatorjem pustil so bile:
- Pustiti tvoj derail kot nekaj, s čemer se implicitno strinjamo.
- Odgovoriti in malo več povedati o tem kaj, zakaj in kako počnemo, tudi na tvojem, vendar pa ne samo na tvojem primeru.
- Izbrisati tvoj začetek deraila in požreti še nekaj dodatnega drekanja po tej in drugih temah, kjer bi pisaril v stilu "__(moderatorjev vzdevek)__ me bo znova cenzuriral, ampak ..."

No, izbira #2 se je izkazala kot slaba izbira, ker sedaj nenadoma debatiramo samo še o tebi in tvojih težavah, ne pa več o zadevah, ki se bi tikale več uporabnikov pri njihovem mnogo bolj normalnem udejstvovanju na forumu.

Kot rečeno, derailmenta je na forumu ogromno in ne vidim, kako sem jaz večji kršitelj od povprečja.
Da bi potreboval posebne prijeme in opcije.
Ampak ok. I get your point. Tehnično gledano gre za začetek derailmenta.

Drugo vprašanje se torej mi poraja, zakaj ste tako občutljivi ko to jaz počnem? Čeprav je to standardni pojav na forumu.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

No, tukaj pa se motiš. Ti boš lahko svoje pisal toliko časa, dokler se boš držal teme. Ko se boš zapeljal ven ali temo poskušal zapleati nekam ven, boš ugotovil samo to, da so nekatere živali malo bolj enakopravne.

Če se tebi zdi "so nekatere živali malo bolj enakopravne." kakršenkoli argument vreden kvalitetne debate. Fine.
Meni ni, in tudi ne bi bil v nekem fair court of law.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Res je. Govorimo o omejevanju škode.

Omejevanju škode?
Če te nekdo obtoži neke ostudne reči, se tebi zdi fer, da zatrem tvoj zagovor?
Češ, da gre za preprečevanje eskalacije?

Četudi se ti to recimo zdi fer, bi bilo ravno tako fer, da brišeš tudi Mavrikove obtožbe.
Pustit njegov "derailment" mojega pa ne, je nekako fer?
Kakšna škoda pa bi bila izbrisat njegov off-topic?

Daj da slišim to verbalno kolobocijo, ki jo boš potreboval za zagovarjat. I'm genuenly curious.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

No, še en lep primer, kako iz navedbe, da imamo za pritožbe zoper konktretne ukrepe temu namenjeno temo, zaviješ ven po svoje in iz tega ven povlečeš material za ustvarjanje nove še bolj nepomembne polemike.

No ok. To točko ti dam. Je šlo za kvazi-sarkastično dokazovanje tvoje nekonsistence.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Hint: množina tam notri ni zato, ker bi tebe naslavljal v množini, temveč celotno peščico dežurnih polemikov, za katere upam, da se bodo našli v stavkih o kulturi izražanja. Če želiš izrecno: ti s svojimi "plebsi", "dumb fucki" in podobnimi ne prideš do kolen nekaterim drugim.

Žaljenje konkretnega sogovornika iz pozicije moderatorja?
Kam pa bomo sedaj to kategorizirali do tell? I'm seriously curious.

AndrejO je 6. apr 2020 ob 17:20 izjavil:

Prijetno udejstvovane še naprej. Mislim, da sem povedal, kar sem imel za povedati. Upam, da boš razmislil o katerem izmed mojih mnenj in za teboj več ne bo potrebno pospravljati toliko, kot to sedaj.

Zanimiv exit strategy. Odvržeš municijo in zbežiš stran.

OrkAA je 6. apr 2020 ob 17:17 izjavil:

Prilagam dokumentacijo glede avtoritete.

avtoriteta

Wrong papers, citizen.

Tej papirji dokazujejo nekaj o čemer ni bilo govora.

BigWhale je 6. apr 2020 ob 17:31 izjavil:

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 16:59 izjavil:

Glede enostranske polemike...mislim, da boš tudi ti BW, tako kot Andrej in Mavrik, gladko ignoriral replike.

Tezava je v tem, da zaradi dreves ne vidis gozda in obratno. Objav izpred treh leht ne rabis komentirat, slo je zgolj za primer.

vostok_1 je 6. apr 2020 ob 16:59 izjavil:

PS. BW, isto kot za Andreja. Tebi ni všeč moj slog. Zato me brišeš. Zgolj priznati nočeš.

Prej bos spoznal, da nisi posebnez, v tem pogledu, prej bos lahko stopil on a path of recovery. A ves, we're not out to get you, you're just another jerk.

I might be a jerk. That doesn't mean i broke the rules at least nothing more than anyone else including the mods.

Sicer pa če me obtožiš assholizma je to zgolj dokaz, da tebi gre za slog ne za pravila.
Which is fair enough, zgolj prosim razjasni se.

(modi, oprostite, dajte mi vsaj ta majhen privilegij in pustite mi to sliko, iz dna srca hvala, resno)