» »

ranljivost Amd in Intel procesorjev

ranljivost Amd in Intel procesorjev

mulc007 ::

Ranljivosti procesorjev Intel že poznamo: Meltdown, Spectre in nekateri še na PortSmash.
AMD procesorji so ranljivi na Spectre in nekateri na PortSmash.

Kar mene zanima je spisek za AMD procesorje, na katerem piše, za katere procesorje so bili narejeni popravki.
Ker če niso bili izdelani popravki za vse Intel proceosorje, bi rekel da tudi za vse Amd procesorje niso bili.

FireSnake ::

mulc007 je izjavil:


Ker če niso bili izdelani popravki za vse Intel proceosorje, bi rekel da tudi za vse Amd procesorje niso bili.


Tole je pa zelo slabo primerjanje.
Sploh zato, ker je Intel zelo lesen, kar se tiče popravkov na strojnem nivoju. Kar za AMD ne moremo reči (ti trdiš nasprotno).

Nadalje: si kaj sam pogledal, ali samo čakaš, da dobiš na krožniku?

Si naredil domačo nalogo in preštudiral vsaj tole?
Ker rahlo negira tvoje zgornje izjave.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

opeter ::

Haha. 16 proti 247. :D
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

tony1 ::

OP, some ice for that burn? :O

Mr.B ::

No treba malo pri intlu pofiltrirat... ker vprašanje je ali je "Intel(R) Graphics Driver for Windows" lukna intel procesorja....
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Dr_M ::


Sploh zato, ker je Intel zelo lesen, kar se tiče popravkov na strojnem nivoju. Kar za AMD ne moremo reči


Tole je tako zelo relativno. Vsi tej popravki so zgolj flajster na odprt zlom (velja za oba), pa naj bodo strojni ali programski (ucinek je popolnoma enak).
Ce se hocejo znebit vseh teh lukenj, bo treba mocno predelat kompletno arhitekturo, ampak moznosti za to so precej majhne, pa se vec novih lukenj bi lahko nardil.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

FireSnake ::

Dr_M je izjavil:

Vsi tej popravki so zgolj flajster na odprt zlom (velja za oba), pa naj bodo strojni ali programski (ucinek je popolnoma enak).


Tole, seveda, niti približno, ni res.

V nasprotnem primeru boš pa podkrepil z viri.

Dr_M ::

Kaj tocno te pa zanima?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

FireSnake ::

Točno to, kar sem citiral (nalašč sem ostalo stran pobrisal, da sem bil bolj specifičen).

Dr_M ::

Razlika med sw in hw patchem je to, da sw lahko izklopis in pogledas, koliko si zgubil na zmogljivosti, pri hw je pa to to. Je pa res, da je hw malo bolj zanesljiv, ker pri sw je vedno moznost, da se kaj podre.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

WhiteAngel ::

Teh side channel napadov se je praktično nemogoče znebiti, dokler hočeš imeti delujoč cache in hyperthreading. Se bo treba navaditi šifrirne ključe imeti na ločeni napravi, če te to skrbi.

Dr_M je izjavil:

Je pa res, da je hw malo bolj zanesljiv, ker pri sw je vedno moznost, da se kaj podre.


:)) Ti pa si hecnik.

Namig: intel core errata. Sploh tisti, ki FPU narobe množi. K sreči je tega vse manj, ker čim več porinejo v mikrokodo :))

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Folk tudi zmotno misli, da so to hrosci, ampak to ni res, tak je dizajn on tej napadi so posledica tega.
Intel bo moral zaposlit malo vec strokovnjakov za varnost, ki bodo zadeve podrobno testiral.
Teh ranljivosti je lahko se veliko vec, pa se niso odkrite.


:)) Ti pa si hecnik.

Namig: intel core errata. Sploh tisti, ki FPU narobe množi. K sreči je tega vse manj, ker čim več porinejo v mikrokodo :))


Povej to intelu, ko so zacel nekaj flikat na hw. Pa seveda amd tudi.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

FireSnake ::

Dr_M je izjavil:

Razlika med sw in hw patchem je to, da sw lahko izklopis in pogledas, koliko si zgubil na zmogljivosti, pri hw je pa to to. Je pa res, da je hw malo bolj zanesljiv, ker pri sw je vedno moznost, da se kaj podre.


Na kratko: bluziš.

Jarno ::

Ne bluzi, tokrat bi Dr_M znal imeti tudi prav.
Čeprav je dosti lažja pot uporabljat "fully updated OS".
Cherry-pickat posodobitve je bedna in brezvezna izkušnja.
#65W!

D3m ::

3900x vs. 9900k

Linux 19.10, kernel 5.3, vsi popravki upoštevani.

test 400+ benchmarkov.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=...
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

FireSnake ::

Jarno je izjavil:

Ne bluzi, tokrat bi Dr_M znal imeti tudi prav.
Čeprav je dosti lažja pot uporabljat "fully updated OS".
Cherry-pickat posodobitve je bedna in brezvezna izkušnja.


Ne govorimo o tem, kaj je lažje.

Popravki na strojnem nivoju so nekaj povsem drugega, kot lovljenje tega na nivoju operacijskega sistem.

Tudi vpliv na zmogljivost je drugačen (me ne čudi, zakaj).
Vse ranljivosti niso bile enake. Ene se je dalo popraviti na nivoju operscijskega sistema, druge delno, tretjih pa sploh ne.

Lep primer je dal AMD, ko so zadevo popravili in javno povedali, da je vpliv na hitrost zanemarljiv oziroma ničen.

Zato sem tudi vprašal za vir, ker sem vedel, da kaj takšnega ne obstaja.

O tem bi lahko še veliko pisali, ker se je vmes tudi izkazalo, da je Microsoft izdal popravwk za operacijski sistem, ki je hkrati upočasnil tudi AMD procesorje. Ampak, potem s tem nikoli ne bi prišli do konca.

Izven tega, o čemer govorimo: zgornja linka sta res dobro zastavljena. In kažejo samo eno stvar: popolno aroganco Intela. Imajo najboljše inženirje in nihče mi ne bo rekel, da niso bili sposobni tega odpraviti. Še več: za eno ranljivost so priznali, da vedo za njo in je ne mislijo popraviti.
Za tem, ko je zadeva prišla v javnost so se lotili popravkov, ki jih do danes še nismo videli.

No, imamo srečo, lahko glasujemo z denarnico. In glede na prodajne številke je vse več ljudi spregledalo kako so nas, zavoljo manjka konkurence, nategovali.

WizzardOfOZ ::

D3m je izjavil:

3900x vs. 9900k

Linux 19.10, kernel 5.3, vsi popravki upoštevani.

test 400+ benchmarkov.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=...


Ti to resno?
3900x - 12 jeder 24 niti 70mb cache
9900k - 8 jeder, 16 niti 16mb cache

Primerjaš 12 jedrni proc z 8 jednim. Če bi bil 3900x tako dober proc, bi moral imeti vsaj 50% boljše rezultate, glede na to da ima samo keša 4x več in 4 jedra ter 8 niti več. Glede na rezultate, je tukaj 9900k čisti zmagovalec. 4x manj cache, 4 jedra manj, 8 threadov manj, pa še konkurira 3900x.

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

D3m je izjavil:

3900x vs. 9900k

Linux 19.10, kernel 5.3, vsi popravki upoštevani.

test 400+ benchmarkov.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=...


Ti to resno?
3900x - 12 jeder 24 niti 70mb cache
9900k - 8 jeder, 16 niti 16mb cache

Primerjaš 12 jedrni proc z 8 jednim. Če bi bil 3900x tako dober proc, bi moral imeti vsaj 50% boljše rezultate, glede na to da ima samo keša 4x več in 4 jedra ter 8 niti več. Glede na rezultate, je tukaj 9900k čisti zmagovalec. 4x manj cache, 4 jedra manj, 8 threadov manj, pa še konkurira 3900x.

Primerjaš proc, ki v osnovi deluje z 800Mhz nizjo frekvenco.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

WizzardOfOZ ::

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.

Zgodovina sprememb…

mulc007 ::

Po vsem napisanem bi rekel da je AMD procesor glede varnosti boljši od Intela.

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.

Sreča da so testi vedno zaklenjeni na 3.8 Ghz in max 95W. Ne odkrivaj tople vode...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

D3m ::

WizzardOfOZ je izjavil:

D3m je izjavil:

3900x vs. 9900k

Linux 19.10, kernel 5.3, vsi popravki upoštevani.

test 400+ benchmarkov.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=...


Ti to resno?
3900x - 12 jeder 24 niti 70mb cache
9900k - 8 jeder, 16 niti 16mb cache

Primerjaš 12 jedrni proc z 8 jednim. Če bi bil 3900x tako dober proc, bi moral imeti vsaj 50% boljše rezultate, glede na to da ima samo keša 4x več in 4 jedra ter 8 niti več. Glede na rezultate, je tukaj 9900k čisti zmagovalec. 4x manj cache, 4 jedra manj, 8 threadov manj, pa še konkurira 3900x.


Ja resno, ker imata isti MSRP $499. :)
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FireSnake ::

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.


Cenovno sta 40EUR narazen.
Kaj želiš povedati? Da je zluknjano sranje od Intela predrago?

mulc007 je izjavil:

Po vsem napisanem bi rekel da je AMD procesor glede varnosti boljši od Intela.


Sploh dolgoročno, ker ne vemo kakšne vse upočasnitve nas čakajo na Intel sistemih.
Za igranje iger je to nepomembno, ker je neproduktivno.
Pri resnem delu je pa še kako pomembno!

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Mr.B je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.

Sreča da so testi vedno zaklenjeni na 3.8 Ghz in max 95W. Ne odkrivaj tople vode...


Ti jo odkrivaš. Primerjaj 8 jedrnega AMD-ja z 8 jedrnim intelom. Aja, to pa ne, ker popuši po celi črti.

FireSnake je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.


Cenovno sta 40EUR narazen.
Kaj želiš povedati? Da je zluknjano sranje od Intela predrago?


Hočem povedat, da je oboje en velik šrot. Tudi amd je še vedno eno veliko sranje, če rabi 4 jedra, 8 threadov in 54mb keša več, da pride nekje na isto kot ta zluknjano sranje od intela.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Katerega pa? 3700x ali 3800x?

Pa veš, da potlej Intel ni prava izbira, ko je konkurenčni čip pol cenejši.

H
očem povedat, da je oboje en velik šrot. Tudi amd je še vedno eno veliko sranje, če rabi 4 jedra, 8 threadov in 54mb keša več, da pride nekje na isto kot ta zluknjano sranje od intela.


Pa veš, da nekateri programi uporabljajo Intel library kodo, ki niso pisana za AMD v tem testu?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Mr.B je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.

Sreča da so testi vedno zaklenjeni na 3.8 Ghz in max 95W. Ne odkrivaj tople vode...


Ti jo odkrivaš. Primerjaj 8 jedrnega AMD-ja z 8 jedrnim intelom. Aja, to pa ne, ker popuši po celi črti.

FireSnake je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

I9 9900k deluje s 3600mhz
https://ark.intel.com/content/www/us/en...

3900X pa s 3800mhz
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd...

Torej poleg 54MB manj keša, manjka 4ih jeder in 8 threadov še 200mhz nižja frekvenca, pa še vedno konkurira 3900x.


Cenovno sta 40EUR narazen.
Kaj želiš povedati? Da je zluknjano sranje od Intela predrago?


Hočem povedat, da je oboje en velik šrot. Tudi amd je še vedno eno veliko sranje, če rabi 4 jedra, 8 threadov in 54mb keša več, da pride nekje na isto kot ta zluknjano sranje od intela.

A ok

Ti jo odkrivaš. Primerjaj 8 jedrnega AMD-ja z 8 jedrnim intelom. Aja, to pa ne, ker popuši po celi črti.

Primerjaš dva produkta ki sta si nekako skoraj v dvojenm cenovnem razponu. ja ja...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

WizzardOfOZ ::

AMD je bil vedno cenejši. Že od 486 in prvih PR (Pentium rating) naprej.
In ja primerjam ju, ker imata enako jeder in threadov, pa približno enako frekvenco (100mhz gor ali dol)

D3m je izjavil:

Katerega pa? 3700x ali 3800x?

Pa veš, da potlej Intel ni prava izbira, ko je konkurenčni čip pol cenejši.

H
očem povedat, da je oboje en velik šrot. Tudi amd je še vedno eno veliko sranje, če rabi 4 jedra, 8 threadov in 54mb keša več, da pride nekje na isto kot ta zluknjano sranje od intela.


Pa veš, da nekateri programi uporabljajo Intel library kodo, ki niso pisana za AMD v tem testu?

A s kodo sedaj opravičuješ da mora imeti 33% več jeder za enako zmogljivost? Ali ne obstajajo programi, ki uporabljajo AMD kodo, ki ni pisana za intel v tem testu?

Zgodovina sprememb…

klinker ::

D3m je izjavil:

Pa veš, da potlej Intel ni prava izbira, ko je konkurenčni čip pol cenejši.



Mr.B je izjavil:

Primerjaš dva produkta ki sta si nekako skoraj v dvojenm cenovnem razponu. ja ja...


Smo ljudje, ki vidimo malo dlje od samo p/p-ja. Ima WizzardOfOZ kr prav glede primerjave, nima pa prav da 3700X popolnoma popusi napram 9900K. V SC ze, ampak tu popusijo itak vsi AMDji, sicer za malo, pa vseeno....v MT pa 3700X marsikje prednjaci, ker je SMT enostavno bolj ucinkovit od HTja. Da so Inteli luknjavi, brez hladilnika in celo zahtevajo konkretnega, pa seveda se 200€+ plato doda se marsikateri minus. Tako da ce ze Intela, vsekakor ne 9900K...9700K in i5ke se se za gaming, za vse ostalo pa Ryzen vlada. Razen SC performansa, ki tudi ni nek waw, v vsem ostalem ponuja tolko vec da gredo Intelcki lahko samo jokat v kot.
V naslednjem letu tudi kr pricakuj dolocen boost v marsikateri aplikaciji. Se je Ryzen prevec razpasu, da bi ga konkretni developerji se vedno ignorirali.

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

AMD je bil vedno cenejši. Že od 486 in prvih PR (Pentium rating) naprej.

Seveda ... Da te spravim na relana tla :
320€ R7 3700X
100€ plata AM4
70€ 16 GB Ram
-----
500€ cca -.... to je cca cena novega i9 9900k brez hladilnika...

Po domače, razen če nimaš / uporabljaš i9 9900k zaradi robnih pogojev testov.... tistega vezanega na eno jedro... te bo build z AMD-jem povozil v igrah in to v vseh če boš razliko tistih 200€ investiral v dodatni budget grafične... 200€ razlike je praktično skoraj prehod iz GTX 1660 na RTX 2060 Supper. Ce si frajer za ceno vodnega prideš na RTX 2070 (supper).
Sej bi ti dal primerjavo AMD kartico, ampaksej vemo kaj bi potem sledilo…

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

Pa veš, da potlej Intel ni prava izbira, ko je konkurenčni čip pol cenejši.



Mr.B je izjavil:

Primerjaš dva produkta ki sta si nekako skoraj v dvojenm cenovnem razponu. ja ja...


Smo ljudje, ki vidimo malo dlje od samo p/p-ja. Ima WizzardOfOZ kr prav glede primerjave, nima pa prav da 3700X popolnoma popusi napram 9900K. V SC ze, ampak tu popusijo itak vsi AMDji, sicer za malo, pa vseeno....v MT pa 3700X marsikje prednjaci, ker je SMT enostavno bolj ucinkovit od HTja. Da so Inteli luknjavi, brez hladilnika in celo zahtevajo konkretnega, pa seveda se 200€+ plato doda se marsikateri minus. Tako da ce ze Intela, vsekakor ne 9900K...9700K in i5ke se se za gaming, za vse ostalo pa Ryzen vlada. Razen SC performansa, ki tudi ni nek waw, v vsem ostalem ponuja tolko vec da gredo Intelcki lahko samo jokat v kot.
V naslednjem letu tudi kr pricakuj dolocen boost v marsikateri aplikaciji. Se je Ryzen prevec razpasu, da bi ga konkretni developerji se vedno ignorirali.


Ti pomagam....

Seveda ... Da te spravim na relana tla :
320€ R7 3700X
100€ plata AM4
70€ 16 GB Ram
-----
500€ cca -.... to je cca cena novega i9 9900k brez hladilnika...

Po domače, razen če nimaš / uporabljaš i9 9900k zaradi robnih pogojev testov.... tistega vezanega na eno jedro... te bo build z AMD-jem povozil v igrah in to v vseh če boš razliko tistih 200€ investiral v dodatni budget grafične... 200€ razlike je praktično skoraj prehod iz GTX 1660 na RTX 2060 Supper. Ce si frajer za ceno vodnega prideš na RTX 2070 (supper).


Da sej vem ti si un, ki izpostavljas robne pogoje, kot una GTX 1650, ki so jo vsi testirali z dodatnim napajanjem, pa i9 9900K, zaradi aplikacije ki koristi samo eno jedro, kot na primer Excell tabela, ali pa world... Sreča da Chrom, zna uporbljati več kot eno jedro, magar vsaj vsoj tab na svojem jedru...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

WizzardOfOZ ::

Mr.B. če ne dojameš postov ki sva ti jih napisali, bi bilo dobro, če bi jih prebral še ene parkrat.

Namreč primerjaš ferrarija s spačkom, ker imata oba 4 kolesa in nočeš slišat, da ima en 12 cilindrov, drugi pa samo 2.

Drugače pa sam nebi nikoli kupil I9 ali AMD-ja, dokler se 28 jedrniki prodajajo po 500 do 600 evrov. Moja mašina ima 28 jedrnika, 56threadov in 128GB rama.
procesor 560EUR s kitajske xeon platinum ES
plata 540EUR - mlacom
128GB rama 800EUR - rabljen z e-baya

Zgodovina sprememb…

tony1 ::

Uporabljaš ES primerek proca? Upam, da nisi eden tistih, ki potem piše, kako da so AMDjevi proci nestabilni? :D

Jao, uporaba ES proca je še večji problem, kot to, da je Intel v vse proce vtaknil nov ring z Minixom :))

WizzardOfOZ ::

tony1 je izjavil:

Uporabljaš ES primerek proca? Upam, da nisi eden tistih, ki potem piše, kako da so AMDjevi proci nestabilni? :D

Jao, uporaba ES proca je še večji problem, kot to, da je Intel v vse proce vtaknil nov ring z Minixom :))


ES za domačo uporabo ni nič problematičen.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Mr.B. če ne dojameš postov ki sva ti jih napisali, bi bilo dobro, če bi jih prebral še ene parkrat.

Namreč primerjaš ferrarija s spačkom, ker imata oba 4 kolesa in nočeš slišat, da ima en 12 cilindrov, drugi pa samo 2.

Drugače pa sam nebi nikoli kupil I9 ali AMD-ja, dokler se 28 jedrniki prodajajo po 500 do 600 evrov. Moja mašina ima 28 jedrnika, 56threadov in 128GB rama.
procesor 560EUR s kitajske xeon platinum ES
plata 540EUR - mlacom
128GB rama 800EUR - rabljen z e-baya

Sej vem ti primerjaš poden od fiata s Ferrari-jem, in kako Fiat ne bo nikoli Ferrari. In potem se s K smatraš kot resni zagovornik kako je AMD poden…


Ta drugi del je pa je, no smatram kot užaljen umik ob tvojih napisanih nesmislih, z poizkusom nekih robnih pogojev kupljene robe s kitajske… Da te spravim na realna tla. Novi, da novi AMD TR 2970W (24/48) je jurja, koliko misliš da je rabljen stroj… No v bistvu to sploh ni realna primerjava, ker noben ne bo prodajal TR 2970W

PS : ja ok Fiat je kot vem tudi lastnik trdečih. Pa če imaš probleme s citroenom, dobiš najdražji avto iz tovarne z znamko citroen cca za 3 miljone... 2008 Citroen GT by Citroën Concept, verjetno se do cene spaščka najde tudi kak bolj cloveku dostojen in uporaben avto.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

WizzardOfOZ ::

Še vedno nisi dojel kaj ti hočemo povedat. A si res tak bumbar in debil?
Primerjaj procesorje, ki imajo enako jeder in niti, ne primerjat 12 jedrnika z 8 jedrnikom. Zato sem ti tudi napisal da ne moreš primerjat 12 cilindrske mašine ferarija z 2 cilindrsko mašino spačka, čeprav imata oba 4 kolesa.

Wrop ::

Število jeder/niti je samo ena od metrik pri primerjavi procesorjev. Pri večini kupcev je gola zmogljivost CPU v igrah, na drugem ali nižjem mestu, ko morajo dejansko odpreti lastno denarnico in kupiti CPU.
Večina kupcev gleda zmogljivost/cena in ni nobenega razloga, da se ne bi primerjalo 8 jedrnikov z 12 jedrniki, če stanega priblično enako.

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Še vedno nisi dojel kaj ti hočemo povedat. A si res tak bumbar in debil?
Primerjaj procesorje, ki imajo enako jeder in niti, ne primerjat 12 jedrnika z 8 jedrnikom. Zato sem ti tudi napisal da ne moreš primerjat 12 cilindrske mašine ferarija z 2 cilindrsko mašino spačka, čeprav imata oba 4 kolesa.

O čem ti...
Najprej si začel z I9 ter 3900,....
Potem si šel iz i9 ter AMD 8 jadrnik,....
Potem si povedal svojo željo nakupa 28 jedernika iz Kitajske,...
Vmes pa vse skupaj v spacek celofan ali nekaj..
Normalno da ne vemo več o čem ti to sedaj..

I9 se začne..... 500€ + 100€(minimum) za hladilnik + 200€ minimum za plato...
imaš tudi 2k€ intel proce l, ki so jih morali primerjati v igrah z TR proci, zato da je bil vsaj izenačen rezultat.... Imaš danes celo dva Xenon gold proca, kateri vsak stane več kot top spaček od amd-ja, pa mu ne prideta blizu... Edini razlog da Intel ni zletel s serverskega segmenta, je posledica luken, o katerih bi se v tej temi moralo debatirati. Ker so morali vsi pokupiti dodatne intle kot posledica impacta krpanja lukenj Intelovih procev….
Dej odloči se že o čem misliš debatirati, ker nimam nikakršne želje sestaviti AMD kom za ceno barbone i9 9900k sistema…
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

WizzardOfOZ ::

Brez veze je kakršnokoli debatiranje na tvojem primitivnem nivoju. Se umikam iz te debate.

FireSnake ::

WizzardOfOZ je izjavil:


Hočem povedat, da je oboje en velik šrot. Tudi amd je še vedno eno veliko sranje, če rabi 4 jedra, 8 threadov in 54mb keša več, da pride nekje na isto kot ta zluknjano sranje od intela.


Pomembna je cena. In primerjata se procesorja pri enaki ceni. Kaj pa podjetje ponudi za določeno ceno se pač samo odloči...

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Razumem Wizarda ampak, če potlej primerjaš samo jedra je TR 1920X best buy za 280 EUR v Mlacomu. :D
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FireSnake ::

Dober članek, ki objektivno gleda na vse ranljivosti:
https://www.tomshardware.com/features/i...

In tudi presoja.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sestava računalnika

Oddelek: Kaj kupiti
311122 (421) Ahim
»

Zlaga se workstation za DAW

Oddelek: Pomoč in nasveti
8596 (240) Meizu
»

Racunalnik za convertanje filmov

Oddelek: Pomoč in nasveti
7703 (284) pivmik
»

igričarski !?! komp do 2k eur start z i7 7900 al neki podobnega.

Oddelek: Kaj kupiti
251566 (498) D3m

Več podobnih tem