Einsteinova uganka!!!

Se mi zdi, da ne spadam med tista 2%..

Ha Ha ratal mi je

ribo ma nemc. sej cist izi

iz podatkov se takoj dobi nekej dejstev: postavitev his je rumena, modra, rdeca, zelena, bela. naprej je 100% da je v rumeni norvezan k kadi dunhill, v modri je konj, v rdeci britanec pije mleko, v zeleni pa pijejo kofe. to si lepo narises na en listek, pol pa mal logicno sklepas kje bi kdo lahko bil, pri tretji skici ti pa ze sigurno rata ker tolk moznosti pa tud ni za ugibat.

Ma sej to je za pručka izzi.........ribo ma NEMC

Nemec ima ribo. Za dokaz pa ti lahko pošljem tabelo od excela :)

Na začetku določiš kaj veš, potem pa vneseš še kaj veš da ni možno. Nato ti ostane pri zbiri pesa dve možnosti, probaš prvo z eno in ugotoviš napako, probaš z drugo in vse gre na mesto.

Vzame pa nekaj časa.

ribo ma pomojem ali nemc.. ali pa res nihče...

Nemc ima 100% ribo!!!!

Vprašanje se glasi : Kdo ima ribo?

V nadaljevanju je na pisano, da ima 5 različnih tipov 5(pet) domačih živali!!!

konja, ptico, psa, mačko in >>>>ribo<<<<< = 5

Lejte finta uganke (po mojem) je lih v tem, da vsi mislijo, da mora bit riba ena od živali, čeprav nikjer tega ne piše.

Takšne uganke namreč znajo reševati že osnovnošolčki na tekmovanjah iz logike in bi bilo malo nesmiselno, da jo zna rešit le 2% ljudi.

Pardon 2%....

Ja, pomoje ma ribo tudi nemec, to sem pa rešil z papirjem in z sistemom izločanja ampak to že nekje takrat, ko sem prvič slišal za to uganko.
No možno je da ribe nima nihče, samo če je tako vprašanje.........

Seadoo, res lepo razmišljanje, se strinjam, vendar pa razmišljam takole: ribe zagotovo nimajo Britanec, Šved, Danec in Norvežan. Torej ima zgodbica dve možni rešitvi: ribo ima Nemec ali ribe nima nihče od omenjenih. Kakor ne moremo z trditi, da ima ribo Nemec, tudi ne moremo trditi, da ribe nima nihče (ali da riba sploh ni peta žival).

Ker smo iz vsakdanjega življenja navajeni dati odgovor, ki ga vprašanje zahteva, je od teh dveh možnosti ena bolj smiselna, ker se nanaša na vprašanje (ribo ima Nemec).

Ribo ima Nemec , postopke pa je preveč zapleten, da bi ga zdejrazlagal. Najprej moraš v glavnemdoločit barvo hiš, nato pa njih vstavljaš po opisih. Britanec je v hiši čisto levo, oseba iz srednje pije vodo itd. ..potem pa greš na sisitem izločanja.

Al je Nemc al Nobedn to je zdaj vprašanje?!

Ni potrebno ničesar popravljati in dodajati Seadoo, ker si še enkrat povedal isto. Dejstvo je, da je uganka rešljiva, da je podatkov ravno dovolj in da je pravi odgovor, da ima Nemec ribo. Da je šele iz vprašanja razvidno (vse skupaj je tako ali tako dolgo vprašanje, ki je razdeljeno na več stavkov), da ima nekdo tudi ribo, ni nič nenavadnega in lahko to privzamemo za dejstvo ob minimalni stopnji zaupanja v spraševalca, ker bi drugače tako ali tako vse skupaj bilo nesmiselno (če ne bi zaupal ničemur v vprašanju). Če te prav razumem, vidiš problem v (pre)lahkosti naloge, ki da jo po tvoje reši veliko večji odstotek ljudi kot le 2%. Pri tem moraš upoštevati, da je to bila pač ad hoc ocena in da morda v resnici to nalogo reši recimo 7% ljudi (ob neomejenem času seveda, z omejitvijo pol ure bi jo rešilo pa precej manj kot 2%). Verjetno je avtor tak odstotek določil mimogrede, kakor se mu je pač trenutno zazdelo, poleg tega sta zgornja 2% na IQ testih "sprejemni izpit" za včlanitev v znano Mensa druščino in kot sem že prej omenil nekakšen mejnik med nadpovprečnimi in "zares genialnimi" (130 iq). :-)

Ps. Če se ti zdi uganka res tako enostavna in da jo denimo uspeš rešiti brez papirja, potem to ne pomeni, da jo lahko vsakdo mimogrede reši, ampak da si ti pameten :-).

In kako veš, da odgovor obstaja, a? Nekatere uganke pač nimajo odgovora.

Recimo: jože je večji od tineta, janez je pa manjši od jožeta. Kdo je najmanjši?

Tega ne moremo vedeti, ker imamo premalo podatkov in za odgovor pač napišeš, da naloga ni rešljiva.

Če pa želite točno rešitev, nam pa dajte natančna in nedvoumna navodila ter natančne podatke.

S tega vidika ima Seadoo popolnoma prav, napaka je pač v navodilih, ki niso nedvoumna (interpretirati se jih da na več načinov, kar seveda ni dobro).

Nekatere uganke so nesmiselne.

Vsaka uganka je ob doloceni zlonamernosti pri razumevanju - neresljiva

Tale uganka se pa ob upostevanju zgornjega DA resiti.

Seveda, ce se gremo pa sofizme ... je pa itak vse nereslijivo.

pismo ste picajzlasti

meni se zdi, da je vse skupaj ena enačba pri kateri iščemo X. X v tme primeru pa je riba.

Ja jst nevem, uganko sm resu in po tem sklepanju bi pravu da ma nemc ribo, ampak spet je pa tut res da nikjer ne pise da sploh ker clovk ma ribo. Zdej nevem al smo sam mi tolk pametni al je pac resitev te uganke zares nihce. Lahko pa da to uganko kdo na ksn drug forum k ga najde pa vidmo kdo bo use resu.

Tole je res mal preluštn da bi on napisu- glede na to da bi bila rešitev Nemec. Torej je moj odgovor / (rešitve ni). Saj v podatkih sploh ni napisano da bi kdo imel ribo. Omenjena je samo v vprašanju!!!

Kje ste vi dobil, da Nemc ma ribo. Ce jo ze ma kdo, jo ma Norvezan. Nemc ma ze macko. Zdej pa vi k mislte drgac mi poslte potek vasga racunanja sm

ma kaki, norvezan ma macko. hehe, se dobr da se men tolk listkov valja po mizi ce je pa napaka se mi pa zdejle ne da ugotavljat... ampak pomojem ni, nas je prevec reklo da je nemc Tisti.

Tjulenj, sej sm reku da sm najdu napako.

Jest mam tud ribo....na dveh nogah...hehe