Forum » Sedem umetnosti » 28 Months Later
28 Months Later
Temo vidijo: vsi
yayo ::
In, ko vam povem, da je režiserka filma Nia DaCosta vam bo slo tech "pravi moški" še všeč? 
Zgodovina sprememb…
- spremenil: yayo ()
Vanich ::
Očitno malo plonkajo od "Crossed".
...in če smo že ravno pri tem; "Crossed" film je že v fazi "post-production".
Me pa prav res zanima, koliko tega vzdušja čiste groze in brezupa in pa bizarno-grotesknih horror gore scen iz Crossed stripa, bodo lahko prenesli v film, recimo: pretepanje do smrti z odrezanim konjskim penisom in pa zombie občevanje z delfinom (v blow-hole), verjetno ne bo prišlo v poštev.
Je pa res, da je tudi "The Boys" serija (od istega avtorja) totalno kastrirana, glede horror gore scen, naspram izvirnemu stripu.
Ehhh...vsega se zgleda res (še) ne da prenesti na film. Niti pod oznako "21+"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Vanich ()
bambam20 ::
Vanich ::
bambam20 ::
Očitno malo plonkajo od "Crossed".
Kako?? Franšiza 28 days later je bila posneta 2002. Crossed so prišli 2008.
Plonkajo iz Crossed z tem zadnjim filmom. Pravzaprav z zadnjima dvema.
Eniss , da je sploh lahko spisal zgodbo za strip je vzel od filma. Če si film kaj sposodi, nič hudega. Enis brez filma ne bi imel ideje za strip. Saj vsi si sposojajo. Samo odvisno je, kako dobro si sposojeno idejo znaš komponirat.. Misliš, da sam, ko izdelujem stripe izumljam vodo?
Stvari, ki so dostopne, poikušam določene elemente potegniti iz teh zgodb v novo celoto. Tako gre to.
oo7 ::
Jutri je že predpremiera.
Če bo kdo gledal naj prosim napiše, če bo dosti ekstremnega nasilja. Da bom pripravljen, nimam preveč dobrega želodca za ekstreme.
Kolikor sem bral en opis je veliko bolj krvav kot prvi del.
Jeremy jahns ga je pohvalil. Danes letim v kino. Juhej.
OK.
Poročaj kakšen je :)
bambam20 ::
Jutri je že predpremiera.
Če bo kdo gledal naj prosim napiše, če bo dosti ekstremnega nasilja. Da bom pripravljen, nimam preveč dobrega želodca za ekstreme.
Kolikor sem bral en opis je veliko bolj krvav kot prvi del.
Jeremy jahns ga je pohvalil. Danes letim v kino. Juhej.
OK.
Poročaj kakšen je :)
Raje vidim, da me vprašaš, kaj te zanima.
Sem pa odšel iz kina zelo nezadovoljen, ker akcije je tako malo, da res žalostno.
arnecan1 ::
Meni je bil film super. Najboljši v seriji 28 later, tudi od prvega filma.
Akcije v seriji filmov 28 later pač ni za pričakovati, še največ jo je bilo v 28 weeks later.
Film izgleda mračen, okolje izgleda mračno, ljudje izgledajo izmučeni, nevarnost preži od vsepovsod, povsod vlada apatija, preživeti od dneva do dneva je naveč, kar lahko pričakuješ. Jimmy in njegova skupina edina uživa v tem okolju, verjetno zaradi religije, katero so si zgradili okoli ruševin sveta. In ta je zelo nasilna in temačna. Ker so zrastli v času po začetki virusa brez socialnih in moralnih norm ter vodstva, so popolnoma sprevrženi. Zraven tega pa se nenehno urijo v borbi na blizu z nožem in so že zaradi tega nevarni.. Tako kot so se v prvem delu 28 years later urili tudi ljudje na otoku, samo da v borbi na daleč, z loki. Pa čisto možno, da Jimmy Crystal po vrhu ni čisto gladek v glavi, saj izgleda res sliši glasove "očeta".
Liki ti prirastejo k srcu in se bojiš zanje, antagonisti pa vzbujajo pridih nepredvidljivosti in nevarnosti ter samo pričakuješ, kakšno sprevrženo nasilje bodo povzročili.
Najbolj mi je zanimivo, da bolj spoznamo kako funkcionira virus, kako funkcionirajo okuženi. Kako je bil prikazan prehod alfe od neobrzdanega besa do vsaj nekakšne delne normalnosti je bil verjeten.
Drugače pa ja, film ima par prizorov, ko bi najraje pogleda stran ali da se nasilje neha. Predvsem mučenje v hlevu, da ne grem v podrobnosti, je mučno, saj se dogaja nedolžnim ljudem brez drugega vzroka kot sadizem, saj iz njih ne poskušajo izvleči informacij ali se maščevati ali iz bilo kakšnega drugega vzroka.
Konec je fenomenalen in hkrati odrešujoč, ob vsej norosti Jimmyev se pokaže tudi dobra plat ljudi, žrtvovanje za sočloveka, dobrota.
Film je seveda spet nezaključen, potrebno bo počakati tretji del.
Akcije v seriji filmov 28 later pač ni za pričakovati, še največ jo je bilo v 28 weeks later.
Film izgleda mračen, okolje izgleda mračno, ljudje izgledajo izmučeni, nevarnost preži od vsepovsod, povsod vlada apatija, preživeti od dneva do dneva je naveč, kar lahko pričakuješ. Jimmy in njegova skupina edina uživa v tem okolju, verjetno zaradi religije, katero so si zgradili okoli ruševin sveta. In ta je zelo nasilna in temačna. Ker so zrastli v času po začetki virusa brez socialnih in moralnih norm ter vodstva, so popolnoma sprevrženi. Zraven tega pa se nenehno urijo v borbi na blizu z nožem in so že zaradi tega nevarni.. Tako kot so se v prvem delu 28 years later urili tudi ljudje na otoku, samo da v borbi na daleč, z loki. Pa čisto možno, da Jimmy Crystal po vrhu ni čisto gladek v glavi, saj izgleda res sliši glasove "očeta".
Liki ti prirastejo k srcu in se bojiš zanje, antagonisti pa vzbujajo pridih nepredvidljivosti in nevarnosti ter samo pričakuješ, kakšno sprevrženo nasilje bodo povzročili.
Najbolj mi je zanimivo, da bolj spoznamo kako funkcionira virus, kako funkcionirajo okuženi. Kako je bil prikazan prehod alfe od neobrzdanega besa do vsaj nekakšne delne normalnosti je bil verjeten.
Drugače pa ja, film ima par prizorov, ko bi najraje pogleda stran ali da se nasilje neha. Predvsem mučenje v hlevu, da ne grem v podrobnosti, je mučno, saj se dogaja nedolžnim ljudem brez drugega vzroka kot sadizem, saj iz njih ne poskušajo izvleči informacij ali se maščevati ali iz bilo kakšnega drugega vzroka.
Konec je fenomenalen in hkrati odrešujoč, ob vsej norosti Jimmyev se pokaže tudi dobra plat ljudi, žrtvovanje za sočloveka, dobrota.
Film je seveda spet nezaključen, potrebno bo počakati tretji del.
bambam20 ::
Meni je bil film super. Najboljši v seriji 28 later, tudi od prvega filma.
S tabo vse v redu. Ta film je najslabši. To ni nobena grozljivka,pač pa dolgočasna drama. V filmu je mogoče 15 minut zanjmivega dogajanja. Film je dilg uro in 50 minut. Vsi,ki do bili zraven mene v dvorani, in ni jih bilo veliko, so bili razočarani. Ti si šel pisat spoilerje.
Najboljši del je prvi del, ker ima odlično ravnovesje, napetost in tenzijo, ki te drži na robu.
Bone temple,? Če greš vmes za pol ure spat, na kosilo, opraviš veliko potrebo, da to govno izločiš iz sebe in se vrneš nazaj pogledat zadnjih 10 minut filma.
Ko pridem domov, si bom vzel cas in bom raseciral tvojo laž, kot so jimmyi secirali tiste v skednju. Kaj točno je tako groznega v tisti sceni, če kamera sploh ne pokaže nazorno kaj počnejo?
arnecan1 ::
Meni je bil film super. Najboljši v seriji 28 later, tudi od prvega filma.
S tabo vse v redu.
Ko pridem domov, si bom vzel cas in bom raseciral tvojo laž, kot so jimmyi secirali tiste v skednju.
Pomiri se.
Z kakšno tableto bo najbolje.
IMDB 7.8 https://www.imdb.com/title/tt32141377/?...
Rotten Tomatoes 94 %, oz. 90 % https://www.rottentomatoes.com/m/28_yea...
Metacritic 80, oz. 7.8 https://www.metacritic.com/movie/28-yea...
Pač spadaš med tiste, kateri imajo raje Marvel in Avengerse ter Terrifierja. Nič hudega, ni potrebno biti žaljiv zaradi tega. Pač vsak gleda čez svoje oči.
Sem zgoraj nalepil ocene, film je zelo solidno sprejet. Ne sicer univerzalno, ampak saj v Evropi in svobodni družbi se ne rabimo vsi strinjati. Nekateri verjamejo, da je Džingiskan v Evropo prinesel ljubezen in cvetje, drugi pač ne. Vedno bo tako. Vsak vidi stvari čez svoj filter. Ni pa več v Evropi živih, da bi sami povedali ali so imeli Džingiskana radi ali pa so se ga bali v 13 stoletju.
bambam20 ::
Meni je bil film super. Najboljši v seriji 28 later, tudi od prvega filma.
Akcije v seriji filmov 28 later pač ni za pričakovati, še največ jo je bilo v 28 weeks later.
To, da je tebi drugi del 28 Years Later Bone temple najboljši, samo pokaže, da nimaš ravno občutka za tempo, napetost in osnovno dramaturgijo. Film je razvlečen, dolgočasen in akcije je v njem toliko malo, da je komaj vredna omembe.
Edini res vrhunski film v seriji je še vedno 28 Days Later. Ima odličen tempo, zgodba se stopnjuje premišljeno in doseže pravi klimaks točno tam, kjer mora - v zaključku. Ves čas visi v zraku napetost, strah in paranoja.
Virus je v prvem delu prikazan najbolj učinkovito in smrtonosno: ena kapljica krvi in si končan. Brez herojstva, brez rešitev, brez olepševanja. Prav ta surovost naredi film tako močan in nepozaben. Gledalca drži na robu stola od začetka do konca.
Če ti je všeč dolgočasen, razvodenel film brez prave napetosti - okej. Ampak trditi, da je to vrh serije, je pa čista zgrešena ocena.
Omenjaš, da ima 28 Weeks Later največ akcije. Ampak akcija sama po sebi ne pomeni nič, če ni pravilno tempirana in dramaturško smiselna.
Edina res omembe vredna scena v drugem filmu je uvod - napad okuženih na hišo na podeželju in pobeg enega od glavnih likov. Tista sekvenca deluje. Vse po tem pa gre hitro v pozabo: razpad zgodbe, neumni zapleti in brezglavo streljanje brez teže ali napetosti.
Film izgubi fokus, izgubi atmosfero in izgubi tisto, kar je serijo sploh naredilo posebno. Zato tudi ni ostal v kolektivnem spominu - ne kot klasika, ne kot prelomnica, ampak kot povprečen nadaljevalni izdelek brez prave identitete.
Akcija brez smisla zbledi. Napetost, atmosfera in pametno tempirana zgodba pa ostanejo. In prav zato prvi film še danes deluje, ostali pa precej manj.
bambam20 ::
Film izgleda mračen, okolje izgleda mračno, ljudje izgledajo izmučeni, nevarnost preži od vsepovsod, povsod vlada apatija, preživeti od dneva do dneva je naveč, kar lahko pričakuješ.
To, da je okolje mračno, res ni nobeno odkritje. Govorimo o Angliji - dež, sivina in depresivno vzdušje so tam del realnosti. Kako naj bi film sploh izgledal? Kot sončna Kalifornija?
Če hočeš kontrast: poglej Dawn of the Dead - tam je okolje svetlo, toplo, pa to ne pomeni, da film avtomatsko deluje bolje ali slabše. Atmosfera mora imeti smisel, ne pa biti sama sebi namen.
Pisanje, da "nevarnost preži vsepovsod", je v zadnjih delih serije precej zavajajoče. Realno gledano okuženih v 28 Years Later in 28 Years Later: Bone Temple skoraj ne vidimo. Tako malo jih je, da gledalec - sploh tisti, ki ni videl prvega filma - sploh nima pravega občutka, kaj je bilo nekoč res nevarno.
S časom se je grožnja razvodenela. Preživeli so se logično umaknili v ograjene utrdbe ali na otoke. Na otoku, ki je del zgodbe, ni nobene apatije - ljudje živijo relativno normalno življenje, ker jih varuje voda. Prilagodili so se razmeram, ker jim drugega pač ne preostane. In to je povsem realno.
Če bi šlo za tipičen ameriški film za neumneže, bi gledali brezciljno tavanje naokoli in umetno paniko. Tukaj pa življenje preprosto teče dalje. Problem je drugje: okuženih je premalo, nevarnosti skoraj ni več čutiti in ravnovesje med grožnjo in zgodbo je porušeno.
Prvi del 28 Days Later je to znal. Grožnja je bila stalna, virus resnično smrtonosen - ena kapljica krvi in je konec. Zato je delovalo.
Kasnejši filmi imajo ideje, imajo svet, ampak brez prave teže nevarnosti vse skupaj ostane precej prazno.
bambam20 ::
Jimmy in njegova skupina edina uživa v tem okolju, verjetno zaradi religije, katero so si zgradili okoli ruševin sveta. In ta je zelo nasilna in temačna. Ker so zrastli v času po začetki virusa brez socialnih in moralnih norm ter vodstva, so popolnoma sprevrženi. Zraven tega pa se nenehno urijo v borbi na blizu z nožem in so že zaradi tega nevarni.. Tako kot so se v prvem delu 28 years later urili tudi ljudje na otoku, samo da v borbi na daleč, z loki. Pa čisto možno, da Jimmy Crystal po vrhu ni čisto gladek v glavi, saj izgleda res sliši glasove "očeta".
To, da Jimmy in njegova skupina "uživajo" v okolju zaradi neke religije, ni globok komentar, ampak precej priročen izgovor za nasilje brez prave teže. Takšna razlaga sama po sebi še ne naredi skupine zanimive ali nevarne - samo čudno in karikirano.
Trditev, da so popolnoma sprevrženi, ker so odrasli brez socialnih in moralnih norm, je poenostavljanje. Ljudje brez vodstva niso avtomatsko psihopati. V realnosti se skupnosti organizirajo, postavijo nova pravila in strukture - tako kot smo to videli drugje v seriji.
Tudi "nenehno urjenje v boju z nožem" jih samo po sebi še ne naredi posebej nevarne. To je kliše. V 28 Days Later in kasneje so se ljudje urili prav tako - samo da bolj racionalno, na razdaljo, z loki ali improviziranimi sredstvi. Razlika je v tem, da je tam obstajal jasen razlog za strah, tukaj pa gre bolj za vizualni vtis kot dejansko grožnjo.
Kar se tiče Jimmy Crystal: namigovanje, da "sliši glasove očeta" in da morda ni psihično stabilen, ni karakterna globina, ampak poceni trope. Brez pravega razvoja ali posledic to ostane samo namig, ne pa resen element zgodbe.
Problem ni v tem, da bi bila ideja skupine napačna. Problem je, da film ne vzpostavi prave teže nevarnosti. Okuženih je malo, grožnja je abstraktna, nasilje pa pogosto deluje samo kot kulisa. Zato vse skupaj deluje bolj razvodenelo kot resnično nevarno.
Praviš, da možno, da ni čisto gladek? Možno. Tip je psihotični bolnik.
Treba je tudi povedati naravnost: Jimmy Crystal ni nikakršen prerok ali vodja. Je navaden prevarant in šarlatan, ki je okoli sebe zbral peščico naivnežev, ki brez razmisleka ubogajo njegove blodnje. Njegova "vera" ni nič drugega kot manipulacija, zavita v mistiko in nasilje.
Zgodba njegovega fanatizma je pravzaprav zelo prozaična. Ko je prišlo do izbruha virusa, je zbežal v cerkev k očetu, župniku, ki očitno sam ni bil psihično stabilen. Namesto da bi poskrbel za varnost družine, je oče odpovedal v najbolj ključnem trenutku: Jimmyjeva mama in sestra sta bili napadeni, on pa je praktično čakal, da bo okužen, kot da gre za nekakšno "božjo voljo".
Ko "bog" v tistem trenutku ni pomagal, je Jimmy to dojel kot izdajo. In tu se rodi njegova nova vera - ne kot globok duhovni preobrat, ampak kot reakcija na travmo in razpad avtoritete, ki ji je slepo zaupal. Ideja, da je "odposlanec hudiča" ali da komunicira z njim, ni razodetje, ampak racionalizacija lastne jeze, krivde in izgube.
Kar se tiče njihovega boja: ja, boj z nožem je v bližini pri tako hitrih, adrenalinskih okuženih realno učinkovitejši kot lok. Na kratki razdalji z lokom nimaš kaj iskati proti trem ali štirim okuženim. Ampak to še vedno ne pomeni, da je skupina zaradi tega posebej prepričljiva ali strašljiva - pomeni samo, da so se prilagodili na minimum preživetja.
In tu je spet glavni problem: film nam skuša prodati kult in nasilje kot veliko grožnjo, a brez prave mase okuženih, brez stalnega občutka nevarnosti in brez teže posledic vse skupaj deluje prazno. Vizualno hrupno, vsebinsko pa tanko.
V prvem filmu je bila grožnja jasna, konkretna in neizprosna. Tukaj pa imamo predvsem mitologijo brez resne nevarnosti. In to je razlika, ki je ne more zakriti noben kult, nobena simbolika in noben nož.
bambam20 ::
Liki ti prirastejo k srcu in se bojiš zanje,
kateri liki točno ti tako prirastejo srcu a? Dolgočasni Ian, nekoč zdravnik Ki se mu od osame že tako poslabšalo, da se spoprijatelji z zombie Alfo, ki čudežno začne govorit? GTF.
Deček Spike, ki je v prvem delu res blestel, tukaj nima nobene vidne vloge. Zraven je, ker je. Od pogumnega fanta postane mevža. Lahko bi skupino zapustil. Pa ostane, ker tako spisan scenarij.
bambam20 ::
Najbolj mi je zanimivo, da bolj spoznamo kako funkcionira virus, kako funkcionirajo okuženi. Kako je bil prikazan prehod alfe od neobrzdanega besa do vsaj nekakšne delne normalnosti je bil verjeten.
V filmu ni nobenega resnega prikaza, kako virus dejansko deluje ali kako okuženi funkcionirajo. Okuženi so prikazani enako kot ob izbruhu - nasilni, impulzivni, brez zavesti in brez racionalnega mišljenja. Nobene nove stopnje, nobenega razvoja, nobene prave razlage.
Zato je ideja, ki jo film skuša prodati preko lika Ian, naravnost smešna: da naj bi okuženi imeli zgolj halucinacije in da v resnici "vidijo pošasti", ki jih je treba napasti. To ni poglobitev virusa, to je neumnost. Virus, ki napade možgane in povzroči popoln izpad nadzora, ne deluje kot psihadelik in ne ustvarja kompleksnih halucinacijskih narativov.
Takšna razlaga razvrednoti grožnjo. Okužene naredi manj nevarne, skoraj nesporazumljene, kar je v popolnem nasprotju z bistvom serije. V prvem filmu ni bilo nobenega filozofiranja - virus je bil brutalen, jasen in dokončen. Ena kapljica krvi in je konec.
Tukaj pa dobimo razlage brez teže, okužene brez prave prisotnosti in ideje, ki ne zdržijo niti osnovne logike sveta, ki ga je serija sama postavila. To ni razširitev mitologije. To je njen razkroj.
bambam20 ::
Drugače pa ja, film ima par prizorov, ko bi najraje pogleda stran ali da se nasilje neha. Predvsem mučenje v hlevu, da ne grem v podrobnosti,"
O, ti nežna dušica. Kaj če bi se stisnil malo k Alfi, da te poujčka. Bom jaz šel v detajle, ker si ti preveč " nežna dušica " , ki bi v tem svetu med prvimi dušico spustil.
To, da naj bi film imel "več prizorov, kjer bi najraje pogledal stran", je pretiravanje. Tega v filmu preprosto ni.
Tako imenovano mučenje v hlevu ni nikoli prikazano eksplicitno. Kamera se namerno umakne, nasilje je nakazano, ne prikazano. Ne vidimo dejanskega odstranjevanja kože, ne vidimo procesa - samo mehko, skoraj zadržano sugestijo. Govoriti o "neznosni brutalnosti" je zavajanje.
Tudi dvoboj v skednju, kjer član Jimmyjeve skupine prereže nasprotniku obe roki, ni pretirano grozen. Prikaz je hiter, brez sadizma, brez podrobnega zadrževanja na poškodbah. Enako velja za uvodno sceno s Spikeom, kjer po sreči zadene stegensko arterijo - krvava, ja, ampak daleč od ekstremnega nasilja.
Če hočemo govoriti o res brutalnih filmih, potem primerjave hitro odpadejo. Poglej Martyrs ali Inside - tam nasilje dejansko vidimo, brez olepševanja, brez umika kamere, z vztrajanjem na fizični grozoti. Tam gledalec res težko zdrži. To, kar vidimo tukaj, je v primerjavi s tem zelo zadržano.
Dejstvo je, da je v filmu zelo malo nasilja. In skoraj vse je ali nakazano ali hitro odigrano brez resne grafične teže. Edina scena, ki jo lahko sploh omenimo, je hlev - pa še tam gre bolj za idejo kot za dejanski prikaz.
Zato ne piši, kot da je film poln brutalnih prizorov. Ni.
Nasilja je malo, je zadržano in daleč od tega, da bi bilo res pretresljivo za kogarkoli, ki je videl dejansko brutalne filme.
bambam20 ::
je mučno, saj se dogaja nedolžnim ljudem brez drugega vzroka kot sadizem, saj iz njih ne poskušajo izvleči informacij ali se maščevati ali iz bilo kakšnega drugega vzroka.
28 Years Later: The Bone Temple tolpa okrog Sir Lord Jimmy Crystal (Jack O'Connell) muči in ubija ljudi iz zelo specifičnega, bolesnega razloga.
Glavni motiv je versko-verski fanatizem pomešan s čistim sadizmom:
Verjamejo, da so inficirani z Rage virusom dokaz, da je Bog zapustil svet in da ga je prepustil Satanu
Sir Jimmy se vidi kot sin Satana -- misli, da neposredno komunicira z njim.
Mučenje in ubijanje nedolžnih ljudi (ki jim rečejo "ponujanje dobrodelnosti/charit") je zanje žrtev / daritev Satanu, s katero dokazujejo svojo zvestobo in služijo njegovi "oblast" nad postapokaliptičnim svetom.
Scena na farmi, kjer oderejo ljudi žive (skin them alive), - ni samo nasilje zaradi preživetja ali hrane, ampak namerno, dolgotrajno, ceremonialno mučenje kot oblika "bogoslužja".
Dodaten, zelo temen britanski kontekst (ki ga marsikdo izven UK ne ulovi takoj):
Celotna estetika tolpe (bleščeči tekaški kompleti, dolge bele lasulje) je direktna referenca na Jimmyja Savila - enega najhujših serijskih spolnih zlorabljevalcev v britanski zgodovini. Film to uporablja kot simbol, kako družba lahko desetletja tolerira ali celo slavi pošast, dokler resnica ne pride na dan. Sir Jimmy pa tega ne ve - zanj je Savile samo nekdanji televizijski lik iz otroštva, preden se je vse sesulo.
Skratka:
Mučijo in ubijajo, ker mislijo, da je to verska dolžnost do Satana.
V resnici pa so le skupina psihopatov, ki so v popolnem kaosu našli izgovor, da izživljajo najhujše nagone.
Film s tem zelo močno kontrastira z liki kot je dr. Kelson (ki kosti zbira iz spoštovanja do mrtvih) - kdo je v resnici bolj "človeški" v tem peklu? ?
Po tem, kar pravijo recenzenti in ljudje, ki so film videli (in jih je kar nekaj zaprlo oči ali pa jih je stisnilo v želodcu), režiserka Nia DaCosta res ne kaže klasičnega close-upa tipa "Saw" ali "Hostel", kjer bi videl vsak rez noža in vsako kapljo krvi v slow motionu. Ni "lingering" na samem aktu lupljenja kože sekundo za sekundo.
Ampak ... kamera ne beži pred tem. Vidimo:
Začetek postopka (order "Take their shirts off", ljudje obešeni, noži ven, prvi rezi)
Med procesom - kri, kriki, krvavi mišični deli, ki so izpostavljeni
Posledice - obešena, še živa/komaj živa telesa brez kože v ozadju, medtem ko se liki pogovarjajo ali hodijo mimo (to je tisto, kar mnoge najbolj zmoti - postane "normalno" v ozadju)
Veliko implied grozote skozi zvok, obrazne izraze, bruhanje Spikea itd.
Torej ni 100 % off-screen/off-camera, ampak je bolj pametno prikazano - dovolj, da ti je zlo, ampak ne čisto maksimalni torture porn. Veliko ljudi pravi, da je ravno ta "ne kaže vsega, ampak kaže dovolj" pristop naredil sceno še bolj anxiety-inducing kot če bi pokazali vse.
Za nekatere je to "meh, videl sem hujše", za druge pa "najhujša stvar v franšizi doslej" - sploh zato, ker ni proti infected, ampak proti navadnim, nedolžnim ljudem.
Konec je fenomenalen in hkrati odrešujoč, ob vsej norosti Jimmyev se pokaže tudi dobra plat ljudi, žrtvovanje za sočloveka, dobrota.
Film je seveda spet nezaključen, potrebno bo počakati tretji del.
To ni "konca", ampak zaključek poglavja scliffhangerjem za tretji film trilogije.
Poglejmo, kaj se zgodi z Jimmyjem (Sir Lord Jimmy Crystal) in zakaj se film počuti tako "nedokončan":
V finalu pri Bone Temple Kelson (Ralph Fiennes) poskuša prelisičiti tolpo z lažnim "Satanovim" nastopom (ta Iron Maiden ples je legendarno nor!), ampak ko vidi Spikea med njimi, se obrne proti Jimmyju in skuša prepričati tolpo, naj ga samega križajo.
Jimmy zabode Kelsona (fatalno), ampak Spike ga nato zabode nazaj, Jimmy Ink (ki se izkaže za Kelly) pa pokonča preostale Fingers.
Na koncu ga pribijejo upside-down na križ (simbolično popolno, ker je obrnil vse na glavo s svojim satanizmom in norostjo).
Zadnji posnetek Jimmyja: visi tam, krvavi, halucinira, da je Samson (zdaj skoraj ozdravljen infected) sam Satan, in okuženi ga napadejo/raztrgajo. Večina virov pravi, da umre – ni nobenega dvoma, da preživi to.
Torej Jimmy ni več grožnja, njegova norost in tolpa so uničeni. To je tisti odrešujoč moment: kljub vsemu kaosu, mučenju in "Satanu" se pokaže dobra plat ljudi – Spike se upre, Kelly/Kelvin ga zaščiti, Kelson žrtvuje sebe za Spikea (in celo za Sampsona, infecteda, ki ga nosi proč kot zahvalo). Žrtvovanje, empatija, dobrota zmagajo nad čistim zlom.
Ampak film se ne konča tam – cut na Cillian Murphy kot Jim (iz originala 28 Days Later!), ki živi mirno z hčerko v koči, učita se o fašizmu itd. (super tematsko, ker je Jimmy bil prav tak "strongman" tip). Vidita Spikea in Kelly, ki bežita pred infectedi, hči vpraša "Ali jim pomagamo?", Jim pa: "Of course we do." In black.
To je cliffhanger – film se zaključi z upanjem (Jim pride nazaj, nova družina, morda rešitev za virus preko Sampsona), ampak nič ni dokončno rešeno. Tretji film (ki ga bo režiral Danny Boyle) bo verjetno povezal vse: Jim + Spike + Kelly proti preostalim infectedom, cure, nova grožnja itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
bambam20 ::
bambam20 ::
Da se ti da.
Nisem imel namena. Če je začel trolat sem se odločil, da dobi nazaj dozo.
Film ni najboljši v franšizi, je pa najbolj dolgočasen.
Če dam denar, sem hudimano občutljiv, če nekdo si zmišljuje in piše neresnice. zaradi tega hodim zelo redko v kino.
Imel sem pričakovanje, da bo film vsaj soliden, ker lanskoletni film ni bil slab. Nisem pa pričakoval, da pri 1 uro in 50 minut dolgem filmu bo akcije za kakšnih 15 minut!!!
Pričakoval sem, da bo film zanimiv, da se bo dogajalo, da se bo zgodba razvijala. Mirno se film lahko preskoči. Če pride do tretjega dela, upam, da bo Cillian Murphy v eni od glavnih vlog. Čas bi bil.
arnecan1 ::
Nič ne trolam, si ne zmišljujem in nobene neresnice nisem napisal, ocene filma so tudi zelo dobre. Ampak kaj vedo drugi.
Si pa spoilal cel film. In film ni akcijski. Tudi 28 days later ni bil akcijski. Razen mogoče v tvoji glavi.
Meni je bil sicer 28 days later fantastičen film, ampak v resnici ne vem, v čem je tolikšna razlika med obema stvaritvama. Razen v tem, da je težje nadgraditi zgodbo, če je bil prvi film mišljen kot zaključena celota in niso pustili dosti logike za nadaljevanje, saj naj bi virus sam sebe izkoreninil.
Bom pa rekel takole glede 28 days later:
- shit varovanje smrtonosnega virusa v laboratoriju, ampak res shit, precej na trhlih nogah
- kako Jim preživi 28 dni priklenjen na posteljo
- prehodi 1/2 Londona in ne naleti na enega mrtvega, potem pa polna cerkev mrtvih, ko slučajno vstopi vanjo
- začuda nobenega smradu od stotine trupel
- taxi-avto Franka v tunelu čudežno preskoči par avtomobilov (jump the shark)
- zakaj so vojaki na blokadi počakali, da se Frank okuži, preden so se odkrili?
- zakaj so vojaki po "dolgih" 28 dneh popolnoma znoreli in zapadli v film Gospodarji muh Lord of the Flies @ Wikipedia
- Jim vidi avion in tako ve, da ni cel svet okužen, a ostali vojaki tega ne vidijo?
- Jim ubije vojaka in ga zvleče v avto? Videti je cool, ampak to vzame precej časa in energije, major West bi ga v tem času lahko zalotil
- ne vzame njegove jakne, ampak kot 68-kilski Rambo na pol gol teče okoli in na veliko ubija (ne)profesionalne izurjene vojake kot za šalo, večinoma kar z golimi rokami?
- Jim spusti na prosto okuženega črnega vojaka, kako je vedel, da obe ženski ne bosta potem tudi okuženi ali mrtvi?
- Jim brutalno ubije vojaka, videti je kot da je okužen in nato stopi pred Seleno, za katero ve, da je v podobnem primeru neusmiljeno prek že ubijala in ne reče preprosto "Baby, nisem okužen", ampak raje tvega svojo smrt?
Vsi zgoraj našteti prizori so nesmiselni, ampak so po svoje prispevali k atmosferi filma. In so dokaz, da nima smisla vsak detajl analizirati do nezavesti, ker pokvari izkušnjo.
Vsak vidi film čez svoje oči, kritiki in občinstvo so kot zgleda 28 days later: The bone temple posvojili, sem prilepil ocene zgoraj. Zate je pač film imel premalo akcije. Še dobro, da jo je 28 years later imel zelo dosti.
In filmi kot so Martyrs Martyrs (2008 film) @ Wikipedia in Inside Inside (2007 film) @ Wikipedia so pač na meji torture-porn, kot si sam omenil. Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo to gledali. Ali pa Serbian film A Serbian Film @ Wikipedia. Meni to pač ni grozno, ampak gnus, prestopanje meje, pretiravanje. Umetniško temu rečejo body horror. In ga zna posneti vsak soliden režiser reklam z dobro ekipo filmskih mojstrov in dovolj denarja ter predvsem kečapa (priznavam pa, da ima film Martys dobro zgodbo in soliden scenarij, film je pravzaprav dober, samo mučenje pa je na meji torture-porn).
Jaz še vedno cenim filme, kateri me presunejo brez vizualno ekstremno šokantnih prizorov, ampak to naredijo na subtilni način, da razumem grozo in stisko, napeto ozračje, brezupnost, upanje, dobroto, ljubezen...
In ta film, tako kot prvi del 28 days later to naredita. Da pa ta film ni akcijski, pa sem tudi sam takoj priznal. No, saj tudi 28 days later ni bil akcijski, vsaj jaz nisem še slišal, da bi to kdo trdil. Zadnjih 10 minut Jima, ko napol gol igra Ramba in se čudežno izogiba okuženim in vojakom z puškami filma še ne naredi akcijskega. Vsekakor pa imajo tako prvi, kakor 3 in 4 del globlje sporočilo od akcije in groze, to je bil namen teh filmov, ampak to sta pač Garland in Boyle. Zombiji, okuženi ali kako jim pač rečeš in akcija ter grozljivka so v ozadju, so samo okvir filma, sami filmi prinašajo širšo zgodbo.
P.S.: Glede tega, če se film splača pogledati v kinu ali ne, pa bo vsem svetoval, naj pobrskajo po netu, če se film splača pogledati ali ne, ne pa na to, kaj jaz ali bilo kdo drug napiše na slo techu.
Si pa spoilal cel film. In film ni akcijski. Tudi 28 days later ni bil akcijski. Razen mogoče v tvoji glavi.
Meni je bil sicer 28 days later fantastičen film, ampak v resnici ne vem, v čem je tolikšna razlika med obema stvaritvama. Razen v tem, da je težje nadgraditi zgodbo, če je bil prvi film mišljen kot zaključena celota in niso pustili dosti logike za nadaljevanje, saj naj bi virus sam sebe izkoreninil.
Bom pa rekel takole glede 28 days later:
- shit varovanje smrtonosnega virusa v laboratoriju, ampak res shit, precej na trhlih nogah
- kako Jim preživi 28 dni priklenjen na posteljo
- prehodi 1/2 Londona in ne naleti na enega mrtvega, potem pa polna cerkev mrtvih, ko slučajno vstopi vanjo
- začuda nobenega smradu od stotine trupel
- taxi-avto Franka v tunelu čudežno preskoči par avtomobilov (jump the shark)
- zakaj so vojaki na blokadi počakali, da se Frank okuži, preden so se odkrili?
- zakaj so vojaki po "dolgih" 28 dneh popolnoma znoreli in zapadli v film Gospodarji muh Lord of the Flies @ Wikipedia
- Jim vidi avion in tako ve, da ni cel svet okužen, a ostali vojaki tega ne vidijo?
- Jim ubije vojaka in ga zvleče v avto? Videti je cool, ampak to vzame precej časa in energije, major West bi ga v tem času lahko zalotil
- ne vzame njegove jakne, ampak kot 68-kilski Rambo na pol gol teče okoli in na veliko ubija (ne)profesionalne izurjene vojake kot za šalo, večinoma kar z golimi rokami?
- Jim spusti na prosto okuženega črnega vojaka, kako je vedel, da obe ženski ne bosta potem tudi okuženi ali mrtvi?
- Jim brutalno ubije vojaka, videti je kot da je okužen in nato stopi pred Seleno, za katero ve, da je v podobnem primeru neusmiljeno prek že ubijala in ne reče preprosto "Baby, nisem okužen", ampak raje tvega svojo smrt?
Vsi zgoraj našteti prizori so nesmiselni, ampak so po svoje prispevali k atmosferi filma. In so dokaz, da nima smisla vsak detajl analizirati do nezavesti, ker pokvari izkušnjo.
Vsak vidi film čez svoje oči, kritiki in občinstvo so kot zgleda 28 days later: The bone temple posvojili, sem prilepil ocene zgoraj. Zate je pač film imel premalo akcije. Še dobro, da jo je 28 years later imel zelo dosti.
In filmi kot so Martyrs Martyrs (2008 film) @ Wikipedia in Inside Inside (2007 film) @ Wikipedia so pač na meji torture-porn, kot si sam omenil. Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo to gledali. Ali pa Serbian film A Serbian Film @ Wikipedia. Meni to pač ni grozno, ampak gnus, prestopanje meje, pretiravanje. Umetniško temu rečejo body horror. In ga zna posneti vsak soliden režiser reklam z dobro ekipo filmskih mojstrov in dovolj denarja ter predvsem kečapa (priznavam pa, da ima film Martys dobro zgodbo in soliden scenarij, film je pravzaprav dober, samo mučenje pa je na meji torture-porn).
Jaz še vedno cenim filme, kateri me presunejo brez vizualno ekstremno šokantnih prizorov, ampak to naredijo na subtilni način, da razumem grozo in stisko, napeto ozračje, brezupnost, upanje, dobroto, ljubezen...
In ta film, tako kot prvi del 28 days later to naredita. Da pa ta film ni akcijski, pa sem tudi sam takoj priznal. No, saj tudi 28 days later ni bil akcijski, vsaj jaz nisem še slišal, da bi to kdo trdil. Zadnjih 10 minut Jima, ko napol gol igra Ramba in se čudežno izogiba okuženim in vojakom z puškami filma še ne naredi akcijskega. Vsekakor pa imajo tako prvi, kakor 3 in 4 del globlje sporočilo od akcije in groze, to je bil namen teh filmov, ampak to sta pač Garland in Boyle. Zombiji, okuženi ali kako jim pač rečeš in akcija ter grozljivka so v ozadju, so samo okvir filma, sami filmi prinašajo širšo zgodbo.
P.S.: Glede tega, če se film splača pogledati v kinu ali ne, pa bo vsem svetoval, naj pobrskajo po netu, če se film splača pogledati ali ne, ne pa na to, kaj jaz ali bilo kdo drug napiše na slo techu.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | RoboCop (Sequel to 1987 Original) (strani: 1 2 )Oddelek: Sedem umetnosti | 13909 (3047) | c3p0 |
| » | Stripi (strani: 1 2 3 )Oddelek: Sedem umetnosti | 28961 (8429) | Outcast |
| » | World War Z (strani: 1 2 )Oddelek: Sedem umetnosti | 11877 (3815) | oo7 |
| » | Sci-fi predlogi (strani: 1 2 )Oddelek: Sedem umetnosti | 12929 (5656) | Apofis |
| » | Zombie movies (strani: 1 2 3 )Oddelek: Sedem umetnosti | 25974 (11960) | Outcast |