☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
660 / 750
»»

matobeli ::

feryz je izjavil:

Torej bomo nabili davek na nepremičnine, da bomo penzioniste poflikali?


S čim pa? Z davkom na dobiček ki ga ne prikažeš? Z višjimi prispevki na plače ki jih ne boš plačal? Mogoče pa z optimizacijo javnih naročil da se ne bo talal keša kot da ni naš. 10x najamemo kitajce pa bodo tudi naši gradbinci začel razmišljat.

Najlepša rešitev kjer nihče ni "oškodovan" je da se država lepo zapufa in je gmah ker bo itak nekdo drug to kril.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

borut_p ::

10x najamemo kitajce in posljemo slo v bankrot ... super ideje

LeQuack ::

borut_p je izjavil:

10x najamemo kitajce in posljemo slo v bankrot ... super ideje


Saj slabše kot je itak ne more bit.
Quack !

borut_p ::

če bomo spustili kitajce ... verjami ... je lahko še dosti slabše

se je kdo že vprašal, zakaj so kitajci lahko toliko cenejši?

digitalcek ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Penzionerjem je treba samo milijardo letno vzet, ki jo ukradejo iz proračuna, pa ni treba nobenih davkov.


Saj bo, tako pravijo, septembra ali oktobra nov kovid...

Hudič bo le v detajlu, da se tokrat ne misli cepiti niti 10% državljanov... Mogoče največ 15% upokojencev, ker so malo bolj prestrašeni, kot so mladi ljudje...

Mogoče pa bi dali nov pogoj za bivanje v DSO: tri, raje štiri cepljenja...

jernejl ::

kriptobog je izjavil:

Pa koliko davka placas za sam material in storitve, da sploh postavis eno hiso?
DDV plačaš zato, ker je država omogočila okolje, v katerem delavci lahko na tvojo parcelo pripeljejo material, ne da bi jih nekdo počakal v zasedi, jih postrelil in odtujil material, s kamionom vred. In ker je to omogočila za celotno dobavno verigo nazaj. DDV je plačan za to, ker je hiša (dodana vrednost) nastala. To seveda niti približno ne pomeni, da si s tem davkom plačal varovanje svoje hiše ali parcele, vse dokler se sonce ne bo napihnilo in požrlo zemlje.

Sicer se pa se vedno sprasujem od kje misel, da je lastnistvo pravica? Ce se ne mores stegnit za kredit
To tudi meni ni jasno. Če se ne moreš stegnit za davek ali za stroške, pač prodaj.

Utk je izjavil:

Jaz sem takoj za. To pomeni, da je treba vse nepremičnine obdavčit v povprečju z vsaj jurja davka na leto. Recimo 1200, da zaokrožimo na 100 evrov na mesec. Če najdemo 1 mio takih nepremičnin, je to 100 evrov neto na zaposlenega. Jaz sem takoj za. Samo treba vedet par stvari. To pomeni da vsi plačajo, nobene olajšave, ker drugače ne pridemo do teh 100 evrov mesečno.
Taka neumna trditev najbrž izvira iz neznanja osnovnošolske matematike. Lahko tudi ena tretjina ne plača nič, ena tretjina 1200, ena tretjina pa 2400, pa bo na koncu - ne boš verjel - znesek enak kot če bi vsak plačal 1200.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

Ja, najbogatejša tretjina ne bo plačala nič, enako kot zdaj, to je najbrž res. Bo pa imela največ koristi od nižje dohodnine.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Ja, najbogatejša tretjina ne bo plačala nič, enako kot zdaj, to je najbrž res. Bo pa imela največ koristi od nižje dohodnine.
Pa vendar so najglasnejši, ko je treba protestirat proti večjemu davku od premoženja. A se bojijo, da jim bo potem šlo bolje? Ali pa so zgolj dobrotniki, ki protestirajo proti temu, da bi sami imeli več, samo zato, da ne bi kdo drug potem imel manj? 8-)

Utk ::

Kje jih vidiš protestirat? Oni se vam smejijo in vam prodajajo ta davek že 20 let. Prodali ga bojo pa nam, raji, oni ga ne bojo kupili. Niti plačali.

kriptobog ::

jernejl je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Pa koliko davka placas za sam material in storitve, da sploh postavis eno hiso?
DDV plačaš zato, ker je država omogočila okolje, v katerem delavci lahko na tvojo parcelo pripeljejo material, ne da bi jih nekdo počakal v zasedi, jih postrelil in odtujil material, s kamionom vred. In ker je to omogočila za celotno dobavno verigo nazaj. DDV je plačan za to, ker je hiša (dodana vrednost) nastala. To seveda niti približno ne pomeni, da si s tem davkom plačal varovanje svoje hiše ali parcele, vse dokler se sonce ne bo napihnilo in požrlo zemlje.

Sicer se pa se vedno sprasujem od kje misel, da je lastnistvo pravica? Ce se ne mores stegnit za kredit
To tudi meni ni jasno. Če se ne moreš stegnit za davek ali za stroške, pač prodaj.

Utk je izjavil:

Jaz sem takoj za. To pomeni, da je treba vse nepremičnine obdavčit v povprečju z vsaj jurja davka na leto. Recimo 1200, da zaokrožimo na 100 evrov na mesec. Če najdemo 1 mio takih nepremičnin, je to 100 evrov neto na zaposlenega. Jaz sem takoj za. Samo treba vedet par stvari. To pomeni da vsi plačajo, nobene olajšave, ker drugače ne pridemo do teh 100 evrov mesečno.
Taka neumna trditev najbrž izvira iz neznanja osnovnošolske matematike. Lahko tudi ena tretjina ne plača nič, ena tretjina 1200, ena tretjina pa 2400, pa bo na koncu - ne boš verjel - znesek enak kot če bi vsak plačal 1200.


Ma ti pa tvoje varovanje. Delavce in kamijon se vedno lahko pocakajo v zasedi. Oz. pridejo krasti ponoci. Ves koliko materjala se ukrade z gradbisc? Poznam dva primera z okolice ko so ponoci pobrali vso robo z gradbisca in odmontirali celo toplotno crpalko.

Sem pa ze veckrat rekel. Boli me k za davek. Raje placam kot oddam v najem, pa se to bodo vedno obvodi. Lastnistvo pa se vedno ne bo pravica, tudi ce bo davek. In tisti, ki zdaj ne more kupiti tudi takrat ne bo mogel. Ta davek bi samo pokrival luknjo v proracunu. Karkoli drugega vam obljubljajo pozabite.

matobeli ::

Seveda, lažje je vzet 2MRD pufa kot pa državljanom pokazat kje smo.

Telbanc ::

jernejl je izjavil:

......Pa koliko davka placas za sam material in storitve, da sploh postavis eno hiso.........DDV plačaš zato, ker je država omogočila okolje, v katerem delavci lahko na tvojo parcelo pripeljejo material, ne da bi jih nekdo počakal v zasedi, jih postrelil in odtujil material, s kamionom vred. In ker je to omogočila za celotno dobavno verigo nazaj. DDV je plačan za to, ker je hiša (dodana vrednost) nastala. To seveda niti približno ne pomeni, da si s tem davkom plačal varovanje svoje hiše ali parcele, vse dokler se sonce ne bo napihnilo in požrlo zemlje.


Britanci tud plačujejo davke ali pač ne. Po twiterju so lepe slikice, kako rulja ropa trgovine. Aja, premalo davka so plačevali, to bo . DDV je treba dvignit in bo vse ok.

Lah bi nehal z temi bolnimi, kako država skrbi za našo varnost. Morbidno.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

johnnyyy ::

Telbanc je izjavil:

jernejl je izjavil:

......Pa koliko davka placas za sam material in storitve, da sploh postavis eno hiso.........DDV plačaš zato, ker je država omogočila okolje, v katerem delavci lahko na tvojo parcelo pripeljejo material, ne da bi jih nekdo počakal v zasedi, jih postrelil in odtujil material, s kamionom vred. In ker je to omogočila za celotno dobavno verigo nazaj. DDV je plačan za to, ker je hiša (dodana vrednost) nastala. To seveda niti približno ne pomeni, da si s tem davkom plačal varovanje svoje hiše ali parcele, vse dokler se sonce ne bo napihnilo in požrlo zemlje.


Britanci tud plačujejo davke ali pač ne. Po twiterju so lepe slikice, kako rulja ropa trgovine. Aja, premalo davka so plačevali, to bo . DDV je treba dvignit in bo vse ok.

Lah bi nehal z temi bolnimi, kako država skrbi za našo varnost. Morbidno.

Glede na to, da so pri nas nepremičnine manj obdavčene in plače bolj, lahko Angležem predlagamo, da naj naredijo tako kot imamo mi, pa bodo imeli manj kriminala. In glede na to, da ima večina držav, ki imajo bolj obdavčene nepremičnine večjo stopnjo kriminala kot mi, je najbolje da nepremičnine še malce manj obdavčimo, plače pa še bolj.

kriptobog ::

johnnyyy je izjavil:

Telbanc je izjavil:

jernejl je izjavil:

......Pa koliko davka placas za sam material in storitve, da sploh postavis eno hiso.........DDV plačaš zato, ker je država omogočila okolje, v katerem delavci lahko na tvojo parcelo pripeljejo material, ne da bi jih nekdo počakal v zasedi, jih postrelil in odtujil material, s kamionom vred. In ker je to omogočila za celotno dobavno verigo nazaj. DDV je plačan za to, ker je hiša (dodana vrednost) nastala. To seveda niti približno ne pomeni, da si s tem davkom plačal varovanje svoje hiše ali parcele, vse dokler se sonce ne bo napihnilo in požrlo zemlje.


Britanci tud plačujejo davke ali pač ne. Po twiterju so lepe slikice, kako rulja ropa trgovine. Aja, premalo davka so plačevali, to bo . DDV je treba dvignit in bo vse ok.

Lah bi nehal z temi bolnimi, kako država skrbi za našo varnost. Morbidno.

Glede na to, da so pri nas nepremičnine manj obdavčene in plače bolj, lahko Angležem predlagamo, da naj naredijo tako kot imamo mi, pa bodo imeli manj kriminala. In glede na to, da ima večina držav, ki imajo bolj obdavčene nepremičnine večjo stopnjo kriminala kot mi, je najbolje da nepremičnine še malce manj obdavčimo, plače pa še bolj.


Tako. obdavčitev premo
enja je itak svetovni nateg. Obdavčijo plačo s katero si nabiraš premoženje. To je samo 2x davek za isto stvar. Kazen za to, ker nisi potrošil vse plače.

feryz ::

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.

Torrent ::

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.

MadMen ::

jernejl je izjavil:


Sicer se pa se vedno sprasujem od kje misel, da je lastnistvo pravica? Ce se ne mores stegnit za kredit
To tudi meni ni jasno. Če se ne moreš stegnit za davek ali za stroške, pač prodaj.

"Če si ne moreš privoščit svoje nepremičnine, enostavno ne bit reven."

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

feryz ::

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?
Kaj je pa to za ena oslarija?
A si ziher da si polnoleten?

Torrent ::

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?
Kaj je pa to za ena oslarija?
A si ziher da si polnoleten?


Če ne razumeš, še ne pomeni da je oslarija. Vem pa, da s takimi komentarji pokompenziraš, da se sam boljše počutiš. Tud prav.

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.


Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.

zavajon ::

kriptobog je izjavil:

Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.

Res je, problem je v jamračih, ki mislite da je bivanje v lastni nepremičnini edini možen in legitimen način bivanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

kriptobog ::

zavajon je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.

Res je, problem je v jamračih, ki mislite da je bivanje v lastni nepremičnini edini možen in legitimen način bivanja.


Ni, samo zakaj bi bil v najemu če si lahko kupim svojo?

zavajon ::

Zato da ne bi jamral tukaj :))

kriptobog ::

zavajon je izjavil:

Zato da ne bi jamral tukaj :))


Ne bi jamral, ker mi najemnina ne bi predstavljala nekega stroska :))

zavajon ::

Pa kljub temu jamraš ... :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.


Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.


Manj ponudbe dvigne ceno, kar naredi nepremičnine manj dostopne. Glede na oglasnike, je veliko ponudbe z visokimi cenami. Za zdravi trg definitivno ni meja nič nepremičnin na portalih. Problem je v tem, da se je gradilo premalo in tud pokupilo se je veliko za investicije, da je folk nekam parkiral presežke denarja. Zakaj moremo to konstantno ponavljat? Daj si že enkrat vsaj zapomni, če že nisi sposoben razumet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

feryz ::

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?
Kaj je pa to za ena oslarija?
A si ziher da si polnoleten?


Če ne razumeš, še ne pomeni da je oslarija. Vem pa, da s takimi komentarji pokompenziraš, da se sam boljše počutiš. Tud prav.
Ok, hvala za informacijo, da se lahko samo policajem zahvalim, da mi bajte ne odnesejo.

Torrent ::

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?
Kaj je pa to za ena oslarija?
A si ziher da si polnoleten?


Če ne razumeš, še ne pomeni da je oslarija. Vem pa, da s takimi komentarji pokompenziraš, da se sam boljše počutiš. Tud prav.
Ok, hvala za informacijo, da se lahko samo policajem zahvalim, da mi bajte ne odnesejo.


Še enkrat si imel priložnost ostati tiho, pa si se raje odločil, da boš izpadel še bolj neumen. To, da ti bajte ne "odnesejo" oz. nasploh za varnost same nepremičnine, se lahko na najvišjem nivoju zahvališ državi (davkom). Država je napisala zakone, država je ustanovila sveto zemljiško knjigo, ustanovila občine (komunala, šole, vrtci...), ministrstva, GURS, policijo, sodišča, gasilce, civilno zaščito, vojsko itd. Kolk misliš, da maš ti od posamezne institucije glede varnosti nepremičnine, se pa sam odloči v svoji infantilnosti. Tud storitve države so zaslužne za višje cene nepremičnin. Vem, da boš ti to težko razumel, ampak, če bi v npr. Fužinah bil geto in nevarno okolje, bi nepremičnine bile vredne vsaj pol manj kot danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

feryz ::

A bejž no, kaj ne poveš?
Država je tudi predpisala, da ti nepremičnino z levo roko vzamejo, če prideš v osebne težave. Tudi če ne po svoji krivdi.
Tako da si to državo kar lepo nekam vtakni, ker jo nič ne briga zame, ampak predvsem zase.

Zdaj bi pa nekateri tukaj radi, da bi še neprimerno lažje pobirala nepremičnine.

Torrent ::

feryz je izjavil:

A bejž no, kaj ne poveš?
Država je tudi predpisala, da ti nepremičnino z levo roko vzamejo, če prideš v osebne težave. Tudi če ne po svoji krivdi.
Tako da si to državo kar lepo nekam vtakni, ker jo nič ne briga zame, ampak predvsem zase.

Zdaj bi pa nekateri tukaj radi, da bi še neprimerno lažje pobirala nepremičnine.


A res? Ti imaš očitno velike osebne težave. Ti je država vzela zarad tega nepremično? Al kaj hočeš s tem povedat? Kakšne osebne težave?

Tud ne razumem, zakaj bi država komu pobirala nepremičnine. Lahko vsaj približno pojasniš o čem bluziš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

kriptobog ::

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.


Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.


Manj ponudbe dvigne ceno, kar naredi nepremičnine manj dostopne. Glede na oglasnike, je veliko ponudbe z visokimi cenami. Za zdravi trg definitivno ni meja nič nepremičnin na portalih. Problem je v tem, da se je gradilo premalo in tud pokupilo se je veliko za investicije, da je folk nekam parkiral presežke denarja. Zakaj moremo to konstantno ponavljat? Daj si že enkrat vsaj zapomni, če že nisi sposoben razumet.


In kje je tu problem? Gradilo se je in se še vedno gradi veliko. Samo ne blokov za socialce, ker kdor lahko si zgradi hišo, investitorji pa tudi raje gradijo hiše, ki jim prinesejo več profita, kot pa blok z asocialce. Problem imate samo tisti, ki mislite da vam pripada lastna nepremičnina. Sicer pa gradnja ni tako draga kot si mislite. Se pa zmenite z 10 ljudmi, da bi skupaj gradili blo, kupite parcelo in gas. Sem sigurno da bi prišli precej ugodno čez.

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Poceni je relativen pojem, cenejše pa bojo, če bo davek prav zastavljen in dovolj visok. Mato sicer pravi, da bojo že samo zarad davka drastično padle cene. Jaz ne delim njegovega optimizma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Poceni je relativen pojem, cenejše pa bojo, če bo davek prav zastavljen in dovolj visok. Mato sicer pravi, da bojo že samo zarad davka drastično padle cene. Jaz ne delim njegovega optimizma.


Če bo davek samo na przane nepremičnine ne bo nekega haska. Če bodo upalili na vse bomo imeli pa upor pa spet ne bo haska. Edini ki profitira pri nepremininskem davku je državna blagajna.
Raje se vprašajte zakaj velike investicijske firme raje gradijo v vseh drugih država kot v sloveniji

Zgodovina sprememb…

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.


Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.


Manj ponudbe dvigne ceno, kar naredi nepremičnine manj dostopne. Glede na oglasnike, je veliko ponudbe z visokimi cenami. Za zdravi trg definitivno ni meja nič nepremičnin na portalih. Problem je v tem, da se je gradilo premalo in tud pokupilo se je veliko za investicije, da je folk nekam parkiral presežke denarja. Zakaj moremo to konstantno ponavljat? Daj si že enkrat vsaj zapomni, če že nisi sposoben razumet.


In kje je tu problem? Gradilo se je in se še vedno gradi veliko. Samo ne blokov za socialce, ker kdor lahko si zgradi hišo, investitorji pa tudi raje gradijo hiše, ki jim prinesejo več profita, kot pa blok z asocialce. Problem imate samo tisti, ki mislite da vam pripada lastna nepremičnina. Sicer pa gradnja ni tako draga kot si mislite. Se pa zmenite z 10 ljudmi, da bi skupaj gradili blo, kupite parcelo in gas. Sem sigurno da bi prišli precej ugodno čez.


Problem je v tem, da so visoke cene tud zarad vpliva države. Blok, kjer bi bil m2 3000EUR bi bil za socialce? Zanimiva definicija socialcev. Problem imajo vsi mladi, če ne z lastništvom nepremičnine pa z visoko najemnino in nestabilnimi najemi, kjer te lahko lastnik na cesto vrže v roku 1 meseca, ker bi pa zdaj njegov sin počitnikoval v nepremičnini. To kar ti opisuješ je zadružna gradnja in tud tu ni država nič ukrenila, ker se boš drugače težko zmenil z 10 ljudmi brez ustrezne zakonodaje in ustreznih virov financiranja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

feryz ::

Torrent je izjavil:

A res? Ti imaš očitno velike osebne težave. Ti je država vzela zarad tega nepremično? Al kaj hočeš s tem povedat? Kakšne osebne težave?

Tud ne razumem, zakaj bi država komu pobirala nepremičnine. Lahko vsaj približno pojasniš o čem bluziš?
Ne govorim zase.
Govorim za reveže, ki so ostali brez nepremičnin.
Preden karkoli blekneš, tega je kar dosti, dražbe so redno. Pod okriljem države in njenih sodišč.

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

To, z varovanjem, ni niti slaba šala.
Policaji res pridejo po vlomu, ampak zgolj v vlogi zapisnikarjev.
Popišejo kaj in kako in izginejo. To namreč rabiš za zavarovalnico. In popolnoma nič drugega.

Aja, pa rečejo ti, da jim javi, če boš vlomilca našel. Ker oni ga niti iskali ne bodo.


Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?


Komu so jo pa odnesli? Tistim, ki jo je odnesla voda nihče ne more pomagati. Razen zavarovalnica, če je zavarovano.


Nobenmu, sej to je bistvo. Glede poplav je bilo že kr nekaj odškodnin izplačanih iz državne blagajne.


No. potem lahko zaključimo.
Kaj pa če vlomijo v stanovanje katerega oddajaš in najemniku ukradejo premoženje, ki ga je imel notri? Je kriv lasntik stanovanja, ker je plačal premalo davka? :))


Me veseli, da končno razumeš.
Ne, je kriv vlomilec. Malo imate težave s pravnimi pojmi.


Seveda je kriv vlomilec. In tega ne boš rešil z višjimi davki. Tako kot ne manjka nepremicnin. Ker jih niti ne manjka. Dokler so oglasniki polni, nepremicnine so.


A ti si sposoben ločit med lastništvom nepremičnine in lastništvom ostalih zadev? Kdo pa je rekel, da bodo višji davki preprečili vse vlome? Ne vem. Ti praviš sedaj, da ne manjka nepremičnin, drugi pa pravijo, da so cene visoke zarad pomanjkanja ponudbe. A nisi tud ti govoril, da razmerje povpraševanja in ponudbe oblikuje ceno? Jaz sem mislil, da se strinjamo vsaj o tem in da "strokovnjaki" kot si ti ne uporabljate FDV logiko.


Manj ponudbe dvigne ceno. Ampak glede na oglasnike je ponudbe še vedno veliko. Veš kdaj stanovanj primanjkuje? Ko so oglasniki prazni in folk na cesti. Tega ša ne vidimo kajne? Tudi v zadnjih nekaj letih smo videli, da bolj ko ste vpili da se draži, bolj se je gradilo in obnavljalo. Torej kje je problem? V jamračih, ki mislijo da je lastništvo ustavna pravica.


Manj ponudbe dvigne ceno, kar naredi nepremičnine manj dostopne. Glede na oglasnike, je veliko ponudbe z visokimi cenami. Za zdravi trg definitivno ni meja nič nepremičnin na portalih. Problem je v tem, da se je gradilo premalo in tud pokupilo se je veliko za investicije, da je folk nekam parkiral presežke denarja. Zakaj moremo to konstantno ponavljat? Daj si že enkrat vsaj zapomni, če že nisi sposoben razumet.


In kje je tu problem? Gradilo se je in se še vedno gradi veliko. Samo ne blokov za socialce, ker kdor lahko si zgradi hišo, investitorji pa tudi raje gradijo hiše, ki jim prinesejo več profita, kot pa blok z asocialce. Problem imate samo tisti, ki mislite da vam pripada lastna nepremičnina. Sicer pa gradnja ni tako draga kot si mislite. Se pa zmenite z 10 ljudmi, da bi skupaj gradili blo, kupite parcelo in gas. Sem sigurno da bi prišli precej ugodno čez.


Problem je v tem, da so visoke cene tud zarad vpliva države. Blok, kjer bi bil m2 3000EUR bi bil za socialce? Zanimiva definicija socialcev. Problem imajo vsi mladi, če ne z lastništvom nepremičnine pa z visoko najemnino in nestabilnimi najemi, kjer te lahko lastnik na cesto vrže čez v roku 1 meseca, ker bi pa zdaj njegov sin počitnikoval v nepremičnini. To kar ti opisuješ je zadružna gradnja in tud tu ni država nič ukrenila, ker se boš drugače težko zmenil z 10 ljudmi brez ustrezne zakonodaje in ustreznih virov financiranja.


Vprašaj državo zakaj se dela samo pogodbe za kratkoročen najem... Imam slabo izkušnjo s tem in ni šanse da še kdaj oddam stanovanje. Vsaj ne dokler bo zakonodaja ščitila najemnika lastnika pa ne.
Če poslušam svoje starše so imeli mladi tudi takrat problem. Oče in mati sta bila oba prodajalca. O kreditu sta lahko samo sanjala. To je bilo v 80ih. Na koncu sta uredila mansardo pri starih. Danes imajo mladi bolj problem s prioritetami kot kaj drugega. V današnjih časih se da zaslužiti lepe plače, ampak folk raje jamra!

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Poceni je relativen pojem, cenejše pa bojo, če bo davek prav zastavljen in dovolj visok. Mato sicer pravi, da bojo že samo zarad davka drastično padle cene. Jaz ne delim njegovega optimizma.


Če bo davek samo na przane nepremičnine ne bo nekega haska. Če bodo upalili na vse bomo imeli pa upor pa spet ne bo haska. Edini ki profitira pri nepremininskem davku je državna blagajna.
Raje se vprašajte zakaj velike investicijske firme raje gradijo v vseh drugih država kot v sloveniji


Odvisno kako bi bil davek na prazne nepremičnine zastavljen.
Ne rabimo se vprašat to, ker vemo odgovor. Slovenija je mafijska država, polna korupcije.

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Poceni je relativen pojem, cenejše pa bojo, če bo davek prav zastavljen in dovolj visok. Mato sicer pravi, da bojo že samo zarad davka drastično padle cene. Jaz ne delim njegovega optimizma.


Če bo davek samo na przane nepremičnine ne bo nekega haska. Če bodo upalili na vse bomo imeli pa upor pa spet ne bo haska. Edini ki profitira pri nepremininskem davku je državna blagajna.
Raje se vprašajte zakaj velike investicijske firme raje gradijo v vseh drugih država kot v sloveniji


Odvisno kako bi bil davek na prazne nepremičnine zastavljen.
Ne rabimo se vprašat to, ker vemo odgovor. Slovenija je mafijska država, polna korupcije.


Vsekakor bo zastavljen tako da bodo možni obvodi.

zavajon ::

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Če ti ne jamraš, kako potem lahko komu drugemu očitaš jamranje!?

Torrent ::

kriptobog je izjavil:


Vprašaj državo zakaj se dela samo pogodbe za kratkoročen najem... Imam slabo izkušnjo s tem in ni šanse da še kdaj oddam stanovanje. Vsaj ne dokler bo zakonodaja ščitila najemnika lastnika pa ne.
Če poslušam svoje starše so imeli mladi tudi takrat problem. Oče in mati sta bila oba prodajalca. O kreditu sta lahko samo sanjala. To je bilo v 80ih. Na koncu sta uredila mansardo pri starih. Danes imajo mladi bolj problem s prioritetami kot kaj drugega. V današnjih časih se da zaslužiti lepe plače, ampak folk raje jamra!


Zakaj? Zato, da je bolj zaščiten kot najemodajalec. Sej prav. Pač taki ne bodo oddali, bi pa bilo lepo, da plačajo davek vsaj v vrednosti, kolikor bi ga plačali ob oddaji.

Moja 2 sta tud bila prodajalca in sta dobila kredit brez problema v 90ih. Seveda, vedno so prioritete problem. Pa naj država uredi, da bo stanje boljše, pa naj sito ostanejo samo prioritete. Lahko pa obrneš logiko, da so mladi zarad nedosegljivosti stanovanj obupali nad lastništvom, ker vidijo, da do tega nikoli ne bodo prišli glede na trenutno stanje in pač zapravijo denar. Težko je mladim tekmovat z premožnimi posamezniki in podjetji, ki mečejo ogromno denarja na nepremičninski trg za investicije.

kriptobog ::

zavajon je izjavil:

kriptobog je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa kljub temu jamraš ... :))


Saj ne jamram. Samo čudim se pravljicam, d bo nepremičninski davek omogočil poceni nepremičnine za vse :))


Če ti ne jamraš, kako potem lahko komu drugemu očitaš jamranje!?


Ker jamrajo namesto da delajo na rešitvi. Ko sem se jaz odločil da bom gradil sem mel faking minimalca. In sem delal na temu, da zamenjam šiht in delovno mesto in dobim višjo plačo. Pač je trajalo nekaj let, ampak je šlo. Danes ko se firme grebejo za kader se da pa še lažje. Samo treba pozabit za nekaj časa proste popoldneve, žurke, dopuste itd. Nekaj let nisem videl dopusta, niti žurke. Še v trading sem se spustil da bi pospešil zadevo, ampak sem prej naredil hišo kot pa zaslužil prvi resen profit iz trejdanja. Vzel sem kredit. 25 let, zabil plačo na polno. ampak plača je šla potem višje in je bilo lažje, potem se je pa itak vse obrnilo s trejdanjem in sem na koncu vse poplačal. ampak tudi če ne bi, bi glede na plače zdaj, kredit plačoval z lahkoto.
Lahko bi pa žural, lenaril in jamral. Kar je lažje.

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

feryz je izjavil:

Torrent je izjavil:

Aja, pa ti tud nepremičnino odnesejo oz. zasedejo? Ti potem zavarovalnica priskrbi novo?
Kaj je pa to za ena oslarija?
A si ziher da si polnoleten?


Če ne razumeš, še ne pomeni da je oslarija. Vem pa, da s takimi komentarji pokompenziraš, da se sam boljše počutiš. Tud prav.
Ok, hvala za informacijo, da se lahko samo policajem zahvalim, da mi bajte ne odnesejo.


Še enkrat si imel priložnost ostati tiho, pa si se raje odločil, da boš izpadel še bolj neumen. To, da ti bajte ne "odnesejo" oz. nasploh za varnost same nepremičnine, se lahko na najvišjem nivoju zahvališ državi (davkom). Država je napisala zakone, država je ustanovila sveto zemljiško knjigo, ustanovila občine (komunala, šole, vrtci...), ministrstva, GURS, policijo, sodišča, gasilce, civilno zaščito, vojsko itd. Kolk misliš, da maš ti od posamezne institucije glede varnosti nepremičnine, se pa sam odloči v svoji infantilnosti. Tud storitve države so zaslužne za višje cene nepremičnin. Vem, da boš ti to težko razumel, ampak, če bi v npr. Fužinah bil geto in nevarno okolje, bi nepremičnine bile vredne vsaj pol manj kot danes.


Tako in zato ker je v Belgiji marsikje GETO so nepremičnine cenejše...

Kako lepo si si odgovoril na svoja vprašanja...

Se pravi zasluga gre k neustvarjanju geta iz ilegalcev in migrantov... Nikol ni nastal geto iz domorodcev!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

NuMaN ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Vprašaj državo zakaj se dela samo pogodbe za kratkoročen najem... Imam slabo izkušnjo s tem in ni šanse da še kdaj oddam stanovanje. Vsaj ne dokler bo zakonodaja ščitila najemnika lastnika pa ne.
Če poslušam svoje starše so imeli mladi tudi takrat problem. Oče in mati sta bila oba prodajalca. O kreditu sta lahko samo sanjala. To je bilo v 80ih. Na koncu sta uredila mansardo pri starih. Danes imajo mladi bolj problem s prioritetami kot kaj drugega. V današnjih časih se da zaslužiti lepe plače, ampak folk raje jamra!


Zakaj? Zato, da je bolj zaščiten kot najemodajalec. Sej prav. Pač taki ne bodo oddali, bi pa bilo lepo, da plačajo davek vsaj v vrednosti, kolikor bi ga plačali ob oddaji.

Moja 2 sta tud bila prodajalca in sta dobila kredit brez problema v 90ih. Seveda, vedno so prioritete problem. Pa naj država uredi, da bo stanje boljše, pa naj sito ostanejo samo prioritete. Lahko pa obrneš logiko, da so mladi zarad nedosegljivosti stanovanj obupali nad lastništvom, ker vidijo, da do tega nikoli ne bodo prišli glede na trenutno stanje in pač zapravijo denar. Težko je mladim tekmovat z premožnimi posamezniki in podjetji, ki mečejo ogromno denarja na nepremičninski trg za investicije.


Zakaj je prav?
Oba morata biti zaščitena.
Druga težava pa je, da država ne odigra svoje vloge in naprti najemodajalcu vlogo CSD-ja, ki je tudi zgolj birokratska ustanova, ne pa da rešuje probleme ljudi, ki rabijo njihovo pomoč.

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Vprašaj državo zakaj se dela samo pogodbe za kratkoročen najem... Imam slabo izkušnjo s tem in ni šanse da še kdaj oddam stanovanje. Vsaj ne dokler bo zakonodaja ščitila najemnika lastnika pa ne.
Če poslušam svoje starše so imeli mladi tudi takrat problem. Oče in mati sta bila oba prodajalca. O kreditu sta lahko samo sanjala. To je bilo v 80ih. Na koncu sta uredila mansardo pri starih. Danes imajo mladi bolj problem s prioritetami kot kaj drugega. V današnjih časih se da zaslužiti lepe plače, ampak folk raje jamra!


Zakaj? Zato, da je bolj zaščiten kot najemodajalec. Sej prav. Pač taki ne bodo oddali, bi pa bilo lepo, da plačajo davek vsaj v vrednosti, kolikor bi ga plačali ob oddaji.

Moja 2 sta tud bila prodajalca in sta dobila kredit brez problema v 90ih. Seveda, vedno so prioritete problem. Pa naj država uredi, da bo stanje boljše, pa naj sito ostanejo samo prioritete. Lahko pa obrneš logiko, da so mladi zarad nedosegljivosti stanovanj obupali nad lastništvom, ker vidijo, da do tega nikoli ne bodo prišli glede na trenutno stanje in pač zapravijo denar. Težko je mladim tekmovat z premožnimi posamezniki in podjetji, ki mečejo ogromno denarja na nepremičninski trg za investicije.



Uboščki, mladi so tudi obupali nad lastništvom ferarijev za 200k+ pa kaj pol...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
««
660 / 750
»»