☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
644 / 713
»»

zavajon ::

Policaj in obramboslovec z lahkoto uvažata računalnike, programirati pač ne moreta, ker ne znata.
Res je, ima več delovne dobe v gospodarstvu kot Mesec, a v tem obdobju se je ukvarjal večinoma s kriminalno dejavnostjo, za kar je nedvomno in dokazano usposobljen. Enako njegov kamerad Bavčar.

Kanban ::

Public announcement (by zavajon): Vsi, ki nimate formalne računalniške izobrazbe prosim, da nehate programirati, ker ne znate.

Pred Mikro Ado sta bila zaposlena v Mikrohitu, tudi tam sta verjetno kriminalno švercala računalnike, čeprav je imel Mikrohit dovoljenje za uvoz računalnikov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kanban ()

BuDi79 ::

Neee... noben tega ni pričakoval...

https://www.finance.si/new-york-je-lani...
Od lani je New York zbrisal 89 odstotkov kratkoročnih nastanitev, da bi se soočil s stanovanjsko krizo. Najemnine so letos še višje, hoteli pa so se podražili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

Mato989 ::

BuDi79 je izjavil:

Neee... noben tega ni pričakoval...

https://www.finance.si/new-york-je-lani...
Od lani je New York zbrisal 89 odstotkov kratkoročnih nastanitev, da bi se soočil s stanovanjsko krizo. Najemnine so letos še višje, hoteli pa so se podražili.


Epic... torej ni to rešitev...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

energetik ::

Mato989 je izjavil:

Cilj je da imaš plačo primerno glede na ponudbo in povpraševanje delovne sile... če delovne sile ni gredo plače v osnovi gor... če pa uvažaš delovno silo ki dela poceni pa se to redkeje zgodi če sploh.

Jaz recimo grem takoj za smetarja za 4.500 bruto... za 1.200 bruto pa pač raje pol delam od doma za 3,3k saj to je logično...

Če smetarjev ni in jih ne bi uvažali bi plača prišla tako visoko da bi nekoga dobili...
Seveda, ker je trg delovne sile izkrivljen zaradi socialnih dodatkov. Jasno pa je tudi, da je uvožena delovna sila precej bolj zadovoljna z nižjimi plačami in potem odžira delo.
vires in numeris

zavajon ::

BuDi79 je izjavil:

Neee... noben tega ni pričakoval...

https://www.finance.si/new-york-je-lani...
Od lani je New York zbrisal 89 odstotkov kratkoročnih nastanitev, da bi se soočil s stanovanjsko krizo. Najemnine so letos še višje, hoteli pa so se podražili.

Dokaj tipičen propagandni članek, kakršnih v tem časopisu ne manjka.
Sicer kar dobro narejen članek glede sledenja interesom, v njem ni navedenih laži, le nekateri podatki niso poudarjeni ali manjkajo.

Npr. piše:
Mesto je imelo lani najnižjo stopnjo nezasedenosti najemnih stanovanj v zadnjih 50 letih

Se pravi, da bi bilo logično pričakovati višje najemnine, če je stopnja zasedenosti najnižja v 50 letih.
Ne napišejo, kolikšna je bila inflacija v New Yorku lani, čeprav inflacijo omenijo.
Če je bila ta višja od 3,2%, potem realne podražitve ni bilo.

miha98 ::

Mato989 je izjavil:

Prav imaš, pri nas ni nobenih stanovanjskih problemov. vsak mladeniča ali mladenka, ki se odloči za odselitev od staršev, z lahkoto najde primerno stanovanje.


Seveda jih ni... stanovanjski problem je ko si brezdomec... tisto je RESNIČEN stanovanjski problem... ostalo so 1st world problems...

To da nekdo hoče novogradnjo v LJ ni stanovanjski problem, ampak LUKSUZ... to da nekdo pričakuje da bo lahko živel max 50km stran od glavnega mesta je tudi luksuz.

Še enkrat.

Pokaži mi človeka ki

1. Je zaposlen za NDČ
2. Ima plačo vsaj 2,2k bruto (to ni niti povprečje)
3. Ima prihranjeno vsaj 35k
4. Nima otrok

Ki ne more NIKJER v SLO kupit nepremičnine in "rešit svoj bojda nenormalen stanovanjski problem"


Jaz to sem jaz!!!!

Halo , Haloze

Halo , Haloze



halo

halo



Ne dela. v glavnem hiška se oblači v stiropor..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: miha98 ()

Invictus ::

energetik je izjavil:

Seveda, ker je trg delovne sile izkrivljen zaradi socialnih dodatkov. Jasno pa je tudi, da je uvožena delovna sila precej bolj zadovoljna z nižjimi plačami in potem odžira delo.

Ko bo položnica za smeti za 2 EUR višja na mesec, pa v jok in na drevo...

Mal bi morali ukiniti in prevetriti socialne dodatke..
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

gort ::

BuDi79 je izjavil:

Dokaj tipičen propagandni članek, kakršnih v tem časopisu ne manjka.
Sicer kar dobro narejen članek glede sledenja interesom, v njem ni navedenih laži, le nekateri podatki niso poudarjeni ali manjkajo.

Lahko dopolniš zoprne Finance predvsem zaradi slepe gonje proti IT normirancem.

denabiker ::

malo spremljam oglase, pa opažam, če imajo bazen je cena takoj za ene 100k-150k več, tak da se očitno splača tisti, ki še nimate in boste prodajali, narediti eno savno in bazen zunaj, saj to ni neka investicija, prodajna cena pa bo ohoho

zavajon ::

gort je izjavil:

BuDi79 je izjavil:

Dokaj tipičen propagandni članek, kakršnih v tem časopisu ne manjka.
Sicer kar dobro narejen članek glede sledenja interesom, v njem ni navedenih laži, le nekateri podatki niso poudarjeni ali manjkajo.

Lahko dopolniš zoprne Finance predvsem zaradi slepe gonje proti IT normirancem.

Nimam občutka, da se gredo Finance gonjo proti normirancem, ampak obratno.

matic492 ::

Lol finance imajo že odkar jih spremljam gonjo proti normirancem in koliko malo davka plačujemo, brez da omenijo prispevke.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Malidelničar ::

matic492 je izjavil:

Lol finance imajo že odkar jih spremljam gonjo proti normirancem in koliko malo davka plačujemo, brez da omenijo prispevke.

To je nedvomno velik minus pri Financah kar je škoda.
Ker recimo glede podrobnih ekonomskih zadev - tudi glede nepremičnin - so zelo dobre in marsikaj so naredile koristnega za finančno opismenjevanje ljudi (predvsem mladih - Finančna šola Časnika Finance; pa Marja Milič pri Money-How itd.).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

gort ::

Na žalost je res tako, da so druga področja sorazmerno kakovostno pokrita za slovenske razmere. Slovenska zgodovinska favšija pač, mogoče pa bo kdaj energent... :D

zavajon ::

matic492 je izjavil:

Lol finance imajo že odkar jih spremljam gonjo proti normirancem in koliko malo davka plačujemo, brez da omenijo prispevke.

Morda so nekoč imele, a v zadnjem času gotovo ne, kajti sedanja vlada naj bi bojda želela otežiti življenje normirancem.
Financam pa je osnovno vodilo to, da so proti vsemu, kar počne katerakoli vlada, ki jo ne vodi Janez Janša.

gort ::

Zavajon, žal nimaš prav, ker ne preveriš kronološko ampak ideološko posplošuješ. Finance (še posebej dve novinarki) so postale izredno anti IT normiranske tik ob namestitvi nove vlade z namenom populističnega opozarjanja na neko kvazi socialno in davčno nepravičnost z namernim prikrirvanjem višine prispevkov... Je sledilo tudi nekaj odjav naročnin ampak veliko premalo za konkretne učinke.

PS: Pri bolj objektivnem poročanju glede vlade pa so približno poravnane z ostalimi prevladujočimi mediji, ker je ljubezni zaenkrat konec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gort ()

zavajon ::

Priznam, da se s problemom normirancev ne ukvarjam, ker me ne zanima, zato ne berem člankov na to temo.
Opažam pa že dolgo, da so Finance postale Janševo trobilo. Tolikokrat, kot Tino Gaber omeni Peter Frankl, toliko je omenjana kvečjemu na Noritv.

gort ::

O problemih normirancev pa je dobro vedeti malo več, sploh v kontekstu višanja dodane vrednosti v državi.

Za te banalnosti o Tini Gaber, trenutno najvplivnejši ženski v državi, pa se kar razpiši, odloži breme s srca, o njej mogoče res ni dobro negativno razmišljati, sploh pa ne en Peter Frankl...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gort ()

zavajon ::

Ne vem, zakaj bi nekoga, ki ni normiranec, zanimali problemi normirancev.
Še manj mi ni jasno, kako naj bi normiranstvo vplivalo na dodano vrednost.

Se pa ti kar razpiši o teh banalnostih, kot so problemi normirancev, odlajšaj si dušo... :))

mm&r ::

Ali je to še tema o nepremičninah al je po novem že o normirancih ?

Za 30k stanovanje bi lahko najeli kitajce, to naštepajo prej kot v enem letu :)

Invictus ::

zavajon je izjavil:

gort je izjavil:

BuDi79 je izjavil:

Dokaj tipičen propagandni članek, kakršnih v tem časopisu ne manjka.
Sicer kar dobro narejen članek glede sledenja interesom, v njem ni navedenih laži, le nekateri podatki niso poudarjeni ali manjkajo.

Lahko dopolniš zoprne Finance predvsem zaradi slepe gonje proti IT normirancem.

Nimam občutka, da se gredo Finance gonjo proti normirancem, ampak obratno.

Pol imaš pa spomin zlate ribice...

Sploh ena novinarska je čisto našpičena pri nam...

matic492 je izjavil:

Lol finance imajo že odkar jih spremljam gonjo proti normirancem in koliko malo davka plačujemo, brez da omenijo prispevke.

TAko ali tako normiranci plačamo več davka kot navadni s.p.ji
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

zavajon ::

Ampak ni skoraj nikomur v interesu, da bi stanovanje stalo 30k.

gort ::

zavajon je izjavil:

Se pa ti kar razpiši o teh banalnostih, kot so problemi normirancev, odlajšaj si dušo... :))

To so lahko banalnosti samo tebi, eni smo odvisni od tega. Mimogrede, reče se olajšati si dušo, ne oDlajšati. Ti si karierno odvisen od Petra Frankla ali Tine Gaber? Ampak pač zavajon ftw.

zavajon je izjavil:

Ampak ni skoraj nikomur v interesu, da bi stanovanje stalo 30k.

Odvisno od valute in lokacije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gort ()

energetik ::

zavajon je izjavil:

Ampak ni skoraj nikomur v interesu, da bi stanovanje stalo 30k.

V interesu ni samo investitorjem v cegle. Če moja bajta pade s trenutnih ~400k na 40k, se ne bom sekiral, ker sem jo nabavil za živeti.
Sicer pa nominalna cena mene ne zanima. Zanima me, koliko ur mora povprečen državljan delati zanjo.
vires in numeris

zavajon ::

Vprašaj Matota, če je njemu to v interesu. :))
Če bi stanovanje v Ljubljani stalo 30k, bi njegovo pravkar podedovano stanovanje na Ptuju ne bilo vredno več kot 15k.

In takih Matotov je dosti...

gort ::

zavajon je izjavil:

Vprašaj Matota, če je njemu to v interesu. :))
Če bi stanovanje v Ljubljani stalo 30k, bi njegovo pravkar podedovano stanovanje na Ptuju ne bilo vredno več kot 15k.

In takih Matotov je dosti...

O takšnih ekstremno absurdnih scenarijih je odveč izgubljati vsako sekundo časa, ne glede na to, če prodajaš ali so davki odvisni od tržne cene, če ni nobenega Matota ali en ali večina.

Mato989 ::

energetik je izjavil:

zavajon je izjavil:

Ampak ni skoraj nikomur v interesu, da bi stanovanje stalo 30k.

V interesu ni samo investitorjem v cegle. Če moja bajta pade s trenutnih ~400k na 40k, se ne bom sekiral, ker sem jo nabavil za živeti.
Sicer pa nominalna cena mene ne zanima. Zanima me, koliko ur mora povprečen državljan delati zanjo.


Nominalna cena je zelo pomembna če deduješ ali če imaš 2nd bajto... sicer posredno to povemo preko tega koliko mesecev ali let delaš za m2 ali za nepremičnino kot si pravilno povedal...

Nominalna cena je tudi zelo pomembna če se želiš "upokojiti" izven slo s prodajo nepremičnine ali jo zamenjati za kako cenejšo, torej napram drugi državi...

Recimo če bi lahko prodal svojo nepremičnino za 400k kupil nekaj za 100k v Grčiji ob obali in tam živel s 300k na računu in delal remote... v takih primerih je nominalna cena zelo pomembna.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

denabiker je izjavil:

malo spremljam oglase, pa opažam, če imajo bazen je cena takoj za ene 100k-150k več, tak da se očitno splača tisti, ki še nimate in boste prodajali, narediti eno savno in bazen zunaj, saj to ni neka investicija, prodajna cena pa bo ohoho

To je oglaševana cena, ne realizirana in ne nasedaj temu. Ko je pomanjkanje nepremičnin (kot imamo situacijo zadnjih n let) in če hočeš pri tem zaslužiti, potem kupuješ manjša stanovanja, saj so bolj likvidna (hitreje jih prodaš) in tudi bolj dobičkonosna.

V situaciji, kot jo imamo sedaj je luksuz sorazmerno poceni. Če imaš hišo nekje blizu mesta je njena cena takoj 350k€ in če ji dodaš bazen savno itd. boš težko iztržil 500k€, saj takšnih kupcev ni v izobilju.

energetik je izjavil:

zavajon je izjavil:

Ampak ni skoraj nikomur v interesu, da bi stanovanje stalo 30k.

V interesu ni samo investitorjem v cegle. Če moja bajta pade s trenutnih ~400k na 40k, se ne bom sekiral, ker sem jo nabavil za živeti.
Sicer pa nominalna cena mene ne zanima. Zanima me, koliko ur mora povprečen državljan delati zanjo.

V teoriji. V praksi pa če bi se to naredilo, bi imel tisoč in en izgovor tipa "če bi vedel" bi pa počakal in kupil kasneje, prodal prej, pa potem kupil itd.

Vseeno ti je lahko če si jo dobil oz. podedoval. Kakor si jo kupil vzel kredit itd. imamo ljudje pri tako velikih padcih vedno skomine, da bi bilo bolje če bi ...

kamiKaZaA ::

Mato989 je izjavil:

BuDi79 je izjavil:

Neee... noben tega ni pričakoval...

https://www.finance.si/new-york-je-lani...
Od lani je New York zbrisal 89 odstotkov kratkoročnih nastanitev, da bi se soočil s stanovanjsko krizo. Najemnine so letos še višje, hoteli pa so se podražili.


Epic... torej ni to rešitev...

Problem je to dopovedat ostalim. Sploh glede davka na nepremičnine, kateri tudi ne bo naredil bolj dostopnih nepremičnin, ampak jih bo hkrati podražil, podražil najemnine in vsem bo šlo slabše razen podjetjem, katera bodo izvzeta iz tega.

In na koncu bo moral lastnik, če ne bo zmožen plačevati tega davka (ker se ob uvedbi tega davka ne bi razbremenili prispevke na plače) prodati svojo nepremičnino in oditi živeti v najem in bo najkasneje na stara leta, ko bo v penziji tepen zaradi tega, ker bo poleg rednih stroškov še najemnino plačeval in životaril namesto, da bi kot lastnik lažje shajal in plačeval le stroške.

Ampak to je misija nemogoče dopovedati vsem tem, kateri navijajo v tej temi za nepremičninski davek in hkrati mislijo, da bodo potem nepremičnine bolj dostopne. Ne, ne bodo. Vse kar se bo spremenilo, da bodo šle cene še bolj gor in tudi najemnine.

Torrent ::

Ma ja, itak. Nič ni rešitev. Lahko gre samo še gor ali pa še bolj gor v primeru ukrepov. Samo tisti, ki imajo več nepremičnin vejo, kaj je dobro za mlade brez njih. Le kaj bi brez njih, ki nas ščitijo pred dodatnim 100% dvigom cen. Potrebno je nepremičnine še bolj privlačne naredit za investicije. To je prava pot, da se bojo nepremičnine pocenile in bo manj praznih, kot vidimo. Super si nam dopovedal. Le kaj bi mi brez tebe.

Logično, da bo lastnik, ki ima več nepremičnin moral v najem živet, če ne bo zmožen plačati davka na prazno ali pa 2., 3., 4. nepremičnino. Za podjetja pa res ne bi bilo fer nabit davka na stanovanjske nepremičnine, saj potem bo moglo tud podjetje v najem živet. :( Meni tud ni jasno kako tega ljudje ne razumejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Telbanc ::

mm&r je izjavil:

Ali je to še tema o nepremičninah al je po novem že o normirancih ?

Za 30k stanovanje bi lahko najeli kitajce, to naštepajo prej kot v enem letu :)



Kitajci blokec od 10 štukov sestavijo v 10 dneh, tko da ne vem kaj bi delali po 2 mesecih ko odštancajo unih 30.000 enot. No, v Sloveniji v enem letu ne zmorejo narest dokumentacijo za une hiše. Za enih 100 enot.

Človek ostane brez besed, ko od "nekod" pride inf. da je v Ljubljani 11.000 stanovanj, seveda ta stanovanja "najde" nekdo ki kao ni povezan z vladajočo kamarilo. To se plasira z namenom, da "glupa raja" ugotovi, da so stanovanja v bistvu že zgrajena in prazna samo "lastništvo je problem"...:))

Da smo slovenčki mal čudni je jasno, ko dve leti po mučenju z cepljenjem folk spet vzklika "naj živi Janša"...Ne vem, pizda kva je folku.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

NuMaN ::

Mogoće bolje znano zlo kot vedno nov kinder jajček ...

Torrent pa bi prazna stanovanja kar nacionaliziral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

NuMaN ::

Sicer pa v nekem normalnem svetu bi ljudje z viškom denarja šli v banko ali na borzo, ne pa da kupujejo cegle ...

Strateško razmišljanje elit pa se je izgubilo tam nekje po letu 1980 ...

LeQuack ::

NuMaN je izjavil:

Sicer pa v nekem normalnem svetu bi ljudje z viškom denarja šli v banko ali na borzo, ne pa da kupujejo cegle ...

Strateško razmišljanje elit pa se je izgubilo tam nekje po letu 1980 ...


Ampak za bit pravit kapitalist moraš tudi izkoriščati druge. In kako najbolj izkoriščat druge, npr. mlade, kot da jim odrekaš osnovne dobrine, oziroma služiš na njih? To je srce kapitalizma.
Quack !

NuMaN ::

Ja, in na koncu te pričaka bela smrt.

gort ::

V Sloveniji, socialni državi
globalnem, če ne galaktičnem, egalitarnem raju? :) Nekaj drugega je erjetno težava... Kaj?

Mato989 ::

NuMaN je izjavil:

Sicer pa v nekem normalnem svetu bi ljudje z viškom denarja šli v banko ali na borzo, ne pa da kupujejo cegle ...

Strateško razmišljanje elit pa se je izgubilo tam nekje po letu 1980 ...



Saj bi folk sel na borzo pol pa se spomnimo nacionalizacije delnic NKBM ipd mahinacij slo drzave in se odlocijo oz odlocimo za cigle
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

LeQuack ::

Mogoče mora država začet nazaj državiti stanovanja, da folk prežene v delnice in ostalo.
Quack !

NuMaN ::

Dovolj bi bilo že, da se neha printat denar.

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Koliko jih nima kje za stanovati
Mladi se v SLO od staršev odselijo v povprečju približno pri 30-ih, normalno pa bi bilo, če bi se kakih 10 let prej. To je torej približno 200.000 odraslih ljudi.

Mato989 je izjavil:

Neumno je preko stanovanjske politike subvencionirat slabe plače
Resnica je taka, da je potrebno na premoženje začeti zaračunavati pošten (bistveno višji) davek in na ta račun zvišati plače, ki so trenutno preveč obdavčene. Na tak način bi mladim nehali od plač jemati davke za to, da se tem denarjem subvencionirajo boomerji z veliko premoženja in bogataši.
Skratka, premoženje bogatih je subvencionirano s plačami, ki so zaradi tega slabe.

kamiKaZaA je izjavil:

In na koncu bo moral lastnik, če ne bo zmožen plačevati tega davka (ker se ob uvedbi tega davka ne bi razbremenili prispevke na plače) prodati svojo nepremičnino
Super, da razumeš, da bodo cene nepremičnin zaradi davkov na premoženje padle.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Telbanc ::

Ne vem zakaj bi dvigal davek na premoženje, če lahko zgradiš več stanovanj. Pa še gradbena operativa ma delo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

jernejl ::

Ne vem zakaj bi gradil stanovanja, če lahko dvigneš davek na premoženje in bolje izkoristiš to, kar je že zgrajeno.
Gradbena operativa ima že danes kljub uvozu delovne sile iz tujine 3x preveč dela, potem ga bo imela pač samo še 2x preveč in cene bo spustila malenkost pod zlatarske.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Telbanc ::

Če se ne bo gradilo, bojo cene stanovanj in najemnine postale nevdržne. Kratkoročnemu najemu je treba pustiti proste roke, saj potegne že zaj 180 milijonov evrov na leto. In graditi, ker se ne gradi dovolj. Prodali smo skor vso industrijo, zaj so kapitalistom zadišale še naše nepremičnine in zemljišča. Ki bi jih radi izpulili z večanjem davkov. Ki bojo šli za večanje plač državne uprave in neumne nakupe "sodnih palač". Naj se del denarja ki se pobere od kratkoročnega odajanja usmeri v gradnjo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Mato989 ::

Mladi se v SLO od staršev odselijo v povprečju približno pri 30-ih, normalno pa bi bilo, če bi se kakih 10 let prej. To je torej približno 200.000 odraslih ljudi.


Normalnost je relativen pojem...

Resnica je taka, da je potrebno na premoženje začeti zaračunavati pošten (bistveno višji) davek in na ta račun zvišati plače, ki so trenutno preveč obdavčene. Na tak način bi mladim nehali od plač jemati davke za to, da se tem denarjem subvencionirajo boomerji z veliko premoženja in bogataši.
Skratka, premoženje bogatih je subvencionirano s plačami, ki so zaradi tega slabe.


Resnica je taka da je potrebno nehat preveč zapravljat in bo tudi z manj davki šlo skozi in se lahko razbremeni plače pa je... veliko bolje
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Telbanc ::

Mato989 je izjavil:

Mladi se v SLO od staršev odselijo v povprečju približno pri 30-ih, normalno pa bi bilo, če bi se kakih 10 let prej. To je torej približno 200.000 odraslih ljudi.


Normalnost je relativen pojem...

Resnica je taka, da je potrebno na premoženje začeti zaračunavati pošten (bistveno višji) davek in na ta račun zvišati plače, ki so trenutno preveč obdavčene. Na tak način bi mladim nehali od plač jemati davke za to, da se tem denarjem subvencionirajo boomerji z veliko premoženja in bogataši.
Skratka, premoženje bogatih je subvencionirano s plačami, ki so zaradi tega slabe.


Resnica je taka da je potrebno nehat preveč zapravljat in bo tudi z manj davki šlo skozi in se lahko razbremeni plače pa je... veliko bolje


Jaz bi plače še bolj obdavčil za tiste, ki že imajo premoženje.Torej če imaš stanovanje, bi povečal obdavčenje plače za najmanj 10%, če pa imaš podedovano nepremičnino pa za 20%. :))

To je približno kontra tvoji kogiki.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Racunalnik ::

Evropa vam podpira izkoriscanje delovne sile kar pomeni nacrtno naseljevanje iz tretjih drzav. Ali se to dela zaradi pohlepa kapitalizma ki ima vpliv in politiki lovke vmes, ali pa zaradi cesa drugega.
Ampak k nam nebi rabil noben hodit iz Tajske pa Albanije ce bi dobil povprecno placo. Ali pa celo nad povprecno placo ce pac ni nobenga k bi drzal lopato ali kelnaril, takrat bi se tepli za take sluzbe.

Glede nepremicnin ki jih bogati kupujejo na zalogo je pa spet lepa resitev ce nisi kot lastnik prijavljen na naslovu pac nemores imeti te lastnine. Davki so brezvezni.

Zakaj jo nebi smel imeti? Zato ker imamo vsi slovenci omejen prostor v mestih in gradnje v njih. Ce se nekaj ne da je treba zablokirati.
Ko bo spet blaginja se pa naj sprosti da lahko vsak kupi 20 stanovanj ce zeli. Ampak ko bo blaginja bodo stanovanja cenejsa in jih nihce nebo zelel zadrzevati.

Zgodovina sprememb…

Telbanc ::

Ni mi jasno, zakaj ne bi v kapitalizmu smel imeti 10 stanovanj?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Torrent ::

NuMaN je izjavil:

Mogoće bolje znano zlo kot vedno nov kinder jajček ...

Torrent pa bi prazna stanovanja kar nacionaliziral.


Sej je bilo pričakovano, da nekdo ki ne razume, kaj je nacionalizacija, ne bo razumel niti komentarja.

LeQuack ::

Če so prazna, jih očitno noben ne rabi.
Država bi enostavno rekla, vidimo da imate odveč stanovanja, imate par mesecev da ga sami prodate/oddate (dokaz najemna pogodba, od katere boste plačevali davek), ali pa država proda na dražbi. Denar potem nakaže lastniku, minus stroški dražbe in provizija za prodajo, ker nisi hotel sam.

Se pravi država ti ne nacionalizira, samo prisili te da denar daš nekaj drugam.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Torrent ::

Telbanc je izjavil:

Ni mi jasno, zakaj ne bi v kapitalizmu smel imeti 10 stanovanj?


Sej jih lahko imaš. Kdo pa je reko, da jih ne smeš oz. ne bi smel? Od kdaj pa je visok davek prepoved lastništva?
««
644 / 713
»»