☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
542 / 831
»»

Utk ::

Torrent je izjavil:


Vsi pač ne morejo bit sposobni. Tega nesposobni pač ne razumete. In če lahko eni nesposobni pridejo do nepremičnine, je edino fer, da olajšamo to tud drugim nesposobnim in pa malo bolj sposobnim.

Jaz sem obnovil 4 stanovanja in jih dal v najem. Poznam še 2, ki sta jih še več. Pri nas treh živi skupaj cca 25-30 ljudi. Ne, nismo karitas, ampak 30 ljudi ima kje živet. Lahko bi to naredil tudi kdo drug, ampak to ne bi bila država niti občina niti oni sami, bolj verjetno, da bi tista stanovanja stala prazna še naprej kot so prej. Če bi kdo drug to naredil, bi bil to pač nek drug "privatnik". Je pa to tudi fizično delo, itd, ni to samo obisk banke in kasiranje.
Tako da jaz sem olajšal manj sposobnim. Verjetno 3/4 slovenskih županov v zadnjih 5 letih ni naredilo niti tolk, pa imajo tuj denar na razpolago, ni jim treba svojega trošit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Torrent ::

Mato989 je izjavil:


Vsi pač ne morejo imeti nepremičnine ali bivati v LJ ali kjer oni želijo. Tega nesposobni pač ne razumete. >:D


2014 je bilo precej nerealno pričakovati padec, a ko imaš okolico ki ti govori "da banke sedijo na par 100k stanovanj, ki jih bodo ugodno prodajale" večina ne gre v nakup, še posebej če je to 1. nepremičnina.


Ravno obratno je, če kupuješ prvo nepremičnino jo kupiš takoj ko lahko nekje kupiš da ni glih Goričko, ker drugače se zgodi ravno to da nikoli ne kupiš in prođe vreme...


Sej nočejo vsi nepremičnine ali bivati v LJ. Tega nesposobni ne razumete, še sploh pa ne tisti, ki so komaj prišli do stanovanja z mamino zizo, pa še to na Ptuju.

Utk ::

Torej se ne hvališ, ampak s tem dokazuješ svojo sposobnost.

Še enkrat, jaz tega ne rabim niti nočem niti nimam želje komu dokazovat. Fučka se mi.

A zdaj je vsak bedak, ki te postavi na laž?

Ne, bedak je tist, ki misli da je me postavil na laž, pa me ni.

Jaz mislim, da dovolj pove o tebi, če govoriš o ljudeh, ki imajo 1k neto plačo, da so klošarji.

Laž, tega nisem napisal. Napisal sem, da v teh časih jurja ne samo da je slaba plača, ampak da v resnici bi lahko vsak zaslužil več.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

LeQuack ::

Nazadnji podatki je da je v Lj 11k praznih stanovanj, tako da vsaj toliko bi jih še lahko živelo tu, pa ne more.
Quack !

Mato989 ::

LeQuack je izjavil:

Nazadnji podatki je da je v Lj 11k praznih stanovanj, tako da vsaj toliko bi jih še lahko živelo tu, pa ne more.


lahko samo dovolj naj ponudijo da b večina lastnikov 11k praznih hotlo prodat
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Torrent ::

Utk je izjavil:

Torrent je izjavil:


Vsi pač ne morejo bit sposobni. Tega nesposobni pač ne razumete. In če lahko eni nesposobni pridejo do nepremičnine, je edino fer, da olajšamo to tud drugim nesposobnim in pa malo bolj sposobnim.

Jaz sem obnovil 4 stanovanja in jih dal v najem. Poznam še 2, ki sta jih še več. Pri nas treh živi skupaj cca 25-30 ljudi. Ne, nismo karitas, ampak 30 ljudi ima kje živet. Lahko bi to naredil tudi kdo drug, ampak to ne bi bila država niti občina niti oni sami, bolj verjetno, da bi tista stanovanja stala prazna še naprej kot so prej. Če bi kdo drug to naredil, bi bil to pač nek drug "privatnik". Je pa to tudi fizično delo, itd, ni to samo obisk banke in kasiranje.
Tako da jaz sem olajšal manj sposobnim. Verjetno 3/4 slovenskih županov v zadnjih 5 letih ni naredilo niti tolk, pa imajo tuj denar na razpolago, ni jim treba svojega trošit.


Uf, kaj bi brez tebe. Zagotovo bodo posneli film o tvojih življenjskih dosežkih, kjer te bo igral Brad Pitt.

Je pa nejasno, kaj se vsi dobrotniki tako borite proti davku na prazne nepremičnine. A to zato, ker oddajate na črno?

miha98 ::

Vprašanje. Zadnje čase ima Hrvaška dosti boljšo politiko kot mi, delajo spremembe na boljše, pri nas pa ne gre in ostajamo zadaj. Recimo davke za nomadske/remote delavce so zelo privlačne naredili. Črnogradnje po Istri so se lotili. Čakalne vrste v zdravstvu, itd. Vsaj nekaj se vidi da delajo no.

Glede Hrvaške - a ni nekdo tu na forumu omenjal , da se je pogovarjal z avstrijcem , ki mu je bajda rekel da ne vidi neke blazne razlike med Avstrijo in Slovenijo recimo gorenjska in koroška avstrijska pač od karavank naprej. Ko pa je prestopil hrvaško mejo pa se mu je zdelo kao tretji svet.. hiše brez fasade itd... Pomojem je Hrvaška z izjemo Zagreba in obale prazna.. ter ob Slovenski meji... Tudi sam recimo sem opazil, ko sem se poleti peljal na morje Fažana pri Puli sem se peljal po avtocesti, ki pa je imela most samo 2 smerni... torej avtocesto so zoožali na 2 pasa , da si prečkal most potem pa normalno 4 pasi naprej... wtf je bilo hrvatom , da niso normalnega mostu naredili... tam nekje ko se gre za Umag dol je to bilo....

Utk ::

Je pa nejasno, kaj se vsi dobrotniki tako borite proti davku na prazne nepremičnine. A to zato, ker oddajate na črno?

Na črno se ne da niti ne splača. Ljudje se hočejo nekam prijavit. Na črno oddajajo kake tetke, ki jim je še starejša tetka umrla in nekaj pustila, in ostali podobni, s temi si v resnici ne želiš imet opravka, od tu izvirajo vse horror zgodbe najemnikov, ker mislijo da je vsaka 60 let stara komoda vredna 7 jurjev in bog ne daj da jo kak otrok popraska....
Odpreš normiranca pa je.
Jaz se ne borim proti davkom na prazne, ampak za davek na vse. Ker zdaj imamo davek ne na prazne, ampak na tiste, kje ne živi lastnik, ne glede če je kdo not prijavljen ali ne. Na srečo ni prestrašno velik.
Če boste šteli tiste, v katere je nekdo prijavljen, kot "polne", potem me davek na prazne ne moti. Samo pravim, da se z njim ne bo nič kaj dost pobralo in se zarad tega ne bo mogla bistveno znižat dohodnina.
Če boste šteli pod "luksuz" vsako v kateri ne živi lastnik, tako kot zdaj, samo da boste dvignili stopnjo za 5x, potem bojo šle najemnine pač gor, druge opcije ni. Tudi na ta način se pa ne bo nič kaj dost pobralo in se zarad tega ne bo mogla bistveno znižat dohodnina.
Najboljše bi bilo obdavčit vse nepremičnine enako (ali po vrednosti ali m2, meni vseeno, ampak po enaki stopnji), brez izjem, in za tolk znižat dohodnino. To bi res naredilo neko razliko, vse drugo je mazanje oči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Mato989 ::

Najboljše bi bilo obdavčit vse nepremičnine enako, brez izjem, in za tolk znižat dohodnino. To bi res naredilo neko razliko, vse drugo je mazanje oči.


Seveda, samo potem ne bi mogli socialisti in komunisti razglašat "nanny state" logike kako so oni tu za to da skrbijo za upokojence pa revne... oni bi spet nekaj mutili in uravnilovko igrali, kjer potem najbolj najebe nekdo ki je malo nad revežem ko izpade iz 98% "Nanny state" pomoči, hkrati ga pa vsak mali bonus ki ga ima tepe z davkom...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Ravno obratno je, če kupuješ prvo nepremičnino jo kupiš takoj ko lahko nekje kupiš da ni glih Goričko, ker drugače se zgodi ravno to da nikoli ne kupiš in prođe vreme...

Ja, če bi imel 20 let nazaj znanje, kot ga imam sedaj, bi bil pri 30 v penziji. Večina ljudi še danes gre v investicijo na način, da najprej varčuje (bolje bi bilo da bi vlagali) in zraven čaka, potem pa enkrat kupi s partnerjem nepremičnino za celotno družino.

Mato989 ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ravno obratno je, če kupuješ prvo nepremičnino jo kupiš takoj ko lahko nekje kupiš da ni glih Goričko, ker drugače se zgodi ravno to da nikoli ne kupiš in prođe vreme...

Ja, če bi imel 20 let nazaj znanje, kot ga imam sedaj, bi bil pri 30 v penziji. Večina ljudi še danes gre v investicijo na način, da najprej varčuje (bolje bi bilo da bi vlagali) in zraven čaka, potem pa enkrat kupi s partnerjem nepremičnino za celotno družino.


Ja ker je to najbolj smiselno v njihovem omejenem point of view...

Saj po svoje ni katastrofalna odločitev in se skozi 3 generacije lahko kumulira v dokaj dobro premoženje kot pri mojih prednikih... Tak način sicer prinese samo pluse če se družina zmanjša da se ustvari surplus premoženja/nepremičnin...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

LeQuack ::

Mato989 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Nazadnji podatki je da je v Lj 11k praznih stanovanj, tako da vsaj toliko bi jih še lahko živelo tu, pa ne more.


lahko samo dovolj naj ponudijo da b večina lastnikov 11k praznih hotlo prodat


A si kje opazil da se 11k stanovanj prodaja? Če pogledaš na napremicnine jih je tam ene 800 za celo Ljubljano. S tem da realno 500+ od teh je samo nekaj ko probavajo če se bo kdo najdu da kupi za milijon evrov. Zelo malo je realnih oglasov.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Torrent ::

Utk je izjavil:

Je pa nejasno, kaj se vsi dobrotniki tako borite proti davku na prazne nepremičnine. A to zato, ker oddajate na črno?

Na črno se ne da niti ne splača. Ljudje se hočejo nekam prijavit. Na črno oddajajo kake tetke, ki jim je še starejša tetka umrla in nekaj pustila, in ostali podobni, s temi si v resnici ne želiš imet opravka, od tu izvirajo vse horror zgodbe najemnikov, ker mislijo da je vsaka 60 let stara komoda vredna 7 jurjev in bog ne daj da jo kak otrok popraska....
Odpreš normiranca pa je.
Jaz se ne borim proti davkom na prazne, ampak za davek na vse. Ker zdaj imamo davek ne na prazne, ampak na tiste, kje ne živi lastnik, ne glede če je kdo not prijavljen ali ne. Na srečo ni prestrašno velik.
Če boste šteli tiste, v katere je nekdo prijavljen, kot "polne", potem me davek na prazne ne moti. Samo pravim, da se z njim ne bo nič kaj dost pobralo in se zarad tega ne bo mogla bistveno znižat dohodnina.
Če boste šteli pod "luksuz" vsako v kateri ne živi lastnik, tako kot zdaj, samo da boste dvignili stopnjo za 5x, potem bojo šle najemnine pač gor, druge opcije ni. Tudi na ta način se pa ne bo nič kaj dost pobralo in se zarad tega ne bo mogla bistveno znižat dohodnina.
Najboljše bi bilo obdavčit vse nepremičnine enako (ali po vrednosti ali m2, meni vseeno, ampak po enaki stopnji), brez izjem, in za tolk znižat dohodnino. To bi res naredilo neko razliko, vse drugo je mazanje oči.


Sej ne gre samo za zmanjšanje dohodnine, ampak je cilj spravit prazna stanovanja na trg (najem ali prodaja). Jasno je kaj je prazna nepremičnina in to ni oddana nepremičnina.

Utk ::

Jasno je tudi, da bi to lahko "jutri" naredili, pa ne naredijo. Tudi oddajanje na črno bi lahko "jutri" zaustavili, pa tega ne naredijo.
En sql ti vrže ven prazna stanovanja, to so naredili sicer, ampak SAMO TO, drug sql ti vrže ven stanovanja v katerih ni nikogar prijavljenega niti začasno, je pa neka normalna poraba elektrike. Če si inšpektor, ki hodi to preverjat potem od vrat do vrat, ne pokrije svojga stroška, potem bog pomagaj...

Če tega ni naredil Janša, Cerar, Pahor, Golob, in vsi ostali, potem že obstaja nek razlog za to...

Invictus ::

Zato, ker se davek na prazna stanovanja ne obnese...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

LeQuack je izjavil:

Mato989 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Nazadnji podatki je da je v Lj 11k praznih stanovanj, tako da vsaj toliko bi jih še lahko živelo tu, pa ne more.


lahko samo dovolj naj ponudijo da b večina lastnikov 11k praznih hotlo prodat


A si kje opazil da se 11k stanovanj prodaja? Če pogledaš na napremicnine jih je tam ene 800 za celo Ljubljano. S tem da realno 500+ od teh je samo nekaj ko probavajo če se bo kdo najdu da kupi za milijon evrov. Zelo malo je realnih oglasov.


TI misliš da če nekaj ni na nepremicnine.net ali bolhi da ni naprodaj? Tudi naš vikend ni na prodaj pa če pride zdaj do mene en tip in ponudi 200k za njega ga jutri lahko ima zaradi mene... ni pa na bolhi ali nepremicninah ja to pa drži...

Enako je verjetno da bi teh 11k nepremičnin ti jih vsaj 5k prodali takoj če ponudiš ceno za katero ne bi mogli rečt ne...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

In ker politiki in njihovi kolegi sami na črno oddajajo svoja stanvoanja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Ja, država nima niti te povezave. Ljudje se normalno prijavijo na naslovu, začasno ali stalno, pa davčna ne preveri zakaj ni plačan noben davek od najemnine za ta stanovanja.
Mislim, ta sql jim napiše vsak vajenec v 10 minutah...

Sej morda obstaja legit razlog za to...ampak obstaja tudi legit razlog, da inšpektor to preveri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

LeQuack ::

Španci v omejitve cen najemnin, v Avstriji milijarda evrov za stanovanja
https://www.24ur.com/novice/tujina/span...

"Španska vlada je predstavila t. i. referenčni indeks najemnin - ukrep, s katerim želijo omejiti rast cen najemnin na obremenjenih območjih, kot sta denimo Barcelona in Madrid. Avtonomne španske skupnosti bodo lahko na podlagi zakona posredovale na nepremičninskem trgu in regulirale cene. Avstrijska vlada bo medtem za spodbujanje stanovanjske gradnje namenila milijardo evrov."
Quack !

ginekk ::

Ma že časovna omejitev kratkoročnega oddajanja oz. boljša regulacija bi znala kaj spremenit na turističnih lokacijah, torej cela obala, Ljubljana, vse okoli Bleda, ipd.

LeQuack ::

Samo politiki imajo stanovanja na najboljših lokacijah, ne bodo šli sebi v škodo, ravno zato se tudi nič ne spremeni.
Quack !

Utk ::

Tako je. Ampak njih ljudi volijo še naprej, mene pa kurcajo kot da imam jaz neko moč...čeprav vsa moja niso vredna kot eno njihovo in čeprav če bi bilo od mene odvisno, bi to razrešil v pol leta. Zdaj ima pa Levica vsa potrebna ministrstva, pa v dveh letih niso rešili čisto nič.

Po moje so dobili od SD začrtano do kod lahko grejo, od tam naprej pa ni več bevskanja...ker se točno vidi, da Maljavac sicer še nekaj fantazira o stanovanjih, nič se pa ne govori o praznih. Pa je praznih, ne glede kolk jih je, sigurno več kot jih bo Levica zgradila v 30 letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Saj po svoje ni katastrofalna odločitev in se skozi 3 generacije lahko kumulira v dokaj dobro premoženje kot pri mojih prednikih... Tak način sicer prinese samo pluse če se družina zmanjša da se ustvari surplus premoženja/nepremičnin...

To je najlažje če tako gledaš. Imaš večjo bajto in 5 generacij samo enega potomca, potem res ne rabiš nič več :D.

Malidelničar ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ravno obratno je, če kupuješ prvo nepremičnino jo kupiš takoj ko lahko nekje kupiš da ni glih Goričko, ker drugače se zgodi ravno to da nikoli ne kupiš in prođe vreme...

Ja, če bi imel 20 let nazaj znanje, kot ga imam sedaj, bi bil pri 30 v penziji. Večina ljudi še danes gre v investicijo na način, da najprej varčuje (bolje bi bilo da bi vlagali) in zraven čaka, potem pa enkrat kupi s partnerjem nepremičnino za celotno družino.


Johnnyyy: pa se ti ne zdi, da morda pa imajo mladi v SLO zdaj več finančnega znanja (Internet, pa razne iniciative opismenjevanja - recimo Finančna šola časnika Finance)? Pa morda tisti pametni mladi v bistvu vedo kako rešiti nepremičninsko težavo z konkretnim cashflowom in da kupijo tam in tiste assete, ki jih vsi ostali spregledajo?

Spregledajo pa priložnosti številni starejši milenijci, ki jim teče voda v grlo, želijo pa še vedno živeti v LJ, Osrednji Sloveniji, četudi imajo le redki predispozicije za to.

Ne zanikam izjemno izjemno težke situacije, ampak malo spremljam debate milenijcev, Z-jevcev po socialnih omrežjih in je nekako borba med tistimi, ki grozijo z nacionalizacijo in tistimi ki svetujejo kako se obrniti in katero potezo povleči, da dobiš cashflow za ustrezen polog.

Veliko mladih je spregledalo in ne upa več, da bo tistih 30.000 novih stanovanj zgrajenih do cajta ...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Mato989 ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj po svoje ni katastrofalna odločitev in se skozi 3 generacije lahko kumulira v dokaj dobro premoženje kot pri mojih prednikih... Tak način sicer prinese samo pluse če se družina zmanjša da se ustvari surplus premoženja/nepremičnin...

To je najlažje če tako gledaš. Imaš večjo bajto in 5 generacij samo enega potomca, potem res ne rabiš nič več :D.


Najbolje je če 2 generaciji sproducirajo kakšno nepremičnino več v lifetimu kot jih rabijo...

Primer:

Partner A kupi/zgradi nepremičnino (od staršev dobi dediščino nek delež denarja)
Partner B se priženi (je edinec in njegovi starši mu po smrti zapustijo nepremičnino + vikend)

Partnerja A/B imata 2 otroka C/D

Otroku C in D pomagata finančno do 1. nepremičnine
Otroka podedujeta 2 nepremičnini + vikend (Recimo tisto ta dražjo dobi 1, drugi pa cenejšo + vikend)

No če se takšna otroka C in D oženita s partnerjema E in F ki tudi imata vsaki 2 nepremičnini potem pridemo do situacije ko imata:

Partnerja C/E 4 nepremičnine
Partnerja D/F 4 nepremičnine + vikend

Velika verjetnost je da ne bosta imela 3 otroke da bi rabila 1 za sebe in 3(+vikend) za njih, torej imajo naenkrat surplus... ki je dejansko akumulirano premoženje 3 generacij (starih staršev, staršev in njih)

Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

LeQuack ::

Malidelničar je izjavil:


Johnnyyy: pa se ti ne zdi, da morda pa imajo mladi v SLO zdaj več finančnega znanja (Internet, pa razne iniciative opismenjevanja - recimo Finančna šola časnika Finance)? Pa morda tisti pametni mladi v bistvu vedo kako rešiti nepremičninsko težavo z konkretnim cashflowom in da kupijo tam in tiste assete, ki jih vsi ostali spregledajo?



Ampak če imajo več finančnega znanja, potem vejo da je razmerje prihodek in stanovanje pri nas slab, in da je drugje bolje. Torej s tem znanjem potem ostati tu ni neka racionalna finančna odločitev. Po mnenju nekaterih bi morali biti naslednji Warren Buffeti, zato da si lažje privoščijo predraga stanovanja v Šiški. Kaj je Šiška, ali pa Ljubljana v svetovnem merilu?
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Malidelničar ::

LeQuack je izjavil:

Malidelničar je izjavil:


Johnnyyy: pa se ti ne zdi, da morda pa imajo mladi v SLO zdaj več finančnega znanja (Internet, pa razne iniciative opismenjevanja - recimo Finančna šola časnika Finance)? Pa morda tisti pametni mladi v bistvu vedo kako rešiti nepremičninsko težavo z konkretnim cashflowom in da kupijo tam in tiste assete, ki jih vsi ostali spregledajo?



Ampak če imajo več finančnega znanja, potem vejo da je razmerje prihodek in stanovanje pri nas slab, in da je drugje bolje. Torej s tem znanjem potem ostati tu ni neka racionalna finančna odločitev. Po mnenju nekaterih bi morali biti naslednji Warren Buffeti, zato da si lažje privoščijo predraga stanovanja v Šiški. Kaj je Šiška, ali pa Ljubljana v svetovnem merilu?


Delno drži.

Mladi z več finančnega znanja glede nepremičnin in razmerja prihodek vs. nepremičnina pridejo do več zaključkov:

1. Neusmiljena borba na trgu dela z zaposlovalci v smislu, da mladi (predvsem iz tržno relevantnih poklicev) ne sprejemajo več slovenskih "posebnosti" v smislu plačno razmerje max 1:2, izobražen ključen mladi kader začne z minimalcem in potem 50 EUR gor vsako leto, nesprejemanje tega, da ima privat sektor nižje plače kot del JU, zahtevanje da ključni razvojni STEM poklici dobijo premijo na trgu dela (opomba: to se vse ful spreminja na bolje)
2. Stanovanja v mestih sploh v Ljubljani so precenjena, zato se splača gledati za stanovanja v manjših krajih oz. celo za hiše
3. Da ne najebejo kot starejši milenijci morajo začeti z compoundingom zgodaj - mladi zavračajo mantro 'bodi večno mlad, uživaj lajf z potovanji, nakupovanjem, potem pa razmisli o ustalitvi po 33em
4. Potrebujejo compounding vehicle - zato odjebejo slovenske banke in slovensko industrijo vzajemnih skladov in izberejo bodisi crypto bodisi ETF-e
5. (kot trdiš ti) če kriteriji niso izpolnjeni sledi selitev bodisi za opcijo
5a: trajna izselitev na normalni Zahod, kjer bodo normalno finančno tretirani
5b: začasna izselitev, delo na polno v tujini in z zasluženim denarjem v tujini vrnitev v SLO in nakup nepremičnine tukaj

Vsi tile faktorji pa imajo potencial, da pretresejo slovenski trg nepremičnin, ker mladi te igre očitno niso pripravljeni več igrati.

Če jih bodo razumeli tudi njihovi boomer/X starši bo to celo pripomoglo k umiritvi cenovnih balonov ter zdravi segmentaciji trga v SLO.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Torrent ::

Utk je izjavil:

Tako je. Ampak njih ljudi volijo še naprej, mene pa kurcajo kot da imam jaz neko moč...čeprav vsa moja niso vredna kot eno njihovo in čeprav če bi bilo od mene odvisno, bi to razrešil v pol leta. Zdaj ima pa Levica vsa potrebna ministrstva, pa v dveh letih niso rešili čisto nič.

Po moje so dobili od SD začrtano do kod lahko grejo, od tam naprej pa ni več bevskanja...ker se točno vidi, da Maljavac sicer še nekaj fantazira o stanovanjih, nič se pa ne govori o praznih. Pa je praznih, ne glede kolk jih je, sigurno več kot jih bo Levica zgradila v 30 letih.


Kdo te kurca? Če te že kurcamo, te kurcamo zarad bedastih izjav, ne zarad tvojih stanovanj.

Torrent ::

Mato989 je izjavil:


Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.


Zdaj je na vladi, da to prepreči in sporoči ljudem naj vlagajo drugam.

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.


Zdaj je na vladi, da to prepreči in sporoči ljudem naj vlagajo drugam.


Saj ne vlagajo to je pač kumulacijsko ker ima nekdo nepremičnine + vikend in pol manj otrok in se naravno akumulira

Še enkrat... če imata tvoja 2 starša vsak svojo nepremičnino, in si edinec boš pač potem mel ti 2 nepremičnini... ne da bi si govoril da se splača v to vlagat...

Tudi vaše težnje da si naj 1 samski mora privoščit NAKUP nepremičnine teži k temu da se potem 2 samska vsak s svojim fletom poročita in imata edinca da bo edinec imel 2 nepremičnini
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Mato989 je izjavil:


Tako je, samo vsi skupaj pa pozabljamo da je nekdo v tvojem rodu moral narediti nekaj prav in bolje od drugih da si ti lahko na tej točki... In to je potrebno negovati da se boljše odločitve družine poznajo na potomcih, drugače ni tistega smisla ustvarjati za svojo naslednjo generacijo oz. potomce...
Niti slucajno. Ravno to, da to koliko so bogati tvoji predniki prevec vpliva na tvoje bogastvo, je razlog za propad prakticno vseh civilizacij v zgodovini.

Za dobro delujoco ekonomijo potrebujes da je cimvec bogastva ustvarjenega tekom zivljenja z delom in cimmanj bogastva "od prej". Ce to koliko delas tekom zivljenja premalo vpliva na tvoje bogastvo je to demotivacija za delo in vodi v ekonomski propad.

Nekaj je da ozji krog elite deluje preko kopicenja, ce pa se to kopicenje razraste cez cel srednji sloj pa imas hud ekonomski problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Tako je, samo vsi skupaj pa pozabljamo da je nekdo v tvojem rodu moral narediti nekaj prav in bolje od drugih da si ti lahko na tej točki... In to je potrebno negovati da se boljše odločitve družine poznajo na potomcih, drugače ni tistega smisla ustvarjati za svojo naslednjo generacijo oz. potomce...
Niti slucajno. Ravno to, da to koliko so bogati tvoji predniki prevec vpliva na tvoje bogastvo, je razlog za propad prakticno vseh civilizacij v zgodovini.

Za dobro delujoco ekonomijo potrebujes da je cimvec bogastva ustvarjenega tekom zivljenja z delom in cimmanj bogastva "od prej". Ce to koliko delas tekom zivljenja premalo vpliva na tvoje bogastvo je to demotivacija za delo in vodi v ekonomski propad.



Nikakor, ravno to da večino tvojega bogastva v lajfu ne moreš akumulirati in predati svojim najdražjim je razlog za povečanje onesnaževanja saj se začne pridobljeno bogastvo trošiti za nekoristne enkratne užitke in za nakup nepotrebnih zadev ki obremenjujejo naš planet...

Medtem pa lahko obrneva, da ravno to, da lahko prideš do točke kjer količina dela ne bo vplivala večinsko na tvojo akumulacijo bogastva, je razlog za to da delaš toliko bolj trdo da prideš do te točke.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Lonsarg ::

To da ekologijo resujes na nacin da unicis ekonomijo je seveda neumno.

Se da ekologijo tudi drugace resit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

To da ekologijo resujes na nacin da unicis ekonomijo je seveda neumno.


Še bolj neumno je da okolje uničiš do konca zavoljo ekonomije.

Ljudje so že preživeli brez ekonomije, niso pa še preživeli brez da bi bila nekje na Svetu pitna voda in dokaj zdravo okolje.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Lonsarg ::

Tudi to je neumno ja. Ampak ne smes pa zavoljo ekologije razvrednotit delo in promovirat zgolj kopicenje.

Ekonomski in politicni kolaps, ki bo sledil temu kopicenju, bo itak dolgorocno se slabsi za ekologijo.

Tudi moralno sporno je, da je delo tako razvrednoteno dandanes, ce nisi hud egoist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

Tudi to je neumno ja. Ampak ne smes pa zavoljo ekologije razvrednotit delo in promovirat zgolj kopicenje.


Saj nihče ne razvrednoti dela, ravno delo nekaj generacij in primerno kopičenje je prineslo do tega da ima 3. generacija več kot socialec...

Saj sem zgodbo že povedal.

Imaš 2 sestri obe dohtarci, obe enako visoko plačo, obe dobrega moža in vsaka 2 otroka...

Sestra A ves denar porablja za investicije in kupi z možem hišo in še 2 stanovanji za časa lajfa (jejo doma, ne hodijo na potovanja draga itd...)
Sestra B ves denar zagoni za luksuzna križarjenja luksuzne avte, potovanja, jejo v gostilnah in živijo v najemu.

Otroci od sestre A dobijo vsak svoj flet in v lajfu kupijo še enega za oddajo, ker jim je lažje, otroci od sestre B jamrajo kako je vse predrago in kako bi morali obdavčiti ta prve ker imajo preveč.


Za ekonomijo je morda boljša sestra B, za okolje pa sestra A, ampak nikakor pa ni sestra A kriva za odločitev sestre B in ne bi smela biti za to finančno kaznovana, ne ona ne njeni otroci.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

toro69 ::

Zakaj nebi smela biti finančno kaznovana? Če se gre podjetništvo naj najde kake druge dobrine kot holdanje nepremičnin.

Alien123 ::

toro69 je izjavil:

Zakaj nebi smela biti finančno kaznovana? Če se gre podjetništvo naj najde kake druge dobrine kot holdanje nepremičnin.


Ne bo nič finančno kaznovana, ampak podnajemnik.
Kaj misliš, da ne bi najemnine dvignila? :))

johnnyyy ::

Malidelničar je izjavil:

Johnnyyy: pa se ti ne zdi, da morda pa imajo mladi v SLO zdaj več finančnega znanja (Internet, pa razne iniciative opismenjevanja - recimo Finančna šola časnika Finance)? Pa morda tisti pametni mladi v bistvu vedo kako rešiti nepremičninsko težavo z konkretnim cashflowom in da kupijo tam in tiste assete, ki jih vsi ostali spregledajo?

Tega sam nisem opazil. Tako da če bi moral stavit, bi prej rekel, da se revščina deduje, kot pa da večina, ki živi v informacijski dobi to izkorišča. Seveda imaš posameznike ki znajo in vedo in so sorazmerno mladi, a v globalnem smo še precej primitivni.

Zelo velikokrat imam občutek da v družbi (tudi med mladimi) vlada zavist, ter da se pri kapitalu in financah ljudem nekaj očita in to se gre velikokrat že kar na nivoju prijateljstev ali žlahte. Če imaš v žlahti urologa mu boš tiča med večerjo na mizo vrgel, naj pogleda, če imaš dermatologa, mu boš pokazal znamenje na riti, če je programer imaš sigurno računalnik za popravit, če pa imaš nekoga, ki mu gre finančno dobro mu boš pa cel večer razlagal kako je neka investicija najboljša, čeprav jo on ima ti pa je nimaš ali pa preidejo debate na nivo - kako ti je fajn, kako ti je luštno ker imaš denar itd.

Kolega, ki je nepremičninski milijonar (no ko sem ga spoznal je bil malce manj revež kot jaz), je rekel, da pri investicijah nikoli ne debatiraj z ljudmi, ki jim finance ne ležijo. In pri nepremičninah je rekel, da se vedno najde nekdo, ki ti investicijo pljuva - ni jim všeč lokacija, cena previsoka, itd. in večina teh nikoli nima ne nepremičnine ne dobrih financ.

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.

Hudič je ko si 1. generacija, ki začneš :) vsi bi bili 3 ali pa 4. Pa da imaš okolico, ki so vsi že na 3 generaciji :)

miha98 ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.

Hudič je ko si 1. generacija, ki začneš :) vsi bi bili 3 ali pa 4. Pa da imaš okolico, ki so vsi že na 3 generaciji :)


Ja delejte, nimate kaj drugega kak da delate...

LeQuack ::

Z delom ni še noben obogatel. Mladi so to spregledal, da so faksi večinoma nateg, ter suženjsko delo za male pare.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Malidelničar ::

miha98 je izjavil:

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Zdaj je na teh 4 osebah samo to da s tem varčno razpolagata, obnovita in po možnosti dokupita še vsak par 1 in je to to... tako se dela premoženje generacij, to nam trenutno zakoni o dedovanju ponudijo, samo morajo 2 generacije dat nekaj od sebe da lahko potem tretja dobro živi in še nadgradi... Eni pa bi to radi zasmehovali in uničevali namesto nadgradili dejstvo da so 2-3 generacije 2 rodbin se odrekale da so prišli do tega.

Hudič je ko si 1. generacija, ki začneš :) vsi bi bili 3 ali pa 4. Pa da imaš okolico, ki so vsi že na 3 generaciji :)


Ja delejte, nimate kaj drugega kak da delate...


johnnyyy, miha98: obstaja en hack kar se tega tiče.
Če kupiš cheap hišo v vukojebini ki jo potem obnavljaš si formalno 1. generacija ampak po compoundingu kapitala preskočiš na položaj 3. in 4. generacije :):):)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Lonsarg ::

Mato989 je izjavil:

Tudi to je neumno ja. Ampak ne smes pa zavoljo ekologije razvrednotit delo in promovirat zgolj kopicenje.


Saj nihče ne razvrednoti dela, ravno delo nekaj generacij in primerno kopičenje je prineslo do tega da ima 3. generacija več kot socialec...

Saj sem zgodbo že povedal.

Imaš 2 sestri obe dohtarci, obe enako visoko plačo, obe dobrega moža in vsaka 2 otroka...

Sestra A ves denar porablja za investicije in kupi z možem hišo in še 2 stanovanji za časa lajfa (jejo doma, ne hodijo na potovanja draga itd...)
Sestra B ves denar zagoni za luksuzna križarjenja luksuzne avte, potovanja, jejo v gostilnah in živijo v najemu.

Otroci od sestre A dobijo vsak svoj flet in v lajfu kupijo še enega za oddajo, ker jim je lažje, otroci od sestre B jamrajo kako je vse predrago in kako bi morali obdavčiti ta prve ker imajo preveč.


Za ekonomijo je morda boljša sestra B, za okolje pa sestra A, ampak nikakor pa ni sestra A kriva za odločitev sestre B in ne bi smela biti za to finančno kaznovana, ne ona ne njeni otroci.
Falil si moj point. Ni point to ali imajo več otroci od Sestre A ali B (je čisto ok da imajo več tisti od sestre A). Point in problem je da imajo OBOJI otroci od obeh sester razvrednoteno lastno delo.

Zakaj bi otroci od sestra A sploh kaj delal če so pa toliko dobili podarjeno da ko vidijo svoja plačilno listo se zjočejo zakaj je ta plača tako zanemarljiva glede na obstoječe podarjeno. In zakaj bi otroci od sestre B sploh kaj delal če pa trenutni sistem dela ne ceni, bolje potem lagano čimbolj na stroške države živit. In na koncu delajo manj tako otroci sestre A kot B in ekonomija gre v k...

Trenutni sistem demotivira delo za vse, tako za potomce premožnih kot za potomce manj premožnih. Sistem kjer delo manj pomeni od tega kaj imaš podarjeno od prednikov je krš ki vodi v propad. Seveda da naj dajo predniki kaj (in tudi čisto sprejemljivo če obstaja neka ožja elita kjer je tega veliko), ampak bistvo je neko normalno razmerje v povprečju med populacijo. Ne pa da je razmerje tako gromozansko v prid podarjenega napravm lastnemu delu, kot je to trenutno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

miha98 ::

LeQuack je izjavil:

Z delom ni še noben obogatel. Mladi so to spregledal, da so faksi večinoma nateg, ter suženjsko delo za male pare.


Kak so faksi nateg? Tam dobiš znanje da se lahko zaposliš kot doktor ta pa ta ali inženir kemije v Krki... brez papira ne gre... tako pač gre to danes v zahodni evropi..

Lonsarg ::

LeQuack je izjavil:

Z delom ni še noben obogatel. Mladi so to spregledal, da so faksi večinoma nateg, ter suženjsko delo za male pare.
To deluje zgolj dokler samo ožji krog elite to počne.

Sistem kjer to začne prakticirat več kot mali del populacije vodi v ekonomski propad, ker potem več noben nič ne dela in gre ekonomija rakom žvižgat. In to SE dogaja na zahodu postopoma. Tam kjer so migracije sicer počasneje, tak da ja, elita to trenutno rešuje delno z migracijami kot nek obliž. Ampak to je krš od rešitve za reševanje krš sistema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Ali pa niso hoteli bit, in niso imeli potem te prilike, ker pol teh stanovanj je bilo v resnici bolj ena podrtija.
Naj te potolažim, da so vsa ta stanovanja danes nekaj desetletij starejša in še toliko bližje podrtijam, kot so bila tedaj. Prodajajo se pa po 10x višji ceni.

Mato989 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Nazadnji podatki je da je v Lj 11k praznih stanovanj, tako da vsaj toliko bi jih še lahko živelo tu, pa ne more.
lahko samo dovolj naj ponudijo da b večina lastnikov 11k praznih hotlo prodat
V resnici morajo samo nehat plačevat davke za to, da nanny state ta stanovanja varuje, pa naj to počno lastniki s svojimi denarnicami, če seveda hočejo razpolagati s temi stanovanji tudi v bodoče. Potem pa naj lastniki prodajo, če bo kdo hotel kupit.

Nikakor, ravno to da večino tvojega bogastva v lajfu ne moreš akumulirati in predati svojim najdražjim je razlog za povečanje onesnaževanja saj se začne pridobljeno bogastvo trošiti za nekoristne enkratne užitke in za nakup nepotrebnih zadev ki obremenjujejo naš planet...
Ravno nasprotno, svinjanje narave za stoletja z nekoristnim kupom betona/ceglov, ki jih ne rabiš, je razlog za povečanje onesnaževanja. Take nepotrebne zadeve, ki obremenjujejo naš planet, bi bilo treba visoko obdavčiti.

Saj nihče ne razvrednoti dela, ravno delo nekaj generacij in primerno kopičenje
Na eni strani praviš, da bi morali mladi več delati in svinjati ter kopičiti, da si bodo lahko privoščili streho nad glavo, na drugi strani pa te skrbi svinjanje okolja. Odloči se že enkrat, kaj sploh hočeš. Če bi bile nepremičnine cenejše, ljudem ne bi bilo treba sproducirati toliko svinjarije, da bi lahko živeli pod streho.

Za ekonomijo je morda boljša sestra B, za okolje pa sestra A
Za oboje je boljša sestra B. Sestra A je uničila kos narave z nepotrebnim kupom betona za stoletja, hkrati tam onemogočila bivanje nekomu drugemu in s tem poskrbela, da nekdo drug zasvinja pol države, ker se mora zaradi nekoristnega in škodljivega kupa betona dlje voziti v službo. Sestra A je za to okoljsko katastrofo nagrajena s tem, da je na vso dobavno verigo za ta beton plačala pol manjši DDV. Še dodatno pa je nagrajena s tem, da morajo drugi financirati obstoj in varnost tega kupa betona, da ne bi slučajno kdo prišel in ga iz narave odstranil.

Malidelničar je izjavil:

Johnnyyy: pa se ti ne zdi, da morda pa imajo mladi v SLO zdaj več finančnega znanja (Internet, pa razne iniciative opismenjevanja - recimo Finančna šola časnika Finance)? Pa morda tisti pametni mladi v bistvu vedo kako rešiti nepremičninsko težavo z konkretnim cashflowom in da kupijo tam in tiste assete, ki jih vsi ostali spregledajo?
Ja, zdaj se mlade iz Ljubljane podi v Fokovce. Ampak tisti, ki imajo malo več finančnega znanja, bodo pač veliko raje kompas obrnili nekaj stopinj bolj proti severu, če že morajo iti daleč stran, in namesto v Fokovce šli čez mejo, kjer so plače znatno višje in nepremičninski trg bistveno bolje urejen. Če so bolj podjetniško naravnani, pa je tudi Hrvaška boljša izbira zaradi ugodnejše davčne politike. Slovenska vukojebina je za mlade, ki znajo računati, pač nezanimiva. V poštev pride bolj za situirane upokojence, ki bi radi imeli mir.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

johnnyyy ::

Malidelničar je izjavil:

johnnyyy, miha98: obstaja en hack kar se tega tiče.
Če kupiš cheap hišo v vukojebini ki jo potem obnavljaš si formalno 1. generacija ampak po compoundingu kapitala preskočiš na položaj 3. in 4. generacije :):):)

Ah, dobiš si bolj premožno ženo pa vsi problemi okrog financ in nepremičnin čudežno izginejo :D.

Utk ::

Naj te potolažim, da so vsa ta stanovanja danes nekaj desetletij starejša in še toliko bližje podrtijam, kot so bila tedaj. Prodajajo se pa po 10x višji ceni.

Danes je lahko bit pameten ko vsak na minimalcu, tudi če nima evra prišparanega, gre in vzame kredit za nova tla, kuhinjo itd. Če bi blo takrat to tako enostavno, ne bi bla stanovanja podrtija. To pa slučajno vem, ker sem slučajno videl kar nekaj takih stanovanj. Država jih ni obnavljala, kot jih še danes ne, najemniki pa tudi niti niso mogli niti hoteli. Če je bil nov blok, je blo pa super.
V glavnem, če so danes 10x dražja, to sigurno ni zato, ker bi ljudje imeli manj denarja. Ker tudi vem da v 90ih stanovanj v Ljubljani dejansko fizično ni bilo. Bilo je par oglasov in to je to, na vsakega je prišlo 30 klicev. Danes je stanovanj kolk češ, so pa draga.

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Tudi to je neumno ja. Ampak ne smes pa zavoljo ekologije razvrednotit delo in promovirat zgolj kopicenje.


Saj nihče ne razvrednoti dela, ravno delo nekaj generacij in primerno kopičenje je prineslo do tega da ima 3. generacija več kot socialec...

Saj sem zgodbo že povedal.

Imaš 2 sestri obe dohtarci, obe enako visoko plačo, obe dobrega moža in vsaka 2 otroka...

Sestra A ves denar porablja za investicije in kupi z možem hišo in še 2 stanovanji za časa lajfa (jejo doma, ne hodijo na potovanja draga itd...)
Sestra B ves denar zagoni za luksuzna križarjenja luksuzne avte, potovanja, jejo v gostilnah in živijo v najemu.

Otroci od sestre A dobijo vsak svoj flet in v lajfu kupijo še enega za oddajo, ker jim je lažje, otroci od sestre B jamrajo kako je vse predrago in kako bi morali obdavčiti ta prve ker imajo preveč.


Za ekonomijo je morda boljša sestra B, za okolje pa sestra A, ampak nikakor pa ni sestra A kriva za odločitev sestre B in ne bi smela biti za to finančno kaznovana, ne ona ne njeni otroci.
Falil si moj point. Ni point to ali imajo več otroci od Sestre A ali B (je čisto ok da imajo več tisti od sestre A). Point in problem je da imajo OBOJI otroci od obeh sester razvrednoteno lastno delo.

Zakaj bi otroci od sestra A sploh kaj delal če so pa toliko dobili podarjeno da ko vidijo svoja plačilno listo se zjočejo zakaj je ta plača tako zanemarljiva glede na obstoječe podarjeno. In zakaj bi otroci od sestre B sploh kaj delal če pa trenutni sistem dela ne ceni, bolje potem lagano čimbolj na stroške države živit. In na koncu delajo manj tako otroci sestre A kot B in ekonomija gre v k...

Trenutni sistem demotivira delo za vse, tako za potomce premožnih kot za potomce manj premožnih. Sistem kjer delo manj pomeni od tega kaj imaš podarjeno od prednikov je krš ki vodi v propad. Seveda da naj dajo predniki kaj (in tudi čisto sprejemljivo če obstaja neka ožja elita kjer je tega veliko), ampak bistvo je neko normalno razmerje v povprečju med populacijo. Ne pa da je razmerje tako gromozansko v prid podarjenega napravm lastnemu delu, kot je to trenutno.



Ampak kaako lahko pricakujes da bo nekaj kar se akumulira recimo 100 let predstavljalo mini delez napram 1 mesecni placi

To je pac nerealno pricakovati, ker to tudi pomeni da bi nekdo ki dela 40 let na koncu moral imeti manj ali malo proti temu kot nekdo zasluzi v enem mesecu

To si zdaj napisal riddle ki je neuresnicljiv razen na nacin da dediscino obdavcimo 75 postov plus

Nikakor ni realno da nekaj kar dajes na kup 100 let da je malo proti nekaj kar dobis v 1 mesecu to je absurd


Ce pa te zanima zakaj bi sploh kaj delali pa zato ker ce ne bodo bo cez 40 let to kar bodo dali naprej VELIKO manj kot so dobili in se veckrat manj kot bi lahko dali dejansko bi naslednja generacija spet prisla blizje revezu kot dobro situiranemu ker ce 40 let ne bos nic delal obnavljal bo vse propadlo kar imas
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()
««
542 / 831
»»