Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Mato989 je 17. feb 2024 ob 09:31 izjavil:

Aviator winner je tisti ki cin dalj uziva svojo neprwmicnino namesto da 10 let caka in mu gre 25 postov kvalitetnega lajfa v cakanje

Spet Mato s svojimi debilizmi. Vse, da bi se počutil vsaj malo večvrednega v svojem podpovprečnem življenju, kjer očitno nimaš nič drugega kar bi te veselilo, kot neko malo staro luknjo na Ptuju. A ti misliš, da tisti, ki čakajo na padec, stojijo pod mostom in se grejejo z ognjem v kovinskem sodu?

Višina najemnin je šla gor (kar je v članku od musicfreaka) in to zelo, cene stanovanj in hiš pa dol (kar je v linku od Torrenta).

Je treba vsebino prebrat, ne samo naslove.

Na ja, če bo gospodarstvo še naprej padalo in se vrstila odpuščanja, potem bo manj povpraševanja po najemninah v mestih. Posledično bi morale najemmine pasti. Samo moj laični vidik.

Old Spice je 17. feb 2024 ob 11:54 izjavil:

Da. Ampak zadeva gre ciklično. Sej ne bo gospodarstvo kar padalo naslednjih N let. V novicah danes bereš, da je cela panika, ker utegne Nemčija nazadovat 2. zaporedno leto.

Seveda. Po besedah strokovnjakov tu gre zadeva ciklično. Najprej zelo gor, potem še bolj gor in se spet vrnemo na zelo gor in tako v nedogled. Tako so trdili tud v Nemčiji 2 leti nazaj. Nov davek v kombinaciji z gospodarsko krizo, bi zadevo rešil v enem letu.

Mato989 je 15. feb 2024 ob 10:28 izjavil:

No pol pa čakajte na ta padec 20% cen nepremičnin v LJ na tromostovju

Good luck! čakajo eni že od 2007!!!!

Kdor čaka od 2007 in je prespal 2012-1014, mu ni pomoči.
Drugač je pa nepremičnina sveta v Sloveniji in se jo proda res nazadnje. Nemci so preventivno malo zapaničarili, pri nas ni da ni. V vsem zamujamo. Zdaj se bomo kakšno leto ali dve delali, kot da ni nič, potem pa pečina.

Jao kako bo čivkal šele takrat, ko bo po današnjih cenah kupil stanovanje in bil nato brezposelen...
Stanovanja po 200-300k€, folk pa na povprečni plači, ali pa še to ne. Ko pride kriza in brezposelnost do 10% bo pa kaj? Folk zakrediteran tolk, da mora še dodatno delat, da lahko odplačuje kredite. Kaj se bo zgodilo, ko ne bo toliko presežnega dela?

Silicon Valley je slabše, ker nimajo takih top IT in ostalih služb kot LJ. Kaj ti ni jasno?

Velki je 17. feb 2024 ob 21:01 izjavil:

Magic1 je 17. feb 2024 ob 15:28 izjavil:

Jao kako bo čivkal šele takrat, ko bo po današnjih cenah kupil stanovanje in bil nato brezposelen...
Stanovanja po 200-300k€, folk pa na povprečni plači, ali pa še to ne. Ko pride kriza in brezposelnost do 10% bo pa kaj? Folk zakrediteran tolk, da mora še dodatno delat, da lahko odplačuje kredite. Kaj se bo zgodilo, ko ne bo toliko presežnega dela?

Ma kje vi spoznavate folk z takimi plačami in takimi krediti?? Jaz jih lahko tiste ki imajo kredit preštejem na prste ene roke, pa še tisti so večinoma sposobni in jih ne bi noben pri zdravi pameti odpustil. Takšni iz javnega sektorja (nesposobni) pa itak ne bodo odpuščeni.

Lahko je nekdo najbolj sposoben na svetu, ampak če ni naročil, ti to nič ne pomaga.

Lahko je nekdo najbolj sposoben na svetu, ampak če ni naročil, ti to nič ne pomaga.

Če je tako sposoben, bo spremenil ponudbo v to kar so naročila

Torrent je 18. feb 2024 ob 08:21 izjavil:

Mato989 je 18. feb 2024 ob 08:13 izjavil:

Lahko je nekdo najbolj sposoben na svetu, ampak če ni naročil, ti to nič ne pomaga.

Če je tako sposoben, bo spremenil ponudbo v to kar so naročila

Spet ti z debilizmi. Vsak dan se bolj čudim, kako si prišel vsaj do stare luknje na Ptuju. Aja, starši pomagali...

Debilizem govoriš ti, ker bi rad prikazal da če ni ni, ampak če nekje ni, je pač drugje običajno

Torrent je 18. feb 2024 ob 08:26 izjavil:

Mato989 je 18. feb 2024 ob 08:22 izjavil:

Torrent je 18. feb 2024 ob 08:21 izjavil:

Mato989 je 18. feb 2024 ob 08:13 izjavil:

Lahko je nekdo najbolj sposoben na svetu, ampak če ni naročil, ti to nič ne pomaga.

Če je tako sposoben, bo spremenil ponudbo v to kar so naročila

Spet ti z debilizmi. Vsak dan se bolj čudim, kako si prišel vsaj do stare luknje na Ptuju. Aja, starši pomagali...

Debilizem govoriš ti, ker bi rad prikazal da če ni ni, ampak če nekje ni, je pač drugje običajno

Kr nadaljuj z debilnim trolanjem. Je več kot očitno, da ne veš kako izgleda gospodarska kriza, ker si bil v času krize razvajenec na mamini zizi.

Za razliko od lenuhov na socialni sem se jaz pač izobraževal v smeri kar se je takrat rabilo in dobil šiht, čeprav gnil... eni pa jamrate ja

Torrent je 18. feb 2024 ob 08:33 izjavil:

Mato989 je 18. feb 2024 ob 08:27 izjavil:

Za razliko od lenuhov na socialni sem se jaz pač izobraževal v smeri kar se je takrat rabilo in dobil šiht, čeprav gnil... eni pa jamrate ja

Sej pravim. Na državne stroške (državni zizi) si faliral in bil priklopljen na mamino zizo še dolga leta po tem. Zdaj pa tu pišeš debilizme in se sramotiš. Taki jamrači so najhujši, ker so dvolični in nekonstruktivni.

Bistvo je da imam to kar želim, ne se ukvarjat z faili... mentalite slovenceljev tvojega kova je iskanje failov namesto zmag in uspehov zato pa ste zagrenjen narod ki izumira...

Ti še kr ne dojameš da ne glede na to kolikor mene ponižuješ dejstvo je da kao bolj sposobni od mene (po tvoje) ne morejo do nepremičnine, kar je žalostno ker dokazuje da sploh niso tako sposobni kot jih ti opevaš.

Torrent je 18. feb 2024 ob 08:47 izjavil:

Mato989 je 18. feb 2024 ob 08:40 izjavil:

Bistvo je da imam to kar želim, ne se ukvarjat z faili... mentalite slovenceljev tvojega kova je iskanje failov namesto zmag in uspehov zato pa ste zagrenjen narod ki izumira...

Zdaj še lažeš? Imaš to, kar si lahko privoščiš s pomočjo staršev in več kot očitno si nesrečen s tem, ker želiš drugim otežiti življenje, da bi se v svoji nesposobnosti sam počutil bolje. Sam si en velik "fail" pa še zagrenjen, zato pa se naslajaš nad nesrečo drugih in si proti vsakemu napredku. Si vzorčen primer zakaj kot narod izumiramo. Lahko samo upamo, da se nobena ne bo kotila s tabo, da se znebimo slabih genov in generacij zgrešene vzgoje. Tako bo nekonstruktivni in nazadnjaški del družbe zamenjala mladina, ki bo gradila boljši jutri.

Počakaj zdaj ko bom podedoval še vikendico in še 1 flet... ojoj... Jaz sem zelo srečen, ampak to zato ker vem da sem se tudi sam moral odrekat in nisem jokal k mami državi... zagrenjeni so tisti tvoji ki ne morejo do fleta, jaz pa uživam lajf in še malo vas to piknem ko se tako sekirate za reveže ki ne morjo do stanovanja pa tako sposobni so...

Potem pa imate ideje da bi cela država plačevala da si bodo oni kupovali poceni flete v LJ... kot da je to njihova pravica...

Seveda zato pa gradite boljši jutri pa je vsako leto v vsem slabše... pozabi komunistek Torrent, pozabi... zajebali ste s svojo moralo, imigracijami in kaj jaz vem kaj še vse prisilno solidarnostjo in nobenih kaznovanj za napake debilnih in socialkarjev zdaj pa imate kar imate,

Očitno je tud, da "lajfa" ne uživaš, ker bi se v tem primeru raje ukvarjal s sabo in bil manj škodoželjen do drugih.

Poglej sebe, mene osebno žališ že pol teme, ker si tako zagrenjen...

Očitno je tud, da nisi sposoben razumeti o čem teče celotna debata v tej temi. To dokazuješ s stavkom "imate ideje da bi cela država plačevala da si bodo oni kupovali poceni flete v LJ..."

Jaz dobro razumem o čem teče debata... rdeča nit debate je:

"Osebe X nimajo denarja in NOČEJO prilagoditi zahtev/želja pri nakupu (ali najemu) nepremičnine in zato želijo da spreminjamo zakonodajo in na državne stroške(vseh nas) ali pa na stroške davkov lastnikov, gradimo cenejše nepremičnine, da bodo te osebe lahko ceneje kupile(ali najemale) in ne bodo potrebovale spreminjat svojih razvad in luksuza ali da se ne bodo rabile izobraževat in iskati boljše plačanega dela da bi si lahko privoščile nakup/najem kjer želijo"

To je v grobem to...

Jaz samo povem kako vidim. Sploh nisem zagrenjen, ampak direkten.

In jaz enako... saj vsak tu pove kakor vidi...

Ne, ne razumeš in je brezveze ponovno razlagat, ker očitno tvojim deluzijam ali/in trolanju ne bomo prišli do dna.

Kot tvojim... pa kaj... dejstvo je da če si oseba A ne more kupiti nepremičnine v mestu kejr dela ima prenizko plačo in se naj gre pizdit k delodajalcu... jaz če si ne bi mogel kupit nepremičnine kjer želim, bi si jo pač kupil tam kjer lahko, če si je pa nikjer ne bi mogel ali bi bila res taka katastrofa, bi pa šel delat v tujino in bi si jo po tem lahko kupil...

Pač namesto jokanja mami državi, naredite nekaj da si jo lahko kupiš... to je moj point. zdaj ali je to višja plača ali nižanje standardov/zahtev, ali odhod delat v tujino ali ti lahko starci dajo to je meni osebno vseeno... jaz vsakomur privoščim da dobi nepremičnino oz. si jo kupi, samo ne na račun višje obremenitve drugih davkoplačevalcev.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 09:48 izjavil:

Jaz samo povem kako vidim. Sploh nisem zagrenjen, ampak direkten.

In jaz enako... saj vsak tu pove kakor vidi...

Ne, ne razumeš in je brezveze ponovno razlagat, ker očitno tvojim deluzijam ali/in trolanju ne bomo prišli do dna.

Kot tvojim... pa kaj... dejstvo je da če si oseba A ne more kupiti nepremičnine v mestu kejr dela ima prenizko plačo in se naj gre pizdit k delodajalcu... jaz če si ne bi mogel kupit nepremičnine kjer želim, bi si jo pač kupil tam kjer lahko, če si je pa nikjer ne bi mogel ali bi bila res taka katastrofa, bi pa šel delat v tujino in bi si jo po tem lahko kupil...

Pač namesto jokanja mami državi, naredite nekaj da si jo lahko kupiš... to je moj point. zdaj ali je to višja plača ali nižanje standardov/zahtev, ali odhod delat v tujino ali ti lahko starci dajo to je meni osebno vseeno... jaz vsakomur privoščim da dobi nepremičnino oz. si jo kupi, samo ne na račun višje obremenitve drugih davkoplačevalcev.

Ne, to ni dejstvo. Delodajalec ni kriv za zgrešeno politiko države na nepremičninskem področju. Obenem si za gospodarstvo, po drugi strani pa bi breme zgrešene državne/občinske politike prenesel na gospodarstvo. To, da bi ti kao šel v tujino je brezpredmetno. Prvič ne more biti cilj države, da ljudi sili v tujino, kot drugič, pa samo nakladaš kaj bi ti, ker si nesposoben. Celo življenje koristiš storitve države, želiš pa, da bo to nekdo drug plačal, samo ne ti. Tebe so pač stari financirali, ker si nesposoben, za tiste, ki pa jih stari ne morejo financirat je pa zadolžena država. Pa ne, da jih bo financirala, ampak olajšala življenje. Pa preden spet začneš z debilizmi, da ljudje pričakujejo, da jim bo država zrihtala novo stanovanje v centru LJ, to ni res. Pričakuje se, da normalizira stanje. Pa ni važno kako. Lahko prepreči kopičenje praznih nepremičnin v obliki investicij z davki. Lahko sprosti zazidljiva zemljišča. Lahko gradi. Itd. Vse to, proti čemur si ti, zarad svoje nesposobnosti, škodoželjnosti in zarad neke praktično ničvredne vikendice. Sposobni bi se pač znašli v življenju, kljub spremembam, nesposobni pa se zanašajo na nesposobno in podkupljeno politiko.

Ne, to ni dejstvo. Delodajalec ni kriv za zgrešeno politiko države na nepremičninskem področju

Seveda ni kriv za nič od tega, je pa kriv delavec ki pri njemu VZTRAJA in DELA čeprav si ne more kupit nepremičnine in ne poišče nekaj nekje s katero plačo si bo to lahko kupil... to je moj point.

Obenem si za gospodarstvo, po drugi strani pa bi breme zgrešene državne/občinske politike prenesel na gospodarstvo

Nikakor... nekaj je ponudba vs povpraševanje, drugo je pa neposreden davek... Jaz bi si samo želel da folk ki dela v LJ za prenizko plačo in si z njo ne more privoščit skoraj ničesar v LJ da spoka ven iz LJ nekam kjer bo dobil plačo tako da si bo tam lahko vsaj malo več privoščil, to bo potem posredno PRISILA delodajalcu da ponudi boljšo plačo da dobi novega delavca (ali privabi starega nazaj)

Ti bi pa rad, da cela država sofinancira nepremičnine in olajša nakup ali najem nepremičnine tem ljudem, zato da bodo lahko še naprej pri delodajalcu delali za (pre)nizko plačo...

Pa ne, da jih bo financirala, ampak olajšala življenje.

Saj jim je že, vsem nam je država financirala šolanje, štipendije enim domove dijaške in študentske... to če pa po 26 letih financiranja države odrasla oseba ne zmore v LJ nič kupit pa ni krivda države ampak krivda izbir in dejstva posameznika...

nesposobni pa se zanašajo na nesposobno in podkupljeno politiko.

Seveda, saj to so glih tisti nesposobni ki ne zmorejo kupit, oni se zanašajo da bo podkupljiva politika njim nekaj olajšala... sposobni so navkljub nesposobni politiki prišli do nepremičnin, ali pa nekateri ki so se prilagodili, zdaj bi pa ti na pol poti menjal logiko in ko so eni se že zakreditirali bi prisiljeval zniževanje cen in tem ki so le prišli do dragih kreditov še nabil nižanje cen njihove lastnine za katero že itak plačujejo visoko ceno... torej z vašimi idejami bi najbolj kaznoval spet tiste ki so bili pridni in kupili nepremičnino po visoki ceni, in bi jih okradel 2x, pri kreditu in pri vrednosti... zato da bi luzerjem pomagal.

redtech je 18. feb 2024 ob 09:56 izjavil:

Jazbinšek je anomalija na trgu, ki obstaja še danes. Tisti, ki so bili deležni te ugodnosti ali sedaj potomci, prodajo ta kapital, lahko vzamejo še polovico kredita poleg in relativno z lahkoto ponudijo 300k+ za nepremičnino.

Če te anomalije ne bi bilo, bi še danes plačevali kredit in tiste lahkotne polovice kredita za tako visoke ponudbe ne bi mogli ponuditi.

Tukaj se je naredila največja razredna razlika.

Nižji razred vzame kredit za 150k stanovanje, nekje 700 EUR na 25 let, v večini primerov to pomeni 50 ali več % njegovih prihodkov.

Višji razred ta denar potem lahko vloži v bolj ekluzivne nepremičnine. Ki bodo tudi tekom let vedno vredne več od tistih iz nižjega razreda.
Procent na večji znesek...

Mislim, da bi bila zelo velika razlika v pozitivno smer, če ne bilo kupcev z derivati iz Jazbinška.

Jazbinšek ni bila usluga države narodu, ampak usluga naroda državi.... Ker država ki je dobila v last na tisoče ali desettisoče nepremičnin takrat ni imela denarja za vzdrževanje jih je poceni ponudila bivajočim in tako pridobila denar za delovanje, drugače bi šla v bankrot...

Seveda ni kriv za nič od tega, je pa kriv delavec ki pri njemu VZTRAJA in DELA čeprav si ne more kupit nepremičnine in ne poišče nekaj nekje s katero plačo si bo to lahko kupil... to je moj point.

Ni kriv delodajalec, ampak naj plača delodajalec, ker država s svojo politiko izrinja delavca iz mesta. Enako si napisal z drugimi besedami in nič povedal.

Nikakor... nekaj je ponudba vs povpraševanje, drugo je pa neposreden davek... Jaz bi si samo želel da folk ki dela v LJ za prenizko plačo in si z njo ne more privoščit skoraj ničesar v LJ da spoka ven iz LJ nekam kjer bo dobil plačo tako da si bo tam lahko vsaj malo več privoščil, to bo potem posredno PRISILA delodajalcu da ponudi boljšo plačo da dobi novega delavca (ali privabi starega nazaj)

Ti bi pa rad, da cela država sofinancira nepremičnine in olajša nakup ali najem nepremičnine tem ljudem, zato da bodo lahko še naprej pri delodajalcu delali za (pre)nizko plačo...

Spet enako kot prej.

Kako bo pa cela država sofinancirala nakup nepremičnin? A to maš nek nov predlog? Al misliš tako kot cela država financira infrastrukturo, za katero ti pač ne bi plačeval, ampak jo samo koristil?

Saj jim je že, vsem nam je država financirala šolanje, štipendije enim domove dijaške in študentske... to če pa po 26 letih financiranja države odrasla oseba ne zmore v LJ nič kupit pa ni krivda države ampak krivda izbir in dejstva posameznika...

Sej enako financira tud varnost nepremičnin, infrastrukturo, vrtce, šole... Če pa odrasla oseba ne more plačat davka za 2, 3, 4... nepremičnino pa ni krivda države, ampak krivda izbir in dejstva posameznika.

Seveda, saj to so glih tisti nesposobni ki ne zmorejo kupit, oni se zanašajo da bo podkupljiva politika njim nekaj olajšala... :8):)) sposobni so navkljub nesposobni politiki prišli do nepremičnin, ali pa nekateri ki so se prilagodili, zdaj bi pa ti na pol poti menjal logiko in ko so eni se že zakreditirali bi prisiljeval zniževanje cen in tem ki so le prišli do dragih kreditov še nabil nižanje cen njihove lastnine za katero že itak plačujejo visoko ceno... torej z vašimi idejami bi najbolj kaznoval spet tiste ki so bili pridni in kupili nepremičnino po visoki ceni, in bi jih okradel 2x, pri kreditu in pri vrednosti... zato da bi luzerjem pomagal.

Torej se na podkupljivo in nesposobno politiko zanašajo tisti, proti katerim ta politika za podkupnine dela, ne pa tisti, ki jo podkupujejo in njihovi podporniki. Zanimiva miselna akrobacija.

Po tvoji izrojeni logiki je ok, da država ni imela nepremičninske politike od nastanka, kar je ljudem dvignilo vrednost nepremičnin, spremenit pa se ne sme nikoli nič, ker bo nekaj mešetarjev izgubilo nekaj malega vrednosti, pa še to ne na dolgi rok. Torej zdaj potrjuješ, da želiš, da država skrbi za vrednost nepremičnin na račun tistih, ki jih nimajo. Končno si vsaj nekaj dojel. Tako bomo kvečjemu večinoma kaznovali luzerje in nesposobneže, ki se zanašajo samo na dedovanje nepremičnin. Kar je odlično. Sej ti konstantno promoviraš sposobnost, sicer mi ni jasno zakaj, ker se v skoraj vsakem argumentu vrneš na dedovanje, kar je dokaz tvoje nesposobnosti.

"Saj zdaj tudi ni kriv delodajalec da ljudje ne morejo živet z manj kot minimalcem pa mora plačat minimalca, pa te to nič ne moti... kakšna je razlika če ljude odidejo iz mesta kjer so nepremičnine predrage in jih delodajalec hoče privabiti nazaj z finančno stimulacijo?"

O čem bluziš? Spet si isto povedal. Delodajalec ne rabi plačat minimalca, lahko plača tud več. Prva razlika je ta, da se to ne dogaja, ampak ljudje pač migrirajo na delo, kar je slabše za okolje. Okolje omenjam, ker te zdaj naenkrat skrbi za okolje, ko se omeni dedovanje, ki nima nič s tem. Več o tem kasneje. Delodajalci tud rajr zaposlujejo migrante, ki so pripravljeni delat za nižji denar. Torej spet nekaj čemur ti kao nasprotuješ, v bistvu pa podpiraš za svojo dobrobit. Kakorkoli, spet isto govoris, samo še bolj zmedeno. Podpiraš da država prenaša breme na delodajalca za svoj neuspeh glede nepremičninske politike.

...
Sej se mi ne da več. Sem dosegel limit ukvarjanja z debili za danes. Mogoče kdaj drugič.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 12:32 izjavil:

Ne nabijaj, nihče nikoli v Jugi ni mogel gradit kjerkoli je želel...

Ne, sploh ne. Tudi legalizacije se niso dogajale.

Sploh se pa to ni naveliko dogajalo prav v tvoji rodni grudi.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 12:32 izjavil:

Vprašanje je zakaj starši tistih ki nimajo nepremičnin torej niso zmogli par vikend akcij da bi potomcem zagotovili nepremičnino če je bilo tako enostavno zgradit par vikendic preko par vikend akcij?????????

Ker so hodili raje v barbarigo na dopust kot na pohorje.
Enostavno nepremičnine takrat niso predstavljale problema in se nihče ni ukvarjal z hordanjem ker nisi imel kaj počet z tremi bajtami.

Naši starši so živeli v socializmu, kjer se jih je prepričevalo, da gredo v komunizem (socializem je pot do komunizma). In ko bodo v komunizmu, ne bo privatne lastnine, ne bo denarja, ne bo vlade itd. Eni so državi in tem floskulam verjeli drugi ne.

Torej hočeva rečt da so bili neumni in otroci neumnih staršev tako plačujejo to ceno? Kako točno je to krivda samostojne Države in današnjih 30 letnikov ki imajo nepremičnine?

Ko se je sistem sesul smo dobili Slovenijo, kjer smo rekli da bomo socialna država in smo socialnost vpisali celo v ustavo.

Seveda, in socialna država SMO, oziroma je problem v tem ker socialnost države ne pomeni nepremičnine v LJ če si se tam rodil... tega ti nobena ustava ne garantira...

In tukaj so spet nekateri ljudje verjeli in zaupali, da bo država poskrbela za osnovne stvari kot so nepremičnine,

A lahko še enkrat poveš kaj točno Država Slovenija po ustavi zagovarja? Ker jaz nikjer ne najdem, da Ustava zagotavlja posamezniku da si bo lahko pri 30tih kupil nepremičnino v LJ če je zaposlen za minimalca...

Država Slovenija zagotavlja MOŽNOST in OKOLJE kjer si posameznik lahko LASTI nepremičnino... nikjer pa ne piše da je to v občini kjer se je rodil ali šolal ali dela... Lahko pa me z uradnim virom demantiraš.

Zakaj moji starši nimajo več nepremičnin?! Zato ker so verjeli v socialno državo, v socializem, ker so bili pošteni in naivni. Zato ni bilo nobenega stanovanja od Jazbinška, nič denarja iz prodaje družbene lastnine, nič denarja od delnic itd.

Zanimivo je to, da tudi moji starši in stari starši niso nič od jazbinška kupili pa bi lahko... vse kar so kupili ali zgradili je bilo pred Jazbinškom ali pa po...

Ker so hodili raje v barbarigo na dopust kot na pohorje.
Enostavno nepremičnine takrat niso predstavljale problema in se nihče ni ukvarjal z hordanjem ker nisi imel kaj počet z tremi bajtami.

Torej so bili kratkovidni in zdaj to ceno plačujejo otroci, prav jim je, jebiga, moj foter je že takrat rekel da bo eno ekstra nepremičnino porihtal ZA ZIHER... ker je pač imel nekaj v glavi, in tudi jaz bom poskrbel da bo moj potomec če/ko ga bom imel, dobil gratis nepremičnino...

Mimogrede na Bolhi je danes na voljo v oglasih cca 4,6k hiš naprodaj in cca 3,8k stanovanj... Če izmed 8 in nekaj TISOČ nepremičnin noben nič ne najde zase, potem pa res to ni problem države in socialnosti...

Kot bi imel na voljo 8.000 vrst kruha in ti noben ne bi bil všeč ne oni za 25 centov ne oni za 15 EUR...

matobeli je 18. feb 2024 ob 16:44 izjavil:

In, kje je ta hiša? Sej, ne govorimo o tem da starci nimajo nepremičnin, govorimo o tem da jih ne dajo na tržišče oziroma svojim potomcem prej kot pa posthumno.

E vidiš... mladi se pa trudijo da bi starci čim dalj živeli

Če pač ti starši nočejo prej zapustiti nepremičnine ali pomagati to pa res ni problem države ampak tvojih osebnih odnosov.

matobeli je 18. feb 2024 ob 16:50 izjavil:

Govoriva seveda o tvojih starših, ki so bili tako pametni da imajo bajto na lagerju, ampak sin mora pa živet v luknji.

Jaz seveda zagovarjam točno to kar smo že imeli in se je tudi na Dunaju izkazalo za izjemno učinkovito.

Ampak pri nas je izgovor da je bilo "premalo denarja za vzdrževanje" in podobne floskule.

30let kasneje se pa ta ista stanovanja v originalnem stanju prodajajo kot vroče žemljice za 15eur.

Jaz nočem tiste bajte, sem raje v stanovanju Mi je že bila ponujena. Zdaj bo pač šla v prodajo.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Torej hočeva rečt da so bili neumni in otroci neumnih staršev tako plačujejo to ceno? Kako točno je to krivda samostojne Države in današnjih 30 letnikov ki imajo nepremičnine?

Neumen si če delaš nekaj po svoje, brez upoštevanja infromacij. Naiven si če poslušaš nekoga ki se ne spozna. Ko pa poslušaš državo in se ti zlaže si pa zaveden. Tako kot tisti, ki so verjeli v znanstvene raziskave, ki jih je financirala tobačna industrija o nenevarnosti kajenja.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Seveda, in socialna država SMO, oziroma je problem v tem ker socialnost države ne pomeni nepremičnine v LJ če si se tam rodil... tega ti nobena ustava ne garantira...

Seveda vsake malenkosti niso vpisane v ustavo, a če ti politiki prodajajo zgodbe o socialnih stanovanjih in pridejo na oblast, bi pa človek pričakoval, da se to malce zadeve uredijo.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Država Slovenija zagotavlja MOŽNOST in OKOLJE kjer si posameznik lahko LASTI nepremičnino... nikjer pa ne piše da je to v občini kjer se je rodil ali šolal ali dela... Lahko pa me z uradnim virom demantiraš.

Nikjer ne garantira. To je tako kot pri poroki kjer se zavežeš, da boš ženo spoštoval, pa da ne boš varal itd. Nikjer se nisi zavezal, da je sex s sosedo varjanje ..

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Zanimivo je to, da tudi moji starši in stari starši niso nič od jazbinška kupili pa bi lahko... vse kar so kupili ali zgradili je bilo pred Jazbinškom ali pa po...

Seveda, tudi tvoji niso toliko verjeli, da bi šli all-in.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Torej so bili kratkovidni in zdaj to ceno plačujejo otroci, prav jim je, jebiga, moj foter je že takrat rekel da bo eno ekstra nepremičnino porihtal ZA ZIHER... ker je pač imel nekaj v glavi, in tudi jaz bom poskrbel da bo moj potomec če/ko ga bom imel, dobil gratis nepremičnino...

Ne kratkovidni, ampak zavedeni. Tako kot tisti, ki so kupili NKBM delnice.

Mato989 je 18. feb 2024 ob 15:50 izjavil:

Mimogrede na Bolhi je danes na voljo v oglasih cca 4,6k hiš naprodaj in cca 3,8k stanovanj... Če izmed 8 in nekaj TISOČ nepremičnin noben nič ne najde zase, potem pa res to ni problem države in socialnosti...

Kot bi imel na voljo 8.000 vrst kruha in ti noben ne bi bil všeč ne oni za 25 centov ne oni za 15 EUR...

Pusti bolho - saj so zraven všteti še najemi, pa počitniško oddajanje itd.