☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
475 / 742
»»

Boštjan__Q ::

Če je je zelo malo (zemlje) potem on že ni skrbel da je moj dedek preživel in imel hrano...

Tudi on je to skrbel. Pa tudi če bi bilo srednje veliko zemlje, to kaj spremeni? Ne, ker tam je njiva, zadeva NI ZAZIDLJIVA!

Mato989 ::

Boštjan__Q je izjavil:

Če je je zelo malo (zemlje) potem on že ni skrbel da je moj dedek preživel in imel hrano...

Tudi on je to skrbel. Pa tudi če bi bilo srednje veliko zemlje, to kaj spremeni? Ne, ker tam je njiva, zadeva NI ZAZIDLJIVA!


Ne ni, če ne pa dokaži

Kdo mu je kriv da je naštepal 6 frocov... moj foter je bil edinec... in zdaj je podedoval pač 2 nepremičnini... jebiga, zakaj bi zdaj bil on kaznovan ker je nek kmet naštepal 6 frocov ker pač lahko... moja dedek pa babica nista bila tako glupa da bi jih 6 naštepala. Pol pa jamr kako ni dovolj placa za njih

Sicer pa če je imel kmetijo je imel stavbo... in v stavbi če jih je lahko 6 živelo jih lahko za silo še zdaj s familjami če se stisnejo in niso preveč razvajeni
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Boštjan__Q ::

Ampak nihče jih ne sili v najem... to je prostovoljna odločitev =)

Ni prostovoljna odločitev.

Kaznuje jih kvečjemu tisti ki jih je rodil če jih meče ven iz stanovanja kjer so prej živeli...

Po tvoje je najbolje da vsi mladi živijo pri starših do penzije. Sej se zavedaš da bodo ravno mladi služili za tvojo penzijo in če si mladi ne morejo ustvarit družin, zato ker so nepremičnine in najemnine nemogoče drage, potem boš na slabšem tudi ti. Mlade je treba podpret, da uspejo, ker predstavljajo prihodnost celotne družbe, ne pa jih umetno tlačit dol, zato da ima nek bogataš še malo več keša. Streha nad glavo je osnovna potreba, tako kot hrana in voda in ne sme bit sredstvo za bogatenje peščice.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Boštjan__Q je izjavil:

Ampak nihče jih ne sili v najem... to je prostovoljna odločitev =)

Ni prostovoljna odločitev.



Kaj pa je? Jih je lastnik nepremičnine PRISILIL da morajo njegovo vzet... a nimajo celega Sveta na voljo za najem?

Po tvoje je najbolje da vsi mladi živijo pri starših do penzije. Sej se zavedaš da bodo ravno mladi služili za tvojo penzijo in če si mladi ne morejo ustvarit družin, zato ker so nepremičnine in najemnine nemogoče drage, potem boš na slabšem tudi ti.


Ne, po moje je najbolje da mladi krivijo tiste kateri so jih spravili na Svet brez razmisleka kakšno bo stanje malo kasneje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Boštjan__Q ::

Več otrok zagotavlja samo večjo revščino, kar je več kot očitno vidno na primeru Afrike in na tem primeru...

Ni res, v zahodnih razvitih družbah to NE DRŽI. V zahodnih razvitih družbah imamo NEGATIVEN naravni prirast, torej število novorojenih otrok je manjše od števila smrti, posledično se prebivalstva stara..kam to vodi verjetno veš: v bedo in nazadovanje družbe. V zahodnih družbah družbi močno koristi da je otrok več kot jih je sedaj.

Ne, po moje je najbolje da mladi krivijo tiste kateri so jih spravili na Svet brez razmisleka kakšno bo stanje malo kasneje...

Tisti ki so jih spravili na svet malo več, so naredili uslugo celotni družbi. Bi morali biti vsi tako egoistični kot ti in ne gledati na skupno dobro?!

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Streha nad glavo je osnovna potreba, tako kot hrana in voda in ne sme bit sredstvo za bogatenje peščice.


Ja to se pa strinjam... ampak nekaj je streha nad glavo drugo je pa streha nad glavo ki je tako in tako urejena in ki je tam in tam

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Boštjan__Q ::

Seveda ni, tako kot to ni odločitev tistega katerega prednik je kupil nekaj kar mu danes pomaga, pa mu bi ti vseeno vzel in jemal od tega davek da bi sebi ali nekomu nekaj dajal ceneje...

Tu je problem.


Ravno nasprotno, naj bo kapitalizem:
- država naj lastnikom zaračuna pravičen davek glede na benefite, ki jih njihove nepremičnine prejmejo od obstoja države in javnih servisov... to pomeni, da je smiselno primerljiv s tem, kar zaračunavajo druge razvite kapitalistične države,
- država naj sprosti gradnjo in pusti ljudem, da si postavijo bajto na svojem gruntu, kakor vejo in znajo
- potem pa naj lepo vsak na prostem trgu gradi, kupi ali proda nepremičnino ali jo oddaja v najem

Vam barabam to seveda ne prija. Vi bi radi, da mladi, ki trdo delajo, plačujejo stroške za vaše nepremičnine, hkrati pa bi jim država morala še metati polena pod noge in onemogočati, da si postavijo svojo bajto.
Zato, da jim boste potem vi lahko podtaknili svoje nepremičnine v nakup/najem po absurdnih cenah, ki s prostim trgom nimajo nobene veze. Nekako tako, kot če bi te jaz doma zvezal za stol, da ne bi mogel v trgovino, potem bi ti pa ponujal vodo in kruh po 100 evrov za kilogram. Če bi se pritoževal nad pogoji, bi ti pa odvrnil, da si pač nesposoben za več.

Kdo mu je kriv da je naštepal 6 frocov... moj foter je bil edinec... in zdaj je podedoval pač 2 nepremičnini... jebiga, zakaj bi zdaj bil on kaznovan ker je nek kmet naštepal 6 frocov ker pač lahko... moja dedek pa babica nista bila tako glupa da bi jih 6 naštepala. Pol pa jamr kako ni dovolj placa za njih


Edinci so izjemno redki bili včasih, včasih so imeli ljudje po 10 otrok. V zahodnih razvitih družbah imamo NEGATIVEN naravni prirast, torej število novorojenih otrok je manjše od števila smrti, posledično se prebivalstva stara..kam to vodi verjetno veš: v bedo in nazadovanje družbe.

Sicer pa če je imel kmetijo je imel stavbo... in v stavbi če jih je lahko 6 živelo jih lahko za silo še zdaj s familjami če se stisnejo in niso preveč razvajeni

Ja, najbojš da v eni majhni sobici sobi živita 2 celi familiji ja. ;(( Pameten si lih tako kot govoriš.

Kaj pa je? Jih je lastnik nepremičnine PRISILIL da morajo njegovo vzet... a nimajo celega Sveta na voljo za najem?

Najem stanovanja je njihova edina opcija, torej če je opcija edina, potem to ni prostovoljna odločitev. Ti bi verjetno rad da 99 % populacije živi kot klošarji pod mostom ane. Najboljš da crknejo, je tako?

Zgodovina sprememb…

user123456 ::

Boštjan__Q je izjavil:

ne razumem s čim se te v tem primeru kaznuje? A če ti nekdo nekaj ne da kar ti hočeš to zate pomeni kaznovanje?

Recimo to da se mladim z najemninami pobere skoraj celo plačo in se jih prisili da nikoli ne pridejo na zeleno vejo. To je zame kaznovanje.


zakaj pa so najemnine tako visoke?
-ker imamo že pri začetki gradnje prekomerno birokratizacijo kot sem razložil že prej ki ustvarja pomanjkanje in podraži proces
-ker države želi od najemnih pogodb pobirati še dodaten davek..in davek vedno plača končni uporabnik

sepravi tukaj se strinjam ..z davki država kaznuje take ljudi še dodatno

nerazgledani ljudje seveda vrjamejo da je ta davek v breme lastniku ...realnost je nasprotna

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...

Točno tako. Zato bi bilo treba nepremičnine obdavčiti. Tisti, ki ne bi mogel plačevati davka, bi se preselil iz Ljubljane na Ptuj ali iz Ptuja na Antarktiko.

kriptobog ::

Boštjan__Q je izjavil:

ne razumem s čim se te v tem primeru kaznuje? A če ti nekdo nekaj ne da kar ti hočeš to zate pomeni kaznovanje?

Recimo to da se mladim z najemninami pobere skoraj celo plačo in se jih prisili da nikoli ne pridejo na zeleno vejo. To je zame kaznovanje.


To kaznujejo sami sebe. Zakaj pa živijo kjer je draga najemnina?

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Lahko se strinjamo, da je birokracija podražila gradnjo, ampak za 100%? To nima nobenega smisla, ker ni res. Še sploh pa so tud parcele x2/x3, kar nima veze z materiali pri gradnji. Tu je v igri seveda druga birokracija, kjer se načrtno omejuje stavbna območja, ker... lobiji.


Eni ne dojamete da ne moremo kar vse pozidat...
Za vsak m2, ki se pozida s stanovanjem, katero je v uporabi, bi morala država izdati odločbo za rušenje neke obstoječe pozidave, ki ni v uporabi. Tako ne bi bilo nič "vse" pozidano, bi bila pa pozidava vsaj učinkoviteje uporabljena.
Je pa tudi treba povedati, da je tvoja blodnja "vse" pozidano neumnost stoletja. Smo že izračunali, da če ima vsako slovensko gospodinjstvo svojo povprečno bajto, ne moremo pozidati več kot 1% površine naše države. Preko tega je mogoče iti zgolj zaradi tega, ker bi nekateri radi imeli 10 nepremičnin ali pa 10000m2 velike bajte. Zato je treba slednje omejiti, pa ne bo nobenega problema. Pozidava z namenom, da bo to nekomu streha nad glavo, ima z "vse pozidat" ravno toliko skupnega kot imaš ti s pametjo. Torej nič.

kriptobog je izjavil:

Lahko plačamo tudi davek in ga prelijemo v najemnine. Pa vam spet ne bo ok.
Prelivanje davka v najemnine pri praznih nepremičninah se sliši čisto sprejemljivo. Mislim da večina slovencev s tem ne bi imela težav.

Gradbenih parcel je dovolj. Omejujete se sami, ker ste nesposobni privarčevat oz. več zaslužit, da bi kupili, potem pa iščete take izgovore in debilizme.
Debilizem. Danes se realno zasluži mnogo več kot nekoč, pa niso ljudje pri nakupu parcel nič manj omejeni.

Kje pa piše, da je lastništvo pravica?
Res je, da lastništvo ni pravica, ampak nekje je pač treba živeti in tudi najemnine so na dolgi rok korelirane s cenami nepremičnin. Samo debili menijo, da visoke cene nepremičnin vplivajo samo na tiste, ki si jih želijo lastiti.

Kako jih ni dovolj, če se jih pa en kup prodaja?
Kako jih je dovolj, če se jih pa en kup kupuje?

LAstništvo ni pravica, tako kot si to predstavljate socialkarji.
Socialkarji si predstavljate, da morajo lastnikom lastništvo še naprej financirati nelastniki preko davkov. Ko bodo lastniki morali začeti plačevati poštene zneske za zagotavljanje varnosti njihovega premoženja, se bo ugotovilo, da je marsikateri od njih stopil v prevelike čevlje.

Mato989 je izjavil:

Kaj pa je "bolj obdavčil kot sedaj" če ne kaznoval da so njihovi predniki kupovali nekaj trajnejšega kot drugi...
"Bolj obdavčit kot sedaj" pomeni zgolj to, da nehamo kaznovati tiste, ki nimajo nepremičnin, in prenehamo te pobrane kazni prelivati k lastnikom. Lastniki morajo začeti nositi ustrezen del stroškov države, katera jim omogoča, da lahko v tej lastnini uživajo. Danes kazen za to, da lahko eni uživajo v svoji lastnini, plačujejo oni, ki take lastnine nimajo.

LeQuack ::

Boštjan__Q je izjavil:


Po tvoje je najbolje da vsi mladi živijo pri starših do penzije. Sej se zavedaš da bodo ravno mladi služili za tvojo penzijo in če si mladi ne morejo ustvarit družin, zato ker so nepremičnine in najemnine nemogoče drage, potem boš na slabšem tudi ti. Mlade je treba podpret, da uspejo, ker predstavljajo prihodnost celotne družbe, ne pa jih umetno tlačit dol, zato da ima nek bogataš še malo več keša. Streha nad glavo je osnovna potreba, tako kot hrana in voda in ne sme bit sredstvo za bogatenje peščice.


Lepo napisano.
Quack !

user123456 ::

Mato989 je izjavil:

Streha nad glavo je osnovna potreba, tako kot hrana in voda in ne sme bit sredstvo za bogatenje peščice.


Ja to se pa strinjam... ampak nekaj je streha nad glavo drugo je pa streha nad glavo ki je tako in tako urejena in ki je tam in tam

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...


ni osnovna potreba pa vendar ne vidim razloga da bi z prekomerno birokratizacijo omejevali nekoga da si zgradi hišo na svojem zemlišču če si jo hoče.

Edini način kako rešit pomankanje nečesa je ta da se te dobrine več proizvede in posledično postane bolj dostopna ..v tem primeru stanovanj

user123456 ::

Bolj obdavčit kot sedaj" pomeni zgolj to, da nehamo kaznovati tiste, ki nimajo nepremičnin, in prenehamo te pobrane kazni prelivati k lastnikom. Lastniki morajo začeti nositi ustrezen del stroškov države, katera jim omogoča, da lahko v tej lastnini uživajo. Danes kazen za to, da lahko eni uživajo v svoji lastnini, plačujejo oni, ki take lastnine nimajo.


zakaj obdavčit?
zakaj pa misliš da je nimajo?
-ker država z prekomerno birokratizacijo (ki zraven požre še več davkoplačevalskega denarja) omejuje gradnjo

zaradi tega je ponudba manjša posledično višja cena simple as that

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...

Točno tako. Zato bi bilo treba nepremičnine obdavčiti. Tisti, ki ne bi mogel plačevati davka, bi se preselil iz Ljubljane na Ptuj ali iz Ptuja na Antarktiko.


Ja, samo to se pa spet pol folka ne strinja ker bi olajšave pa ne prve nepremičnine obdavčit itd... pa sociala... ne gre to tako

Pol je pa treba vsem obdavčit za 0,5 ali 1% od vrednosti pa dohodnino povprečni plači znižat za 2,4k neto (in prispevke)

Samo pol boste spet jokali
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kriptobog ::

Mato989 je izjavil:

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...

Točno tako. Zato bi bilo treba nepremičnine obdavčiti. Tisti, ki ne bi mogel plačevati davka, bi se preselil iz Ljubljane na Ptuj ali iz Ptuja na Antarktiko.


Ja, samo to se pa spet pol folka ne strinja ker bi olajšave pa ne prve nepremičnine obdavčit itd... pa sociala... ne gre to tako

Pol je pa treba vsem obdavčit za 0,5 ali 1% od vrednosti pa dohodnino povprečni plači znižat za 2,4k neto (in prispevke)

Samo pol boste spet jokali


Seveda bodo jokal. Veš kolk folka ima lastno nepremičnino pa so na sociali. So podedovali in je nevzdrževana, praskajo skupaj za nepremičnine potem pa POP TV z oddajo obnavlja. Kako boš od takih dobil davek?

Mato989 ::

user123456 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Streha nad glavo je osnovna potreba, tako kot hrana in voda in ne sme bit sredstvo za bogatenje peščice.


Ja to se pa strinjam... ampak nekaj je streha nad glavo drugo je pa streha nad glavo ki je tako in tako urejena in ki je tam in tam

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...


ni osnovna potreba pa vendar ne vidim razloga da bi z prekomerno birokratizacijo omejevali nekoga da si zgradi hišo na svojem zemlišču če si jo hoče.

Edini način kako rešit pomankanje nečesa je ta da se te dobrine več proizvede in posledično postane bolj dostopna ..v tem primeru stanovanj


Ne to ni edini način... je še en drug ki je veliko bolj prijazen do planeta... imaš manjko prebivalcev in tako je vedno več nepremičnin na voljo in cena pade... Seveda pa to tudi pomeni da ne smeš sprejemat socialcevi n družin iz tujine ki cuzajo socialo in dobijo državna stanovanja

kriptobog je izjavil:

Mato989 je izjavil:

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Tu se pa zatakne... Nepremičnina na točno določeni lokaciji NI OSNOVNA POTREBA...

Točno tako. Zato bi bilo treba nepremičnine obdavčiti. Tisti, ki ne bi mogel plačevati davka, bi se preselil iz Ljubljane na Ptuj ali iz Ptuja na Antarktiko.


Ja, samo to se pa spet pol folka ne strinja ker bi olajšave pa ne prve nepremičnine obdavčit itd... pa sociala... ne gre to tako

Pol je pa treba vsem obdavčit za 0,5 ali 1% od vrednosti pa dohodnino povprečni plači znižat za 2,4k neto (in prispevke)

Samo pol boste spet jokali


Seveda bodo jokal. Veš kolk folka ima lastno nepremičnino pa so na sociali. So podedovali in je nevzdrževana, praskajo skupaj za nepremičnine potem pa POP TV z oddajo obnavlja. Kako boš od takih dobil davek?


Ne boš ga, zato pa kot sem rekel, zakon mora bit spisan tako da take sicer ne vržemo ven če ne plačajo davka ampak po smrti gre nepremičnina na dražbo z začetno ceno 1EUR... tako bodo potem imele družina možnost to ceneje kupit, seveda se morš zavezat da jo boš obnovil in imel vsaj 10 let v lasti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

jernejl ::

Bolj dosegljive cene se lahko doseže na dva načina:
- s povečanjem ponudbe
- z zmanjšanjem povpraševanja

Prvo se lahko doseže tako, da se ljudem dovoli graditi bajte na svojem gruntu (ali povedano drugače, zmanjšati birokracijo).
Drugo se lahko doseže tako, da se konkretno obdavči presežne nepremičnine (prazne, nadpovprečno velike oziroma tiste lastnike, ki jih imajo več)

user123456 je izjavil:

zakaj obdavčit?
Ne vem kaj želiš povedati? Praviš, da naj davke ukinemo? Lahko, potem bomo dobili Somalijo, kjer bo vsak lastnik nepremičnine zapravil 1000x več denarja kot danes za to, da bo lahko na tej svoji lastnini izvajal posest in v njej užival.

Mato989 je izjavil:

Ne to ni edini način... je še en drug ki je veliko bolj prijazen do planeta...
Način, ki je prijazen do planeta, je ta, da močno obdavčimo pozidave, ki ne služijo ničemur. Oziroma da zanje država čimprej izda odločbe za rušenje in vzpostavitev narave. Enako je treba močno obdavčiti velike nepremičnine. Tako se bodo ljudje začeli obnašati bolj racionalno in manj smetili okolje z nesmiselno pozidavo.

user123456 ::

Mato989 je izjavil:



Ne to ni edini način... je še en drug ki je veliko bolj prijazen do planeta... imaš manjko prebivalcev in tako je vedno več nepremičnin na voljo in cena pade... Seveda pa to tudi pomeni da ne smeš sprejemat socialcevi n družin iz tujine ki cuzajo socialo in dobijo državna stanovanja


trenutno imamo še vedno prekomeren scarcity..še vedno bi lahko zmanšali kmetijska zemlišča pa gozdove za kakšen procent na račun pozidave. Pogovarjamo se o pomankanju stanovanj..na področju hrane in lesa ni debat o lakoti in pomankanju..

glede socialcev se seveda strinjam..jaz zagovarjam samo da če si nekdo želi zidat hišo bi v tem primeru lahko kupil neko poceni kmetijsko zemlišče blizu naselja in si jo lahko zgradi ...ali pa jo kupi ker če bi imeli tako ureditev bi bile cene veliko nižje ...ravnotako nižje cene najemnin

user123456 ::

user123456 je izjavil:

zakaj obdavčit?

Ne vem kaj želiš povedati? Praviš, da naj davke ukinemo? Lahko, potem bomo dobili Somalijo, kjer bo vsak lastnik nepremičnine zapravil 1000x več denarja kot danes za to, da bo lahko na tej svoji lastnini izvajal posest in v njej užival.


ne ..ne strinjam se z obdavčitvijo zaradi tega razloga ki si ga napisal.

drugače pa glede davkov seveda jih rabimo ampak prvo bi za 50% zmanjšal državni proračun (razna financiranja preučevanja enakosti spolov z strani države odpade)

teh 50% pa bi pobral komplet iz naslova nepremičnin ostale davke bi ukinil
Zakaj?
-ker je to najbolj poštena oblika davka
-ker če nekje prebivas in koristiš javno infrastrukturo (šole, vrtce, varnost, policija...) stem plačaš to storitev preko rezidence
-davek je zelo enostavno pobrat ker je jasno kdo je lastnik nepremičnin..ne rabimo kompleksnega birokratskega davčnega aparata
-na fursu potem ne rabimo 3000 zaposlenih ampak nekaj 10 ostali bi morali delat nekaj drugega da providajo value družbi

Zgodovina sprememb…

deco16 ::

Še vedno to v primeru najema prevali davke na najemnike. Ampak sej prav, sej koristijo :)
Uglavnem čim več idej kako dodatne davke uvalit, ker ukinja se ne nič, nikoli se ni ;)

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Boštjan__Q je izjavil:

Tista zemlja je nezazidljiva, ne reši stanovanjskega problema potomstva in ne samo to, tudi bore malo jo je. Včasih je večina ljudi imela toliko otrok ali pa še več, več otrok zagotavlja višje penzije za boomerje tvojega tipa. Če je otrok premalo, potem tudi za penzije ne ostane skoraj nič, še manj pa dovolj za preživetje /dostojno življenje. In že sam koncept da nekoga kaznuješ ali nagradiš na podlagi prednikov je zgrešen. Torej če si ti recimo prednik nacistov je prav da ti za kazen odrežemo roko ali pa te obesimo, te morda kar po istih metodah mučimo? Skratka si samo še en maloumen egoist.


Če je je zelo malo (zemlje) potem on že ni skrbel da je moj dedek preživel in imel hrano...

Več otrok zagotavlja samo večjo revščino, kar je več kot očitno vidno na primeru Afrike in na tem primeru...

Zakaj govoriš o kaznovanju, jaz ne bi nikogar KAZNOVAL, kaznovali bi tisti ki bi obdavčevali lastnino prednikov ki so jo pustili zanamcem... jaz samo ne bi NAGRAJEVAL tistih ki so se odločali neumno v lajfu.

Čakaj malo. To so tvoje besede. "Lenoba je vir napredka...". Obenem skoz omenjaš nek "Nanny state". Ergo. Socialci so vir napredka. Kaj se zdaj ven vlečeš?


Ker si preneumen da bi razumel 2 vrsti lenobe...

Ena lenoba je ko ne delaš nič in bi imel denar (socialci) druga lenoba pa je ko ti ni 7x za klikat isto stvar in si napišeš skripto...

Jaz govorim o drugi lenobi ti pa jo zanalašč posplošuješ in mešaš s prvo...

Kaj je naredil nek XY prednik in da realno ni imel druge možnosti kot ostati na kmetiji NI MOJA ODLOČITEV, zato ni smiselno da se za njegove odločitve (ki to niso bile), kaznuje mene. Kapiš?


Seveda ni, tako kot to ni odločitev tistega katerega prednik je kupil nekaj kar mu danes pomaga, pa mu bi ti vseeno vzel in jemal od tega davek da bi sebi ali nekomu nekaj dajal ceneje...

Tu je problem.

Tako kot TI NISI KRIV da je tvoj prednik bil tak in tak... tako en danes ni KRIV da je njegov prednik bil boljši in mu je več porihtal... zakaj bi ga ti kaznoval?


Če sem jaz neumen, si ti že retardiran. :)) To kar jaz opisujem je navadna lenoba. Ne vem kaj ima to z izumom pralnega stroja. A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj? O čem ti blebetaš? To je navadna lenoba, od katerega ne bomo imeli nič. Verjetno še manj kot od socialkarja.

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači? Davek ni kazen. Če ne bi bil retardiran, bi to razumel. Pa kaj si se tolk zapičil v to dedovanje? A zarad nekega pajzla na Ptuju? :))

Mato989 ::

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ZveeZ ::

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Kaj pa tale perspektiva:

- tisti ki zagoni 300k za "bad" potrosnisko blago/storitve, casti drzavi 55kEUR ddvja.
- tisti ki zagoni 300k za nepremicnino pa zgolj dobrih 5kEUR + drobiz vsako leto oz se to ne, ker 2% davka na promet placa prodajalec

Po tej logiki je prav da je tisti z nepremicnino malo bolj obdavcen, da drzava, cez leta, dobi noter razliko v davku.

Tako deluje tvoja logika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZveeZ ()

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Ma kakšno vezo ima to z ceno nepremičnin. Če bo cena nižja, bo folk še vedno lahko podedoval. Ti bluziš kr nekaj.
Vse kar si jasno povedal je to, da si očitno gnoj od človeka. Sicer upam, da se motim in si samo trol. Ko se omeni restriktivno politiko (davki, omejitev airbnb...) za ureditev nepremičninskega trga si proti. Ko se omeni permisivno politiko (več zazidljivih zemljišč, več gradnje...), si proti. Zakaj? Zarad par pajzlov na Ptuju, ki jih imate v družini? Po moje si še po ptujskih standardih revež. Očitno si tako nesrečen na tem Ptuju, da sploh ne veš kaj bi in samo nekaj smetiš na tem forumu, da se te vsaj tu "sliši". Pač boš živel na Ptuju, umrl na Ptuju, tvoji zanamci pa bojo še vedno spodnji srednji razred ali še slabše. Na Ptuju. :)) Itak pa je vseeno, kaj si en Ptujčan misli o neoremičninskem trgu, ker ste "nonfactor". Sploh niste igralec v "igri", ampak samo nosite vodo igralcem. Vsem je tud malo mar za kakršenkoli davek na Ptuju. Zarad mene lahko imate svojo davčno politiko. Samo ne potem jamrat, ko bo zagustilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Ma kakšno vezo ima to z ceno nepremičnin. Če bo cena nižja, bo folk še vedno lahko podedoval. Ti bluziš kr nekaj.
Vse kar si jasno povedal je to, da si očitno gnoj od človeka. Sicer upam, da se motim in si samo trol. Ko se omeni restriktivno politiko (davki, omejitev airbnb...) za ureditev nepremičninskega trga si proti. Ko se omeni permisivno politiko (več zazidljivih zemljišč, več gradnje...), si proti. Zakaj? Zarad par pajzlov na Ptuju, ki jih imate v družini? Po moje si še po ptujskih standardih revež. Očitno si tako nesrečen na tem Ptuju, da sploh ne veš kaj bi in samo nekaj smetiš na tem forumu, da se te vsaj tu "sliši". Pač boš živel na Ptuju, umrl na Ptuju, tvoji zanamci pa bojo še vedno spodnji srednji razred ali še slabše. Na Ptuju. :)) Itak pa je vseeno, kaj si en Ptujčan misli o neoremičninskem trgu, ker ste "nonfactor". Sploh niste igralec v "igri", ampak samo nosite vodo igralcem. Vsem je tud malo mar za kakršenkoli davek na Ptuju. Zarad mene lahko imate svojo davčno politiko. Samo ne potem jamrat, ko bo zagustilo.



Koliko osebnih napadov in vsega ojoj pol pa mej debato

ZveeZ je izjavil:

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Kaj pa tale perspektiva:

- tisti ki zagoni 300k za "bad" potrosnisko blago/storitve, casti drzavi 55kEUR ddvja.
- tisti ki zagoni 300k za nepremicnino pa zgolj dobrih 5kEUR + drobiz vsako leto oz se to ne, ker 2% davka na promet placa prodajalec

Po tej logiki je prav da je tisti z nepremicnino malo bolj obdavcen, da drzava, cez leta, dobi noter razliko v davku.

Tako deluje tvoja logika.


Perspektiva je sicer prava ampak baje je bolj pomembna ekoloska ki pa je spet v prid manj porabe virov manj pokurjenih nekoristnih, resursov in krame itd

Ne moremo vzet tvoje logike in hkrati potem jamrat o davkih na letalski promet in turizem in o tem kako vsako leto prej porabimo vire ki jih zemlja obnovi

Ker potem smo hinavci
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

thramos ::

Utk je izjavil:

Glede urbanizacije - pa ja, in? Dejstvo ostaja, da pol Slovencev živi neurbanih vukojebinah - brez šol, trgovin in industrije.

Dejstvo je, da se motiš. Za nekega ljubljančana, ki gre bolj poredko izven obvoznice, nič čudnega.
Tudi če vzamemo neko pravo slovensko vas, kjer res ni ničesar. V čem točno je razlika, ali gre otrok na bus in se odpelje 2 km v sosednjo vas v šolo, ali to isto naredi v Ljubljani? V čem je razlika ali greš v službo z avtom 8 km za kar rabiš 5 min, ali isto narediš v Ljubljani, samo da tam rabiš za 5 km pol ure? Pa je takih vasi v resnici malo in v njih ne živi kaj dost ljudi.
V Sloveniji ima vsaka vas s 500 prebivalci šolo, trgovino, kakšno firmo, itd., ne zarad tistih 500, ampak ker ima okoli še par vasi, in tam se ne živi čisto nič drugače kot v nekem predmestju.

Tu je porazdelitev:
https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/...


Dejstvo je, da pojma nimaš. Podatki o stopnji urbanizacije Slovenije so javni, jih boš že uspel najti.

Če pa že bluziš o subjektivnih ocenah: v službo greš s kolesom, po poti odložiš otroka v vrtcu, za vse skupaj porabiš 20 minut. Pa še ne smrdiš vsem ob poti. Kar bistvena razlika.

Utk ::

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Europea...

Poglej kdo je čist na dnu te tabele. Si bil kdaj tam, kako se ti je zdelo? Živijo tam med kravami?
Da imamo v Sloveniji kup krajev, ki niso mesta, imajo pa vse kot mesta, in da smo po tem nekaj posebnega, res ne bi smelo bit neka novost za nobenga, ki živi v Sloveniji in je kdaj dal kakšno šolo čez.

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Ma kakšno vezo ima to z ceno nepremičnin. Če bo cena nižja, bo folk še vedno lahko podedoval. Ti bluziš kr nekaj.
Vse kar si jasno povedal je to, da si očitno gnoj od človeka. Sicer upam, da se motim in si samo trol. Ko se omeni restriktivno politiko (davki, omejitev airbnb...) za ureditev nepremičninskega trga si proti. Ko se omeni permisivno politiko (več zazidljivih zemljišč, več gradnje...), si proti. Zakaj? Zarad par pajzlov na Ptuju, ki jih imate v družini? Po moje si še po ptujskih standardih revež. Očitno si tako nesrečen na tem Ptuju, da sploh ne veš kaj bi in samo nekaj smetiš na tem forumu, da se te vsaj tu "sliši". Pač boš živel na Ptuju, umrl na Ptuju, tvoji zanamci pa bojo še vedno spodnji srednji razred ali še slabše. Na Ptuju. :)) Itak pa je vseeno, kaj si en Ptujčan misli o neoremičninskem trgu, ker ste "nonfactor". Sploh niste igralec v "igri", ampak samo nosite vodo igralcem. Vsem je tud malo mar za kakršenkoli davek na Ptuju. Zarad mene lahko imate svojo davčno politiko. Samo ne potem jamrat, ko bo zagustilo.



Koliko osebnih napadov in vsega ojoj pol pa mej debato

ZveeZ je izjavil:

Mato989 je izjavil:

A ta ko podeduje/kupi 5 nepremičnin, jih oddaja in od tega živi, bo izumil nov pralni stroj


Ne, on je nagrajen ker so njegovi predniki razmišljali in mu nekaj porihtali za razliko od onega ko jih je naštepal nebroj...

Pa o kakšnem kaznovanju sploh bluziš. Zakaj smo potem kaznovani pri plači?


Poglej zelo preprosto je

Varčuj, nekaj pridelaj, zapusti potomcem = GOOD
Zagoni vse, pusti froce brez vsega = BAD

Karkoli delamo da jemljemo onim iz GOOD in dajemo onim ki so posledica BAD pomeni da nagrajujemo specifično delovanje ljudi.

Kako še ti naj bolj jasno povem.


Kaj pa tale perspektiva:

- tisti ki zagoni 300k za "bad" potrosnisko blago/storitve, casti drzavi 55kEUR ddvja.
- tisti ki zagoni 300k za nepremicnino pa zgolj dobrih 5kEUR + drobiz vsako leto oz se to ne, ker 2% davka na promet placa prodajalec

Po tej logiki je prav da je tisti z nepremicnino malo bolj obdavcen, da drzava, cez leta, dobi noter razliko v davku.

Tako deluje tvoja logika.


Perspektiva je sicer prava ampak baje je bolj pomembna ekoloska ki pa je spet v prid manj porabe virov manj pokurjenih nekoristnih, resursov in krame itd

Ne moremo vzet tvoje logike in hkrati potem jamrat o davkih na letalski promet in turizem in o tem kako vsako leto prej porabimo vire ki jih zemlja obnovi

Ker potem smo hinavci


To ni napad, samo opisal sem dejansko stanje, kot ga vidim. Tud ne dojet tega kot napad. Dobro je, da poznamo ozadje od kod izvirajo takšne travme in strahovi. Tako bomo lažje razumeli tvoje argumente v debati, ki so milo rečeno za luno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Za luno je samo tvoj osebni napad in zaljenje
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Za luno je samo tvoj osebni napad in zaljenje


A tako to gre? Ti drugim govoriš, da so preneumni in je ok, če pa kdo nazaj kaj odpiše v istem tonu, je pa osebni napad in žaljenje? Še ena zanimiva ptujska logika. Žal mi je, če si se prepoznal v opisu. Vzamem nazaj. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Mato989 ::

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Za luno je samo tvoj osebni napad in zaljenje


A tako to gre? Ti drugim govoriš, da so preneumni in je ok, če pa kdo nazaj kaj odpiše v istem tonu, je pa osebni napad in žaljenje? Še ena zanimiva ptujska logika. Žal mi je, če si se prepoznal v opisu. Vzamem nazaj. ?



Jaz se pogovarjam o zadevah ti pa vleces mene not osebno
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Torrent ::

Mato989 je izjavil:

Torrent je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Za luno je samo tvoj osebni napad in zaljenje


A tako to gre? Ti drugim govoriš, da so preneumni in je ok, če pa kdo nazaj kaj odpiše v istem tonu, je pa osebni napad in žaljenje? Še ena zanimiva ptujska logika. Žal mi je, če si se prepoznal v opisu. Vzamem nazaj. ?



Jaz se pogovarjam o zadevah ti pa vleces mene not osebno


Torej jaz sem neosebno preneumen? Sicer te ne vlečem nikamor osebno. Vse to si sam tukaj neposredno in posredno napisal. Je pa tako, da se tu vsakega, ki predlaga kakršnokoli rešitev za trenutno situacijo označi za neumneža, socialkarja, lenobo, kradljivca, kavčarja itd., pa še nihče ni jokal glede tega, tud če je ali pa ni res. Ma sej nima veze, pozabi. Nadaljuj ponosno s svojimi nesmisli, kako je vse vredu, samo ljudje so krivi za nastalo situacijo, ker nočejo živeti na Ptuju.

thramos ::

Utk je izjavil:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Europea...


55 %. Ostalo pa so urbana naselja, ki niso urbana naselja. :))

Vsi srečni, še posebej tisti, ki v svojih jeklenih konjičkih izgubijo skoraj eno uro na dan (tudi frej dni!), ko se vozijo iz enega konca urbane Slovenije na drugega. Kakšna bi bila statistika šele če bi izločila Ljubljanjčane, ki se vozimo s kolesi.

Utk ::

Če se nekdo iz Celja vozi v Ljubljano, to pomeni, da ne živi v mestu? Kaj pa če obratno, ali pa celo iz Lj v neko Grosuplje?
Če bi Ljubljančani prišli v eni uri čez Ljubljano, bi bili dostikrat kar zadovoljni.
Sicer se jih vse skup ne vozi tolk v Lj, da bi to vplivalo, ne glede kam jih šteješ.
Sramota kako slabo poznaš Slovenijo.

zavajon ::

Utk je izjavil:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Europea...

Poglej kdo je čist na dnu te tabele. Si bil kdaj tam, kako se ti je zdelo? Živijo tam med kravami?
Da imamo v Sloveniji kup krajev, ki niso mesta, imajo pa vse kot mesta, in da smo po tem nekaj posebnega, res ne bi smelo bit neka novost za nobenga, ki živi v Sloveniji in je kdaj dal kakšno šolo čez.

Liechtenstein mi je razumljiv, da so ostale štiri države za Slovenijo, pa je zame presenečenje.
Malo tudi to, da so Avstrijci toliko višje, ker so sicer isti kmetavzarji kot Slovenci.

MisterR ::

Meanwhile v okolici Maribora
https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

urli ::

MisterR je izjavil:

Meanwhile v okolici Maribora
https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...


Lepa hiša ampak dvojček VSE POKVARI. To za sabo potegne toliko sranja, da ga ne vzamem niti v sanjah. Zakaj sploh delajo te ku.rčeve dvojčke? Je za gradbince/investirje res toliko ceneje, prihranek prostora ali kaj? Jebena 2, 3m razmaka bi požrli, nardil dve steni in bi mel lepo 2 ločeni bajti, tko maš pa en usran dvojček, kjer si bajto deliš s sosedom... ;(( Hvala ampak NE, HVALA.

BCSman ::

MisterR je izjavil:

Meanwhile v okolici Maribora

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...


Ta hiša je tako basic, da bi z gradbeniških tutorialov iz youtuba jo lahko zazidal.
Nič narobe, a prava vrednost je 100k.

deco16 ::

urli je izjavil:


Lepa hiša ampak dvojček VSE POKVARI. To za sabo potegne toliko sranja, da ga ne vzamem niti v sanjah. Zakaj sploh delajo te ku.rčeve dvojčke? Je za gradbince/investirje res toliko ceneje, prihranek prostora ali kaj? Jebena 2, 3m razmaka bi požrli, nardil dve steni in bi mel lepo 2 ločeni bajti, tko maš pa en usran dvojček, kjer si bajto deliš s sosedom... ;(( Hvala ampak NE, HVALA.


Dej do tell more kaj je tolk problem dvojček, razen to da poslušaš 1 soseda namesto 5 v bloku?

Fora da so šparali na parcelo i guess, ena hiša ampak drugo se vse deli. Fasaso si sam zamenjaš drugo ko hočeš, ravno tako streho. Kaj razen ograje na sredi in stene maš skupnega s sosedom?

Pa mal tko iz izkušenj ne na pamet. Mal gledam tudi dvojčke in so itak bolj atraktivna varianta za kupit, drugo je vse oreng dražje-

thramos ::

Utk je izjavil:

Če se nekdo iz Celja vozi v Ljubljano, to pomeni, da ne živi v mestu? Kaj pa če obratno, ali pa celo iz Lj v neko Grosuplje?
Če bi Ljubljančani prišli v eni uri čez Ljubljano, bi bili dostikrat kar zadovoljni.
Sicer se jih vse skup ne vozi tolk v Lj, da bi to vplivalo, ne glede kam jih šteješ.
Sramota kako slabo poznaš Slovenijo.


Itak da živi v mestu, samo mu od urbanega življenja ne ostane kar dosti, ker pretežni del svojega življenja preždi v plehu.

Ljubljančani pridemo peš v 10 minutah čez cel center, s kolesom pa čez celo mesto. Na Prešercu maš lep zemljevid kako daleč te v kakšnem času pripeljejo noge.
Sramota, kako slabo poznaš prestolnico.

LeQuack ::

Kdo bi si mislil da bodo Hrvati prej zrihtali svoj nepremičninski trg kot mi. Pri nas kar tonemo in tonemo.
https://www.24ur.com/novice/tujina/na-h...

"Generalni sekretar na hrvaškem ministrstvu za prostorsko ureditev, gradbeništvo in državno premoženje Željko Uhlir je na forumu poudaril, da je v zvezi s tem treba nekaj narediti. Kot eno možnost je navedel uvedbo davka na nepremičnine kot drugo pa rešitev po vzoru Avstrije, kjer ponujajo ugodna posojila tistim, ki želijo urediti stanovanje in ga ponuditi na trgu, obenem pa jih oprostijo tudi nekaterih davkov."
Quack !

Utk ::

rešitev po vzoru Avstrije, kjer ponujajo ugodna posojila tistim, ki želijo urediti stanovanje in ga ponuditi na trgu, obenem pa jih oprostijo tudi nekaterih davkov."

Čak mau, a ni to ravno obratno od tega kar hoče dosečt slotech inteligenza?

Ljubljančani pridemo peš v 10 minutah čez cel center, s kolesom pa čez celo mesto. Na Prešercu maš lep zemljevid kako daleč te v kakšnem času pripeljejo noge.

Jasno jasno. Sej nazadnje ko sem šel čez Ljubljano res nisem videl niti enga avta, vsaj ne z ljubljanskim grbom gor.

/S

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

zavajon ::

Utk je izjavil:

rešitev po vzoru Avstrije, kjer ponujajo ugodna posojila tistim, ki želijo urediti stanovanje in ga ponuditi na trgu, obenem pa jih oprostijo tudi nekaterih davkov."

Čak mau, a ni to ravno obratno od tega kar hoče dosečt slotech inteligenza?

Če šteješ k slotech inteligenzi Matota in somišljenike, potem je to res ravno obratno.

redtech ::

Če boš subvencioniral posojila, bodo cene ostale kjer so. Trg komaj čaka takšna darila, da obresti delno kolektivno plačujemo vsi v državi.

matobeli ::

sej piše da bi bla ugodna posojila za ljudi ki bi obnovili svoje nepremičnine, ki so nepremirne za bivanje, in jih ponidili trgu. Kar povečuje ponudbo in posledično niža cene.

Invictus ::

matobeli je izjavil:

sej piše da bi bla ugodna posojila za ljudi ki bi obnovili svoje nepremičnine, ki so nepremirne za bivanje, in jih ponidili trgu. Kar povečuje ponudbo in posledično niža cene.

Niti ne.

Hrvaška ima izseljene cele pokrajine, recimo Lika, tam je bila mešanica Srbov in Hrvatov. Srbske nepremičnine so prazne, propadajo, sam lastniki so znani. Kdo pa hoče živeti v LLiki.

Tam, kjer se bodo to šli, nihče noče živeti. Ker nič ni, ne industrijew, ne trgovin, ne ničesar. Lahko paseš ovcein koze...

Poleg tega se je veliko mladih izselilo. Ob morju nepremičnine ne bodo nič padle. Že če greš 20km od obale, so nepremičnine precej cenejše. Sam tam nihče noče biti...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

matobeli ::

Sej ne piše "free money" piše ugodno posojilo.

valda navš vzel 100k pufa pa obnovil nekaj kar boš lahko prodal za 80k ali pa še to ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

LeQuack ::

In potem kao primanjkuje stanovanj lol. Več kot očitno je tako na Hrvaškem, kot tudi že v LJ kjer jih je 11.000 praznih, da jih ne primanjkuje, samo hoarda se jih. Tako da če jih bodo zgradili še 10k jih bodo kupili taisti ljudje ki jih hoardajo že sedaj, pomanjkanje stanovanj je dejansko umetno narejeno z njihove strani. Tako da neke ideje da če se zgradi več stanovanj bodo bolj dostopna, to pač ne deluje, ne v tako neurejenem trgu.
Quack !

Lonsarg ::

Z možnostjo kreditov brez pologa bi zgolj izenačil na moč najemnikov/kupcev proti najemodajalcem. To je sicer definitivno za naredit da bo situacija bolj fer, ampak tu gre zgolj za izenačenje moči, NI pa to rešitev stanovanjskega problema.

Rešitev ki jo jaz predlagam bi bila precej enostavna. Treba pač zemljisca za 30k stanovanj regulirati pod obvezno gradnjo in bodo lastniki teh zemljisc morali (pač se predpiše konkretne kazni) zgraditi z privat denarjem. Ne rabi država dat niti 1EUR. Pač naj se določi kje bodo bloki in da rok 2030 za obvezno gradnjo in je.

Ampak kaj ko rabiš za take rešitve politično voljo, ne pa loleke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()
««
475 / 742
»»