Forum » Loža » Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?
Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?
Temo vidijo: vsi
Utk ::
Lahko kupiš cel šelenburg in ga imaš legalno praznega, pa ti ne bo treba deset let plačati davka na premoženje.
To lahko jutri spremenijo. Če bi hoteli.
Če kupiš na firmo, pa sploh ne.
Dvomim da bo kdaj firma plačevala davek na premoženje. To potegne marsikaj. Bo hotel plačeval jurja davka na vsako sobo?
johnnyyy ::
Ko berem to temo se mi razblini kup mitov o Slovencih. Pravimo da smo pošteni, pa bi iz bajt metali druge ljudi in nabijali davek, da bi drugi plačevali več. Pravimo da smo delovni, pa cajt zabijamo na forumu kjer se kregamo kakšne davke bi dali, čeprav o tem sploh ne odločamo. Na koncu še rečemo, da smo nori na nepremičnine a v praksi jih imamo manj kot druge države v EU. Vsak pri sebi ve, kako bi rešil "nacionalni stanovanjski problem", a večina ne zna rešiti niti svojega. Pravimo, da je problem ker je preveč zaposlenih v JS, a za preverjanje praznih stanovanj, bi pa brez problema zaposlili dodatne ljudi. Pa pravimo da nismo podjetni, a cilj večine je, da bi lahko oddajala nepremičnino. Pravimo da smo inovativni, pa smo modele kopirali od Švicarjev in Skandinavcev.
Kaj naj rečem, mogoče se bomo morali malce redefinirati pa dobiti realno sliko o nas, da se bomo zavedali, da smo sami krivi za situacijo kjer smo, ter da smo toliko neumni, da kar koli naredimo ne bo nič boljše :)
Kaj naj rečem, mogoče se bomo morali malce redefinirati pa dobiti realno sliko o nas, da se bomo zavedali, da smo sami krivi za situacijo kjer smo, ter da smo toliko neumni, da kar koli naredimo ne bo nič boljše :)
Invictus ::
gruntfürmich je izjavil:
Munchen je verjetno eno izmed najbogatejših evropskih mest. ne vem če je primerno dajati ga za zgled in primerjavo...
Muenchen je mesto mladih nemških milijonarjev.
Stari so v Hamburgu...
Kar se trenutno tiče nakupa nepremičnin v Nemčiji, banke hočejo vsaj tretjino lastnih sredstev. Pri nas je še vednmo dovolj 20%. 200k, 300k, nima veliko Nemcev na lagerju...
Ko berem to temo se mi razblini kup mitov o Slovencih. Pravimo da smo pošteni, pa bi iz bajt metali druge ljudi in nabijali davek, da bi drugi plačevali več. Pravimo da smo delovni, pa cajt zabijamo na forumu kjer se kregamo kakšne davke bi dali, čeprav o tem sploh ne odločamo. Na koncu še rečemo, da smo nori na nepremičnine a v praksi jih imamo manj kot druge države v EU. Vsak pri sebi ve, kako bi rešil "nacionalni stanovanjski problem", a večina ne zna rešiti niti svojega. Pravimo, da je problem ker je preveč zaposlenih v JS, a za preverjanje praznih stanovanj, bi pa brez problema zaposlili dodatne ljudi. Pa pravimo da nismo podjetni, a cilj večine je, da bi lahko oddajala nepremičnino. Pravimo da smo inovativni, pa smo modele kopirali od Švicarjev in Skandinavcev.
Kaj naj rečem, mogoče se bomo morali malce redefinirati pa dobiti realno sliko o nas, da se bomo zavedali, da smo sami krivi za situacijo kjer smo, ter da smo toliko neumni, da kar koli naredimo ne bo nič boljše :)
Slovenec pa pošten in priden...
Malo morgen...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Malidelničar ::
Ko berem to temo se mi razblini kup mitov o Slovencih. Pravimo da smo pošteni, pa bi iz bajt metali druge ljudi in nabijali davek, da bi drugi plačevali več. Pravimo da smo delovni, pa cajt zabijamo na forumu kjer se kregamo kakšne davke bi dali, čeprav o tem sploh ne odločamo. Na koncu še rečemo, da smo nori na nepremičnine a v praksi jih imamo manj kot druge države v EU. Vsak pri sebi ve, kako bi rešil "nacionalni stanovanjski problem", a večina ne zna rešiti niti svojega. Pravimo, da je problem ker je preveč zaposlenih v JS, a za preverjanje praznih stanovanj, bi pa brez problema zaposlili dodatne ljudi. Pa pravimo da nismo podjetni, a cilj večine je, da bi lahko oddajala nepremičnino. Pravimo da smo inovativni, pa smo modele kopirali od Švicarjev in Skandinavcev.
Kaj naj rečem, mogoče se bomo morali malce redefinirati pa dobiti realno sliko o nas, da se bomo zavedali, da smo sami krivi za situacijo kjer smo, ter da smo toliko neumni, da kar koli naredimo ne bo nič boljše :)
Povprečni Slovenec je zavisten, svinjski, pokvarjen, pritlehen, zločesten bodisi kvazi meščanski malo-buržuj bodisi zagaman kmetavz. Se pravi sta tako levica kot desnica krivi tu. Takšna usrana svinja od človeka je (do svojih sonarodnjakov!), da bi jaz sam včasih raje bil Avstrijec kot Slovenec. Pa zaenkrat vztrajam in ostajam Slovenec :)
Po drugi strani pa če stopim v bran tem istim Slovencem, imamo preprosto predrago državo s previsoko obdavčitvijo, prestrmim naraščanjem davčnih stopenj, davkih na vseh področjih, od S.P-jev do investiranja.
Slovencu za investiranje oplajanje denarja premalo ostane. Zakaj: ker osnova je NETO znesek oz. NAKAZILO NA TRR. To vedno trobim. Zato morajo ljudje ta znesek povečati. In ker mutenje pri neobdavčenih potnih stroških in malici tega ne omogoča v zadostni meri doseganja cilja t.j. povečanje zneska vsaj za 50-100% - se zatekajo k "ceglom" ker neobdavčeno oddajanje nepremičnin to omogoča, če na neto/TRR minimalko dodaš še znesek najemnine iz naslova ene dveh nepremičnin.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Torrent ::
Lahko kupiš cel šelenburg in ga imaš legalno praznega, pa ti ne bo treba deset let plačati davka na premoženje.
To lahko jutri spremenijo. Če bi hoteli.
Če kupiš na firmo, pa sploh ne.
Dvomim da bo kdaj firma plačevala davek na premoženje. To potegne marsikaj. Bo hotel plačeval jurja davka na vsako sobo?
Ne, hotel ne bo plačal davka na vsako sobo, ker je to njegova primarna dejavnost. Sobe torej oddaja. Če bodo pa sobe prazne celo leto, pa bi seveda plačal davek, ker potem ne opravlja svoje osnovne funkcije in se lahko tud zapre.
Mato989 ::
Lahko kupiš cel šelenburg in ga imaš legalno praznega, pa ti ne bo treba deset let plačati davka na premoženje.
To lahko jutri spremenijo. Če bi hoteli.
Če kupiš na firmo, pa sploh ne.
Dvomim da bo kdaj firma plačevala davek na premoženje. To potegne marsikaj. Bo hotel plačeval jurja davka na vsako sobo?
Ne, hotel ne bo plačal davka na vsako sobo, ker je to njegova primarna dejavnost. Sobe torej oddaja. Če bodo pa sobe prazne celo leto, pa bi seveda plačal davek, ker potem ne opravlja svoje osnovne funkcije in se lahko tud zapre.
Vidiš to je spet neko mutibarjenje, neko deljenej na osnovno kvazi dejavnost in ne... zakaj? VSI NAJ PLAČAJO 1% od vrednosti če že... (ja magari tudi proizvodnja) ne pa spet neko spreminjanje in 25 izjem... izjema...
Sprijaznite se že, da zaradi davka na nepremičnine v nobeni državi ki ga ima (tudi SLO) posledično to ni privedlo do večjega lastništva nepremičnin med splošno populacijo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Utk ::
Če ima nekdo 5 stanovanj, to je vredno 1 mio evrov, give or take, bo pač ustanovil doo, ki bo imel za primarno dejavnost oddajanje stanovanj. Če bo oddal, great, če ne...nisem še videl davka, ki bi obdavčeval posel, ki ga NISI naredil.
Težko bo to dražje od recimo 20 jurjev davka kot ga bi vi nabili na 5 stanovanj.
Težko bo to dražje od recimo 20 jurjev davka kot ga bi vi nabili na 5 stanovanj.
Torrent ::
Kakšne nebuloze.
Nobenga ne bi metali iz bajt, davke bi pa nabijali, da bi drugi plačevali manj in da bi se stanovanja uporabljala za živeljenje v teh bajtah, čemur so namenjene. V bistvu bi druge ljudi metali v bajte, če se izrazim kot ti.
Ne boš verjel, eni tud delamo vmes. Nismo vsi za tekočim trakom. O tem odločamo posredno. Načeloma smo se že odločili za to na volitvah.
Ja. Tukaj pa malo logika šepa. Ravno večina ima rešen stanovanjski problem, za to je potrebno rešiti to še na nacionalni ravni, ker ima manjšina zaradi tega problem.
Kdo to pravi? Brez problema, se lahko uporabi obstoječ kader, samo delat je potrebno začet.
Oddajanje nepremičnin pa res ni odraz podjetnosti, razen, če imamo res nizke standarde. Kakšne modele smo kopirali od Švicarjev in Skandinavcev?
Ko berem to temo se mi razblini kup mitov o Slovencih. Pravimo da smo pošteni, pa bi iz bajt metali druge ljudi in nabijali davek, da bi drugi plačevali več.
Nobenga ne bi metali iz bajt, davke bi pa nabijali, da bi drugi plačevali manj in da bi se stanovanja uporabljala za živeljenje v teh bajtah, čemur so namenjene. V bistvu bi druge ljudi metali v bajte, če se izrazim kot ti.
Pravimo da smo delovni, pa cajt zabijamo na forumu kjer se kregamo kakšne davke bi dali, čeprav o tem sploh ne odločamo.
Ne boš verjel, eni tud delamo vmes. Nismo vsi za tekočim trakom. O tem odločamo posredno. Načeloma smo se že odločili za to na volitvah.
Na koncu še rečemo, da smo nori na nepremičnine a v praksi jih imamo manj kot druge države v EU. Vsak pri sebi ve, kako bi rešil "nacionalni stanovanjski problem", a večina ne zna rešiti niti svojega.
Ja. Tukaj pa malo logika šepa. Ravno večina ima rešen stanovanjski problem, za to je potrebno rešiti to še na nacionalni ravni, ker ima manjšina zaradi tega problem.
Pravimo, da je problem ker je preveč zaposlenih v JS, a za preverjanje praznih stanovanj, bi pa brez problema zaposlili dodatne ljudi.
Kdo to pravi? Brez problema, se lahko uporabi obstoječ kader, samo delat je potrebno začet.
Pa pravimo da nismo podjetni, a cilj večine je, da bi lahko oddajala nepremičnino. Pravimo da smo inovativni, pa smo modele kopirali od Švicarjev in Skandinavcev.
Oddajanje nepremičnin pa res ni odraz podjetnosti, razen, če imamo res nizke standarde. Kakšne modele smo kopirali od Švicarjev in Skandinavcev?
Utk ::
Nekatere stvari bi lahko spremenili jutri. Samo s spremembo kakšnega pravilnika. Ali pa s par členi v kakšnem zakonu. Če bi res bila volja za tem.
Če bi šli v resne spremembe, bi pa tudi lahko marsikaj naredili, ampak za to je samo še manj volje.
Levica je obljubljala, najbrž jo je marsikdo volil zarad tega. Kje smo zdaj, po letu?
Če bi šli v resne spremembe, bi pa tudi lahko marsikaj naredili, ampak za to je samo še manj volje.
Levica je obljubljala, najbrž jo je marsikdo volil zarad tega. Kje smo zdaj, po letu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Torrent ::
Lahko kupiš cel šelenburg in ga imaš legalno praznega, pa ti ne bo treba deset let plačati davka na premoženje.
To lahko jutri spremenijo. Če bi hoteli.
Če kupiš na firmo, pa sploh ne.
Dvomim da bo kdaj firma plačevala davek na premoženje. To potegne marsikaj. Bo hotel plačeval jurja davka na vsako sobo?
Ne, hotel ne bo plačal davka na vsako sobo, ker je to njegova primarna dejavnost. Sobe torej oddaja. Če bodo pa sobe prazne celo leto, pa bi seveda plačal davek, ker potem ne opravlja svoje osnovne funkcije in se lahko tud zapre.
Vidiš to je spet neko mutibarjenje, neko deljenej na osnovno kvazi dejavnost in ne... zakaj? VSI NAJ PLAČAJO 1% od vrednosti če že... (ja magari tudi proizvodnja) ne pa spet neko spreminjanje in 25 izjem... izjema...
Sprijaznite se že, da zaradi davka na nepremičnine v nobeni državi ki ga ima (tudi SLO) posledično to ni privedlo do večjega lastništva nepremičnin med splošno populacijo...
Ne, to je vaš izrojen predlog, da naj vsi plačajo 1% od vrednosti. Zakaj bi hotelsko dejavnost ubili, če se vsi pritožujejo, da je kao premalo hotelov in je zato airbnb tako popularen. Če se stanovanje/hiša/soba oddaja, ni davka, ker ga plačaš pri oddaji. Daj malo vklopi možgane.
Ni res, povsod kjer to poznajo, so cene nepremičnin (najem in nakup) nižje glede na povprečno plačo. Pa to je samo en od možnih ukrepov. Nikjer ne trdimo, da je potrebno samo to uredit in bo blaženo stanje.
Če ima nekdo 5 stanovanj, to je vredno 1 mio evrov, give or take, bo pač ustanovil doo, ki bo imel za primarno dejavnost oddajanje stanovanj. Če bo oddal, great, če ne...nisem še videl davka, ki bi obdavčeval posel, ki ga NISI naredil.
Težko bo to dražje od recimo 20 jurjev davka kot ga bi vi nabili na 5 stanovanj.
Ja sej ni nobene težave, če ima doo to kot primarno dejavnost. Če bo večino časa stanovanje prazno, bo pa še plačal davek na prazno stanovanje. Enako kot hotel. Obdavčen ni posel, ki ga nisi naredil, ampak stanovanje, ki se ne uporablja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Mato989 ::
Lahko kupiš cel šelenburg in ga imaš legalno praznega, pa ti ne bo treba deset let plačati davka na premoženje.
To lahko jutri spremenijo. Če bi hoteli.
Če kupiš na firmo, pa sploh ne.
Dvomim da bo kdaj firma plačevala davek na premoženje. To potegne marsikaj. Bo hotel plačeval jurja davka na vsako sobo?
Ne, hotel ne bo plačal davka na vsako sobo, ker je to njegova primarna dejavnost. Sobe torej oddaja. Če bodo pa sobe prazne celo leto, pa bi seveda plačal davek, ker potem ne opravlja svoje osnovne funkcije in se lahko tud zapre.
Vidiš to je spet neko mutibarjenje, neko deljenej na osnovno kvazi dejavnost in ne... zakaj? VSI NAJ PLAČAJO 1% od vrednosti če že... (ja magari tudi proizvodnja) ne pa spet neko spreminjanje in 25 izjem... izjema...
Sprijaznite se že, da zaradi davka na nepremičnine v nobeni državi ki ga ima (tudi SLO) posledično to ni privedlo do večjega lastništva nepremičnin med splošno populacijo...
Ne, to je vaš izrojen predlog, da naj vsi plačajo 1% od vrednosti. Zakaj bi hotelsko dejavnost ubili, če se vsi pritožujejo, da je kao premalo hotelov in je zato airbnb tako popularen. Če se stanovanje/hiša/soba oddaja, ni davka, ker ga plačaš pri oddaji. Daj malo vklopi možgane.
Ni res, povsod kjer to poznajo, so cene nepremičnin (najem in nakup) nižje glede na povprečno plačo. Pa to je samo en od možnih ukrepov. Nikjer ne trdimo, da je potrebno samo to uredit in bo blaženo stanje.
Če ima nekdo 5 stanovanj, to je vredno 1 mio evrov, give or take, bo pač ustanovil doo, ki bo imel za primarno dejavnost oddajanje stanovanj. Če bo oddal, great, če ne...nisem še videl davka, ki bi obdavčeval posel, ki ga NISI naredil.
Težko bo to dražje od recimo 20 jurjev davka kot ga bi vi nabili na 5 stanovanj.
Ja sej ni nobene težave, če ima doo to kot primarno dejavnost. Če bo večino časa stanovanje prazno, bo pa še plačal davek na prazno stanovanje. Enako kot hotel. Obdavčen ni posel, ki ga nisi naredil, ampak stanovanje, ki se ne uporablja.
Ja ampak vsepovsod kjer imajo višje davke na nepremičnine je načeloma MANJ procenta lastništva nepremičnin... torej se davek na nepremičnine ne sklada z vašo željo da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino enostavneje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Torrent ::
Ja ampak vsepovsod kjer imajo višje davke na nepremičnine je načeloma MANJ procenta lastništva nepremičnin... torej se davek na nepremičnine ne sklada z vašo željo da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino enostavneje...
Vsak dan se bolj sprašujem, kaj je s tabo narobe.
Kdo je rekel, da je naša želja, da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino? Ravno zato v skoraj vsakem postu omenim nižjo najemnino, pa očitno tud to ne pomaga, da bi eni razumeli, da nepremičninski trg ni samo nakup stanovanja ampak tud najem. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Utk ::
Ja sej ni nobene težave, če ima doo to kot primarno dejavnost. Če bo večino časa stanovanje prazno, bo pa še plačal davek na prazno stanovanje. Enako kot hotel. Obdavčen ni posel, ki ga nisi naredil, ampak stanovanje, ki se ne uporablja.
Haha. Me res zanima kako bi zgledal ta zakon...
Najbolj smešno pa je, da bi največ tega davka plačal stanovanjski sklad, razna ministrstva in podobni.
Res ne vem zakaj ne bi raje plačala tudi firma 1% davka, ne glede ali je stanovanje polno ali prazno. Ker tudi to bi bila vzpodbuda, da je polno, ker bi z najemnino pokrili ta 1%, pa še ostalo bi. Najemnik bi si pa tudi lahko privoščil plačat ta 1%, ker bi imel višji neto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
johnnyyy ::
Malidelničar je izjavil:
Povprečni Slovenec je zavisten, svinjski, pokvarjen, pritlehen, zločesten bodisi kvazi meščanski malo-buržuj bodisi zagaman kmetavz. Se pravi sta tako levica kot desnica krivi tu. Takšna usrana svinja od človeka je (do svojih sonarodnjakov!), da bi jaz sam včasih raje bil Avstrijec kot Slovenec. Pa zaenkrat vztrajam in ostajam Slovenec :)
Kaj pa vem, meni je sosed ki je sicer priseljenec iz Makedonije rekel, da bom imel največ težav pri izgradnji s pristnimi Slovenci. In v bistvu je imel prav.
Kakšne nebuloze .
....
Ko mački stopiš na rep zacvili
. Očitno je nekdo precej osebno vzel moja opažanja . urli ::
Ja ampak vsepovsod kjer imajo višje davke na nepremičnine je načeloma MANJ procenta lastništva nepremičnin... torej se davek na nepremičnine ne sklada z vašo željo da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino enostavneje...
Vsak dan se bolj sprašujem, kaj je s tabo narobe.
Samo višji davki praviloma pomenijo še višje najemnine. Si to želiš?
johnnyyy ::
Najbolj smešno pa je, da bi največ tega davka plačal stanovanjski sklad, razna ministrstva in podobni.
Ta bi bila grda - da bi na koncu stanovanjski sklad povečal najemnine, da da bi lahko plačali davek.
To je skoraj na tistem nivoju, ko je nekdo ujel zlato ribico in si zaželel, da naj sosedu crkne krava. Ko pa jo je ujel drugič, pa si je zaželel, da naj še njemu crkne, da ne bo sosed k njemu po mleko hodil
. Mato989 ::
Ja ampak vsepovsod kjer imajo višje davke na nepremičnine je načeloma MANJ procenta lastništva nepremičnin... torej se davek na nepremičnine ne sklada z vašo željo da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino enostavneje...
Vsak dan se bolj sprašujem, kaj je s tabo narobe.
Kaj pa je pol tvoja želja? SAMO DAVEK? Tega pa res ne rabimo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato989 ::
Kar nekateri ali večina tu ne razume je to:
Če je cilj DAVKA NA NEPREMIČNIN znižanje obdavčitve plač, potem je bistven da davek ima 2 zadevi:
1. Plačevati ga morajo VSI v enakem odstotku ampak delavci morajo dobit s plačami not več kot stane povprečna nepremičnina v SLO
2. Razlika da pride do točke 1 pride od LJUDI ki ne DELAJO... torej delovno NEAKTIVNI morajo plačat ŽNJ več davka ker si samo lastijo, da lahko imamo DELOVNO AKTIVNI ŽNJ več NETO plače na mesec
Kdo so delovno NEAKTIVNI po velikostnih skupinah?
1. Penzionisti (kateri pravite so si nagrabli veliko kapitala saj pravite sda majo stari ogromno keša itd...)
2. Delavci na črno, razni kripto bogataši, klastniki 5 fletov ki od tega živijo ipd...
3. Socialci, Cerkev, Trgovski centri
4. Turisti
Torej te 4 skupine morajo plačat toliko več, da bodo lahko DELOVNO AKITVNI dobili pri plači VEČ kot bomo plačali davka za povprečno nepremičnino...
Zdaj Utk bi izvzel NAJVEČJO skupino v točki 1, ker pač bi... torej nam ostane številka 2 in 3 katerih ni ogromno pri točki 3 se bodo pa dvignile cene ipd...
Zdaj pa izbirajte... Jaz sem zato da vse skupine od 1 - 4 plačujejo da dobimo DELOVNO AKTIVNI več NETO plače in lahko pokrijemo davke in nam še ostane... Nenazadnje so delovno aktivni gonilna sila države, BAJE...
Če je cilj DAVKA NA NEPREMIČNIN znižanje obdavčitve plač, potem je bistven da davek ima 2 zadevi:
1. Plačevati ga morajo VSI v enakem odstotku ampak delavci morajo dobit s plačami not več kot stane povprečna nepremičnina v SLO
2. Razlika da pride do točke 1 pride od LJUDI ki ne DELAJO... torej delovno NEAKTIVNI morajo plačat ŽNJ več davka ker si samo lastijo, da lahko imamo DELOVNO AKTIVNI ŽNJ več NETO plače na mesec
Kdo so delovno NEAKTIVNI po velikostnih skupinah?
1. Penzionisti (kateri pravite so si nagrabli veliko kapitala saj pravite sda majo stari ogromno keša itd...)
2. Delavci na črno, razni kripto bogataši, klastniki 5 fletov ki od tega živijo ipd...
3. Socialci, Cerkev, Trgovski centri
4. Turisti
Torej te 4 skupine morajo plačat toliko več, da bodo lahko DELOVNO AKITVNI dobili pri plači VEČ kot bomo plačali davka za povprečno nepremičnino...
Zdaj Utk bi izvzel NAJVEČJO skupino v točki 1, ker pač bi... torej nam ostane številka 2 in 3 katerih ni ogromno pri točki 3 se bodo pa dvignile cene ipd...
Zdaj pa izbirajte... Jaz sem zato da vse skupine od 1 - 4 plačujejo da dobimo DELOVNO AKTIVNI več NETO plače in lahko pokrijemo davke in nam še ostane... Nenazadnje so delovno aktivni gonilna sila države, BAJE...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Torrent ::
Ja sej ni nobene težave, če ima doo to kot primarno dejavnost. Če bo večino časa stanovanje prazno, bo pa še plačal davek na prazno stanovanje. Enako kot hotel. Obdavčen ni posel, ki ga nisi naredil, ampak stanovanje, ki se ne uporablja.
Haha. Me res zanima kako bi zgledal ta zakon...
Najbolj smešno pa je, da bi največ tega davka plačal stanovanjski sklad, razna ministrstva in podobni.
Res ne vem zakaj ne bi raje plačala tudi firma 1% davka, ne glede ali je stanovanje polno ali prazno. Ker tudi to bi bila vzpodbuda, da je polno, ker bi z najemnino pokrili ta 1%, pa še ostalo bi. Najemnik bi si pa tudi lahko privoščil plačat ta 1%, ker bi imel višji neto.
Sej pravilno. Če je staovanje prazno, naj plačajo davek, ga oddajo ali pa prodajo.
Malidelničar je izjavil:
Povprečni Slovenec je zavisten, svinjski, pokvarjen, pritlehen, zločesten bodisi kvazi meščanski malo-buržuj bodisi zagaman kmetavz. Se pravi sta tako levica kot desnica krivi tu. Takšna usrana svinja od človeka je (do svojih sonarodnjakov!), da bi jaz sam včasih raje bil Avstrijec kot Slovenec. Pa zaenkrat vztrajam in ostajam Slovenec :)
Kaj pa vem, meni je sosed ki je sicer priseljenec iz Makedonije rekel, da bom imel največ težav pri izgradnji s pristnimi Slovenci. In v bistvu je imel prav.
Kakšne nebuloze .
....
Ko mački stopiš na rep zacvili
Težko bi kdo vzel osebno te nebuloze. Ni razloga. Sem ti lepo argumentiral zakaj so nebuloze. Če ne razumeš in se ti zato zdi to cviljenje, pač vprašaj, kaj ti ni jasno.
Ja ampak vsepovsod kjer imajo višje davke na nepremičnine je načeloma MANJ procenta lastništva nepremičnin... torej se davek na nepremičnine ne sklada z vašo željo da bi si lahko "vsak" lastil nepremičnino enostavneje...
Vsak dan se bolj sprašujem, kaj je s tabo narobe.
Samo višji davki praviloma pomenijo še višje najemnine. Si to želiš?
Ne, višji davek na prazne nepremičnine, ne pomeni višje najemnine. Pomeni ravno obratno. Več konkurence in nižje najemnine. Pomeni tud manj najemnin na črno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
ZveeZ ::
Kar nekateri ali večina tu ne razume je to:
Če je cilj DAVKA NA NEPREMIČNIN znižanje obdavčitve plač, potem je bistven da davek ima 2 zadevi:
1. Plačevati ga morajo VSI v enakem odstotku ampak delavci morajo dobit s plačami not več kot stane povprečna nepremičnina v SLO
2. Razlika da pride do točke 1 pride od LJUDI ki ne DELAJO... torej delovno NEAKTIVNI morajo plačat ŽNJ več davka ker si samo lastijo, da lahko imamo DELOVNO AKTIVNI ŽNJ več NETO plače na mesec
Kdo so delovno NEAKTIVNI po velikostnih skupinah?
1. Penzionisti (kateri pravite so si nagrabli veliko kapitala saj pravite sda majo stari ogromno keša itd...)
2. Delavci na črno, razni kripto bogataši, klastniki 5 fletov ki od tega živijo ipd...
3. Socialci, Cerkev, Trgovski centri
4. Turisti
Torej te 4 skupine morajo plačat toliko več, da bodo lahko DELOVNO AKITVNI dobili pri plači VEČ kot bomo plačali davka za povprečno nepremičnino...
Zdaj Utk bi izvzel NAJVEČJO skupino v točki 1, ker pač bi... torej nam ostane številka 2 in 3 katerih ni ogromno pri točki 3 se bodo pa dvignile cene ipd...
Zdaj pa izbirajte... Jaz sem zato da vse skupine od 1 - 4 plačujejo da dobimo DELOVNO AKTIVNI več NETO plače in lahko pokrijemo davke in nam še ostane... Nenazadnje so delovno aktivni gonilna sila države, BAJE...
Jaz sem pa mnenja, da drzavi ne dam niti € vec kot je potrebno dokler se davkoplacevalski denar ne zacenja trosit RACIONALNO, GOSPODARNO in predvsem TRANSPARENTNO (da je zabelezen in javno objavljen vsak €).
Torrent ::
Kaj pa je pol tvoja želja? SAMO DAVEK? Tega pa res ne rabimo...
Ne. Želja vseh bi morala biti zdrav nepremičninski trg. To se pa doseže s spremenjenim davkom (lahko je tud za oddajanje potem nižji), gradnjo študentskih domov, gradnjo domov za ostarele, gradnjo socialnih stanovanj, državnimi subvencijami itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
trancer01 ::
Sem proti novim davkom, v kateri koli obliki! Vsakokratne svinje pri koritu itak vse zafrčkajo, koristi za večino ljudi pa so majhne ali nikakršne.
Utk ::
Sej pravilno. Če je staovanje prazno, naj plačajo davek, ga oddajo ali pa prodajo.
Zakaj ne nehaš s tem "praznim" stanovanjem? Kaj je definicija praznega stanovanja? Kdo bo to nadziral? Kaj te kurac briga, če je prazno ali ne? Nekdo naj plača davek zanj, pa bo manj interesa, da je prazno.
Danes imamo za nek davek zahtevo, da ima tam lastnik prijavljeno stalno prebivališče IN da tam dejansko biva. Kdo zaboga lahko mene nadzoruje, kje jaz "dejansko" bivam? Kako? Kater bedak je to zapisal v zakon, če je pa jasno, da tega ne more živ bog nadzirat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Mato989 ::
Kaj pa je pol tvoja želja? SAMO DAVEK? Tega pa res ne rabimo...
Ne. Želja vseh bi morala biti zdrav nepremičninski trg. To se pa doseže s spremenjenim davkom (lahko je tud za oddajanje potem nižji), gradnjo študentskih domov, gradnjo domov za ostarele, gradnjo socialnih stanovanj, državnimi subvencijami itd.
In kaj je zate zdrav nepremičninski trg? Saj veš da je to subjektiven pojem, ti boš rekel to, jaz bom rekel to, nekdo drug bo rekel tretje... Kdo pa je BOG da bo odločal kaj je zdravo in kaj ni? Ker vse kar boš zdaj rekel o tem kakšen bi moral bit upam da se zavedaš da je tvoje SUBJEKTIVNO MNENJE...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Torrent ::
Sej pravilno. Če je staovanje prazno, naj plačajo davek, ga oddajo ali pa prodajo.
Zakaj ne nehaš s tem "praznim" stanovanjem? Kaj je definicija praznega stanovanja? Kdo bo to nadziral? Kaj te kurac briga, če je prazno ali ne? Nekdo naj plača davek zanj, pa bo manj interesa, da je prazno.
Zato ne neham, ker to očitno dost ljudi boli, glede na cviljenje okrog tega, tako da more bit nekaj na tem.
Prazno stanovanje je stanovanje, v katerem noben ne živi v letu vsaj 6 mesecev npr. Inšpekcija in ostali državni organi. Briga me, ker če je prazno, ustvarja še dodatno pomanjkanje trgu. Da, nekdo naj plača visok davek na prazno nepremičnino, pa bo manj interesa za držanje praznih stanovanj.
Kaj pa je pol tvoja želja? SAMO DAVEK? Tega pa res ne rabimo...
Ne. Želja vseh bi morala biti zdrav nepremičninski trg. To se pa doseže s spremenjenim davkom (lahko je tud za oddajanje potem nižji), gradnjo študentskih domov, gradnjo domov za ostarele, gradnjo socialnih stanovanj, državnimi subvencijami itd.
In kaj je zate zdrav nepremičninski trg? Saj veš da je to subjektiven pojem, ti boš rekel to, jaz bom rekel to, nekdo drug bo rekel tretje... Kdo pa je BOG da bo odločal kaj je zdravo in kaj ni? Ker vse kar boš zdaj rekel o tem kakšen bi moral bit upam da se zavedaš da je tvoje SUBJEKTIVNO MNENJE...
Mogoče ne vem, kaj je zdrav nepremičninski trg, vem pa kaj je bolan, ko ga vidim. Tako zelo subjektivno to tud ni, če se lahko določijo pravila tud na drugih trgih. Recimo, če vzamemo za primer banke. A to veš, da ne more bit samo ena banka v državi, ker se to imenuje monopol? A to veš, da banka more dobit dovoljenje, da kupi drugo banko, čeprav s tem ne postane edina na trgu? Definitivno pa nepremičninski trg ni zdrav, če v veliki večin držav, so cene nepremičnin/najemnin nižje v sorazmerju s povprečno plačo. To je en tak lep pokazatelj, ostalo je bluzenje tipa "kaj pa če je samo naš zdrav, pa se vsi ostali motijo?".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Utk ::
Prazno stanovanje je stanovanje, v katerem noben ne živi v letu vsaj 6 mesecev npr. Inšpekcija in ostali državni organi.
LOL. Se pravi, za nek vikend v Kranjski gori, kjer ima nekdo prijavljeno začasno prebivališče, bo inšpektor čepel pred njim celo leto in štel koliko noči je nekdo tam spal.
Zato ne neham, ker to očitno dost ljudi boli, glede na cviljenje okrog tega, tako da more bit nekaj na tem.
Seveda nas boli, ker bi spet zakomplicirali življenje ljudem, namesto poenostavili, in prisilili še več ljudi v goljufanje, ki ga nihče ne more odkrit.
Čez 5 let se pa čudili (ne)rezultatom. Za kar bi spet obstajala edina logična rešitev - stopnja davka je prenizka, dajmo jo še malo dvignit, tistim petim, ki se še niso spravili v goljufanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Torrent ::
Prazno stanovanje je stanovanje, v katerem noben ne živi v letu vsaj 6 mesecev npr. Inšpekcija in ostali državni organi.
LOL. Se pravi, za nek vikend v Kranjski gori, kjer ima nekdo prijavljeno začasno prebivališče, bo inšpektor čepel pred njim celo leto in štel koliko noči je nekdo tam spal.
Zato ne neham, ker to očitno dost ljudi boli, glede na cviljenje okrog tega, tako da more bit nekaj na tem.
Seveda nas boli, ker bi spet zakomplicirali življenje ljudem, namesto poenostavili, in prisilili še več ljudi v goljufanje, ki ga nihče ne more odkrit.
Ne, ne bo čepel. Gleda se prijava stalnega bivališča. V primeru prijave, pa se lahko preveri ali nekdo tam živi ali ne.
Mato989 ::
Mogoče ne vem, kaj je zdrav nepremičninski trg, vem pa kaj je bolan, ko ga vidim. Tako zelo subjektivno to tud ni, če se lahko določijo pravila tud na drugih trgih. Recimo, če vzamemo za primer banke. A to veš, da ne more bit samo ena banka v državi, ker se to imenuje monopol? A to veš, da banka more dobit dovoljenje, da kupi drugo banko, čeprav s tem ne postane edina na trgu? Definitivno pa nepremičninski trg ni zdrav, če v veliki večin držav, so cene nepremičnin/najemnin nižje v sorazmerju s povprečno plačo. To je en tak lep pokazatelj, ostalo je bluzenje tipa "kaj pa če je samo naš zdrav, pa se vsi ostali motijo?".
Ampak kaj ti pomaga nižja cena m2 če posledično ne rezultira v višjem deležu lastništva??? Kakšen je torej učinek te nižje cene na m2 če posledično ljudje kot celota ne lastijo več ampak še manj kot tu kjer je povprečna cena višja?
Logika bi rekla, da če je cena m2 nižja glede na povprečno plačo da bo procent ljudi ki si lastijo VIŠJI pa ni, kaj to pomeni? Imaš 2 opciji:
1. To ni neposredno povezano kar pomeni da moraš razložit kaj je potem neposredni učinek nižanja cene na m2 če ne večji delež lastništva (lažji nakup)
2. To je povezano ampak predstavlja manjšinski skoraj nepomemben fact pri povišanju lastništva
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Utk ::
Mato989 ::
Ne, ne bo čepel. Gleda se prijava stalnega bivališča. V primeru prijave, pa se lahko preveri ali nekdo tam živi ali ne.
Pa kako boš ti dokazal (brez trohice dvoma) da nekdo res ni živel tam 6 mesecev?
Recimo ti bi rad da imamo v SLO nižjo ceno m2, in kaj potem če bi banke tako kot v Nemčiji želele 33% pologa svojih sredstev namesto 20%? Kako bi potem nižja cena pomagala onim ki ne morejo zbrat 33% niti 20% recimo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
Torrent ::
Pa kako boš ti dokazal (brez trohice dvoma) da nekdo res ni živel tam 6 mesecev?
Sem napisal, da se gleda prijava. Daj nehaj s takimi neumnimi otroškimi vprašanji. Ne bi bili prvi, ki bi taka pravila uvedli in tud ne zadnji. Vzameš zakon iz tujine in ga skopiraš.
https://vancouver.ca/home-property-deve...
Recimo ti bi rad da imamo v SLO nižjo ceno m2, in kaj potem če bi banke tako kot v Nemčiji želele 33% pologa svojih sredstev namesto 20%? Kako bi potem nižja cena pomagala onim ki ne morejo zbrat 33% niti 20% recimo.
Kaj bojo banke zahtevale je stvar bank. Ostalo sem ti že 100x povedal, da se ne gre samo za nakup ampak tud najem. Še 101. Cena najema bo nižja in cena stanovanja bo nižja. Kdor bo lahko kupil bo, kdor ne bo, pač ne bo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Mato989 ::
Kaj bojo banke zahtevale je stvar bank. Ostalo sem ti že 100x povedal, da se ne gre samo za nakup ampak tud najem. Še 101. Cena najema bo nižja in cena stanovanja bo nižja. Kdor bo lahko kupil bo, kdor ne bo, pač ne bo.
Ne ne bo nič nižja... zakaj bi bila? Samo davek bo višji, ker folk mora še vedno nekje živet...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Utk ::
Pa je tebi jasno, da že danes se gleda prijava, in da zato pa skoraj nihče ne plačuje tega davka? Razen v primerih ko je znesek nek mizeren in se ljudem ne da ukvarjat s tem. Za jurja, 2, se pa bodo.
Torrent ::
Kaj bojo banke zahtevale je stvar bank. Ostalo sem ti že 100x povedal, da se ne gre samo za nakup ampak tud najem. Še 101. Cena najema bo nižja in cena stanovanja bo nižja. Kdor bo lahko kupil bo, kdor ne bo, pač ne bo.
Ne ne bo nič nižja... zakaj bi bila? Samo davek bo višji, ker folk mora še vedno nekje živet...
Še 101. tud to. Več stanovanj na trgu za najem = večja konkurenca in nižja najemnina.
Pa je tebi jasno, da že danes se gleda prijava, in da zato pa skoraj nihče ne plačuje tega davka? Razen v primerih ko je znesek nek mizeren in se ljudem ne da ukvarjat s tem. Za jurja, 2, se pa bodo.
Pa je tebi jasno, da se v zakon zapišejo omejitve, da poloviš čim več takih primerov?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Mato989 ::
Kaj bojo banke zahtevale je stvar bank. Ostalo sem ti že 100x povedal, da se ne gre samo za nakup ampak tud najem. Še 101. Cena najema bo nižja in cena stanovanja bo nižja. Kdor bo lahko kupil bo, kdor ne bo, pač ne bo.
Ne ne bo nič nižja... zakaj bi bila? Samo davek bo višji, ker folk mora še vedno nekje živet...
Še 101. tud to. Več stanovanj na trgu za najem = večja konkurenca in nižja najemnina.
NI NUJNO... to ni 100%, to je samo možnost, lahko je 100 stanovanj in bajt za najem v Halozah, kako bo to znižalo najemnino v LJ če nihče noče v Haloze...
Daj si že dopovedat da to ni nujno res...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Utk ::
Pa je tebi jasno, da se v zakon zapišejo omejitve, da poloviš čim več takih primerov?
Pa je tebi jasno, da je realnost že zdavnaj dokazala, da pač ni tako - nihče ne more nadzorovat kje nekdo dejansko živi, prijavi se pa lahko vsak kjer hoče. Nekatere države so čist opustile "stalno" prebivališče. Zakaj zaboga bi nekdo moral vedet kje ti "živiš". Pošto mi pošlji tam, od zdaj naprej tam, drugo te pa ne briga.
Mato989 ::
Pa je tebi jasno, da se v zakon zapišejo omejitve, da poloviš čim več takih primerov?
Veš kaka je najboljša? DA VSAK PLAČUJE ne glede na to kje biva, če si lastnik plačaj, pol pa daj delovnim to nazaj nedelovni pa byebye
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Torrent ::
Pa je tebi jasno, da se v zakon zapišejo omejitve, da poloviš čim več takih primerov?
Pa je tebi jasno, da je realnost že zdavnaj dokazala, da pač ni tako - nihče ne more nadzorovat kje nekdo dejansko živi, prijavi se pa lahko vsak kjer hoče. Nekatere države so čist opustile "stalno" prebivališče. Zakaj zaboga bi nekdo moral vedet kje ti "živiš". Pošto mi pošlji tam, od zdaj naprej tam, drugo te pa ne briga.
Ti si lahko stalno prijavljen samo na enem naslovu. Je pa drug uporabnik že napisal, da lahko recimo prijaviš polnoletne otroke, za razne tete in strice, pa se naredi omejitev. Morejo plačat najemnino ali pa se obdavči kot darilo.
Zakaj to lahko funkcionira v drugih državah? Zakaj ne ukinejo, če tud tam nima smisla? A rabijo prav tebe in Matota, da jim pojasnita kako so butasti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
WhiteAngel ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Nekih 20k univerzitetno izobraženih gre letno ven.
Bulšit. Razen če šteješ medicinsko sestro, ki se vozi v Gradec delat, da je "šla ven". 10k je ena celotna generacija vseh študentov v državi. Kje si ti našel 20k vsako leto?!
Kar nekateri ali večina tu ne razume je to:
Če je cilj DAVKA NA NEPREMIČNIN znižanje obdavčitve plač, potem je bistven da davek ima 2 zadevi:
1. Plačevati ga morajo VSI v enakem odstotku ampak delavci morajo dobit s plačami not več kot stane povprečna nepremičnina v SLO
2. Razlika da pride do točke 1 pride od LJUDI ki ne DELAJO... torej delovno NEAKTIVNI morajo plačat ŽNJ več davka ker si samo lastijo, da lahko imamo DELOVNO AKTIVNI ŽNJ več NETO plače na mesec
Kdo so delovno NEAKTIVNI po velikostnih skupinah?
1. Penzionisti (kateri pravite so si nagrabli veliko kapitala saj pravite sda majo stari ogromno keša itd...)
2. Delavci na črno, razni kripto bogataši, klastniki 5 fletov ki od tega živijo ipd...
3. Socialci, Cerkev, Trgovski centri
4. Turisti
Torej te 4 skupine morajo plačat toliko več, da bodo lahko DELOVNO AKITVNI dobili pri plači VEČ kot bomo plačali davka za povprečno nepremičnino...
Zdaj Utk bi izvzel NAJVEČJO skupino v točki 1, ker pač bi... torej nam ostane številka 2 in 3 katerih ni ogromno pri točki 3 se bodo pa dvignile cene ipd...
Zdaj pa izbirajte... Jaz sem zato da vse skupine od 1 - 4 plačujejo da dobimo DELOVNO AKTIVNI več NETO plače in lahko pokrijemo davke in nam še ostane... Nenazadnje so delovno aktivni gonilna sila države, BAJE...
Jaz sem pa mnenja, da drzavi ne dam niti € vec kot je potrebno dokler se davkoplacevalski denar ne zacenja trosit RACIONALNO, GOSPODARNO in predvsem TRANSPARENTNO (da je zabelezen in javno objavljen vsak €).
Supervizor
Zgodovina sprememb…
- spremenil: WhiteAngel ()
Torrent ::
NI NUJNO... to ni 100%, to je samo možnost, lahko je 100 stanovanj in bajt za najem v Halozah, kako bo to znižalo najemnino v LJ če nihče noče v Haloze...
Daj si že dopovedat da to ni nujno res...
Ja bodo pa v Halozah nižje najemnine. Enako bo tud v LJ. Še bolj pomembno pa je, da ne Ptuju padejo cene.
WhiteAngel ::
Danes imamo za nek davek zahtevo, da ima tam lastnik prijavljeno stalno prebivališče IN da tam dejansko biva. Kdo zaboga lahko mene nadzoruje, kje jaz "dejansko" bivam? Kako? Kater bedak je to zapisal v zakon, če je pa jasno, da tega ne more živ bog nadzirat.
Davek na premoženje upošteva olajšavo samo za stalno bivališče. Kje si prebral, da moraš tam fizično bivati? Drugače pa davek na nepremičnine že imamo. Imenuje se NUSZ in Davek od premoženja.
Malidelničar ::
WhiteAngel: Supervizor na Erar-ju je skenslan. Ne belež več vseh podatkov.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Torrent ::
WhiteAngel je izjavil:
Danes imamo za nek davek zahtevo, da ima tam lastnik prijavljeno stalno prebivališče IN da tam dejansko biva. Kdo zaboga lahko mene nadzoruje, kje jaz "dejansko" bivam? Kako? Kater bedak je to zapisal v zakon, če je pa jasno, da tega ne more živ bog nadzirat.
Davek na premoženje upošteva olajšavo samo za stalno bivališče. Kje si prebral, da moraš tam fizično bivati? Drugače pa davek na nepremičnine že imamo. Imenuje se NUSZ in Davek od premoženja.
Malo si zadaj. Ko govorimo o davku na nepremičnine, govorimo o spremembi davka na nepremičnine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()
Utk ::
WhiteAngel je izjavil:
Danes imamo za nek davek zahtevo, da ima tam lastnik prijavljeno stalno prebivališče IN da tam dejansko biva. Kdo zaboga lahko mene nadzoruje, kje jaz "dejansko" bivam? Kako? Kater bedak je to zapisal v zakon, če je pa jasno, da tega ne more živ bog nadzirat.
Davek na premoženje upošteva olajšavo samo za stalno bivališče. Kje si prebral, da moraš tam fizično bivati? Drugače pa davek na nepremičnine že imamo. Imenuje se NUSZ in Davek od premoženja.
Davek na kapitalski dobiček pravi, da moraš tam dejansko bivat. Kdo lahko to dokaže za 3 leta nazaj?
Utk ::
Če rečemo, da je dovolj prijavljeno stalno prebivališče, potem ne vidim problema. Tam si prijaviš stalno, tam kjer v resnici živiš, pa začasno. Vse legalno in nič ne plačaš. To se vam zdi v redu?
Torrent ::
Invictus ::
Še 101. tud to. Več stanovanj na trgu za najem = večja konkurenca in nižja najemnina.
Ni to 100%...
Novi, ki začnejo oddajati, pač oddajo po najvišji možni ceni, ki je trenutno na trgu...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
johnnyyy ::
Če rečemo, da je dovolj prijavljeno stalno prebivališče, potem ne vidim problema. Tam si prijaviš stalno, tam kjer v resnici živiš, pa začasno. Vse legalno in nič ne plačaš. To se vam zdi v redu?
Kaj pa pomeni "kjer v resnici živiš"?! Imam precej kolegov, ki so po službah in imajo stanovanja v najemu v LJ, a za vikende, praznike itd. pa še vedno gredo domov k staršem, kjer so uradno prijavljeni in tudi prespijo. Kje takšni v resnici živijo?
Utk ::
Če rečemo, da je dovolj prijavljeno stalno prebivališče, potem ne vidim problema. Tam si prijaviš stalno, tam kjer v resnici živiš, pa začasno. Vse legalno in nič ne plačaš. To se vam zdi v redu?
To je vredu, zato ker višjega davka ne bo samo tam, kjer si prijavljen stalno.
Super. Mož ima prijavljen stalno nekje, žena drugje, en od njih pa začasno pri drugem. Vse legalno, nič ne plačajo, čeprav imajo v resnici eno stanovanje prazno.
Kaj pa pomeni "kjer v resnici živiš"?!
To tudi mene zanima. Zato bi pa vprašal na katerih drogah je bil tist, ki je to zapisal v zakon. In na katerih drogah so ljudje, ki še danes take zakone zagovarjajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Torrent ::
Še 101. tud to. Več stanovanj na trgu za najem = večja konkurenca in nižja najemnina.
Ni to 100%...
Novi, ki začnejo oddajati, pač oddajo po najvišji možni ceni, ki je trenutno na trgu...
Ja, ko bodo pa slej kot prej ugotovili, da ne gre oddat za tak znesek in morejo zato plačat visok davek, bodo ceno spustili.
Če rečemo, da je dovolj prijavljeno stalno prebivališče, potem ne vidim problema. Tam si prijaviš stalno, tam kjer v resnici živiš, pa začasno. Vse legalno in nič ne plačaš. To se vam zdi v redu?
To je vredu, zato ker višjega davka ne bo samo tam, kjer si prijavljen stalno.
Super. Mož ima prijavljen stalno nekje, žena drugje, en od njih pa začasno pri drugem. Vse legalno, nič ne plačajo, čeprav imajo v resnici eno stanovanje prazno.
Kaj pa pomeni "kjer v resnici živiš"?!
To tudi mene zanima. Zato bi pa vprašal na katerih drogah je bil tist, ki je to zapisal v zakon. In na katerih drogah so ljudje, ki še danes take zakone zagovarjajo.
Recimo, da to drži in ne bosta imela težav zarad tega in se to ne da omejit, a zdaj ti naj ploskamo al kaj? Kaj pričakuješ? Da najdeš robni primer goljufanja in je zdaj vse skupaj nesmiselno? A zdaj ker eni oddajajo na črno, pač ukinemo zakon? Uf, mislim, da moremo potem kr nekaj zakonov ukinit. Mogoče celo kazenski zakonik.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Torrent ()