» »

Trumpov zid na meji

Trumpov zid na meji

««
13 / 27
»»

Zheegec ::

Tudi če bi Trump dobil zgolj 1%, bi bil zid še vedno populizem.

Go on...

Hkrati pa je temeljil kampanijo na nacionalizmu, tako da kaj naj?

Trump je obrnil ploščo že na celem kupu stvari. Lahko bi preprosto ustvaril dramo ob trenutku ko so Demokrati prevzeli večino v nižjem domu kongresa s čim drugim, očitno mu je najbolj pri srcu zid, kar meni pomeni da je nacionalizem nekaj kar mu je dejansko pri srcu.

Obrne ploščo in prevzame Sandersov program? Bo imel tako več šans?

Trump je že podpisal bolj levo-usmerjen criminal justice reform bill, kot vsi njegovi predhodniki in to je bila ena najbolj popularnih stvari, ki jih je naredil kot predsednik. Če se obrne in poizkusi izpolniti svojo 2016 obljubo, da "bodo imeli vsi zdravstveno zavarovanje če bom jaz predsednik", bo cel kup ljudi reklo "pa ni le lagal, dejansko ga briga za nas" in bo dosti lažje zmagal v 2020.


Populist je tisti, ki zagovarja nekaj PRIMARNO zato, ker je popularno.

Je bil zid kdaj popularen v US? Če je odgovor ne (hint: odgovor je ne), potem pač zagovarjanje zidu ni populizem, ampak je anti-populizem. Točno to, kar se me že rekel in točno to tvoja izjava nujno implicira.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

dejstev
Saj ne veš niti tega, kaj dejstva so.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: XIIT ()

Vazelin ::

Tudi Hilary je pred volitvami noro vodila v anketah pa na koncu precej spušila. Isto zid ni nepriljubljen drugače Trump ne bi delal "kaosa" iz tega. No ja, lahko pa seveda zaupate javnim anketam;)

Trump ubije z zidom dve muhi na en mah. Izpolni predvolilno obljubo a hkrati v celo zgodbo vplete še demokrate. Seveda pa je veliko na tehtnici kot se reče

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

jype ::

Vazelin je izjavil:

Tudi Hilary je pred volitvami noro vodila v anketah pa na koncu precej spušila.
Zmagala je za 2.8 milijona glasov. Dobila je več kot 2% glasov več, kot jih je dobil Trump.

Vazelin je izjavil:

Trump ubije z zidom dve muhi na en mah.
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta...

Vazelin ::

Po veljavnem volilnem sistemu nima veze koliko razlike pride v glasovih.
Vse ostalo je tolaženje.
Verjamem da bi Hilary takoj zamenjala svojo prednost v popular vote v elektorje.

V swing states je pogorela

Furbo ::

Zheegec je izjavil:

Trump je gradil svojo kampanijo na zidu in Trump (in zid) sta na vseh dosedanjih volitvah dobila vsaj ~3 miljone glasov manj od konkurence (2016 in 2018) in v vseh anketah ima zid pod ~50% priljubljenosti. Rekel bi, da je zid anti-populizem.

Nekaj so ankete, nekaj je mnenje ljudi, ki si ga precej ne upa izraziti na glas, zaradi nestrpnežev, ki bi te linčali. Tako kot si prej ni nihče upal na glas povedati, da bo volil Trumpa.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

Vazelin ::

Ker je takßna obsesija trumpa s tem zidom zgleda stavijo veliko na ta zid 2020:))

Je pa hudo kako je diskretno zvabil še demokrate v to godljo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

jype ::

Vazelin je izjavil:

Po veljavnem volilnem sistemu nima veze koliko razlike pride v glasovih.
Ah, saj se mi je zdelo, da vam je vseeno, kdo je zmagal.

Vazelin je izjavil:

Verjamem da bi Hilary takoj zamenjala svojo prednost v popular vote v elektorje.
Ona ziher bi, ja.

Vazelin je izjavil:

V swing states je pogorela
Hvala bogu. Škoda je edino, da je Trump zmagal.

Furbo je izjavil:

Nekaj so ankete, nekaj je mnenje ljudi, ki si ga precej ne upa izraziti na glas, zaradi nestrpnežev, ki bi te linčali. Tako kot si prej ni nihče upal na glas povedati, da bo volil Trumpa.
Take pičkice ste, praviš?

Vazelin je izjavil:

Je pa hudo kako je diskretno zvabil še demokrate v to godljo
Demokratov ni zvabil nikamor. Rekli so mu "Ne" in zdaj se kisa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Vazelin ::

Jype: demokrati so že vlljučeni v zgodbo. Sicer se sliši bizarno ampak so.

Zheegec ::

Nekaj so ankete, nekaj je mnenje ljudi, ki si ga precej ne upa izraziti na glas, zaradi nestrpnežev, ki bi te linčali. Tako kot si prej ni nihče upal na glas povedati, da bo volil Trumpa.

Nihče ne bo objavil imen ljudi, ki so bili anketirani. Ravno ankete so tisto, kjer lahko mirno in brez skrbi poveš neznancu stotine kilometrov stran svoje pravo mnenje.

Trump je na koncu leta 2016 dobil praktično eno glasov, kot Romney leta 2012. Prav tako so ankete pravilno napovedale, da bodo rezultati v glavnih "swing states" zelo blizu in da že vsaka malenkost lahko pomeni Trumpovo zmago. Nespospobnost večine medijev in Clintonove kampanije pri branju rezultatov anket ne pomeni, da so se ankete motile. Ali pa njihova nesposobnost pri poznavanju ameriškega volilnega sistema (da moraš zmagati electoral college, ne pa popular vote).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

Vazelin je izjavil:

Jype: demokrati so že vlljučeni v zgodbo. Sicer se sliši bizarno ampak so.
To se zdi trumptardom, ampak se jim zdi narobe.

jb_j ::

Dobro je izpostavil problem Colbert,

ko se je vprašal, če bodo sedaj vsi bodoči predsedniki, delovali podobno kot Trump,
za dosego svojih ciljev. (v nekaterih pogledih so zda, res le korak stran od diktature)
Kar sem že večkrat omenil, a se le briše takšne izjave.

Gagatronix ::

Amerika je se hujsa od povprecne banana republike.

jb_j ::

Gagatronix je izjavil:

Amerika je se hujsa od povprecne banana republike.


Hujša, ampak na kakšen način?
Povozil bodo evropo, s takšnim tempom evrope,
kitajci jim bodo pa super zavezniki verjetno, ko postanejo še močnejša velesila.

Poldi112 ::

Kongres je imel par let nazaj najnižno podporo v zgodovini USA. Ko je šef R gladko rekel, da je edini njihov cilj blokirat Obamo. Tako da to ni nekaj novega.

Glede diktature, imperij pač ni združljiv s človekovimi pravicami, in tu so oboji enako krivi. Oboji po svetu terorizirajo neodvisne države in jim nastavljajo vojaške diktature - že vsaj 100 let. Doma sicer imaš neprimerno več svoboščin, a vse opcije, ki so proti imperiju, se zatre v kali - ustreli/zapre/deportira.

Tako da ja, diktatura je kar dober opis stanja. Diktatura kapitala.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jb_j ::

Poldi112 je izjavil:

Kongres je imel par let nazaj najnižno podporo v zgodovini USA. Ko je šef R gladko rekel, da je edini njihov cilj blokirat Obamo. Tako da to ni nekaj novega.

Glede diktature, imperij pač ni združljiv s človekovimi pravicami, in tu so oboji enako krivi. Oboji po svetu terorizirajo neodvisne države in jim nastavljajo vojaške diktature - že vsaj 100 let. Doma sicer imaš neprimerno več svoboščin, a vse opcije, ki so proti imperiju, se zatre v kali - ustreli/zapre/deportira.

Tako da ja, diktatura je kar dober opis stanja. Diktatura kapitala.


In imajo pat pozicijo vsakih par mandatov, ko se skoraj nič ne zgodi.

Tukaj ima EU prednost, ker se volijo vlade, ki delajo konkretno na napredku za 4-leta, ko so izvoljene.
Je pa hud problem neenotne politike EU, vsaka država ima svoj način razvoja. (kar je nekak logično, na geografske razlike)
Samo EU ne zna na ta razvoj gledat geografsko značilno, ampak le na to, kakšne so državne meje. (čeprav smo v neki uniji)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

jb_j ::

Imajo pa ZDA hudo prednost, ker jim je delna enotnost skozi zgodovino prinesla zelo močen:
Finančni (wall street), medijski (hollywood), tehnološki (silicijeva dolina), vojaški (ne vem že kere firme), vesoljski (nasa) razvoj. (ki so ga dodelili regijsko)
In kitajci ob partijski vladi lepo kopirajo ta močan razvoj, ki je zda prinesel prevlado v kapitalizmu.

Gagatronix ::

Kaksna enotnost? Oni v zgodovini niso bili enotni! Razen takrat ko je bilo treba pobegnit pred zlobno-zlobnimi Anglezi!

jb_j ::

Gagatronix je izjavil:

Kaksna enotnost? Oni v zgodovini niso bili enotni! Razen takrat ko je bilo treba pobegnit pred zlobno-zlobnimi Anglezi!


Sj zato sem napisal delna (pač bipartijski sistem)

Z izjemo obstrukcij v zadnjih 10-letih. (ko blokirajo delovanje vlade) včasih s strani predsednika (včasih s strani nasprotnega pola v senatu ali predstavniškem domu)
(Kar je pa le voda na mlin kitajcem in podobnim)
Je bila skoraj vedno zadovoljna polovica državljanov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Poldi112 ::

Nope, že vsaj 50 let politiki v USA večinoma sprejemajo zakonodajo, ki ni po volji večine. Samo ko imaš zgolj 2 stranki, ki obe služita interesom kapitala, se to lahko greš. Ne glede na to, kdo je izvoljen, se reže davke bogatim ter ustvarja nove trge z CIA/vojsko. Ti poglavitni stvari sta praktično vedno proti javnemu mnenju.

Kitajci so pa še daleč od kakršnekoli grožnje USA dominaciji - komaj so po par 100 letih dobili nazaj Hong Kong, medtem ko je Tajvan še kar okupiran. Pa dobesedno obkoljeni so z bazami. Karadkoli se USA spomni lih lahko buzerira na morju. Pa blokira njihovo trgovino z večino sveta.

A mi v EU že smemo trgovati z Iranom, brez da bi nas bilo strah sankcij kavbojcev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jb_j ::

Poldi112 je izjavil:


Kitajci so pa še daleč od kakršnekoli grožnje USA dominaciji - komaj so po par 100 letih dobili nazaj Hong Kong, medtem ko je Tajvan še kar okupiran. Pa dobesedno obkoljeni so z bazami. Karadkoli se USA spomni lih lahko buzerira na morju. Pa blokira njihovo trgovino z večino sveta.


Tuki se ne bi strinju, ker je EU že 10 let nazaj nabila visoke davke na kitajski uvoz,
Nove imajo še v planu. (se pravi, da sistemsko šišajo cel svet, da se borimo z njimi z visokimi davki)
(sem pa za neke omejitve, ampak striktno le, za nekatere, EU bi lahko zaščitila proizvodnjo avt, z visokimi davke za ostale,
enako kot so naredili pri kmetijstvu)
Zda npr. so okrepile profite lastne proizvodnje jekla in železa z novimi davki.
(uvoz pa sicer ni krepko padel)

Poldi112 je izjavil:


A mi v EU že smemo trgovati z Iranom, brez da bi nas bilo strah sankcij kavbojcev?


Lahko bi trgovali z njimi, če misliš tako in vsa javnost, da lahko tukaj postavimo nek položaj.
Če mislimo, da je krivična prepoved trgovanja.

Borba za tajvan, pa najbrž kitajcem skoraj nič ne doprinese,
razen vojaške retorike. (ki je najbrž spet nekje izposojena). Pa mogoče veselje kitajskega ljudstva ali vlade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Zheegec ::

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Poldi112 ::

USA se je enostransko odločila, da odstopi od Iranskega sporazuma in EU je rekla, da bo vztrajala pri njem. Iran se ga drži, in če propade efeitivno nadaljujejo jedrski program. Menda nam je v interesu, da vztrajamo? Edino potem je USA rekla, da bodo EU firme dobile sankcije, če bodo poslovale z Iranom. In zdaj, če se ni kaj spremenilo, EU firme nimajo realne možnost sodelovati z Iranom, ker so se naši gospodrji čez lužo tako odločili.

Tajvan je pa primarno strateškega pomena - zato so ga USA tudi okupirale, po tistem, ko so Kitajci naredili revolucijo - da so jim naredili komplet pomorsko blokado. Tako da bi rekel da je Tajvan kar vitalnega pomena za kitajsko varnost. Saj počasi in vztrajno bodo zrinili USA stran od svoje obale. Hkrati gre pa jasno tudi za nacionalni ponos.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

dice7 ::

Zheegec je izjavil:


Ljudje, kateri se v zivljenju niso videli teh osebkov, so najbolj zagreti za postavitev zidu.

Heh, spominja na begunsko krizo

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

USA se je enostransko odločila, da odstopi od Iranskega sporazuma in EU je rekla, da bo vztrajala pri njem. Iran se ga drži, in če propade efeitivno nadaljujejo jedrski program. Menda nam je v interesu, da vztrajamo? Edino potem je USA rekla, da bodo EU firme dobile sankcije, če bodo poslovale z Iranom. In zdaj, če se ni kaj spremenilo, EU firme nimajo realne možnost sodelovati z Iranom, ker so se naši gospodrji čez lužo tako odločili.

Tajvan je pa primarno strateškega pomena - zato so ga USA tudi okupirale, po tistem, ko so Kitajci naredili revolucijo - da so jim naredili komplet pomorsko blokado. Tako da bi rekel da je Tajvan kar vitalnega pomena za kitajsko varnost. Saj počasi in vztrajno bodo zrinili USA stran od svoje obale. Hkrati gre pa jasno tudi za nacionalni ponos.


EU bo to rešila - glej SPV.

https://www.theguardian.com/world/2018/...

Vazelin ::

verjetno je kar res da bi Hilary desne triggerala tko kot Trump leve

jype ::

Ampak levi ne marajo Hillary.

Gagatronix ::

Noben v Ameriki ni pri zdravi pameti. Kaj pricakujes od drzave, ki je izvajala pranje mozganov od konca druge svetovne vojne?

ZaphodBB ::

Gagatronix je izjavil:

Noben v Ameriki ni pri zdravi pameti. Kaj pricakujes od drzave, ki je izvajala pranje mozganov od konca druge svetovne vojne?

Slovenija ga pa ne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

dexterboy ::

Sem sinoči gledal malo po tubi, pa naletel na tale zanimivi del šova;

Danes je sobota, 22. dan nedelovanja, kar naj bi bil rekord. In če se res sprožijo tožbe proti Doniju, ima sodišče moč, da ga odstrani iz ovalne pisarne ali ne? Kolikor mi je znano, je sodnik NAD predsednikom...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

ZaphodBB ::

Danes je sobota, 22. dan nedelovanja, kar naj bi bil rekord. In če se res sprožijo tožbe proti Doniju, ima sodišče moč, da ga odstrani iz ovalne pisarne ali ne? Kolikor mi je znano, je sodnik NAD predsednikom...

Končno! Sedaj bo pa drumf videl hudiča!
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Reycis ::

Seveda, da je sodnik nad Drumpfom. A si predstavljaš kako bi bilo če nevoljeni, doživljensko imenovan funkcionar nebi bil nad predsednikom? To bi bilo nedemokratično!

scipascapa ::

Kaj ni imel 2 leti večino v kongresu in bi dobil denar?

ZaphodBB ::

Reycis je izjavil:

Seveda, da je sodnik nad Drumpfom. A si predstavljaš kako bi bilo če nevoljeni, doživljensko imenovan funkcionar nebi bil nad predsednikom? To bi bilo nedemokratično!

Do sedaj sodnik ni mogel ukrpati. Ampak sedaj ko bo Drumf postavil rekord, bo pa sodnik lahko končno napisal odločbo, ki se bo glasila: "Drumf impičan si!".
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Poldi112 ::

R so imeli večino, ne Trump. In o budgetu so se strinjali, edino Trump ga zdaj blokira, ker ni dobil svoje igračke.

Da bi sodišče blokiralo predsednikov national emergency se mi ne zdi preveč verjetno. Sodišče blokira odredbe, ki so proti zakonu (in za katere ima interes jih blokirat - dosti jih ignorirajo).
Reagan si je izmislil podobno kozlarijo, ko je izvajal teroristične napade na Nikaragvo - razlgasil national emergency, ker so ogroženi zaradi 2 starih MIG-ov, ki so jih sfabricirali za potrebe propagande :). Pa ni nihče pomislil, da bi se mu smejal, kaj šele, da bi ga dali na sodišče.

Impeachment je politična igrica. Tako kot ono lajnanje v zgornjem videu o Russia's interference. In tako kot Muellerjeva preiskava. Kongres ga lahko kadarkoli razreši. In zdaj, ko imajo D večino nimajo več tehničnih ovir. Imajo pa politične - zaupanje v politiko je že tako na psu, če odstajo Trumpa zaradi nekih trapastih ruskih dokazov bo pa vihar, ki ga ne želijo. Bolj smiselno je pustiti, da se sam ustreli v nogo, skupaj z R.

Po drugi strani ni 2x za reči, da ni cela ideja Trumpa, da ga odstavijo, predno se posledice njegovega delovanja začnejo kazati. Itak je šel v tekmo bolj za image kot za res, in če ga odstavijo, mu bo ugled verjento samo zrastel. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

ZaphodBB ::

Poldi112 je izjavil:

R so imeli večino, ne Trump. In o budgetu so se strinjali, edino Trump ga zdaj blokira, ker ni dobil svoje igračke.

Da bi sodišče blokiralo predsednikov national emergency se mi ne zdi preveč verjetno. Sodišče blokira odredbe, ki so proti zakonu (in za katere ima interes jih blokirat - dosti jih ignorirajo).
Reagan si je izmislil podobno kozlarijo, ko je izvajal teroristične napade na Nikaragvo - razlgasil national emergency, ker so ogroženi zaradi 2 starih MIG-ov, ki so jih sfabricirali za potrebe propagande :). Pa ni nihče pomislil, da bi se mu smejal, kaj šele, da bi ga dali na sodišče.

Impeachment je politična igrica. Tako kot ono lajnanje v zgornjem videu o Russia's interference. In tako kot Muellerjeva preiskava. Kongres ga lahko kadarkoli razreši. In zdaj, ko imajo D večino nimajo več tehničnih ovir. Imajo pa politične - zaupanje v politiko je že tako na psu, če odstajo Trumpa zaradi nekih trapastih ruskih dokazov bo pa vihar, ki ga ne želijo. Bolj smiselno je pustiti, da se sam ustreli v nogo, skupaj z R.

Po drugi strani ni 2x za reči, da ni cela ideja Trumpa, da ga odstavijo, predno se posledice njegovega delovanja začnejo kazati. Itak je šel v tekmo bolj za image kot za res, in če ga odstavijo, mu bo ugled verjento samo zrastel. :)

Your brain on dialectical materialism ^^
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Poldi112 ::

https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/p...

President Trump has stepped back from declaring a national emergency to pay for a border wall, under pressure from congressional Republicans, his own lawyers and advisers, who say using it as a way out of the government shutdown does not justify the precedent it would set and the legal questions it could raise.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...

spet cia spodkopava legitimno oblast ljudstva in uvaja teror...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Najverjetneje res, edino za trdne dokaze bo treba, kot ponavadi, še malo počakati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Wow, Trump je pičkica. Njegovi podporniki pa v jok.

ZaphodBB ::

Poldi112 je izjavil:

Najverjetneje res, edino za trdne dokaze bo treba, kot ponavadi, še malo počakati.

Jaz sem pa mislil, da je Cia že Madura namestila, da bi zjebala navečjo zgodbo o uspehu socializma?

jype je izjavil:

Wow, Trump je pičkica. Njegovi podporniki pa v jok.

Nebinarna oseba*
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

Poldi112 ::

Kolega, če tiščiš glavo v pesek in nočeš videti dejstev, ti pač ne morem pomagati. Tvoje propagandne floskule greš pa lahko prodajati osnovnošolcem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Nebinarna oseba*
Vidim, da ne veš, kaj pomeni "pičkica": Strahopetec.

Vsekakor tudi pizda (cunt) kvalitetno opiše del njegovih osebnostnih lastnosti, pa tudi tič (dick, prick) mu pristoji.

Z njegovo spolnostjo pa nima nobene povezave.

ZaphodBB ::

Poldi112 je izjavil:

Words..., and more words

Kolega, če tiščiš glavo v pesek in nočeš videti dejstev, ti pač ne morem pomagati. Tvoje propagandne floskule greš pa lahko prodajati osnovnošolcem.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

O, ZaphodBB je utrujen.

Poldi112 ::

Ja, po obilnem kosilu propagande se prileže malo kolcanja.

Saj svet je lep, če verjameš v božička in dejstvo, da USA širi demokracijo. WMD v Iraku bodo pa ziher tudi še našli.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Če ne bi bil utrujen, bi se potrudil s sočnejšim ad hominemom.

Žal to, da so ZDA škodljive ne spremeni dejstva, da so tudi ostali imperiji takšni.

Škoda, da nismo več neuvrščeni.

ZaphodBB ::

Jaz vaju ne rabim demantirat, ker vama v tem sploh ne sežem do pasu.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Poldi112 ::

Kateri ostali imperiji? Če pa misliš zgodovinsko pa itak. USA deluje praktično enako kot predhodniki (danes "partnerji"), samo izgovori so mal drugačni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Poldi112 je izjavil:

Kateri ostali imperiji?
Jah, vsi. Danes je še Kitajska, ki se pridno uči od ZDA, pa Rusija pod Putinom si tudi želi bit imperij.

ZaphodBB je izjavil:

Jaz vaju ne rabim demantirat, ker vama v tem sploh ne sežem do pasu.
A si se že našprical z deep state repellentom danes?
««
13 / 27
»»