» »

Intel Core 9th-gen

Intel Core 9th-gen

strani: 1 ... 29 30 31 32 33 ... 37

Bwaze6 ::

StreetRacer je izjavil:

Realno



Zanimivo, za F1 2017 na 1080p ima TechPowerUP popolnoma drugačne cifre - average Intel 9900K 174.6 FPS, AMD 2700 167.2 FPS - 4.4% razlike, medtem ko je pri GamersNexus average Intel 9900K 284 FPS, AMD 2700 212.1 FPS - 33.9% razlike...

Edina večja razlika v testih je GTX 1080 Ti pri TechPowerUP ter RTX 2080 Ti pri GamersNexus.

Treer ::

Bwaze6 je izjavil:

Zanimivo, za F1 2017 na 1080p ima TechPowerUP popolnoma drugačne cifre - average Intel 9900K 174.6 FPS, AMD 2700 167.2 FPS - 4.4% razlike, medtem ko je pri GamersNexus average Intel 9900K 284 FPS, AMD 2700 212.1 FPS - 33.9% razlike...

Edina večja razlika v testih je GTX 1080 Ti pri TechPowerUP ter RTX 2080 Ti pri GamersNexus.


Hmmm, pri 30% hitrejši grafi so razlike med cpuji bistveno večje - I wonder why? ;((;((

Mr.B ::

Treer je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Zanimivo, za F1 2017 na 1080p ima TechPowerUP popolnoma drugačne cifre - average Intel 9900K 174.6 FPS, AMD 2700 167.2 FPS - 4.4% razlike, medtem ko je pri GamersNexus average Intel 9900K 284 FPS, AMD 2700 212.1 FPS - 33.9% razlike...

Edina večja razlika v testih je GTX 1080 Ti pri TechPowerUP ter RTX 2080 Ti pri GamersNexus.


Hmmm, pri 30% hitrejši grafi so razlike med cpuji bistveno večje - I wonder why? ;((;((

in koliko od i5 je potm ta i9900K hiytrejsi
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Trenutno ne dosti, saj je tako kot vedno - izključno za gaming in za ene par let se vzame i5, za še večjo dolgoživost pa i7(i9) in v vsakem primeru bo zadeva boljša od AMD-ja... Tako je bilo z Athloni vs first gen core 2 duo, Phenomi vs second gen core 2 duo, Bulldozerji vs 2000 serijo in tako bo tudi sedaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()

Jarno ::

Glede na to, da je v igri F1-2018 pomemben fizikalni model, bi tukaj lahko izstopala pomanjkljivost prve generacije zen arhitekture, namreč polovičarska izvedba AVX-256 inštrukcij.
Sedaj je nekako tako:
the problem is that while intel "core" has two avx 256 units that can do both add and mul each, amd has split units, two can do only add and two only mul so in avx 256 mode one joined add and one joined mul, thus half the speed when the code isnt hand-optimized.

Čisto možno, da se jim ni dalo prilagajat AMD-ju.
Zen2 prinaša polnokrvni AVX2 (256).
Zen 2 addresses this shortcoming by doubling each core's SIMD register width to 256 bits. The floating-point side of the Zen 2 core has two 256-bit floating-point add units and two floating-point multiply units that can presumably be yoked together to perform two fused multiply-add operations simultaneously.
There lives a zipacna in zugrarna...

meho7 ::

Bwaze6 je izjavil:

Treer je izjavil:



9. generacija je samo del Intelove kontinuitete izdajanja enkrat na leto in ni nič posebej odgovor na Zen+, ki že proti 8. generaciji nima za burek (ta je pa bila res odgovor na Zen, ampak je več kot pohendlala tudi njegov refresh
...

;((


In gremo spet. Ti imaš najbrž zelo rad takšne vrste grafov:



Namesto realnosti:



Razlika je mnogo manjša, kot se eni tule pretvarjajo. Zakaj je to pomembno? Sicer eni še vedno trobijo, da so osebni računalniki že zdavnaj dosegli takšno zmogljivost, da so "dovolj dobri za praktično vse uporabnike" - a v nekaj letih, odkar se na področju zmogljivosti računalnikov ni zgodilo praktično nič, je npr. obdelava amaterskega videa preskočila iz kompresiranega HD v npr. 10 bit 4K. Ali npr. obdelava fotografij - Canon EOS 5DS ima 50 megapikslov, poskusite zlaganje panoramskih fotografij in HDR stackanje tega...

Če kdo npr. omeni, da bi rad 5.5 GHz + dvig IPC za naslednjo generacijo procesorja, se vsi režijo - ker smo se lepo navadili, da nam prodajajo 5% (maksimalno, v nekaterih primerih uporabe) dvig zmogljivosti kot nekaj, za kar je vredno stran vreč star računalnik in letet po novega. Preskok iz 5 na 5.5 GHz je le 10%, tega skoka brez štopanja v praktično nobeni uporabi ne bi bistveno zaznal...

A se zavedas, da ko GPU nebo vec bottleneck bo ryzen pogrnu na celi crti. Folk bluzi o nekem future proofingu z ryzen 6/12 ter 8/16 cpuji a cez 2 leti zna ze high end gpu bottleneckat pri 1440p resoluciji - ze sedaj vidimo kako je z rtx serijo pri 1080p > in pol mas komentarje pa kdo kupi rtx za 1080p, cez 2 leti bo pa kdo kupi rtx za 1440p :))

Mr.B ::

Treer je izjavil:

Trenutno ne dosti, saj je tako kot vedno - izključno za gaming in za ene par let se vzame i5, za še večjo dolgoživost pa i7(i9) in v vsakem primeru bo zadeva boljša od AMD-ja... Tako je bilo z Athloni vs first gen core 2 duo, Phenomi vs second gen core 2 duo, Bulldozerji vs 2000 serijo in tako bo tudi sedaj.

joj z rtx 2080ti, bos ti igral na 1080p. Moras met res fetish ali pa priznati da i9900k je primeren za igre v glavah tistih, ki no ne vem te so verjetno v mansini, ker ostali pripadniki intla bodo za pol cene imeli tam tam iste fps-je.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Jarno je izjavil:

Glede na to, da je v igri F1-2018 pomemben fizikalni model, bi tukaj lahko izstopala pomanjkljivost prve generacije zen arhitekture, namreč polovičarska izvedba AVX-256 inštrukcij.
Sedaj je nekako tako:
the problem is that while intel "core" has two avx 256 units that can do both add and mul each, amd has split units, two can do only add and two only mul so in avx 256 mode one joined add and one joined mul, thus half the speed when the code isnt hand-optimized.

Čisto možno, da se jim ni dalo prilagajat AMD-ju.
Zen2 prinaša polnokrvni AVX2 (256).
Zen 2 addresses this shortcoming by doubling each core's SIMD register width to 256 bits. The floating-point side of the Zen 2 core has two 256-bit floating-point add units and two floating-point multiply units that can presumably be yoked together to perform two fused multiply-add operations simultaneously.

kdaj bo kak tes city skiline. Ta ze sedaj priporoca uporabo z najmanj setimi polnimi jedri, brez ht.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

D3m ::

A se zavedas, da ko GPU nebo vec bottleneck bo ryzen pogrnu na celi crti. Folk bluzi o nekem future proofingu z ryzen 6/12 ter 8/16 cpuji a cez 2 leti zna ze high end gpu bottleneckat pri 1440p resoluciji - ze sedaj vidimo kako je z rtx serijo pri 1080p > in pol mas komentarje pa kdo kupi rtx za 1080p, cez 2 leti bo pa kdo kupi rtx za 1440p :))


What?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

meho7 ::

D3m je izjavil:

A se zavedas, da ko GPU nebo vec bottleneck bo ryzen pogrnu na celi crti. Folk bluzi o nekem future proofingu z ryzen 6/12 ter 8/16 cpuji a cez 2 leti zna ze high end gpu bottleneckat pri 1440p resoluciji - ze sedaj vidimo kako je z rtx serijo pri 1080p > in pol mas komentarje pa kdo kupi rtx za 1080p, cez 2 leti bo pa kdo kupi rtx za 1440p :))


What?


https://www.legitreviews.com/cpu-bottle...

https://www.gamestar.de/artikel/battlef...

Predator X ::

Smo že dost povedal glede tega bencha.

D3m ::

1. in 2. link sta nepomembna z vidika testiranja.

3. link je bolj zanimiv.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Predator X ::

D3m je izjavil:

1. in 2. link sta nepomembna z vidika testiranja.

3. link je bolj zanimiv.



HU je testiral ryzene (se je kasneje nekje na unknow channelu kazal r5 2400G) windowed. Ki pa sicer ne dela dobr v celčotni BF seriji.

Predator X ::

Recimo tale bench . singlew trheaded.

meho7 ::

Predator X je izjavil:

Recimo tale bench . singlew trheaded.

2666mhz :))
Bodi vsaj fer no

D3m ::

A testa z 2600/X ni?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FlyingBee ::

Zanimivo, da je pri 720p in 1440p i5 bottleneck.

Verjetno je ddr2666 bottleneck

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Ah, po moje so našli enega od redkih primerov, kjer se tudi pri Intelu malo bolj pozna hitrost rama, večinoma vemo, kako je...

FlyingBee ::

Vprašanje tudi kateri TDP je pri Ryzen 2600 na 4.2ghz.

Treer ::

Pssst, jih boš razdražil, saj veš kakšna mantra je to, da naj bi bili sedaj AMD-ji manj požrešni od Intela :))

StreetRacer ::

Če pa bi človek postal Intela s 3.4GHz ramom in AMD-ja z 2.66GHz ramom in še bil glasen koliko je Intel hitrejši, bi nas linčali rdeči, ker to pa bi bila ultimativna krivica :))
Intel i5 3570K ~ Gigabyte GA-Z77X-UD3H ~ G.Skill RipjawsX 16GB ~ KFA2 GTX 1070
Zalman 11X Extreme ~ Samsung SSD 120GB ~ Seagate Barracuda 3TB ~ WD Green 4TB
XFX TS 650 Gold ~ Antec 902 V3 ~ LG UltraWide 34UM69G ~ Logitech Z906 ~ PS4 PRO

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Treer je izjavil:

Pssst, jih boš razdražil, saj veš kakšna mantra je to, da naj bi bili sedaj AMD-ji manj požrešni od Intela :))

Sej je vse dokumentirano, cca 100W manj, za tiste 3 fps-je ki jih rdeci zgubijo. Verjetno ja intel to ne skriva, ce je tolk v prednosti. Al pa je baza vernikov tako visoka, pa le ti nocete sprejeti dejstva, da njegova raketa ni ravno konkurencna lastnim produktom, kaj sele primerna za igre.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

meho7 je izjavil:


A se zavedas, da ko GPU nebo vec bottleneck bo ryzen pogrnu na celi crti. Folk bluzi o nekem future proofingu z ryzen 6/12 ter 8/16 cpuji a cez 2 leti zna ze high end gpu bottleneckat pri 1440p resoluciji - ze sedaj vidimo kako je z rtx serijo pri 1080p > in pol mas komentarje pa kdo kupi rtx za 1080p, cez 2 leti bo pa kdo kupi rtx za 1440p :))


Če Inteli zdaj Ryzna "povozijo podolgem in počez", in Ryzen "nima za burek", a ne bo potem v prihodnosti praktično napredoval, če bo le "pogrnil na celi črti? Malce več pesniške žilice bo treba pri stopnjevanju slabšalnic!

Bwaze6 ::

In o tem smo že govorili - "ko GPU ne bo več bottleneck" se v resnici ne zgodi nikoli. Zakaj?

Z novimi grafičnimi karticami ven pridejo tudi nove, zahtevnejše igre. Drži? Z novimi, zmogljivešimi grafičnimi karticami pa pri igranju starih, manj zahtevnih iger v vsakem primeru dobiš več kot dovolj FPS.

Koliko ljudi uporablja monitorje z osveževanjem nad 144 Hz? Zgornji primer kaže "ogromno Intelovo premoč" 284 FPS proti AMDjevi 212 FPS (s tem, da niti 2700X niso testirali). Si predstavljam, da je razlika res velika, če si kolibri. Za ljudi je pa to dokaj nepomembno.

Razlike med Intel in AMD procesorji se povečajo, če greš v absurdno visoke FPS - visoke latence Ryzen interkonektov so tu slabost. Deloma se dajo odpravit z hitrejšim spominom z nizko latenco - ampak why bother, če razlike ne vidiš?

Tako da je tale F1 Gamers Nexus primerjava popolnoma nerelevantna, kar se tiče "future proofinga". Za res izjemno visoke frekvence osveževanja Ryzen niso najbolj primerni (npr CS:GO competitive gaming). Za vse drugo pa še vedno velja, da moraš za 7% boljši rezultat od 2700X plačati še enkrat toliko, plačati dražjo matično, poraba se skorajda podvoji...

Ampak eni so ostali pri Principled Technologies goljufivi reklami "up to 50% faster", in si tega ne pustijo vzeti.

Mr.B ::

Bwaze6 je izjavil:

meho7 je izjavil:


A se zavedas, da ko GPU nebo vec bottleneck bo ryzen pogrnu na celi crti. Folk bluzi o nekem future proofingu z ryzen 6/12 ter 8/16 cpuji a cez 2 leti zna ze high end gpu bottleneckat pri 1440p resoluciji - ze sedaj vidimo kako je z rtx serijo pri 1080p > in pol mas komentarje pa kdo kupi rtx za 1080p, cez 2 leti bo pa kdo kupi rtx za 1440p :))


Če Inteli zdaj Ryzna "povozijo podolgem in počez", in Ryzen "nima za burek", a ne bo potem v prihodnosti praktično napredoval, če bo le "pogrnil na celi črti? Malce več pesniške žilice bo treba pri stopnjevanju slabšalnic!

Mi to vsi vemo da mora 9900k konkurira v igrah proti i5, ki je zagotovo več kot pol cenejši. Celo v tak absurd primerjave se ljubitelji igračkarji spravijo, da za merodajne teste kažejo teste v kombinaciji z RTX karicami pri resoluciji 1080p. Bi celo razumel, da bi kdo to zagovarjal, pa rekel, ker ima 120Hz monitor in le tam pride konstantno nad 120Hz.
Realno poznam samo igri City skyline, ki kuri 6 pravih ne HT jeder zato da simulacija teče enakomerno pri 1x 2x in 3x-tni hitrosti, ostalo je i5 z 4k resoluciji, kjer je CPU več ali manj irelevanten, vsaj pri vseh testih je bilo pri 4k nad 60fps-jev.
Realnost, ki je verniki na pol amaterskem forumu, kao znalci o intlu niste sposobni dojeti, je pa ta, da ta procesor ni primeren za igre, katerekoli igre. No kvečjemu je primeren za kreativne dejavnosti, ter bo ob te ceni in porab marsikdo dobro premislil, če se mu splača investirati v i99000 z vodnim hlajenjem ter drago plato, če lahko to naredi xeon ali zen+ za manj dnarja in manjšo porabo enako hitro.

Pa preden boste tipkali odgovor : Pa preden boste tipkali odgovor : Bi rad videl recimo kak Adobe test ki je tekel 24h, ali hitrost simulacije na city skline in ne FPS
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

D3m je izjavil:

A testa z 2600/X ni?


4x4 ram mu je verjetno laufal na 1866Mhz ali mogoče celo na 2133MHz.

Jst sm dal sam primerjavo zakaj se bolj splača met R5 2600 3200MHz kot pa i5 za 2666MHz rami.

Predator X ::

Sploh ni to problem, nerazumem zakaj dobi tako različne rezultate. Nekje je tud ryzen z hitrejšimi rami počasnejši, kakšen drugi bench pa pokaže, da je hitrejši.

Itak pa sami govorite, da intelu ram skoraj nič ne doprinese... tko, da bi rekel 2666MHz = 3200MHz =3600MHz ~ 5% seprav, bi bil i5 8400 tud z hitrejšimi rami počasnejši od ryzena v tistlm benchu ARMA 3.

Predator X ::

FlyingBee je izjavil:

Zanimivo, da je pri 720p in 1440p i5 bottleneck.

Verjetno je ddr2666 bottleneck


hahah, kako če vsi trdite, da ram max dodat intelu 5-10%.

Jarno ::

Ne gre pozabiti, da gre pri Intelu že za n-to iteracijo core designa/arhitekture in da so nekatere presnosti očitne:
- AVX2
- nelepljeni procesorji
- boljši memory controler, boljša predpomnilniška implementacija
- dozorel proizvodni proces 14nm+++, višje frekvence
- dozorel pipeline n-te generacije
- nekateri, pri AMD-ju nepodprti extensioni (TSX)

Pri zen arhitekturi prve generacije je zatorej prostor za izboljšave, česar nihče ne zanika. Zen2 so že udejanili (ES), zen3 je on-track, na zen4 tudi že baje delajo. Smiselno je torej pohvaliti tudi AMD, ker jim je uspel "comeback" (zelo posrečene narave) po porazni bulldozer arhitekturi in so bili pod časovnim pritiskom, pa tudi GloFo ima svoje omejitve pri poizvodnem procesu.

Zadeva pa je vseeno zanimiva, ker je zen(1) s svojo ceno, porabo in številom jeder več kot ustrezen za širok spekter uporabe, Intel pa je postal izbira za izbirčne oz. višje poznavalce. :))
There lives a zipacna in zugrarna...

meho7 ::

Bwaze6 je izjavil:

In o tem smo že govorili - "ko GPU ne bo več bottleneck" se v resnici ne zgodi nikoli. Zakaj?

Z novimi grafičnimi karticami ven pridejo tudi nove, zahtevnejše igre. Drži? Z novimi, zmogljivešimi grafičnimi karticami pa pri igranju starih, manj zahtevnih iger v vsakem primeru dobiš več kot dovolj FPS.

Koliko ljudi uporablja monitorje z osveževanjem nad 144 Hz? Zgornji primer kaže "ogromno Intelovo premoč" 284 FPS proti AMDjevi 212 FPS (s tem, da niti 2700X niso testirali). Si predstavljam, da je razlika res velika, če si kolibri. Za ljudi je pa to dokaj nepomembno.

Razlike med Intel in AMD procesorji se povečajo, če greš v absurdno visoke FPS - visoke latence Ryzen interkonektov so tu slabost. Deloma se dajo odpravit z hitrejšim spominom z nizko latenco - ampak why bother, če razlike ne vidiš?

Tako da je tale F1 Gamers Nexus primerjava popolnoma nerelevantna, kar se tiče "future proofinga". Za res izjemno visoke frekvence osveževanja Ryzen niso najbolj primerni (npr CS:GO competitive gaming). Za vse drugo pa še vedno velja, da moraš za 7% boljši rezultat od 2700X plačati še enkrat toliko, plačati dražjo matično, poraba se skorajda podvoji...

Ampak eni so ostali pri Principled Technologies goljufivi reklami "up to 50% faster", in si tega ne pustijo vzeti.

A res? Potem pa poglej benche sandy vs bulldozer z 2012 najhitrejso grafo vs 2016 najhitrejso grafo.

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let

https://imgur.com/a/j3X2zj5

Bomo videli cez 2 leti z revision testi ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

D3m ::

Hočeš reči, da sta Bulldozer in Zen arhitekturno identična?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Jarno ::

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let.

Nič kaj takega, kar se ne bo zgodilo in se že dogaja številnim Intelovim procesorjem, od 4-jedernih i5 do hypanih i3 7350K. :))
There lives a zipacna in zugrarna...

Predator X ::

D3m je izjavil:

Hočeš reči, da sta Bulldozer in Zen arhitekturno identična?



ne pravijo, da je zen se slabši.

meho7 ::

Ne samo pravim da ni za high end gaming - 1080/vega64 je max za ta proc kaj vec pa se zna zgoditi, da v nekaterih igrah sploh ne bos do konca izkoristil gpuja


;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

D3m ::

Zanimiva razlaga.

Kje se pa začne high end?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

pegasus ::

High end je tam, kjer velja "če moraš vprašati, koliko stane, si ne moreš privoščiti".

FireSnake ::

Jarno je izjavil:

Ne gre pozabiti, da gre pri Intelu že za n-to iteracijo core designa/arhitekture in da so nekatere presnosti očitne:
- AVX2
- nelepljeni procesorji
- boljši memory controler, boljša predpomnilniška implementacija
- dozorel proizvodni proces 14nm+++, višje frekvence
- dozorel pipeline n-te generacije
- nekateri, pri AMD-ju nepodprti extensioni (TSX)

Pri zen arhitekturi prve generacije je zatorej prostor za izboljšave, česar nihče ne zanika. Zen2 so že udejanili (ES), zen3 je on-track, na zen4 tudi že baje delajo.


Lepo napisano.
Bral sem že, da delajo na ZEN 5. Nekaj v tem stilu:
https://www.techradar.com/news/amd-is-a...

Glede prvega dela tvojega pisanja pa imaš vernike modrega tabora, ki to zanikajo (sem povprašal po konkretnih informacija zakaj bi bilo to slabo. Naletel sem na "gluha ušesa"):

Treer je izjavil:


AMD pa bo prisiljen Zen vleči še kdo ve koliko časa,
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

D3m ::

Prisiljen? A Tako, kot Intel?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

FireSnake ::

Ne vem.
Blodnje sem razčlenil in povprašal po argumentih, a jih ni bilo.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Treer ::

D3m je izjavil:

Hočeš reči, da sta Bulldozer in Zen arhitekturno identična?

Ne, je pa zaostanek za Intelom Zena sedaj primerljiv z zaostankom Buldija tedaj.


meho7 je izjavil:


A res? Potem pa poglej benche sandy vs bulldozer z 2012 najhitrejso grafo vs 2016 najhitrejso grafo.

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let


To se že sedaj dogaja - z 2080Ti povsod, z 2080 in 1080Ti pa marsikje, ponekod pa že tudi z 1080 in celo nižje, da ne omenjamo da v celem kupu naslovov Ryzni niso sposobni držati minimumov niti nad 60 fps, kar je za 2018 naravnost sramotno. In medtem ko boš pri Intelu čez par let zlahka not vtaknil 3080 ali 4070 ali kaj podobnega, boš moral pri rdečih menjati najmanj še cpu, najbrž pa kar celo platformo...

Mr.B ::

Treer je izjavil:

D3m je izjavil:

Hočeš reči, da sta Bulldozer in Zen arhitekturno identična?

Ne, je pa zaostanek za Intelom Zena sedaj primerljiv z zaostankom Buldija tedaj.


meho7 je izjavil:


A res? Potem pa poglej benche sandy vs bulldozer z 2012 najhitrejso grafo vs 2016 najhitrejso grafo.

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let


To se že sedaj dogaja - z 2080Ti povsod, z 2080 in 1080Ti pa marsikje, ponekod pa že tudi z 1080 in celo nižje, da ne omenjamo da v celem kupu naslovov Ryzni niso sposobni držati minimumov niti nad 60 fps, kar je za 2018 naravnost sramotno. In medtem ko boš pri Intelu čez par let zlahka not vtaknil 3080 ali 4070 ali kaj podobnega, boš moral pri rdečih menjati najmanj še cpu, najbrž pa kar celo platformo...

Sam zate primerljivi test :
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

D3m ::

Not a fair test! The 9900k CPU bottlenecked the amazing Intel UHD 630 graphics.


I died.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Predator X ::

meho7 je izjavil:

Ne samo pravim da ni za high end gaming - 1080/vega64 je max za ta proc kaj vec pa se zna zgoditi, da v nekaterih igrah sploh ne bos do konca izkoristil gpuja


;((


Itak da je no. Kako da ni Ryzen za high end gaming. Velikokrat so kr userji presenečeni kako na ryzenu super dela.

Jst mam jeben R7 1700 3,8GHz @ 3200CL15 in furam 144Hz k za šalo. Recimo nek i7 6700K 4,5Ghz drr4 3200MHzCL16 dela slabš.

Nekdo mi je sedaj rekel, da bo menjal GTX 1080 za RTX 2080 z i7 6700... pa mu bom menjal še R5 2600X + RTX 2080 na 165Hz 1440P ekranu.

Če furaš pa GTX 1080TI na 720P potem pa ja boš imel bottleneck tud z i9 9900K


probaj z svojo konfiguracijo dosečt tele fpsje.

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

Ja je druga mapa prbližn enako zahtevni... o glejga zlomka ne more držat 144fps.

meho7 ::

Mr.B je izjavil:

Treer je izjavil:

D3m je izjavil:

Hočeš reči, da sta Bulldozer in Zen arhitekturno identična?

Ne, je pa zaostanek za Intelom Zena sedaj primerljiv z zaostankom Buldija tedaj.


meho7 je izjavil:


A res? Potem pa poglej benche sandy vs bulldozer z 2012 najhitrejso grafo vs 2016 najhitrejso grafo.

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let


To se že sedaj dogaja - z 2080Ti povsod, z 2080 in 1080Ti pa marsikje, ponekod pa že tudi z 1080 in celo nižje, da ne omenjamo da v celem kupu naslovov Ryzni niso sposobni držati minimumov niti nad 60 fps, kar je za 2018 naravnost sramotno. In medtem ko boš pri Intelu čez par let zlahka not vtaknil 3080 ali 4070 ali kaj podobnega, boš moral pri rdečih menjati najmanj še cpu, najbrž pa kar celo platformo...

Sam zate primerljivi test :

Kot ce bi gledu primerjavo med 9900k z gtx 1080 vs 2700x z 1080 ti :))

Mr.B ::

Smešno :
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

FireSnake ::

Treer je izjavil:

Pssst, jih boš razdražil, saj veš kakšna mantra je to, da naj bi bili sedaj AMD-ji manj požrešni od Intela :))


Je rekel mantra :))
Komentar na zgornji video o pečkah?
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

louser ::

Jarno je izjavil:

To se zna zgoditi z ryzen 2700x cez nekaj let.

Nič kaj takega, kar se ne bo zgodilo in se že dogaja številnim Intelovim procesorjem, od 4-jedernih i5 do hypanih i3 7350K. :))

Štirijedrniki, ki sicer dosegajo visoke frejme, a padajo nizko v zemljo?
Zaradi tega sem bil pri AMDju srečnejši.

FlyingBee ::

FireSnake je izjavil:

Treer je izjavil:

Pssst, jih boš razdražil, saj veš kakšna mantra je to, da naj bi bili sedaj AMD-ji manj požrešni od Intela :))


Je rekel mantra :))
Komentar na zgornji video o pečkah?

več žre, ampak je tudi hitrejši, bo šlo?

FireSnake ::

Žre nenormalno preveč (celo več, kot pravijo specifikacije - madonca, kuri tudi matične plošče).

Bo šlo?
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)
strani: 1 ... 29 30 31 32 33 ... 37