☰

» »

Ali je dal Tump all in pri zasedanje ZN?

Ali je dal Tump all in pri zasedanje ZN?

«
1
2

TheBlueOne ::

Berem govor Trumpa, kjer se vecinoma hvali predvsem o gospodarskih uspehih, na drugi strani pa prihajajo dosti slabe novice ravno na tem podrocju.

Pri banki Bank of America Merrill Lynch so zapisali, da je bik v trenutku, ko je ameriški predsednik Donald Trump znižal davke (to je bilo decembra), še zadnjič dobil zalet, zdaj pa je bolj kot ne že mrtev, saj se je gospodarska rast upočasnila, obrestne mere so začele naraščati, prav tako zadolženost.


http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/borzn...

Kako dalec menite, da je njegova politika se vzdrzna? Torej manjsi davki, povecanje odhodkov, kar narekuje povacan dolg itn. Ali si ZDA lahko privoscijo to, kar so tredicinalno trdili republikanci, da ne deluje (rast in servisi na racun zadolzevanja).

jype ::

Trump ni republikanec. On se zadolži, bankrotira, spere, ponovi.

gendale2018 ::

covfefe?
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

microchip ::

TheBlueOne je izjavil:


http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/borzn...



LOL, Oboma je podvojil nacionalni puf pa ni nihče jokal, zaradi Drumpfa pa se že vsi križajo :))

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:


Kako dalec menite, da je njegova politika se vzdrzna? Torej manjsi davki, povecanje odhodkov, kar narekuje povacan dolg itn. Ali si ZDA lahko privoscijo to, kar so tredicinalno trdili republikanci, da ne deluje (rast in servisi na racun zadolzevanja).


Vzdržna v kakšnem smislu? Koliko časa lahko ZDA še zdržijo tako politiko? Odvisno od gospodarskih vetrov, ampak vsaj še 30 let - verjetno dlje. Visoka zadolženost ni težava, dokler neprestano prihaja nov kapital, česar se ZDA še kar nekaj časa ni treba bati.

Vzdržna v smislu preden se je ne da več obrniti in je kriza v (daljni?) prihodnosti neizbežna? Ne prav dolgo, morda so z izvolitvijo Trumpa to že zagotovili. Dal je glas retardiranemu delu populacije, ki se ga ne bo dalo več kar tako pomiriti.

Gulp.

microchip je izjavil:


LOL, Oboma je podvojil nacionalni puf pa ni nihče jokal, zaradi Drumpfa pa se že vsi križajo :))



Daj me spomni, kdo je potrdil proračun za 2009 in ali je morda takrat bila kakšna gospodarska kriza?

Poleg tega je bila proračunska luknja pod Obamo za Republikance nacionalna grožnja, zdaj pod Trumpom ni več problematična, ker da je Obama delal isto. Zanimivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

microchip ::

Smrekar1 je izjavil:


Daj me spomni, kdo je potrdil proračun za 2009 in ali je morda takrat bila kakšna gospodarska kriza?

Poleg tega je bila proračunska luknja pod Obamo za Republikance nacionalna grožnja, zdaj pod Trumpom ni več problematična, ker da je Obama delal isto. Zanimivo.


:))

Sem slišal da je za uspeh Drumpfovega gospodarstva odgovoren Obama, ker je postavil temelje in sedaj oranžni hitler samo sedi na lovorikah.

Po tvoji logiki je potem Obama kriv tudi za to da se bo Čeeto zapufal.

Še en internetni strokovnjak 8-)

TheBlueOne ::

Pac Trump je na vsak nacin hitrost zadolzevanja povecal. Davcna razbremenitev tistih, ki imajo izjemno veliko kapitala, vecji odhodki za vojsko ipd. Sej to ni skrivnost, ker temu nasrotujejo tudi nekateri republikanci.

Zida se niti ni zacel graditi. :)

Drugace je vse lahko spekulacija, ampak ko se ustavi rast, kar se zdaj dogaja in ce je rast bazirana na tem, cemer jo pripisuje ameriska banka, potem imas sranje, ker si se zadolzil za odpustek, priliva pa nisi povecal.

Ne vem zakaj tu primerjate njega z Obamo, on je zacel na koncu krize, Trump pa financno v relativno mirnih casih. Tudi, ce se komu zdi Obama "bolj kriv" je situacije trenutno bolj alarmatna iz istih razlogov, kot so jih ocitali Obami, samo da to sedaj se bolj radikalno pocne Trump.

Smrekar1 ::

microchip je izjavil:


Sem slišal da je za uspeh Drumpfovega gospodarstva odgovoren Obama, ker je postavil temelje in sedaj oranžni hitler samo sedi na lovorikah.


Ne, ni čisto tako. Z znižanjem davkov je stimuliral gospodarstvo, zaradi česar imajo še hitrejšo rast kot bi jo imeli sicer. Trump je zaslužen za ~0,3% rasti, tam nekje.

Problem je v tem, da gospodarstva absolutno ne smeš stimulirati takrat, ko hitro raste. To vodi v balone, kam vodijo baloni smo videli pred desetletjem.

V svojem obupu, da bi nekaj dosegel, je Trump naredil precej več škode, kot če ne bi naredil ničesar. No, saj to je za njega kar normalno.

TheBlueOne je izjavil:


Ne vem zakaj tu primerjate njega z Obamo, on je zacel na koncu krize, Trump pa financno v relativno mirnih casih. Tudi, ce se komu zdi Obama "bolj kriv" je situacije trenutno bolj alarmatna iz istih razlogov, kot so jih ocitali Obami, samo da to sedaj se bolj radikalno pocne Trump.


Kdor vedenje Trumpa opravičuje z "ampak Obama" ali čimerkoli podobnim ni kvalificiran, da bi temo komentiral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Furbo ::

Smrekar1 je izjavil:


Kdor vedenje Trumpa opravičuje z "ampak Obama" ali čimerkoli podobnim ni kvalificiran, da bi temo komentiral.

A si tedaj tudi pisal teme, ko se je Obama zadolževal? Sicer nisi kvalificiran za.. kaj že? Od kdaj so kvalifikacije za internetne forume?

Ampak ne, bog Obummer could do no wrong.
Pa čeprav je npr. tlačil nekvalificirane črnce v kontrolo zračnega prometa in podobno, ker pač diversity.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

TheBlueOne ::

Smrekar1 je izjavil:


Ne, ni čisto tako. Z znižanjem davkov je stimuliral gospodarstvo, zaradi česar imajo še hitrejšo rast kot bi jo imeli sicer. Trump je zaslužen za ~0,3% rasti, tam nekje.


Sej to je problem, so imeli. Ravno to se sedaj koncuje. Kar se tice stimulacije, pa je kar dosti obljub pojedel pri svojih trgovinskih vojnah, ki temu cilju ne sluzijo.

Torej hiter boost na drugi strani pa povecani odhodki in pa trgovinski konflikti.

Me zanima, kako dolgo to lahko gre naprej, ker hvali se tocno s tem, kar mnogi opozarjajo, da se bo koncalo. Trenutno deluje, kakor da so zadeve na previsu.

Loocas ::

To zadolženost ZDA je treba vzeti popolnoma drugače.
Zadolžujejo se v svoji valuti (svetovni) in lahko natiskajo kolikor hočejo svojega denarja, da vrnejo dolg. Če jim zaradi tega vrednost denarja pade, je dobro, ker lažje izvažajo WIN-WIN situacija.

Za ZDA je precej bolj pomembno, kaj se dogaja na borzah.
+7500˘$ miljard več na borzah. Občutno več kot pa porast zadolženosti.

tud folk je pogruntal, da je to ok:
https://news.gallup.com/poll/242906/rep...

republikanci 45%, demokrati 44%
Matev - najslabši troll vseh časov

gendale2018 ::

Loocas je izjavil:

To zadolženost ZDA je treba vzeti popolnoma drugače.
Zadolžujejo se v svoji valuti (svetovni) in lahko natiskajo kolikor hočejo svojega denarja, da vrnejo dolg. Če jim zaradi tega vrednost denarja pade, je dobro, ker lažje izvažajo WIN-WIN situacija.

Za ZDA je precej bolj pomembno, kaj se dogaja na borzah.
+7500˘$ miljard več na borzah. Občutno več kot pa porast zadolženosti.

tud folk je pogruntal, da je to ok:
https://news.gallup.com/poll/242906/rep...

republikanci 45%, demokrati 44%

točno, dokler cel svet uporablja usd, zda ni noben problem visoka zadolženost

problem bi nastal, če bi enkrat vsi začeli uporabljati kako drugo valuto in nihče ne bi več hotel dolarjev
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

microchip ::

Smrekar1 je izjavil:

microchip je izjavil:


Sem slišal da je za uspeh Drumpfovega gospodarstva odgovoren Obama, ker je postavil temelje in sedaj oranžni hitler samo sedi na lovorikah.


Ne, ni čisto tako. Z znižanjem davkov je stimuliral gospodarstvo, zaradi česar imajo še hitrejšo rast kot bi jo imeli sicer. Trump je zaslužen za ~0,3% rasti, tam nekje.

Problem je v tem, da gospodarstva absolutno ne smeš stimulirati takrat, ko hitro raste. To vodi v balone, kam vodijo baloni smo videli pred desetletjem.


Rjava=dobra
Oranžna=slaba

?

Loocas ::

gendale2018 je izjavil:

Loocas je izjavil:

To zadolženost ZDA je treba vzeti popolnoma drugače.
Zadolžujejo se v svoji valuti (svetovni) in lahko natiskajo kolikor hočejo svojega denarja, da vrnejo dolg. Če jim zaradi tega vrednost denarja pade, je dobro, ker lažje izvažajo WIN-WIN situacija.

Za ZDA je precej bolj pomembno, kaj se dogaja na borzah.
+7500˘$ miljard več na borzah. Občutno več kot pa porast zadolženosti.

tud folk je pogruntal, da je to ok:
https://news.gallup.com/poll/242906/rep...

republikanci 45%, demokrati 44%

točno, dokler cel svet uporablja usd, zda ni noben problem visoka zadolženost

problem bi nastal, če bi enkrat vsi začeli uporabljati kako drugo valuto in nihče ne bi več hotel dolarjev


In kako bodo začeli uporabljati drugo valuto, če pa ZDA toliko več uvozijo od drugod, kot pa izvozijo??
Not going to happen.
Matev - najslabši troll vseh časov

TheBlueOne ::

Loocas je izjavil:

gendale2018 je izjavil:

Loocas je izjavil:

To zadolženost ZDA je treba vzeti popolnoma drugače.
Zadolžujejo se v svoji valuti (svetovni) in lahko natiskajo kolikor hočejo svojega denarja, da vrnejo dolg. Če jim zaradi tega vrednost denarja pade, je dobro, ker lažje izvažajo WIN-WIN situacija.

Za ZDA je precej bolj pomembno, kaj se dogaja na borzah.
+7500˘$ miljard več na borzah. Občutno več kot pa porast zadolženosti.

tud folk je pogruntal, da je to ok:
https://news.gallup.com/poll/242906/rep...

republikanci 45%, demokrati 44%

točno, dokler cel svet uporablja usd, zda ni noben problem visoka zadolženost

problem bi nastal, če bi enkrat vsi začeli uporabljati kako drugo valuto in nihče ne bi več hotel dolarjev


In kako bodo začeli uporabljati drugo valuto, če pa ZDA toliko več uvozijo od drugod, kot pa izvozijo??
Not going to happen.


To je do neke mere vse res, dokler je njihov "bik" v vzponu, kar se koncuje. Ko upostevas se zunanjo politiko, ki mnoge oddaljuje od dolarja, postane zadeva bolj zanimiva.

Sej se spomnemo, kaj se je zgodilo, ce je kdo zelel stran od dolarja, praviloma vojna. Sedaj bo malo bolj tezka, ker menda dolar za transakcije pocasi odpravljajo vsi v BRICSu, posledicno del poslovanja tudi EU, posledicno Afrika, ki je deloma pod okriljem Kitajske....

Jaz imam prvic obcutek, da se bo trend v ZDA obrnil navzdol, ker ce je prej bila varovalka dolar v smislu globalne valute, se to spreminja in v kombinaciji s trenutnim zadolzevanjem ZDA dobiva se ne videne posledice.

Kje se vidite varovalke?

Loocas ::

To je do neke mere vse res, dokler je njihov "bik" v vzponu, kar se koncuje. Ko upostevas se zunanjo politiko, ki mnoge oddaljuje od dolarja, postane zadeva bolj zanimiva.

Ko se bo njihov bik končal, bomo vsi v kurcu. 10 let nazaj je svet nad gladino držala Kitajska z norimi rastmi, zdaj pa tega ni za pričakovat. So vsaj tolk v kurcu kot ZDA, če ne še bolj.
Matev - najslabši troll vseh časov

kow ::

@microchip
Pokazi se corporate, financial and household debt....

TheBlueOne ::

Loocas je izjavil:

To je do neke mere vse res, dokler je njihov "bik" v vzponu, kar se koncuje. Ko upostevas se zunanjo politiko, ki mnoge oddaljuje od dolarja, postane zadeva bolj zanimiva.

Ko se bo njihov bik končal, bomo vsi v kurcu. 10 let nazaj je svet nad gladino držala Kitajska z norimi rastmi, zdaj pa tega ni za pričakovat. So vsaj tolk v kurcu kot ZDA, če ne še bolj.


To je problem ja. Jaz sem se vedno "tolazil", da dokler je dolar alfa, bo ZDA stabilna in s tem svet. Ampak sem prisotnost pripisoval predvsem zunanji politiki ZDA, ki je svet tako ali drugace sahirala. Tega sedaj ni vec. EU se oddaljuje, BRICS se oddaljujejo, ZDA pa je vsaj navzven vseeno, pumpa pa vojsko.

Po vcerajsnem srecanju se mi nekako zdi, da ZDA resnicno tonejo in se samo bojim, kako bodo brcali, ce bodo izgubljali primat.

3p ::

microchip je izjavil:

LOL, Oboma je podvojil nacionalni puf pa ni nihče jokal, zaradi Drumpfa pa se že vsi križajo :))


Jao, LOL ja, preberi si kaj o proticikličnem delovanju države.

Keynesian economics @ Wikipedia

microchip ::

TheBlueOne je izjavil:


Po vcerajsnem srecanju se mi nekako zdi, da ZDA resnicno tonejo in se samo bojim, kako bodo brcali, ce bodo izgubljali primat.


Ja, res jim je hudo sedaj ko bojo pograbili polno keša od tarif :))

Aja ne, kitajci bojo prekinili tržno sodelovanje z Ameri... in krepnili v roku pol leta, po državljanski vojni bojo pa na stol postavili novega glavarja ki bo klečal pred burgerji.

Drumpf noče zastonj futrati NATA, kar pomeni da so Ameri tik pred izdahom!

Cvet intelekta na slo tech forumu in v komi medijih.

3p je izjavil:

[
Jao, LOL ja, preberi si kaj o proticikličnem delovanju države.

Keynesian economics @ Wikipedia


Wow, a moram prebrati tudi Karla Marksa da bom razumel kako je v USSR cvetelo gospodarstvo ko so se znebili zlobnih kapitalistov?

Ali je dosti da vidim da je v času vlade rjavega moža puf narastel x2 od vseh prejšnih jamskih moža skupno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: microchip ()

TheBlueOne ::

microchip je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:


Po vcerajsnem srecanju se mi nekako zdi, da ZDA resnicno tonejo in se samo bojim, kako bodo brcali, ce bodo izgubljali primat.


Ja, res jim je hudo sedaj ko bojo pograbili polno keša od tarif :))

Aja ne, kitajci bojo prekinili tržno sodelovanje z Ameri... in krepnili v roku pol leta, po državljanski vojni bojo pa na stol postavili novega glavarja ki bo klečal pred burgerji.

Drumpf noče zastonj futrati NATA, kar pomeni da so Ameri tik pred izdahom!

Cvet intelekta na slo tech forumu in v komi medijih.


Nimas prav, od tarif ne bo profita, prej minus, ker drazi vse izdelke, tudi ameriske. Morda si predstavljas trgovinske vojne "malo" poenostavljeno. Ce zelo zelo poenostavim bodo izdelki kakor iPhone temu primerno drazji (skoraj vse iz Kitajske), kar bo problem, ko se jih bo prodalo recimo v EU, kjer bodo tezje konkurirali.

Kar se tice Nata, to nima vpliva na stabilnost ZDA. Delez 2% pa je bolj smernica zaradi razlogov, ker v prakticnem smislu nima pomena, kar Trump ali ne razume ali pa samo tako prodaja. Poglej recimo vojaske sposobnosti Grcije oz. kam gredo odhodki za vojsko, ki presega 2%, da bos razumel o cem govorim.

Zgodovina sprememb…

microchip ::

TheBlueOne je izjavil:


Nimas prav, od tarif ne bo profita, prej minus, ker drazi vse izdelke, tudi ameriske.


Skratka evropa mora ukiniti vse tarife in bomo postali najbogatejši Zemljani?

Gotovo nas ne bojo preplavili tuji proizvajalci in uničili naše gospodarstvo, ah kje pa.

facepalm.jpg

3p ::

microchip je izjavil:

Wow, a moram prebrati tudi Karla Marksa da bom razumel kako je v USSR cvetelo gospodarstvo ko so se znebili zlobnih kapitalistov?

Ali je dosti da vidim da je v času vlade rjavega moža puf narastel x2 od vseh prejšnih jamskih moža skupno?


Kaj pa ima Keynes s Karlom Marxom? No, če prebereš Kapital, ali kaj podobnega, ali sploh karkoli, ti škodilo gotovo ne bo.

Ne, ni dovolj, da vidiš "da je v času vlade rjavega moža puf narastel x2 od vseh prejšnih jamskih moža skupno". Koristi, če znaš to umestiti v kontekst. Zato pa priporočeni link.

TheBlueOne ::

microchip je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:


Nimas prav, od tarif ne bo profita, prej minus, ker drazi vse izdelke, tudi ameriske.


Skratka evropa mora ukiniti vse tarife in bomo postali najbogatejši Zemljani?

Gotovo nas ne bojo preplavili tuji proizvajalci in uničili naše gospodarstvo, ah kje pa.

facepalm.jpg


Ne smes zadev gledati crno belo. Ce lazje trgujes si naceloma bogatejsi. Relacije, ki si jih predstavljas poensotavljeno so praviloma plod sporazumov, ki se jih zelo dolgo diskutira in pise, da se izognes taksnim nevsecnostim.

Za moj okus ima odlicen sporazum za sodelovanje EU. Imas kar nekaj clankov, kako to vpliva na gospodarstvo in sedaj lahko vidis recimo strah Zdruzenega kraljestva, ce tega pri njih vec ne bo. To niso neke brezvezne fobije.

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:

To zadolženost ZDA je treba vzeti popolnoma drugače.
Zadolžujejo se v svoji valuti (svetovni) in lahko natiskajo kolikor hočejo svojega denarja, da vrnejo dolg. Če jim zaradi tega vrednost denarja pade, je dobro, ker lažje izvažajo WIN-WIN situacija.


Jup, točno to je Trump predlagal.

Financiranje porabe s tiskanjem denarja je precej stara taktika zelo uspešnih držav: Zimabwe, Venzuela, Weimarska Nemčija ...

Sami gospodarski kolosi svojega časa, da.

+7500˘$ miljard več na borzah. Občutno več kot pa porast zadolženosti.


https://www.macrotrends.net/1319/dow-jo...

Zdaj vem kakšen je občutek, ko se z gorjačo lotiš mladih tjulnov.

tud folk je pogruntal, da je to ok:
https://news.gallup.com/poll/242906/rep...

republikanci 45%, demokrati 44%


https://projects.fivethirtyeight.com/co...

Paraliziranih mladih tjulnov.

microchip ::

3p je izjavil:

[No, če prebereš Kapital, ali kaj podobnega, ali sploh karkoli, ti škodilo gotovo ne bo.

Ne, ni dovolj, da vidiš "da je v času vlade rjavega moža puf narastel x2 od vseh prejšnih jamskih moža skupno". Koristi, če znaš to umestiti v kontekst. Zato pa priporočeni link.


Rjavi mož močan, rešil Areika!
Marks modrec, kapital uspešen v ekonomija od rdeča zastava.

Debate na tem nivoju me pa res ne bojo prepričale da je Drumpf zavozil Ameriko, ker pogrešaš Obomota. Zaradi oranžne barve kože. Zaradi porno zvezde. Zaradi grebanja bj the pusi. Zaradi kasete na kateri reče niger. Zaradi peepee na Obama posteljo....

TheBlueOne je izjavil:

Ce lazje trgujes si naceloma bogatejsi.


Ja, sploh če trguješ z ekonomijo ki se ne obrega na onesnaževanje okolja in ima delovno silo na nivoju sužnjev s čimer lahko vse naredijo za 1/4 tvoje cene. V takem sistemu boš definitivno ekonomsko zacvetel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: microchip ()

3p ::

microchip je izjavil:

Debate na tem nivoju me pa res ne bojo prepričale da je Drumpf zavozil Ameriko, ker pogrešaš Obomota. Zaradi oranžne barve kože. Zaradi porno zvezde. Zaradi grebanja bj the pusi. Zaradi kasete na kateri reče niger. Zaradi peepee na Obama posteljo....




Saj ni debate. Ti hočeš le prostor za monologe.

microchip ::

3p je izjavil:


Saj ni debate. Ti hočeš le prostor za monologe.


Ko mi nasprotnik joče da je Drumpf dotaknil njegova čustva in bo zato USA potonila kaj drugega kot monologa ne moreš imeti. Sploh intelektualec ki je ponosen bralec ekonomskega genija Marksa.

3p ::

microchip je izjavil:

Ko mi nasprotnik joče da je Drumpf dotaknil njegova čustva in bo zato USA potonila kaj...

Boš citiral, kje sem omenil Trumpa ali Obamo? Ali se zanesemo kar na alternativna dejstva?

microchip ::

3p je izjavil:

microchip je izjavil:

Ko mi nasprotnik joče da je Drumpf dotaknil njegova čustva in bo zato USA potonila kaj...

Boš citiral, kje sem omenil Trumpa ali Obamo? Ali se zanesemo kar na alternativna dejstva?


3p je izjavil:

microchip je izjavil:

LOL, Oboma je podvojil nacionalni puf pa ni nihče jokal, zaradi Drumpfa pa se že vsi križajo :))


Jao, LOL ja, preberi si kaj o proticikličnem delovanju države.

Keynesian economics @ Wikipedia


Don't start sh*t you can't finish.

TheBlueOne ::

microchip je izjavil:


TheBlueOne je izjavil:

Ce lazje trgujes si naceloma bogatejsi.


Ja, sploh če trguješ z ekonomijo ki se ne obrega na onesnaževanje okolja in ima delovno silo na nivoju sužnjev s čimer lahko vse naredijo za 1/4 tvoje cene. V takem sistemu boš definitivno ekonomsko zacvetel.


Tocno to je pocela ZDA. Kaj menis, da je glavni profit recimo pri iPhonu pobral proizvajalec ali Apple?

Sicer pa se ZDA odaljujejo od cistega okolja. Pariski sporazum, premog...

ZDA ni nihce silil, da toliko kupuje od Kitajske, da jim prodaja obveznice ipd. Poglej, kaj se iz Kitajske vecinoma uvaza v ZDA in v kaksni obliki in morda bos ugotovil, da je konkurencnost ZDA do neke mere odvisna od kitajskih cen. Mislim, da je elektronike toliko kot vseh ostalih podrocij skupaj, kjer se gre vecinoma za zadeve, ki na koncu nimajo kitajskega brenda.

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:


https://www.macrotrends.net/1319/dow-jo...

Zdaj vem kakšen je občutek, ko se z gorjačo lotiš mladih tjulnov.


Namesto logoritemske, daj relativno skalo.


https://projects.fivethirtyeight.com/co...
Paraliziranih mladih tjulnov.


Kar poglej večino anket pred volitvami 2016. Pointless. K republikancem lahko dodaš še vsaj 5% (skupaj 50%).
Matev - najslabši troll vseh časov

3p ::

microchip je izjavil:

3p je izjavil:

microchip je izjavil:

Ko mi nasprotnik joče da je Drumpf dotaknil njegova čustva in bo zato USA potonila kaj...

Boš citiral, kje sem omenil Trumpa ali Obamo? Ali se zanesemo kar na alternativna dejstva?


3p je izjavil:

microchip je izjavil:

LOL, Oboma je podvojil nacionalni puf pa ni nihče jokal, zaradi Drumpfa pa se že vsi križajo :))


Jao, LOL ja, preberi si kaj o proticikličnem delovanju države.

Keynesian economics @ Wikipedia


Don't start sh*t you can't finish.


Pravkar si namesto mene citiral sam sebe?

microchip ::

TheBlueOne je izjavil:


Tocno to je pocela ZDA. Kaj menis, da je glavni profit recimo pri iPhonu pobral proizvajalec ali Apple?


Ja, selila je proizvodnjo v Mehiko in na kitajsko, Korporacije pa so žele dobičke.

Celotno prebivalstvo ZDA bo na sociali, živeli bojo od rasti delnic, preostal svet bo pa proizvajal?

Sem videl kako si je Steve Jobs brisal solze s 100$ bankovci ko srednji delovni razred ni hotel lastnega denarja poslati ubogim otrokom državam III. sveta.

3p je izjavil:


Pravkar si namesto mene citiral sam sebe?


Ti si citiral moj post o Obomi in Oranžnem Hitlerju, in nanj komentiral, sedaj pa se izvijaš kot glista z nekimi pilpul izpadi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: microchip ()

TheBlueOne ::

microchip je izjavil:



Celotno prebivalstvo ZDA bo na sociali, živeli bojo od rasti delnic, preostal svet bo pa proizvajal?


Na nek nacin je ze danasnje stanje delovalo na soroden princip v kombinacijo s servisom uporabe dolarja. Seveda zadeve ponovno niso crno bele, ampak razmerje se je nagibalo tja.

Iz tega naslova absolutno razumem, da Trump hoce zavarovati intelektualno lastnino, ampak je morda malo pozen.

Predstavljaj si, da si podjetje v ZDA, konkuriras recimo EU in kar naenkrat ti zacnejo rasti vsi stroski po vrsti, EU pa ima se vedno enak dostop do poceni marketa. Potem pa ti da se EU carino na uvoz.

3p ::

microchip je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:


Pravkar si namesto mene citiral sam sebe?


Ti si citiral moj post o Obomi in Oranžnem Hitlerju, in nanj komentiral, sedaj pa se izvijaš kot glista z nekimi pilpul izpadi.


Da. Citiral sem tvoje sporočilo o zadolževanju pod Obamo in Trumpom. A nisem omenil ne enega ne drugega v mojem odgovoru.

Izmotaj se zdaj iz svojega: "Ko mi nasprotnik joče da je Drumpf dotaknil njegova čustva in bo zato USA potonila kaj drugega kot monologa ne moreš imeti."

microchip ::

3p je izjavil:


Da. Citiral sem tvoje sporočilo o zadolževanju pod Obamo in Trumpom. A nisem omenil ne enega ne drugega v mojem odgovoru.


Ja Kristus, a ti greš na Tržnico kjer se dve pogovarjata o paradajzih, ti pa začneš o analnih sondah in se potem zgražaš ko te vprašajo kaj o paradajzu?

Direktno komentiraš na moj post z zadevo ki s tem nima nobene veze. Bravo internetni intelektualec, zmagal si.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

3p ::

TheBlueOne je izjavil:

Iz tega naslova absolutno razumem, da Trump hoce zavarovati intelektualno lastnino, ampak je morda malo pozen.

Predstavljaj si, da si podjetje v ZDA, konkuriras recimo EU in kar naenkrat ti zacnejo rasti vsi stroski po vrsti, EU pa ima se vedno enak dostop do poceni marketa. Potem pa ti da se EU carino na uvoz.


Točno. Carine sicer na prvi pogled zvenijo kot ena izmed možnih rešitev problemov, ki jih je ustvarila pretirana globalizacija.
Vprašanje pa, če se jih sploh da izpeljati tako, da nimajo več slabih učinkov, kot dobrih. Celo v optimalnem primeru.
Ekstrem je seveda, da okoli cele države zgradiš dobesedni zid. Potem sicer lahko Mura spet šiva srajce, ampak gojiti moraš tudi bombaž, in majica ne stane 5,99€ ampak 49,99€.

microchip ::

TheBlueOne je izjavil:


Predstavljaj si, da si podjetje v ZDA, konkuriras recimo EU in kar naenkrat ti zacnejo rasti vsi stroski po vrsti, EU pa ima se vedno enak dostop do poceni marketa. Potem pa ti da se EU carino na uvoz.


V temu vidim da ti misliš da Kitajsko gospodarstvo ne more povoziti Evropskega?

Zakaj pa Kitajci ne smejo prosto uvažati svojih avtov v EU? A ne veš da njihov primerljiv BMV X5 stane vsega okoli 5-10kE Kakšna zamujena priložnost za Evropo. Ko le ne bi bili taki zaostalci v razumevanju ekonomije :))

kow ::

Se enkrat, pokazi se graf za dolgove gospodinjstev in podjetij. Potem pa primerjaj obdobje Obame in Busha.

microchip ::

kow je izjavil:

Se enkrat, pokazi se graf za dolgove gospodinjstev in podjetij. Potem pa primerjaj obdobje Obame in Busha.


Tle je tema o Oranžnem Hitlerju! Zapufanost gospodinjstev pa serviraj ti, ker imaš očitno nek magičen graf ki pokaže da je bil Obama ekonomski genij.

kow ::

Tega nisem rekel, ti si limal neki brezpredmetni graf, ki kaze kako je Obama podvojil dolg. Ostali grafi lahko ti jasno pokazejo zakaj se je to zgodilo.

microchip ::

kow je izjavil:

Tega nisem rekel, ti si limal neki brezpredmetni graf, ki kaze kako je Obama podvojil dolg. Ostali grafi lahko ti jasno pokazejo zakaj se je to zgodilo.


Jah, če so tako razločni pa jih prilepi. Saj ni pretežko. Klikneš vstavi sliko in daš not link do grafa.

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Namesto logoritemske, daj relativno skalo.


Kul.

https://www.macrotrends.net/1358/dow-jo...

Evidentno je, da je Trumpov največji dosežek zgolj nadaljevanje takrat že 7 let trajajočega trenda. To je nekaj, česar Republikanci Obami ne bodo nikoli odpustili. Njihovi navijači na tej strani oceana še toliko manj.

Kar poglej večino anket pred volitvami 2016. Pointless. K republikancem lahko dodaš še vsaj 5% (skupaj 50%).


Historical polling for United States presidential elections @ Wikipedia

Paraliziranega bolnega mladiča tjulna, ki spi in si želi umreti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

kow ::

microchip je izjavil:

kow je izjavil:

Tega nisem rekel, ti si limal neki brezpredmetni graf, ki kaze kako je Obama podvojil dolg. Ostali grafi lahko ti jasno pokazejo zakaj se je to zgodilo.


Jah, če so tako razločni pa jih prilepi. Saj ni pretežko. Klikneš vstavi sliko in daš not link do grafa.


Izvolio:
https://tradingeconomics.com/united-sta...

Zdaj lahko tudi sklepas zakaj je Obama > Bush ali Trump. On je zviseval dolg takrat, ko je prebivalstvo krcilo porabo. Bush in Trump sta povecevala dolg v obdobju, ko je potrosnja rasla.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

microchip ::

kow je izjavil:

microchip je izjavil:

kow je izjavil:

Tega nisem rekel, ti si limal neki brezpredmetni graf, ki kaze kako je Obama podvojil dolg. Ostali grafi lahko ti jasno pokazejo zakaj se je to zgodilo.


Jah, če so tako razločni pa jih prilepi. Saj ni pretežko. Klikneš vstavi sliko in daš not link do grafa.


Izvolio:
https://tradingeconomics.com/united-sta...

Zdaj lahko tudi sklepas zakaj je Obama > Bush ali Trump. On je zviseval dolg takrat, ko je prebivalstvo krcilo porabo. Bush in Trump sta povecevala dolg v obdobju, ko je potrosnja rasla.


Pozabil si povedati kdo je ukazal da morajo banke dajati posojila za nakup bajt ljudjem ki so nesposobni odplačevanja in zakaj je do krize sploh prišlo.

kow ::

Prav gotovo ne Obama.

microchip ::

kow je izjavil:

Prav gotovo ne Obama.


On je bil samo preveč nesposoben da bi preprečil 2x povečanje dolga.

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:

Loocas je izjavil:


Namesto logoritemske, daj relativno skalo.


Kul.

https://www.macrotrends.net/1358/dow-jo...

Evidentno je, da je Trumpov največji dosežek zgolj nadaljevanje takrat že 7 let trajajočega trenda. To je nekaj, česar Republikanci Obami ne bodo nikoli odpustili. Njihovi navijači na tej strani oceana še toliko manj.


Smrekar, Trumpova ekonomska politika je diametralno obratna od Obamine in ne more biti nadaljevanje.
Obamina "ekonomija" se je končevala. Trendi so se obračali navzdol. Trump jih je obrnil navzgor.

Historical polling for United States presidential elections @ Wikipedia

Paraliziranega bolnega mladiča tjulna, ki spi in si želi umreti.


Trump nima nič s poli izpred 30 let. Samo 2016 je pomembno. Vsi liberalni mediji (kar pomeni velika večina) tolčejo po njemu z vsemi topovi, pa še vedno outperforma Obamo v enakem času vladanja.
http://www.rasmussenreports.com/public_...
Matev - najslabši troll vseh časov

TheBlueOne ::

@Loocad, jaz bi predlagal ravno naprotno in sicer da je vedno treba gledati vse okoliscine. Pri politiki pravijo, da se tvoji ukrepi res poznajo cez kaksni dve leti, prej surfas na momentu prejsnega.
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ZDA razmišljajo o obveznem prostem dostopu do znanstvenih člankov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4311002 (8876) jype

Več podobnih tem