☰

» »

Delodajalci v Sloveniji varčujejo na delavcih. Ali se Vam to splača na dolgi rok?

Delodajalci v Sloveniji varčujejo na delavcih. Ali se Vam to splača na dolgi rok?

Temo vidijo: vsi
««
21 / 27
»»

louser ::

V tvoji pravljici se rojevajo zgolj bogati.
Zskaj torej ti Šiško-Miško živiš? Po tvoje tvoj obstoj ne bi smel biti realen. Če ne priznavaš svojega obstoja - te torej ni-, zakaj moramo zaradi neobstoječega polovico Slovenije pobiti?

Mato989 ::

louser je izjavil:

Ja, ker če se revni ne bi več rodili, ne bi bilo revnih. Samo rojstvo ni in ne sme biti povezano z dostojnim življenjem. Ti bi pa najraje mahnil polovico Slovenije v gotovo smrt. Še sebe.
Res si Šiškov.


Tega nisem rekel, to je tvoj butast zaključek... ampak če ena mamica z 0 let delovne dobe in brez inputa v državno blagajno ima že 2gega otroka, in se pri 25tih šeta lepo po sončku, medtem pa jaz delam, njej se pa deli denar, potem to ni soustvarjanje družbe, ampak za mene kraja.

Če se revni ne bi množili, bi jih bilo manj, ne pa nič, ker seveda tudi ob določenih predpostavkah se lahko zatakne, še vedno pa bi teh bilo manj in tako bi tem lahko nudili dobre pogoje tudi kot družba... dokler pa jaz kot soustvarjalec družbe nimam vpliva na to kdo vse rojeva in jemlje moj denar, pa je to težava.

Sicer je revnost statistika... ker če si v SLO revež z toliko prihodka si drugje s tem bogat... tako da moramo tu o revežih definirat.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

nurmaln ::

louser je izjavil:

Zaprli ti bomo možnost vsake nasilne smrti ali samomora, za legalno usmrtitev pa ne boš imel denarja.

Še svobodnega odločanja o tem ali želim živeti ali ne, mi ne bi več pustili? Pa zakaj hudiča folk misli da lahko odloča o drugih?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Mato989 ::

nurmaln je izjavil:

louser je izjavil:

Zaprli ti bomo možnost vsake nasilne smrti ali samomora, za legalno usmrtitev pa ne boš imel denarja.

Še svobodnega odločanja o tem ali želim živeti ali ne, mi ne bi več pustili? Pa zakaj hudiča folk misli da lahko odloča o drugih?


Pač lep prikaz socialističnega mišljenja in upravljanja družbe!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nurmaln ::

louser je izjavil:

za legalno usmrtitev pa ne boš imel denarja.


Za žile prerezat ne rabiš denarja.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

louser ::

Hej, ti želiš širiti nestrpnost in neenakost ter kršiti celotno Konencijo človekovih pravic. Če revnejši od mene nimajo pravice do dostojnega življenja in enake obravnave, potem bomo pač pobili tudi vas.

Anarhizem si boste lahko privoščili takrat, ko bote zanj dovolj sposobni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

nurmaln ::

louser je izjavil:

Če ti ga ne bi pobrali, bi te zasebno zavarovanje stalo več, kot smo ti pobrali.

In kako je tvoj problem koliko jaz plačujem za svoje zasebno zavarovanje?


Ah, pa še storitve iz osnovnega zdravstva bi bilo plačljivo in dražje.

Mhm, splošno znana ekonomska zakonitost je da konkurenca povzroči višje cene, monopoli pa privedejo do boljše in cenejše storitve.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Mato989 ::

louser je izjavil:

Hej, ti želiš širiti nestrpnost in neenakost ter kršiti celotno Konencijo človekovih pravic. Če revnejši od mene nimajo pravice do dostojnega življenja in enake obravnave, potem bomo pač pobili tudi vas.

Anarhizem si boste lahko privoščili takrat, ko bote zanj dovolj sposobni.



Vedno je nekdo revnejši od tebe... razen če si najrevnejši na Svetu... torej si že mrtev ti kapitalist?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

louser ::

Ja US of A se strinja s tabo. Konkurenco že imamo v dovolj dobri obliki.

In kako je moj problem? Četudi bi si ti namesto operacije lahko privoščil zgolj evtanazijo, si revnejši niti te ne bi mogli privoščiti.

nurmaln ::

louser je izjavil:

Hej, ti želiš širiti nestrpnost in neenakost ter kršiti celotno Konencijo človekovih pravic.

Link or you're a moron.

Če revnejši od mene nimajo pravice do dostojnega življenja in enake obravnave
Kaj je dostojno življenje je stvar debate, pravico do enake obravnave pa zagotovo morajo imet. Se mi pa zdi da ne veš kaj to pomeni.



Anarhizem si boste lahko privoščili takrat, ko bote zanj dovolj sposobni.

Anarhizma nikjer in nikoli nisem zagovarjal. Try again.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

louser ::

Enaka obravnava pa taka, če je nedosegljiva 99% prebivalstva.

A link na to, kako bi se naj obnašal odrasel in mladoleten človek do sočloveka?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

Truga ::

louser je izjavil:

Anarhizem si boste lahko privoščili takrat, ko bote zanj dovolj sposobni.

not emptyquote

"living wage," "healthcare," "safe workplace," "bathroom breaks," and other SOVIET PROPAGANDA!!!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:

Idealno bi bilo, če bi se neoliberalci tvojega kova skrili nekam v obskurnost.

Čist iz firbca, kakšna je razlika med "neoliberalci" in klasičnimi liberalci?

Joj, no.
- Hoc est qui sumus -

janig ::

Fak ej komaj sem prebral vse poste od teh dni. Mato, a ne gres v Belorusijo?

Truga ::

Danes v opevani laissez faire USA javni osnovni skoli:
Here's the end of it from my classroom:


Here's another thing (I'm not posting a photo because I'd dox myself), I spent today putting bumper sticker sized stickers on the take home folders.

These were advertisements for corporations that had paid for the advertising space. Geico, commercial real estate companies, some local businesses, and a couple of large corporations.

I asked the principal. Each of the companies that gets advertising space on the kids folders pays 500 bucks.

Here's a heavily redacted pic of the sticker I had to put on their folders:
We drew and colored vases with flowers in them today since art class has been cut this year.



Meanwhile, useful idiots on slowtech: "Drzavno financiranje, davki, urejena socialna varnost, zdravstvo in solstvo so najvecje zlo, "vsak zase" je tanartabolse."

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:

In če imaš to nesrečo, da se rodiš v revni družini, nimaš niti najmanjše možnosti pobegniti iz tega, ker boš deležen zanič izobrazbe, zaradi česar ne boš prišel do dobro plačene službe. Še najbolj verjetno je, da boš končal kot gangster, morebiti mrtev že pred polnoletnostjo.

Bulšit. Podcenjevanje ljudi. Iskanje izgovorov za neuspeh.

Zatiskaš si oči pred realnostjo. "Zemlja obećana, zemlja mog sna" to v resnici že dolgo ni. Zakaj je temu tako in zakaj selitve med "kastami" v ZDA skorajda ni, je predmet premnogih analiz in razprav. Zaključki so jasni, pred njimi se slepijo zgolj apologeti neoliberalizma in goveda kot je Trump.

Začarani krog revščine je "the name of the game".

Preprosto dejstvo je, da smo ljudje v veliki meri produkt vzgoje. Vzorci razmišljanja in delovanja se prenašajo iz generacije v generacijo. Ja, res je, sem ter tja tudi kakemu revnemu uspe in se prebije v srednji razred. Ampak, iz privilegiranega položaja ugotavljat, da so razlogi za to, da bo 95 revnih od stotih tudi dolgoročno ostalo revnih, davki in prispevki na plače ter da so si sami krivi za situacijo, je pa pokroviteljstvo na vrhuncu. Hkrati pa ne opaziš, da so ljudje iz srednjega razreda pa očitno kar čudežno vsi po vrsti sposobni, delovni in jim navkljub davkom in prispevkom nekako ne uspe postati revni.

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:

BTW, v razmislek: Na zabavi imaš 16 ljudi. Prineseš jim torto in naročiš, naj si jo pravično razdelijo. Kako zagotoviš, da si ne bo 1. odrezal velikanskega kosa, zadnjemu pa bodo ostale samo še drobtinice?

Brezvezno vprašanje, ampak toliko da ne bo kdo mislil kako zelo deep si.

Brezvezno vprašanje se tole zdi ideološkemu zaslepljencu, ki misli, da bi svetovne probleme rešil z ukinitvijo davkov in prispevkov na plačo. Hkrati pa ne uvidi, da premožni ostajajo premožni kljub temu, da te davke in prispevke plačujejo.

In vprašanje ni, kako zelo deep sem jaz, ampak kako shallow si ti.

Za vse ostale pa: Veil of ignorance.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

janig ::

Ma jst ne razumem. A je ST bogatasem, ki v obljubljeni dezeli zasluzijo pet jurjev na dan, res tak problem placat tistih 25% davka? Prispevke od place in ostale davke lahko kar zanemarimo, ker jim dve racunovodkinji davcno optimizirata poslovanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: janig ()

jype ::

Ne, ni nam. Plačamo.

Pritožujejo se tisti, ki ne delajo.

nurmaln ::

imagodei je izjavil:

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:

Idealno bi bilo, če bi se neoliberalci tvojega kova skrili nekam v obskurnost.

Čist iz firbca, kakšna je razlika med "neoliberalci" in klasičnimi liberalci?

Joj, no.

No vidiš, potem bo liberalec čisto dovolj dobra oznaka. Nič posebno novega v mojem liberalizmu.

imagodei je izjavil:

Začarani krog revščine je "the name of the game".

... je izjava ki pohablja milijone ljudi in jih prepričujejo da jih mora nekdo držati za roko skozi celo življenje.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

nurmaln ::

Preprosto dejstvo je, da smo ljudje v veliki meri produkt vzgoje. Vzorci razmišljanja in delovanja se prenašajo iz generacije v generacijo.

Ja, se strinjam. Danes se večina ljudi strinja, da je bila narejena velika škoda ko sta kakšni dve generaciji vzgajali svoje otroke preveč zaščitniško, da je veliko njih postalo mehkužcev. Ampak še kar pa folk ne dojame, da pretirano zaščitniški odnos s strani države pripelje do podobnih rezultatov.

Ampak, iz privilegiranega položaja ugotavljat, da so razlogi za to, da bo 95 revnih od stotih tudi dolgoročno ostalo revnih, davki in prispevki na plače ter da so si sami krivi za situacijo, je pa pokroviteljstvo na vrhuncu.
Za začetek je ta izjava o 95% napačna. Pod drugo visoki davki niso poglavitni razlog za to da se nekateri ne prebijejo iz revščine. Ljudje v večini niso revni zato, ker nimajo denarja ampak zato, ker ne znajo prislužiti denarja ali pa so slabi pri upravljanju z denarjem. In tega problema ne boš rešil s tem da jih daješ free stuff.
Visoki davki in prisilni "prispevki" bolj vplivajo na overall ekonomijo, kar pa posredno res vpliva tudi na zaposlitvene možnosti manj kvalificiranih ja.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

nurmaln ::

janig je izjavil:

Ma jst ne razumem. A je ST bogatasem, ki v obljubljeni dezeli zasluzijo pet jurjev na dan, res tak problem placat tistih 25% davka? Prispevke od place in ostale davke lahko kar zanemarimo, ker jim dve racunovodkinji davcno optimizirata poslovanje.

Ja lej, men se ne zdi ravno optimalno da je znesek neto plače manj kot 50% tistega ki ga mora za delavca plačati delodajalec.

Tvoj primer:
SKUPNI STROŠEK DELODAJALCA: 5.805 EUR
BRUTO PLAČA: 5.000 EUR
NETO PLAČA: 2.856
2856/5805=49,2%
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

Seveda je država spet na škodo tistih za njo njej upoštevala neke arbitrarne cifre ki nimajo nobene veze z dejansko inflacijo... >Spet nateg za tiste ki vplačujejo. Ona je vplačala ogromno ničvrednih dinarjev dobiva pa vredne evre. sicer vsak dan manj ampak še vedno dosti več kot tisti dinarji.

Še eden, ki misli, da je pokojninska blagajna neka prava blagajna, kamor se stekajo prispevki in se tam plemenitijo... :))

jype ::

nurmaln je izjavil:

Ja lej, men se ne zdi ravno optimalno da je znesek neto plače manj kot 50% tistega ki ga mora za delavca plačati delodajalec.
Seveda se ti ne, ker v življenju nisi rabil mignit s prstom, ker si se rodil z zlato žlico v ustih.

Tisti, ki te sreče nimamo, smo pa hvaležni za to, da smo odraščali v solidarni družbi in nam ni težko biti solidaren še naprej in plačati stroškov tega, da v državi ni ljudi, ki bi se stepli za vreče riža s tovornjakov človekoljubnih organizacij.

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

... je izjava ki pohablja milijone ljudi in jih prepričujejo da jih mora nekdo držati za roko skozi celo življenje.

Saj vem. Ti si bolj pameten kot trume sociologov, ki se resno ukvarjajo s tem.

Mogoče bi tegale gospoda poslušal?


Pazi, tudi on je moral trdo delat; ampak če po temle ne dojameš, da "samega sebe za ušesa iz vode" ne bi mogel potegnit, potem pa ti res ni pomoči.
- Hoc est qui sumus -

TheBlueOne ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Ja lej, men se ne zdi ravno optimalno da je znesek neto plače manj kot 50% tistega ki ga mora za delavca plačati delodajalec.
Seveda se ti ne, ker v življenju nisi rabil mignit s prstom, ker si se rodil z zlato žlico v ustih.

Tisti, ki te sreče nimamo, smo pa hvaležni za to, da smo odraščali v solidarni družbi in nam ni težko biti solidaren še naprej in plačati stroškov tega, da v državi ni ljudi, ki bi se stepli za vreče riža s tovornjakov človekoljubnih organizacij.



Malo preletel temo, lepo povzeto. Tudi meni je nek odstotek absolutno podrejen dobrobiti vecine in servisu drzave. Na koncu je samo stevilka, razmerja ostanejo, samo porazdelitev se lahko spremeni.

Jaz gospodarstvu ne bi nikoli dal moci da odloca o tem koliko za koga, za ta namen je se najboljsa demokracija in inkrementalne spremembe davcne zakonodaje glede na trend.

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

Ampak, iz privilegiranega položaja ugotavljat, da so razlogi za to, da bo 95 revnih od stotih tudi dolgoročno ostalo revnih, davki in prispevki na plače ter da so si sami krivi za situacijo, je pa pokroviteljstvo na vrhuncu.
Za začetek je ta izjava o 95% napačna.

Aja...? Za začetek, a govorimo o socialni državi, kakršna še vedno je Slovenija, ali govorimo o ZDA? In kakšna je pa po tvoje boljša številka? 90%? 85% 75%? In če je res 25% ljudi, ki se jim uspe izvleči iz revščine, a se ti zdi, da tudi 25% srednjega razreda konča v revščini?

nurmaln je izjavil:

Pod drugo visoki davki niso poglavitni razlog za to da se nekateri ne prebijejo iz revščine.

Res je. Tako kot visoki davki niso faktor za premožne. Le-ti ostajajo premožni ne glede na davke.

nurmaln je izjavil:

Ljudje v večini niso revni zato, ker nimajo denarja

Ljudje so revni prav zato, ker nimajo denarja. By definition. Ampak verjamem, da se ti je samo narobe zapisalo.

nurmaln je izjavil:

ampak zato, ker ne znajo prislužiti denarja ali pa so slabi pri upravljanju z denarjem. In tega problema ne boš rešil s tem da jih daješ free stuff.

Ne, res se tega ne da rešiti s tem, da jim stalno lovimo ribe. Tega tudi ne zagovarjam. Ampak tudi organizacije, ki bi ljudi naučile loviti ribe, stanejo. Stane mentalna pomoč osebam, ki so kronično depresivne. Stanejo šole, ki bi revne brezposelne odrasle poceni (ali brezplačno) naučile deficitarnih poklicev. Stanejo programi in safety-neti, kjer bi se z revnimi ukvarjali celostno in jim pomagali zgraditi samopodobo, samozavest in jih naučiti ravnati z denarjem.

Najceneje od vsega je, da sploh nimaš takšnih družin, sosesk, getov, kot jih imajo v ZDA in kjer se otrokom dobesedno zacementira prihodnost že ob rojstvu. Najceneje od vsega je, da se ljudem zagotavlja eno minimalno spodobno stopnjo življenja, da se med otroki ne dela razlik in da se jih vključi v enotne šole ter daje enake možnosti. Popravljat vse to je ogromna izguba za ekonomijo države. Na več nivojih.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

D3m ::

Zacementirana prihodnost? Sedaj vem, da pretiravaš.
|HP EliteBook|R5 6650U|

imagodei ::

Si pogledal tisto predavanje mal višje gor iz TEDx-a?
- Hoc est qui sumus -

D3m ::

Ne še. Si pa že predstavljam, da jih bo pomiljeval.
|HP EliteBook|R5 6650U|

jype ::

D3m je izjavil:

Ne še. Si pa že predstavljam, da jih bo pomiljeval.
Ja, še en retardiran ignorant. Keep it up.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: thramos ()

imagodei ::

D3m je izjavil:

Ne še. Si pa že predstavljam, da jih bo pomiljeval.

Pomiljeval koga? Mogoče pa bi vseeno poskusil gledat?
- Hoc est qui sumus -

D3m ::

Bom. Samo, da pridem do slušalk.
|HP EliteBook|R5 6650U|

imagodei ::

Pa da ne bo kdo zdaj prišel ven z idejo, da jaz primerjam situacijo v Sloveniji s situacijo v ZDA. Je ne.

Ampak nekateri forumaši bi želeli, da do takega stanja pride. Zato to izpostavljam.
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

Pa da ne bo kdo zdaj prišel ven z idejo, da jaz primerjam situacijo v Sloveniji s situacijo v ZDA. Je ne.

Ampak nekateri forumaši bi želeli, da do takega stanja pride. Zato to izpostavljam.


Kakšno pa je stanje v Ameriki? A si bil tam imaš vse izkušnje iz prve roke? A ti veš da vsi ki so v USA reveži so dejansko bogataši v 95% drugega sveta izvzemši morda Singapura, Hong Konga, Japonske in EU+Avstralije? Tisti ti. reveži ki jih omenjaš v USA so 99% v top 5-10% bogatih ljudi na Svetu.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

janig ::

Mislim da nekdo iz ZDA lahko placa zdravnika v Ugandi. Problem resen.

Truga ::

Mato989 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Pa da ne bo kdo zdaj prišel ven z idejo, da jaz primerjam situacijo v Sloveniji s situacijo v ZDA. Je ne.

Ampak nekateri forumaši bi želeli, da do takega stanja pride. Zato to izpostavljam.


Kakšno pa je stanje v Ameriki? A si bil tam imaš vse izkušnje iz prve roke? A ti veš da vsi ki so v USA reveži so dejansko bogataši v 95% drugega sveta izvzemši morda Singapura, Hong Konga, Japonske in EU+Avstralije? Tisti ti. reveži ki jih omenjaš v USA so 99% v top 5-10% bogatih ljudi na Svetu.

Whataboutism @ Wikipedia

imagodei ::

@Mato989,

Kaj bluziš o absolutni revščini? To, da so ljudje, ki živijo v trailer parkih bogatejši od nekoga iz Burkine Faso, očitno revnim prebivalcem ZDA ne pomaga niti pri občutkih osebne sreče, niti pri objektivnih merilih: koliko revni prispevajo v družbo, nivoju kriminala, stanju izobrazbe...
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

@Mato989,

Kaj bluziš o absolutni revščini? To, da so ljudje, ki živijo v trailer parkih bogatejši od nekoga iz Burkine Faso, očitno revnim prebivalcem ZDA ne pomaga niti pri občutkih osebne sreče, niti pri objektivnih merilih: koliko revni prispevajo v družbo, nivoju kriminala, stanju izobrazbe...


Večni problem bo to... tudi če damo vsem minimalca na jurija, bodo potem tisti z jurija pod pragom revščine ali tik nad... see the point? Lahko damo vsem minimalca na 3.000 pa ne nardimo nič. Vedno bo določen procent ljudi v državi revežev... in nobena tvoja revolucija in zganjanje socializma ne pomaga... bo pa na dolgi rok pomagalo da sposobni odhajajo ker nočejo tega plačevat...

Kdo je že napisal da v Zurichu si upravičen do pomoči če maš 3.500 frankov mesečno ali manj... REVEŽI =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Truga ::

Zakaj pa zdej definiras prag revscine kot "ima manj denarja kot nekdo drug" namesto kot "ima dovolj denarja za udobno minimalno prezivetje"?

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Večni problem bo to... tudi če damo vsem minimalca na jurija, bodo potem tisti z jurija pod pragom revščine ali tik nad... see the point?

Ne, to je napaka v sklepanju. (Relativno) revščino posredno in neposredno določajo stroški bivanja v določeni regiji. Če so previsoki glede na dohodke, ljudje živijo pod pragom (relativne) revščine.

Ne pa mislit, da otroci v Sloveniji niso lačni: ERIKOVA ZGODBA: "MAMI, NE BI VEČ RAD ŽIVEL..." @ Val202, Botrstvo

Bod desc, pa poslušaj teh 11 minut.

Mato989 je izjavil:

Kdo je že napisal da v Zurichu si upravičen do pomoči če maš 3.500 frankov mesečno ali manj... REVEŽI =)

Mene to nič ne briga, tam se po svoje odločajo. Mi rabimo tukajle zadeve uredit.

Pa ne mi zdej ven hodit z bedarijam, zakaj starši producirajo otroke, če nimajo denarja. Včasih življenje zna zajebat folk tudi kasneje, ko otroke že imajo.
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

Truga je izjavil:

Zakaj pa zdej definiras prag revscine kot "ima manj denarja kot nekdo drug" namesto kot "ima dovolj denarja za udobno minimalno prezivetje"?


Zato ker si vsak po svoje tretira "udobno minimalno preživetje" prvo kot prvo je že tale besedna zveza sama sebi kontradiktorna... ker udobnost in preživetje nikakor ne gresta skupaj... ampak če boš šel vprašat 100 ljudi naj opišejo udobno minimalno preživetje boš dobil 100 različnih odgovorov kaj je za koga to.

Preživetje pomeni, da nisi lačen žejen, da te ne zebe in da nisi na mokrem... case closed. Ampak ko predlagamo da naj babica da to doseže proda bajto 200m2 in gre živet v flet se pa socialisti zbunite kaj si mislimo, da bo ona na toplem in suhem ampak bomo raje doplačevali da bo lahko ogrevala 200m2 bajto ker ma penzije samo 450€...

Pa ne mi zdej ven hodit z bedarijam, zakaj starši producirajo otroke, če nimajo denarja. Včasih življenje zna zajebat folk tudi kasneje, ko otroke že imajo.


Seveda včasih življenje folk zajebe ko že imajo otroke, ampak bodiva poštena koliko je takih? Veliko bi že za odpravo revščine storili s tem, če bi zahtevali da par oz. oseba ki ima otroka ima bodisi 25.000€ prihrankov na banki ali pa lastniško nepremičnino ali pa kaj podobnega... tako kot rabiš za 30 letni kredit poroka ali hipoteko, ni razloga zakaj pri tolko pomembnejšem otroku ki je živo bitje ne bi pričakovali enako kot pri 30 letnem kreditu! Edino logično.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Seveda včasih življenje folk zajebe ko že imajo otroke, ampak bodiva poštena koliko je takih? Veliko bi že za odpravo revščine storili s tem, če bi zahtevali da par oz. oseba ki ima otroka ima bodisi 25.000EUR prihrankov na banki ali pa lastniško nepremičnino ali pa kaj podobnega... tako kot rabiš za 30 letni kredit poroka ali hipoteko, ni razloga zakaj pri tolko pomembnejšem otroku ki je živo bitje ne bi pričakovali enako kot pri 30 letnem kreditu! Edino logično.

Ne blodi. Tega nimajo nikjer po svetu. Ne samo, da je po eni strani to ful gas do 1984 - tudi sicer si nobena ureditev, najsi bo demokratična ali totalitarna, tega ne želi. Komu boš pa vladal, če ne bo plebsa? Komu boš pa prodajal fidget spinnerje, če ne bo potrošnikov?

Grow up, ffs.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Truga ::

Mato989 je izjavil:

Truga je izjavil:

Zakaj pa zdej definiras prag revscine kot "ima manj denarja kot nekdo drug" namesto kot "ima dovolj denarja za udobno minimalno prezivetje"?


Zato ker si vsak po svoje tretira "udobno minimalno preživetje" prvo kot prvo je že tale besedna zveza sama sebi kontradiktorna...

Ne ni. Udobno pomeni da imas streho nad glavo, gretje pozimi, dovolj za oblect, obut. Pa topla voda, hladilnik in kuhalnik, pa jasno dovolj hrane da nisi lacen. Ce imas vse to, zivis udobno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Seveda včasih življenje folk zajebe ko že imajo otroke, ampak bodiva poštena koliko je takih? Veliko bi že za odpravo revščine storili s tem, če bi zahtevali da par oz. oseba ki ima otroka ima bodisi 25.000EUR prihrankov na banki ali pa lastniško nepremičnino ali pa kaj podobnega... tako kot rabiš za 30 letni kredit poroka ali hipoteko, ni razloga zakaj pri tolko pomembnejšem otroku ki je živo bitje ne bi pričakovali enako kot pri 30 letnem kreditu! Edino logično.

Ne blodi. Tega nimajo nikjer po svetu. Ne samo, da je po eni strani to ful gas do 1984 - tudi sicer si nobena ureditev, najsi bo demokratična ali totalitarna, tega ne želi. Komu boš pa vladal, če ne bo plebsa? Komu boš pa prodajal fidget spinnerje, če ne bo potrošnikov?

Grow up, ffs.


In zato ker nimajo nikjer po svetu ne smemo imeti mi? To je tvoj odgovor torej, na konstruktiven predlog, še priznat nočeš da bi tak predlog močno zmanjšal revščino. Tako kot bi se število neodplačanih kreditov močno povišalo če bi dobil kredit lahko vsak 18+ letnik, tako bi se število revnih otrok zmanjšalo če bi otroka imel lahko le tisti ki bi dal hipoteko na nepremičnino (torej bi jo prvo moral imet) ali pa poroka za otroka... ki ima dovolj denarja.

Seveda si nobena ureditev tega ne želi, ampak to ne pomeni da ni to smiselno in pametno. S tem bi uničili mnogo muh na en mah, od brezposelnih, do revnih, do izplačil doklad itd... Na tak način bi potem ostalo viška denarja in bi namesto tisoče revnim lahko tistim ko jih imajo starši in se res kaj zgodi, dejansko pomagali z konkretnimi vsotami denarja.

Truga je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Truga je izjavil:

Zakaj pa zdej definiras prag revscine kot "ima manj denarja kot nekdo drug" namesto kot "ima dovolj denarja za udobno minimalno prezivetje"?


Zato ker si vsak po svoje tretira "udobno minimalno preživetje" prvo kot prvo je že tale besedna zveza sama sebi kontradiktorna...

Ne ni. Udobno pomeni da imas streho nad glavo, gretje pozimi, dovolj za oblect, obut. Pa topla voda, hladilnik in kuhalnik, pa jasno dovolj hrane da nisi lacen. Ce imas vse to, zivis udobno.


Kje imaš definicijo za svoj udobno? Saj z minimalcem si to vse lahko privoščiš... najameš sobo v fletu in si na suhem, toplem, kupiš hladilnik in kuhalnik z 1 ringo in nisi lačen... simpl... samo to večini ni udobno, kaj šele primerno, ampak da pa se!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Unknown_001 ::

imagodei je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Seveda včasih življenje folk zajebe ko že imajo otroke, ampak bodiva poštena koliko je takih? Veliko bi že za odpravo revščine storili s tem, če bi zahtevali da par oz. oseba ki ima otroka ima bodisi 25.000EUR prihrankov na banki ali pa lastniško nepremičnino ali pa kaj podobnega... tako kot rabiš za 30 letni kredit poroka ali hipoteko, ni razloga zakaj pri tolko pomembnejšem otroku ki je živo bitje ne bi pričakovali enako kot pri 30 letnem kreditu! Edino logično.

Ne blodi. Tega nimajo nikjer po svetu. Ne samo, da je po eni strani to ful gas do 1984 - tudi sicer si nobena ureditev, najsi bo demokratična ali totalitarna, tega ne želi. Komu boš pa vladal, če ne bo plebsa? Komu boš pa prodajal fidget spinnerje, če ne bo potrošnikov?

Grow up, ffs.


Raises hand

Zakaj pa patriciji ne bi mogli biti stranke?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

In zato ker nimajo nikjer po svetu ne smemo imeti mi?

Ne. A vedno nehaš brat po prvi povedi v sestavku? To bi sicer marsikaj pojasnilo.

Mato989 je izjavil:

To je tvoj odgovor torej, na konstruktiven predlog, še priznat nočeš da bi tak predlog močno zmanjšal revščino.

To ne more biti konstruktiven predlog. Višjemu ter višjemu-srednjemu razredu je še kako v interesu, da imajo tako blue-collar delavce kot tudi nekvalificirano delovno silo. A misliš, da bodo oni šli v rudnike kopat litij za baterije, ko bodo sedanje generacije prestare? Al pa mogoče misliš, da bodo otroke imeli samo še premožni in jih bodo prodajali v rudnike?


A si že poslušal zgodbo od Erika?
- Hoc est qui sumus -

Truga ::

Mato989 je izjavil:

Saj z minimalcem si to vse lahko privoščiš... najameš sobo v fletu in si na suhem, toplem, kupiš hladilnik in kuhalnik z 1 ringo in nisi lačen... simpl... samo to večini ni udobno, kaj šele primerno, ampak da pa se!
lol, bi te rad videl.

imagodei ::

Truga je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj z minimalcem si to vse lahko privoščiš... najameš sobo v fletu in si na suhem, toplem, kupiš hladilnik in kuhalnik z 1 ringo in nisi lačen... simpl... samo to večini ni udobno, kaj šele primerno, ampak da pa se!
lol, bi te rad videl.

Človek trpi za deluzijami še bolj kot Pahor, ko je izjavil, da se s svojo plačo komajda prebije skozi mesec. ;((

EDIT: Ni čudno, da streša take. Njegova subjective reality je tako krepko premaknjena, da sploh ni opremljen za dojemanje situacije revnih. Ne bi se čudil, če bi iz njegovih ust slišal parafrazo tistega: "Kaj, nimajo za kruh? Naj pa jedo potico!"
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Mato989 ::

Truga je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj z minimalcem si to vse lahko privoščiš... najameš sobo v fletu in si na suhem, toplem, kupiš hladilnik in kuhalnik z 1 ringo in nisi lačen... simpl... samo to večini ni udobno, kaj šele primerno, ampak da pa se!
lol, bi te rad videl.


Bi me lahko, 6 mesecev sem tako živel... z minimalcem in niti centa več, sem imel sobico za 155EUR na mesec brez dodatnih stroškov, 4 smo bili v 4 sobnem stanovanju oz. prizidku bajte 4 sobe + malo večji dnevni prostor s kuhinjo in kopalnica... imel sem mini hladilnik za 90EUR in ringo za 30EUR iz lidla... šiht sem imel preko ceste, ostalo mi je po hrani, in vseh nujnih zadevah reci in piši med 35 in 50EUR na mesec za "luksuz" oz. tisto kar je nad tem da nisi moker, premražen, lačen itd...

Torej da se, seveda odpadejo dopusti itd... torej revežev ni =) Ker meni je zneslo po tej tvoji logiki udobnega... seveda pa jaz osebno to ne smatram kot udobje, ampak kvečjemu golo preživetje...

To ne more biti konstruktiven predlog. Višjemu ter višjemu-srednjemu razredu je še kako v interesu, da imajo tako blue-collar delavce kot tudi nekvalificirano delovno silo. A misliš, da bodo oni šli v rudnike kopat litij za baterije, ko bodo sedanje generacije prestare? Al pa mogoče misliš, da bodo otroke imeli samo še premožni in jih bodo prodajali v rudnike?


Seveda je, in višjemu in visokemu razredu je tudi v interesu da imamo reveže ker se jih da izkoriščat, torej ker je to njim v interesu si tudi ti za to? Ali kako zdaj...

Ti praviš da 95% ni prehajanja med razredi bogatunov, in ostalimi sloji, jaz ti podam rešitev kako izkoreninit revščino in ti socialist se s tem ne strinjaš ker praviš da rabiš reveže ki bodo ostali reveži in delali "revna dela"... torej kdo je zdaj tisti ki želi da reveži ostanejo.

Jaz za razliko od tebe trdim da če ne bi bilo več revežev ki bi delali in se trgali za minimalce na slabih delih ki jih blue collars nočejo odpravljat bi ponudili toliko da bi višji sloj to počel... ampak ti hočeš reveže še naprej kot pravi socialist, se večno boriš proti temu kar dejansko trdiš da mora obstajat.

Epsko.

A si že poslušal zgodbo od Erika?


Ma briga me za enega Erika s katerim fopajo da bi donirali sleparskih rdečim križem in ostalim tipom organizacij kjer imajo višje plače kot jaz...

Kje sta njegova starša, zakaj sta ga spočela? A je mati po spočetju postala invalid foter pa umrl? Poskrbijo naj zanj, zgodbo pa pokazat kaj se zgodi ko ni prvo štalca pol pa kravca kot je rekla moja babi.

Edit¸1: Sem zdaj poslušl tole sranje od botrstva... mati je invalid, foter pa obični radnik za minimalca... pa kaj imata taka dva za delat otroke... tudi če sta prej imela oba minimalca to ni dovolj, nista imela niti 1 back up plana če se kaj zgodi... niti lastne nepremičnine... pač tipični primer ko spočneš otroka pol smo pa krivi "mi" ki ne upamo se plodit ker nimamo 100k na strani =) Nam je treba vzet prihranke in dat njim ki nič ne mislijo... socialistični princip!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

scipascapa ::

spet nas filajo s podatki o gospodarski rasti in nizki brezposelnosti....pa kje se to vidi?
««
21 / 27
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Če bi ukinili dohodnino (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14619826 (16442) Mato989
»

Regres, prevoz, malica - smisel? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15834450 (29534) Invictus

Več podobnih tem