Slo-Tech - Google je izdal novo različico svojega mobilnega operacijskega sistema in kot smo vajeni, je tudi ta poimenovan po slaščici, ki se vsakič začne z novo, naslednjo črko abecede. Po Oreu je torej zdaj tukaj Pie.
In kaj nam pita prinaša novega? V prvi vrsti gre omeniti nadzor nad našo uporabo naprave, Google je funkcijo poimenoval digital wellbeing, torej naše digitalno počutje. S tem so zlasti želeli odgovoriti na vedno pogostejše kritike, da mobilne naprave povzročajo svojevrstno odvisnost in, da s pretirano uporabo vplivajo na naše počutje. Tako je uporabniku na voljo posebna nadzorna plošča, ki meri uporabo posameznih aplikacij in naprave nasploh, mogoče pa si je nastaviti tudi omejitve. Te v praksi delujejo tako, da nam naprava najprej posreduje opozorilo, ko se približamo postavljenemu limitu, ko pa je ta dosežen, pa ikona aplikacije posivi. Kar pomeni, da je ni mogoče več pognati. A, brez skrbi, slednje je moč zlahka podaljšati po želji. Drugi, s tem povezani novosti sta še, da bo ekran po prednastavljenih urah uporabe izgubil barve in prikazoval le še črnobele odtenke, mogoče pa si je nastaviti tudi časovno obdobje "ne moti", v katerem bodo stišani klici in druga opozorila.
Prenovljena so tudi opozorila nasploh; po novem nam bodo prikazala sličico stika, obenem pa tudi predogled vsega, kar nam ta pošilja. Smart reply bo omogočal hiter odgovor kar iz obvestil, pri čemer bomo lahko, da bo tipkanja manj, izbirali med že prednastavljenimi odgovori.
Zadnja prelomnejša novost se nanaša na trajanje akumulatorja naprave. Android Pie bo namreč znal pametno razporejati procese. Za nujne bo vpregel hitra, a obenem bolj požrešna procesorska jedra, manj pomembne pa bo zaupal počasnejšim jedrom, ki pa so zato energetsko precej učinkovitejša. Sistem bo pri tem spremljal našo uporabo naprave, da bi znal vnaprej predvideti, kdaj nekaterih aplikacij ne potrebujemo in bo njihovo porabo zmanjšal na minimum, določene procese pa bo sploh preložil na čas, ko bo telefon priključen na polnilec.
Večina uporabnikov bo novosti deležna šele jeseni, uporabniki Googlovih telefonov Pixel, pa bodo lahko v beta različicah novitet začeli uživati že v naslednjih dneh. No, ažurna nadgradnja naprav, pa sploh predstavlja posebno težavo, s katero se srečuje Google. Dosedanjo različico, Oreo, si je doslej naložilo le 12 % uporabnikov po vsem svetu.
kupiš mobitel za katerega veš da ima dobro custom rom podporo ali pa pač kupiš pixel.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Ne ti men sami krivi..... sem imel nexusa nekoč ko so bili še po razumni ceni, isto sranje z nepodporo, samo kako leto pozneje.
na nexus 4 teče oreo in to celo par custom romov. pač sam si kriv, če ne znaš flashat zadeve.
tudi moj oneplus 2 je ostal zadaj s posodobitvami in isti dan ko je pršla uradna potrditev da novih posodobitev ne bo, sem flashal. trenutno tečem na junijskih popravkih androida, ker večinoma 1x na dva meseca inštaliram popravke (ne boš verjel imam OTA updejte!).
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
No djte pametvat s posodobitvami. Oreo je sel na kar nekaj podrocjih korak nazaj kar se tice uporabniku prijazne izkusnje. Ni vse zlato samo zato, ker je novo in mogoce se ene firme tega zavedajo. Ko so nazadnje kar cez noc pososobili telefon in zamenjali vmesnik sem mel takoj dva primera starejsih uporabnikov, ki vec nista znala zagnat/najti aplikacij. Googlu visi za take primere...kaksnim manjsim podjetjem pa verjetno ne. Starejsi kot si bolj ti je jasno kako 'neumni' so dejansko userji. Google je ocitno premlad in se cesno v fazi, kjer mora biti vse novo in drugacno. Jih bo ze minilo.
Še dobro, da nimam Pixel naprave za dnevno uporabo. Nisem rad poskusni zajček za novi SW. Čez nekaj mesecev, ko bodo bug-i odpravljeni, pa pride posodobitev za ostale novejše telefone.
Yes, ker ta statistika šteje vse telefone od čungalunga znamk v Indiji.
Če razvijaš karkoli za zahodni svet (Evropo, ZDA, razvito Azijo) se boš zelo grdo opekel če boš upošteval tole statistiko. Še posebej če tvoja aplikacija ne bo prevedena v hindujščino.
No djte pametvat s posodobitvami. Oreo je sel na kar nekaj podrocjih korak nazaj kar se tice uporabniku prijazne izkusnje. Ni vse zlato samo zato, ker je novo in mogoce se ene firme tega zavedajo. Ko so nazadnje kar cez noc pososobili telefon in zamenjali vmesnik sem mel takoj dva primera starejsih uporabnikov, ki vec nista znala zagnat/najti aplikacij. Googlu visi za take primere...kaksnim manjsim podjetjem pa verjetno ne. Starejsi kot si bolj ti je jasno kako 'neumni' so dejansko userji. Google je ocitno premlad in se cesno v fazi, kjer mora biti vse novo in drugacno. Jih bo ze minilo.
Si pa tapravi, ce menis, da si pametnejsi od googla oz., da ga imas nastudiranega v smislu kaj mora biti in zakaj je kakor je. Jaz ne vem za primer, ko se je telefon sam posodobil v nov UI. Za nov Android praviloma vprasa, ce ga sploh zelis. Ce pa ze hoces kaj za penzioniste, pa imas custom UI razvit za njih, kar pri konkurenci ne najdes. Sicer pa kam pa bos dal starejse? WP se zakljucuje, za iOS pa jih je prej treba se nauciti anglesko, da ne govorimo, da je iOS za moj okus prepoln omejitev, da lahko kakorkoli konkurira Androidu. Nepametni telefoni pa so tako ali tako nepriemrljiva kategorija.
Me res zanima, koliko bo ta adaptive battery kaj pomagal. :) Razen nekaj manjsih UI sprememb pa nic kaj vidno novega za skoraj 1 GB velik update.
Kot ponavadi je večina sprememb v APIjih za razvijalce. Za razliko od iOSa, Googlu ni treba updatati celega Androida za spremembe sistemskih aplikacij. Posledično pač ni eno uronega keynota kjer ti Tim Cook govori o popravkih Photos aplikacije v novem iOS.
No djte pametvat s posodobitvami. Oreo je sel na kar nekaj podrocjih korak nazaj kar se tice uporabniku prijazne izkusnje. Ni vse zlato samo zato, ker je novo in mogoce se ene firme tega zavedajo. Ko so nazadnje kar cez noc pososobili telefon in zamenjali vmesnik sem mel takoj dva primera starejsih uporabnikov, ki vec nista znala zagnat/najti aplikacij. Googlu visi za take primere...kaksnim manjsim podjetjem pa verjetno ne. Starejsi kot si bolj ti je jasno kako 'neumni' so dejansko userji. Google je ocitno premlad in se cesno v fazi, kjer mora biti vse novo in drugacno. Jih bo ze minilo.
This!
Ne vem kako je pri ostalih, sam sem pri Sony-ju, imam xperio xz. Android 7 oz vse posodobitve te verzije je delal na mobiju top. Nobenih bugov nisem opazil za mojo vsakodnevno rabo.... No potem je prisel Android 8 in so eni in isti bugi se vedno prisotni...
Sem izredno skepticen, ce bi sploh se ostal pri Sony mobijih. Po drugi strani pa ne vem, kako je z bug fixi pri ostalih ponudnikih (samsung, hw, lg, etc).
Kaj točno preprečuje proizvajalcem, da bi se TAKOJ lotili novega sistema in ga v najkrajšem možnem času dostavili uporabnikom? Zakaj traja toliko časa? Imam občutek, da gre za čisto lenobo.
Kaj točno preprečuje proizvajalcem, da bi se TAKOJ lotili novega sistema in ga v najkrajšem možnem času dostavili uporabnikom? Zakaj traja toliko časa? Imam občutek, da gre za čisto lenobo.
Se da, Essential je izdal posodobitev le nekaj minut za Googlom, je pa res, da ima Essential samo en model telefona v prodaji. Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon. Aja pa še njihov skin in pa dodatne aplikacije morajo biti kompatibilni z novo verzijo Androida in ti lahko hitro postane jasno zakaj traja tako dolgo, tudi pri flagshipih. Poleg tega so posodobitve ''free'', tako, da lahko vidiš zakaj se jim nikamor ne mudi.
Kaj točno preprečuje proizvajalcem, da bi se TAKOJ lotili novega sistema in ga v najkrajšem možnem času dostavili uporabnikom? Zakaj traja toliko časa? Imam občutek, da gre za čisto lenobo.
Se da, Essential je izdal posodobitev le nekaj minut za Googlom, je pa res, da ima Essential samo en model telefona v prodaji. Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon. Aja pa še njihov skin in pa dodatne aplikacije morajo biti kompatibilni z novo verzijo Androida in ti lahko hitro postane jasno zakaj traja tako dolgo, tudi pri flagshipih. Poleg tega so posodobitve ''free'', tako, da lahko vidiš zakaj se jim nikamor ne mudi.
Samsung še ima Knox, ta stvar jim močno bremza posodobitve. Pa problem še je, ker od posodobitve OS-a nimajo čisto nič, samo strošek.
Pa privacy nastavitve bo imel in to jih bo manj kot jih je bilo v Androidu 4.nekaj, pa so jih potem umaknili :D Kako ze gre tista mantra: preden upgradas pocakaj, da sportajo Xposed framework :D Tule sicer nekaj jamrate o upgradih, ceprav ne prinasajo prakticno nobene uporabne vrednosti. Ce bi radi prisparali baterijo, ne namescajte googlovega frameworka/playa pa boste prisparali precej vec (~30%) kot bo prinesel nov os.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon.
Zakaj pa imajo toliko različnih FW-jev?
Razen tega: Android se razvija in je na voljo proizvajalcem pred uradnim izidom
Preprosto v tem ne vidijo velikega smisla in jim ni prioriteta.
Bodo pač ovce nov telefon kupile...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Saj ma delno prav. Pixel proti ostalim flagshipom znamk Samsung, Huawei, OnePlus in drugim začne nenormalno štekati po nekaj mesecih. Prav smešno, glede na to, da je paradni konj in od njega boljše delujejo druge "manj čiste" različice androidov.
Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon.
Zakaj pa imajo toliko različnih FW-jev?
Razen tega: Android se razvija in je na voljo proizvajalcem pred uradnim izidom
Preprosto v tem ne vidijo velikega smisla in jim ni prioriteta.
Bodo pač ovce nov telefon kupile...
Točno to. Če ne pa pač upočasniš delovanje telefona. Bodo že novega nabavli ;)
Kaj točno preprečuje proizvajalcem, da bi se TAKOJ lotili novega sistema in ga v najkrajšem možnem času dostavili uporabnikom? Zakaj traja toliko časa? Imam občutek, da gre za čisto lenobo.
Nič. Imajo možnost OS pripravit še pred uradnim releasom. Lahko bi ga izdali istočasno kot Google. Samo denarnica potrošnikov jih lahko strezni. Večini potrošnikov je očitno vseeno za posodobitve, ker še vedno plačujejo proizvajalcem, ki niso sposobni izdati posodobitve ob uradnem release-u.
Kaj točno preprečuje proizvajalcem, da bi se TAKOJ lotili novega sistema in ga v najkrajšem možnem času dostavili uporabnikom? Zakaj traja toliko časa? Imam občutek, da gre za čisto lenobo.
Nič. Imajo možnost OS pripravit še pred uradnim releasom. Lahko bi ga izdali istočasno kot Google. Samo denarnica potrošnikov jih lahko strezni. Večini potrošnikov je očitno vseeno za posodobitve, ker še vedno plačujejo proizvajalcem, ki niso sposobni izdati posodobitve ob uradnem release-u.
Huawei in Xiaomi recimo v rednih posodobitvah predstavljata svoje implementacije bodočih Googlovih rešitev. Brez problema lahko furaš Android 8.1 z vsemi varnostnimi posodobitvami in implementaciji nekaterih drugih funkcij, ki so recimo novosti v Androidu 9.
Ni to Apple. Več je odvisno od proizvajalca telefona, kot pa od Google. Google v Piti predstavlja ravno to, kar ima Huawei že eno leto in pol.
No djte pametvat s posodobitvami. Oreo je sel na kar nekaj podrocjih korak nazaj kar se tice uporabniku prijazne izkusnje. Ni vse zlato samo zato, ker je novo in mogoce se ene firme tega zavedajo. Ko so nazadnje kar cez noc pososobili telefon in zamenjali vmesnik sem mel takoj dva primera starejsih uporabnikov, ki vec nista znala zagnat/najti aplikacij. Googlu visi za take primere...kaksnim manjsim podjetjem pa verjetno ne. Starejsi kot si bolj ti je jasno kako 'neumni' so dejansko userji. Google je ocitno premlad in se cesno v fazi, kjer mora biti vse novo in drugacno. Jih bo ze minilo.
posodobitve so izjemno pomembne tudi iz varnostnega vidika. android je luknjast ko švicarski sir in vse verzije do sedaj so imele na trenutke absurdne varnostne ranljivosti. nekatere so tako absurdne, da so jih blokiral carrierji in tako onemogočili, da sploh pridejo do tebe (ker vedo, da tvoj jajc posodobitev v tem lajfu ne bo več vidu).
zato, ker si sam pri sebi misliš, da si nepomembna tarča, še ne pomeni, da te ne bo nadmudril en zdolgočasen indijc. in dokler bo telefon "pameten" do te mere, da imaš prek njega dostop do svojih financ, mailov, slik, vseh kontaktov, ipd, je kul, če je "pameten" tudi uporabnik. in najprej poskrbi za varnost svojih podatkov, potem se pa ukvarja s tem a so mu postavitve ikonc všeč al ne.
Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon.
Zakaj pa imajo toliko različnih FW-jev?
Razen tega: Android se razvija in je na voljo proizvajalcem pred uradnim izidom
Preprosto v tem ne vidijo velikega smisla in jim ni prioriteta.
Bodo pač ovce nov telefon kupile...
Ker imajo tudi različen chipset za različne trge... Snapdragon za Ameriko, Exynos za Evropo... Glede na to koliko ga Samsung predela zaradi Knoxa, si komaj junija ob končnem API-ju lahko privošči začetek predelave, morda celo po uradnem releasu. Pol pa še mora skozi vso licenciranje (Knox ima med drugim NATO licenco za varnost) in to pač traja en lep čas.
Ali pa vsaj nekaj, kar ima široko podporo skupnosti in na voljo dovolj custom ROM-ov. Čeprav zna to biti malo ugibanja, kaj bo preživelo n let od zdaj.
Na LG G2, ki sem ga pustil za rezervo doma, furam trenutno Android 8.1.0, security patch level July 5, 2018. Telefon je star 5 let.
Ni nobenega tehničnega razloga, da prav vsak telefon ne bi mogel imeti 6 ali več let podpore, fora je samo v denarju oz. v tem, da ta aspekt trga ni reguliran oz. kupci nimajo dovolj vpliva na poslovne odločitve izdelovalcev.
Če ti je mar za osnovno varnost (kar bi ti moralo biti - praktično nobena druga naprava ne nosi toliko osebnih podatkov kot osebni telefon), potem je odklepanje bootloaderja zelo slaba ideja.
Če ti je mar za osnovno varnost (kar bi ti moralo biti - praktično nobena druga naprava ne nosi toliko osebnih podatkov kot osebni telefon), potem je odklepanje bootloaderja zelo slaba ideja.
O problematiki se je že na široko razpravljalo, tako da ne bi hotel speljati temo v te vode. Kar se mene tiče, je odklenjen bootloader + enkripcija vitalnih podatkov na telefonu ustrezen kompromis. Zadošča za vse vsakodnevne nevarnosti, vključno s krajo telefona.
Če bi kdo bolj zavzet hotel do mojih podatkov, pa itak nima kaj dosti bolj pametnih možnosti (ker kar se IT-ja presneto dobro vem, kaj delam), kot da poskusi enostavno:
O problematiki se je že na široko razpravljalo, tako da ne bi hotel speljati temo v te vode. Kar se mene tiče, je odklenjen bootloader + enkripcija vitalnih podatkov na telefonu ustrezen kompromis. Zadošča za vse vsakodnevne nevarnosti, vključno s krajo telefona.
Če bi kdo bolj zavzet hotel do mojih podatkov, pa itak nima kaj dosti bolj pametnih možnosti (ker kar se IT-ja presneto dobro vem, kaj delam), kot da poskusi enostavno: ...
Možnost kjer ti malware namesti nekaj na sistemsko particijo je še kako realna: https://blog.vasco.com/application-secu... Bootloader unlock ti tudi lepo ugasne dm-verity (ki, roko na srce, sicer ni vklopljen na precej telefonih. Je pa vklopljen na Pixlih recimo), ki zazna spremembe sistema in take malware. Pa to je še preden pridemo do točke, kjer gremo pogledat XDA-developers in odkrijemo, da delajo ROMe ljudje, ki slepo kopirajo .sh skripte z drugih ROMov in upajo da nekaj dela. Je čudež da jih večina ni nabita z malwari in coin minerji.
Fajn bi bilo če bi kak OEM pustil uporabo svojih ključev v bootloaderju.
Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon.
Zakaj pa imajo toliko različnih FW-jev?
Razen tega: Android se razvija in je na voljo proizvajalcem pred uradnim izidom
Preprosto v tem ne vidijo velikega smisla in jim ni prioriteta.
Bodo pač ovce nov telefon kupile...
Ker imajo tudi različen chipset za različne trge... Snapdragon za Ameriko, Exynos za Evropo... Glede na to koliko ga Samsung predela zaradi Knoxa, si komaj junija ob končnem API-ju lahko privošči začetek predelave, morda celo po uradnem releasu. Pol pa še mora skozi vso licenciranje (Knox ima med drugim NATO licenco za varnost) in to pač traja en lep čas.
Nek Samsung jih ima več deset, zraven tega pa prištej še razne verzije za različne operaterje (recimo za Telekom in A1 v Sloveniji ima Samsung dva različna roma) in hitro prideš na več sto različnih verzij OS-a, ki ga mora Samsung podpirati, samo za en telefon.
Zakaj pa imajo toliko različnih FW-jev?
Razen tega: Android se razvija in je na voljo proizvajalcem pred uradnim izidom
Preprosto v tem ne vidijo velikega smisla in jim ni prioriteta.
Bodo pač ovce nov telefon kupile...
Ker imajo tudi različen chipset za različne trge... Snapdragon za Ameriko, Exynos za Evropo... Glede na to koliko ga Samsung predela zaradi Knoxa, si komaj junija ob končnem API-ju lahko privošči začetek predelave, morda celo po uradnem releasu. Pol pa še mora skozi vso licenciranje (Knox ima med drugim NATO licenco za varnost) in to pač traja en lep čas.
