☰

» »

Irski referendum o splavu

Irski referendum o splavu

Temo vidijo: vsi
1
...
3 4
5
»

looser ::

Jype, kaj jaz morem, sem pač morilska baraba, saj Demoni imajo take radi, pa razni Kuglvinkl moderatorji tudi. V čem je potem težava?

Bolj kot splav, podpiram sicer tudi kontracepcijo.

Še kakšno vprašanje glede tega, Demon, od tebe kaj konkretnega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

looser je izjavil:

Bolj kot splav, podpiram sicer tudi kontracepcijo.
Skratka še mlajšega otroka bi umoril? Še pred spočetjem bi se spravil nanj? To ne gre! Tak otrok potrebuje zaščito!

Tak je argument "desnice". Če to ni tvoj argument, potem si, se bojim, levičar.

looser ::

Huh, imate pa res zelo ohlapna merila, kdo je levičar.
Ampak vi boste že vedeli, kako je na stvari...
Tudi Demon nima nobene pripombe?

jype ::

Mogoče ne more tipkat tako hitro kot jaz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

looser ::

Najbrž res ne, ko pa že uspe kaj natipkati, te tudi slovnično ne dohaja, čeprav tudi ti nisi za vzor.

jype ::

looser je izjavil:

Najbrž res ne, ko pa že uspe kaj natipkati, te tudi slovnično ne dohaja, čeprav tudi ti nisi za vzor.
Ja, sem popravil. Če tipkam prehitro, moram sklepati kompromise pri skladnji.

looser ::

Shit happens...

Demon, glej, zdaj bom kliknil Odjava :-)

3, 2, 1...

Shegevara ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Bolj kot splav, podpiram sicer tudi kontracepcijo.
Skratka še mlajšega otroka bi umoril? Še pred spočetjem bi se spravil nanj? To ne gre! Tak otrok potrebuje zaščito!

Tak je argument "desnice". Če to ni tvoj argument, potem si, se bojim, levičar.


Po tvoji logiki z neoplojenega jajčeca lahko nastane otrok... Daj preber kdaj kaj za sabo preden objaviš.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Po tvoji logiki z neoplojenega jajčeca lahko nastane otrok... Daj preber kdaj kaj za sabo preden objaviš.
Ne, ta logika je popolnoma desničarska.

Po moji logiki iz zarodka ne more nastati otrok, če ni izpolnjenih cel kup pogojev, glede vsakega od katerih se ženska lahko odloči tako, da otrok nastane, ali pa tako, da ne nastane.

Vi bi pa radi ohranili nadzor nad reprodukcijo tako, da takoj, ko nastanek otroka ni več stvar vašega sodelovanja, ženska nima več izbire in je obvezana ravnati tako, kot se vam zdi, da bi morala.

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Lansko leto je ameriški kongres sprejemal zakon o prepovedi splava po 20 tednu. Rezulatat je bil 237-189 glasov. 189 kongresnikov je bilo proti prepovedi! Samo trije demokrati so glasovali za prepoved.
Tako je - prepoved je nesmiselna. Omejitev, po drugi strani, je smiselna, ker so razlogi zanjo utemeljeni ma medicinski znanosti. Vemo, da desnica znanosti ne upošteva.


Potem bi ti podpril ta zakon? Če smo natančni je bilo:
...that would criminalize abortions after 20 weeks of pregnancy, with exceptions for instances where the life of the mother is at risk and in cases involving rape or incest.

Okrepljeni del v celoti in izčrpno pove zakaj so predlagatelji navadni hipokriti.

Ali lahko kdo ugane zakaj?

jype ::

Jasno, da lahko: Pravice nerojenega otroka ne morejo biti odvisne od tega, kaj se je dogajalo pred njihovim nastankom.

tryhard ::

Pika na i je izjavil:

Zdaj je na vrsti S. Irska....

Hvala tudi moškim
Čeprav se vam seveda ne verjame prav dosti. Da vam je v resnici tako zelo mar.
Desni pa levi, kdo je za in kdo proti? Resno???


AFAIK imam sam ženske za inteligentnejša in sposobnejša bitja. Pa še dlje živijo! Res je pa, da po takem ne spadam med alfa samce therefor nisem dec.

AndrejO ::

jype je izjavil:

Jasno, da lahko: Pravice nerojenega otroka ne morejo biti odvisne od tega, kaj se je dogajalo pred njihovim nastankom.

Ah, zate tako ali tako že vem, da veš.

Je pa zanimivo, da ima tako kritizirana RKC vsaj notranje konsistentno uradno stališče, ker ne priznava nikakršnih izjem.

Potem pa imamo seveda ljudi, ki imajo polna usta "pravic nerojenih otrok" in zaničevanja žensk, hkrati pa jim je oportuno pristati na splav, če se način spočetja ne sklada z njihivimi moralnimi načeli.

Toliko glede tega, da otroci niso krivi za grehe svojih staršev, mar ne?

Shegevara ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Po tvoji logiki z neoplojenega jajčeca lahko nastane otrok... Daj preber kdaj kaj za sabo preden objaviš.
Ne, ta logika je popolnoma desničarska.

Po moji logiki iz zarodka ne more nastati otrok, če ni izpolnjenih cel kup pogojev, glede vsakega od katerih se ženska lahko odloči tako, da otrok nastane, ali pa tako, da ne nastane.

Vi bi pa radi ohranili nadzor nad reprodukcijo tako, da takoj, ko nastanek otroka ni več stvar vašega sodelovanja, ženska nima več izbire in je obvezana ravnati tako, kot se vam zdi, da bi morala.


Ja. "en kup pogojev". Iz tega sledi, da tudi ti s svojim arbitrarnim kupom pogojev trpinčiš nosečnice katere nerazvit fetus dosega te pogoje.

AndrejO ::

Ja, kuglvinkl ... danes sem se še nekaj dopisoval na to temo in je ven prišla ena zanimiva teorija zakaj se je ta premik moralo zgoditi zdaj in prav zdaj, ko sta najmočnejši stranki konzervativni (FF in FG) in tudi povezani s supply & confidence sporazumom in zakaj je bilo korak, ki ga je naredil Micheal Martin, temelj uspeha.

Only Nixon ...

jype ::

Shegevara je izjavil:

Ja. "en kup pogojev". Iz tega sledi, da tudi ti s svojim arbitrarnim kupom pogojev trpinčiš nosečnice katere nerazvit fetus dosega te pogoje.
Ne, jaz pa ne: Jaz se ne odločam namesto ženske, prav tako ne na podlagi nekih absurdnih absolutističnih moralnih načel, ki izhajajo iz vzgoje: Dogovor o splavu prepuščam nosečnici in kvalificiranemu medicinskemu osebju, ne pa politikom.

kuglvinkl ::

AndrejO je izjavil:

Ja, kuglvinkl ... danes sem se še nekaj dopisoval na to temo in je ven prišla ena zanimiva teorija zakaj se je ta premik moralo zgoditi zdaj in prav zdaj, ko sta najmočnejši stranki konzervativni (FF in FG) in tudi povezani s supply & confidence sporazumom in zakaj je bilo korak, ki ga je naredil Micheal Martin, temelj uspeha.

Only Nixon ...


Do tell more please. Ne poznam politicnega dogajanja na Irskem.
Your focus determines your reallity

jype ::

kuglvinkl je izjavil:

Do tell more please. Ne poznam politicnega dogajanja na Irskem.
Konzervativci so edini, ki so lahko podprli "yes" kampanjo, ne da bi jih obmetavali z "baby killers".

Shegevara ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Ja. "en kup pogojev". Iz tega sledi, da tudi ti s svojim arbitrarnim kupom pogojev trpinčiš nosečnice katere nerazvit fetus dosega te pogoje.
Ne, jaz pa ne: Jaz se ne odločam namesto ženske, prav tako ne na podlagi nekih absurdnih absolutističnih moralnih načel, ki izhajajo iz vzgoje: Dogovor o splavu prepuščam nosečnici in kvalificiranemu medicinskemu osebju, ne pa politikom.


Ne sledim ti več. Enkrat praviš, da ima v določeni stopnji razvoja fetus pravice glede na to, da praviš "ko doseže en kup pogojev", sedaj pa trdiš, da odločitev o življenju vselej prepuščaš nosečnici in specialistom, pa tudi če bi splav izvedli tik pred prihodom porodnih krčev?
Iz tega lahko razberem samo to, da si mnenja, da zarodek nima niti pogojnih pravic do življenja vsaj dokler se ne rodi.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Ne sledim ti več. Enkrat praviš, da ima v določeni stopnji razvoja fetus pravice glede na to, da praviš "ko doseže en kup pogojev", sedaj pa trdiš, da odločitev o življenju vselej prepuščaš nosečnici in specialistom, pa tudi če bi splav izvedli tik pred prihodom porodnih krčev?
Ti seveda ne razumeš, da so specialisti usposobljeni pravilno upoštevati pravice nerojenega otroka samo v primeru, da jim ne grozi kazen. Irski zdravniki niso verjeli, da lahko otrok tiste ubožice, ki je pozneje umrla, preživi. Ne, vedeli so, da bo v vsakem primeru umrl. Vedeli so pa tudi, da jim grozi dosmrtna ječa, če bodo sprožili splav, preden lahko pokažejo, da je bilo nedvomno ogroženo življenje nosečnice.

Shegevara je izjavil:

Iz tega lahko razberem samo to, da si mnenja, da zarodek nima niti pogojnih pravic do življenja vsaj dokler se ne rodi.
Država sicer pravi, da ti imaš pravico do življenja, bolezni se pa za to ne zmenijo pretirano, zato je narobe, da zdravniki niti s tvojim privoljenjem nimajo možnosti, da tvoje življenje ustavijo, ko ga nima več smisla nadaljevati. Če nimaš pravice, da se življenju odpoveš, ali potem sploh zares imaš pravico do življenja? Seveda ne.

Jaz zelo dobro vem, kaj mislim: Pravica do življenja je nekaj drugega, kot se verskim fundamentalistom zdi, da je.

AndrejO ::

kuglvinkl je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Ja, kuglvinkl ... danes sem se še nekaj dopisoval na to temo in je ven prišla ena zanimiva teorija zakaj se je ta premik moralo zgoditi zdaj in prav zdaj, ko sta najmočnejši stranki konzervativni (FF in FG) in tudi povezani s supply & confidence sporazumom in zakaj je bilo korak, ki ga je naredil Micheal Martin, temelj uspeha.

Only Nixon ...


Do tell more please. Ne poznam politicnega dogajanja na Irskem.

Tako, kot je Jure na kratko napisal: projekt tega referenduma je lahko uspel zgolj zato, ker so se za odpravo javno in brez zadržkov zavzela prvaka dveh največjih konzervativnih strank v državi.

Kdorkoli drug bi bil preslišan. Ko pa začno konzervativci govoriti o tem, kar je praktično nezaslišano, pa ljudje prisluhnejo. Pač, samo Nixon je lahko šel na Kitajsko, ker ga ni nihče mogel obtožiti, da je komunist. Varadkar in Martin sta se lahko postavila na stran za odpravo, ker ju nihče ni mogel obtožiti, da nista brezpogojna krščana in zagovornika (konzervativne) tradicije.


Kot čisto vzporedno stvar, pa si poglej predstavitev t.i. Citizens Assembly. Meni zelo zanimiv način kako brez obremenjevanja z dnevno politiko obravnavati najbolj občutljive teme nacionalnega pomena.

Shegevara ::

Ti seveda ne razumeš, da so specialisti usposobljeni pravilno upoštevati pravice nerojenega otroka samo v primeru, da jim ne grozi kazen. Irski zdravniki niso verjeli, da lahko otrok tiste ubožice, ki je pozneje umrla, preživi. Ne, vedeli so, da bo v vsakem primeru umrl. Vedeli so pa tudi, da jim grozi dosmrtna ječa, če bodo sprožili splav, preden lahko pokažejo, da je bilo nedvomno ogroženo življenje nosečnice.


Ti pa seveda ne razumeš, da je v absolutni večini primerov s strani specialistov jasno pričakovano, da življenje nosečnice ni ogroženo, pa jim marsikje tudi v teh primerih ne grozi nikakršna kazenska sankcija za opravljanje splava ne v zgodnji in ne v pozni nosečnosti.

zato je narobe, da zdravniki niti s tvojim privoljenjem nimajo možnosti, da tvoje življenje ustavijo, ko ga nima več smisla nadaljevati. Če nimaš pravice, da se življenju odpoveš, ali potem sploh zares imaš pravico do življenja? Seveda ne.


No, pa se končno se nekje strinjava.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Ti pa seveda ne razumeš, da je v absolutni večini primerov s strani specialistov jasno pričakovano, da življenje nosečnice ni ogroženo, pa jim marsikje tudi v teh primerih ne grozi nikakršna kazenska sankcija za opravljanje splava ne v zgodnji in ne v pozni nosečnosti.
Tako je: Le strokovni nadzor nad njihovim početjem jim lahko odvzame licenco, če počnejo neumnosti, ki jih ne znajo strokovno utemeljiti. Podatki kažejo, da tako ljudje umirajo redkeje.

Shegevara ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Ti pa seveda ne razumeš, da je v absolutni večini primerov s strani specialistov jasno pričakovano, da življenje nosečnice ni ogroženo, pa jim marsikje tudi v teh primerih ne grozi nikakršna kazenska sankcija za opravljanje splava ne v zgodnji in ne v pozni nosečnosti.
Tako je: Le strokovni nadzor nad njihovim početjem jim lahko odvzame licenco, če počnejo neumnosti, ki jih ne znajo strokovno utemeljiti. Podatki kažejo, da tako ljudje umirajo redkeje.


Res, ampak odvisno od tega koga šteješ za človeka in koga ne.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Res, ampak odvisno od tega koga šteješ za človeka in koga ne.
Ne, ni odvisno od tega. Splavov v visoki nosečnosti je manj, če ni zakonodaje, ki bi splav prepovedovala.

Shegevara ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Res, ampak odvisno od tega koga šteješ za človeka in koga ne.
Ne, ni odvisno od tega. Splavov v visoki nosečnosti je manj, če ni zakonodaje, ki bi splav prepovedovala.


In sva nazaj pri mojem originalnem vprašanju: zakaj torej je malce bolj razvit fetus sploh človek?
Specialisti vedo vse o embrionalnem razvoju. Ne morajo pa odločati na kateri stopnji razvoja je nekaj človek s pravico do življenja in na kateri stopnji ni, ker ni univerzalno-veljavne merske lestvice, ki bi določila v katerem obdobju nosečnosti je fetus dovolj razvit, da se ga upošteva kot bitje s pravico do življenja. Takšno merilo je podvrženo celotni družbeni etiki, kot ji je recimo podvrženo dojemanje družbenega spola, ki ga prav tako ni mogoče analizirati samo na podlagi fizičnih karakteristik.

jype ::

Shegevara je izjavil:

In sva nazaj pri mojem originalnem vprašanju: zakaj torej je malce bolj razvit fetus sploh človek?
Ker ima cerebralne kapacitete, ki mu omogočajo čutiti bolečino.

Shegevara je izjavil:

Specialisti vedo vse o embrionalnem razvoju.
O možganih vedo dovolj, da bi komot morili tudi že rojene otroke, a jih zaradi kulturnih posebnosti ne. Osebnost se namreč razvije šele precej po tem, ko se otrok rodi.

Mešanica argumentov glede zaznavanja bolečine, prepoznavanja glasov in možganskega razvoja na drugih nivojih trenutno strokovno postavlja mejo nekje med 10 in 12 tedni, po tistem pa v izjemnih primerih.

Shegevara je izjavil:

Takšno merilo je podvrženo celotni družbeni etiki, kot ji je recimo podvrženo dojemanje družbenega spola, ki ga prav tako ni mogoče analizirati samo na podlagi fizičnih karakteristik.
Drži - zato pa nima smisla, da zakonodaja to področje ureja na načine, ki onemogočajo vestno delo na podlagi medicinskih dognanj medicinskemu osebju, ali pa onemogočajo ženski, v kateri plod raste, da se izjasni glede lastnih preferenc (ki nikakor niso nepomembne).

Shegevara ::

Ker ima cerebralne kapacitete, ki mu omogočajo čutiti bolečino.

Jaz jo imam tudi. In če se obesim na tvoj vrat me imaš pravico odstraniti s svojega telesa ne glede na to, da bi moje cerebralne kapacitete sploh prišle v poštev.

Osebnost se namreč razvije šele precej po tem, ko se otrok rodi.


Res je. Ampak v večini družb to velja za umor.

Mešanica argumentov glede zaznavanja bolečine, prepoznavanja glasov in možganskega razvoja na drugih nivojih trenutno strokovno postavlja mejo nekje med 10 in 12 tedni, po tistem pa v izjemnih primerih.


Mešanica argumentov na podlagi družbeno oblikovanih prepričanj in predhodno ustaljene prakse upošteva v nekaterih družbah te naštete karakteristike, drugod pa drugačne. Recimo v ZDA so gladko zavrnili točno tak predlog o regulaciji splava, ki ga upoštevajo v praksi predvsem v Evropi, ker v družbah z drugačnimi vrednotami takšno bitje prav tako nima pravice do življenja vsaj ne na račun pravice matere, da ga odstrani če ga želi kadarkoli ga želi. Bodisi je to razvitost 14 tednov, 15, 20, 30 itd...

Drži - zato pa nima smisla, da zakonodaja to področje ureja na načine, ki onemogočajo vestno delo na podlagi medicinskih dognanj medicinskemu osebju


Hej, če družba nekaj določa kot smiselno, zakoni temu sledijo in ne obratno (razen, če je ljudstvo zatirano). In tudi vsa medicinska dognanja so podvržena sami interpretaciji vrednotnemu sistemu družbe, v tem primeru: kaj so karakteristike, ki določajo življenje, ki ima pravico živeti in pod kakšnimi pogoji.
Ravno zaradi številnih medicinskih dognanj lahko natančno opišemo karakteristike in kdaj približno jih plod razvije, na koncu je pa družbena etika tista, ki določa katere so relevantne in katere se upošteva.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Jaz jo imam tudi. In če se obesim na tvoj vrat me imaš pravico odstraniti s svojega telesa ne glede na to, da bi moje cerebralne kapacitete sploh prišle v poštev.
Nimam te pa pravice umoriti.

Shegevara je izjavil:

Res je. Ampak v večini družb to velja za umor.
Drži.

Shegevara je izjavil:

Recimo v ZDA so gladko zavrnili točno tak predlog o regulaciji splava, ki ga upoštevajo v praksi predvsem v Evropi, ker v družbah z drugačnimi vrednotami takšno bitje prav tako nima pravice do življenja vsaj ne na račun pravice matere, da ga odstrani če ga želi kadarkoli ga želi. Bodisi je to razvitost 14 tednov, 15, 20, 30 itd...
Ne. "Prepoved splava" tudi pri nas ne velja, tako kot v ZDA ne.

Shegevara je izjavil:

Hej, če družba nekaj določa kot smiselno, zakoni temu sledijo in ne obratno (razen, če je ljudstvo zatirano).
Saj ljudstvo verjame, da je zatirano, če se ženska lahko avtonomno odloča glede rojstev lastnih otrok. Temu se strokovno reče "patriarhalna družba".

Shegevara je izjavil:

Ravno zaradi številnih medicinskih dognanj lahko natančno opišemo karakteristike in kdaj približno jih plod razvije, na koncu je pa družbena etika tista, ki določa katere so relevantne in katere se upošteva.
Prepovedi pa še vedno ne sme biti, ker če je, se potem "številna medicinska dognanja" bodisi sploh ne zgodijo, bodisi se jih ne da uporabiti.

kuglvinkl ::

Matjaž Gams, vodja Odseka za inteligentne sisteme in Inženirske akademije Slovenije pri Inštitutu Jožef Stefan:

"Mehanizmi za zmanjševanje rodnosti so liberalizacija žensk, kontracepcija, splavi, ženske pravice, šolanje žensk, prepoved preveč aktivnega moškega osvajanja, siljenje žensk v moške vloge in moških v feminirane vloge, oteževanje materinstva in otroštva. Pomembno je, da se otrok 'ne splača več', da je z njim ogromno dela, stroškov, težav in malo neposredne spodbude. Sem sodi tudi permisivna vzgoja, poveličevanje homoseksualnosti itd. Tudi prepoved fizičnega kaznovanja sodi v ta sklop."

Tudi izobraza ni garant, da nisi nazanjdnaški runkel, ki obžaluje čase, ko so imeli "dedci" še kakšno besedo, babe pa skrbele za ognjišče. Upam, da ima ta as tolk otrok, kolkr jih je bog dal, se prav 11-12.



IJS se je distanciral: http://www.delo.si/novice/slovenija/ins...
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

Pika na i ::

Se ne čudim, ker tudi mnogi tu gor delijo njegovo mnenje.
Saj si ga pobrisal, ne?

kuglvinkl ::

kje naj bi ga pobrisal?
Your focus determines your reallity

Shegevara ::

Nimam te pa pravice umoriti.


Če me ni mogoče odstraniti na lep način, lahko pozoveš pomoč varnostnih sil, ki lahko upravičeno odstranijo tujo osebo s telesa (tudi na grd način, če drugače ne gre). V skrajnem primeru tudi umor pride v poštev, če druge poti ni za zagotovitev svobode in entigritete telesa pred kakršnimkoli zajedalcem.

Ne. "Prepoved splava" tudi pri nas ne velja, tako kot v ZDA ne.

Seveda velja prepoved splava. Prepoved po določenem roku nosečnosti je skoraj povsod jasna in različna od države do države. To velja za vse zakone, ker če bi se vsi strinjali kaj je prav in kaj narobe, zakonov ne bi potrebovali. Z njimi se vzpostavi enakovrednost vseh državljanov (pred zakonom) in v tem primeru zagotavlja, da je ženska upravičena in hkrati tudi neupravičena do splava odvisno od starosti fetusa in drugih okoliščin. Za zagotovitev enakopravnosti ponavljam, da torej potrebujemo zakone, ker bi sicer brez njih marsikje lahko le sanjali o splavu. In bolj kot so določbe razčiščene, tem bolje ker s tem, ko si se moralno opredelil od katere točke naprej bi prepovedal splav daješ jasno vedeti, da odločitve ne smemo prepuščati izključno materi in določeni skupini specialistov, ki bi morda imeli drugačen pogled na pravico do življenja, saj njihov specifičen pogled na splav ni kompatibilen s tvojim ali širšim družbenim mnenjem o splavu.

Saj ljudstvo verjame, da je zatirano, če se ženska lahko avtonomno odloča glede rojstev lastnih otrok. Temu se strokovno reče "patriarhalna družba".


Nekaj teh lastnosti patriarhalne miselnosti je kot kaže še vedno v tebi. Prisilil bi žensko da rodi otroka, če le-ta zgreši tisto magično mejo 12 tednov. Ne bom te ožigosal za sovražnika žensk, ne morem te pa jemati, kot za njihovega prijatelja. Vsaj ne s takšnim represivnim mišljenjem.

Prepovedi pa še vedno ne sme biti, ker če je, se potem "številna medicinska dognanja" bodisi sploh ne zgodijo, bodisi se jih ne da uporabiti.


Tudi na podlagi ubijanja živih ljudi smo prišli do marsikaterih znanstvenih dognanj, pa se mi vseeno zdi, da je oboje lahko iz ene perspektive pozitivno, iz druge perspektive pa negativno.

[D]emon ::

Da je Gams zahojen bunkelj je znano ze dolgo.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

tryhard ::

kuglvinkl je izjavil:




IJS se je distanciral: http://www.delo.si/novice/slovenija/ins...

Znanstveniki nočejo imeti opravka s primitivno politiko.

Jst ::

This is not men's problem.

Smešano, da imajo/imamo največ za povedati o splavu moški.

Naj se o splavu zmenijo ženske, moški se medtem umaknemo, a jih na koncu podpremo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

tryhard ::

Na internetu ni žensk.

Jst ::

Tudi moških ni. Kaj se za nickname-om skriva, je zame včasih strašna misel.

Furry Mafia, anime fskc, VR pr0n, "how to change GPS location of my phone,... just asking for a friend for the purpose of the conversation on how to *best* rob grocery store", which pills do I need for a Pills Party?."

Sami "Moški", res.... :):):)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
1
...
3 4
5
»