☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
120 / 121
»»

Smrekar1 ::

leiito je izjavil:

Oni dan je imel intervju na RTV zgodovinar dr. Jože Dežman in poskusil Slovencem nekoliko razrahljati spone mitov in indoktrinacije. Pojasnil je, da domobranci niso bili nikakršni kolaboracionisti, temveč da je šlo za legitimen upor naroda proti rdečemu terorju, ki ga je partija izvajala po nareku tuje sile, SSSR. Spomnil je tudi, da so partizani pobili več svojih kot tujih, več civilov kot vojakov in več po vojni kot med vojno, tri zelo boleče resnice, kakor tudi, da za Slovence najbolj uničevalno taborišče ni Mauthausen, temveč Šentvid nad Ljubljano, 2. pa Teharje.


To je največja tragedija naše desnice. Obesili so se na zgodovinske grehe in jih hočejo popraviti, naj stane kar hoče. Pozabili so, da morajo najprej pokazati zakaj so oni kredibilni, boljši in ne samo skrajneži na drugi strani. Seveda so tole zgoraj boleče resnice in seveda so bili tudi Partizani svojevrstni tiči. Ampak to ne pomeni, da je vsak, ki jim nasprotuje kar avtomatično dober - navsezadnje so Partizani nasprotovali tudi Hitlerju, če bi držala logika stranke 55-80 (kot bom od sedaj naprej naslavljal S"D"S) bi morali biti Partizani najboljša stvar vsaj od rezanega kruha dalje.

jype ::

thramos je izjavil:

A tako, ko zelo močno demoniziraš eno politično opcijo, da volilci izgubijo dovolj razsodnosti in volijo Levico?

Znana taktika. :))
Desničarji ste vsi isti, to je dejstvo. Ostali so pa zelo raznoliki.

Smrekar1 je izjavil:

bi morali biti Partizani najboljša stvar vsaj od rezanega kruha dalje.
Pa saj so! Vse, kar imamo, je njihova zasluga.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

leiito ::

leiito je izjavil:

Here's How The Community Reinvestment Act Led To The Housing Bubble's Lax Lendin
https://www.businessinsider.com/the-cra...

New Study Finds CRA 'Clearly' Did Lead To Risky Lending
https://www.investors.com/politics/comm...

Tok o tem kako se cel svet strinja in o teorijah zarote.


Eto, še en “fake news”:
https://www.cnbc.com/2016/05/28/are-the...

Na eni strani imamo torej businessinsider, investor.com, CNBC, po študiji iz 2012 se večina strinja, da brez CRA ne bi bilo finančne krize, (kar seveda ne pomeni nujno, da jo je CRA ali samo CRA povzročil), na drugi pa obskurne blogerje, ki CRA jemljejo v bran, pa śe ti pretežno, tako kot Obama, da je bila ideja dobra, ali pa vsaj cilji plemeniti, samo izvedba je spet šepala, kot vedno, ljudje niso bili dovolj dobri.

imagodei ::

leiito je izjavil:

Oni dan je imel intervju na RTV zgodovinar dr. Jože Dežman in poskusil Slovencem nekoliko razrahljati spone mitov in indoktrinacije. Pojasnil je, da domobranci niso bili nikakršni kolaboracionisti, temveč da je šlo za legitimen upor naroda proti rdečemu terorju, ki ga je partija izvajala po nareku tuje sile, SSSR. Spomnil je tudi, da so partizani pobili več svojih kot tujih, več civilov kot vojakov in več po vojni kot med vojno, tri zelo boleče resnice, kakor tudi, da za Slovence najbolj uničevalno taborišče ni Mauthausen, temveč Šentvid nad Ljubljano, 2. pa Teharje.

Četudi bi vse navedeno držalo, apologeti domobranstva pozabljajo na:

A) Partizani so bili na pravi strani, t.j. na strani zaveznikov
B) Domobranci so leta '44 javno prisegli Hitlerju
C) Domobrancem je bila jeseni '44 ponujena amnestija, pa je niso sprejeli.

Dežman pogreva zadeve, ki današnje študente in mladino ne zanima več, starejše generacije pa tudi vedno manj. Nekaj je še refleksnega trzanja, privzgojenega s strani starejših, ki so sami doživeli WWII, a dejstvo je, da od teh dogodkov mineva 75 let in da živi le še malo tistih, ki so ta pekel preživljali. To postaja zgodovina in razen pietete za pokojnike, nimamo več kaj počet. Ni več realistično pričakovat, da bomo koga vlačili po sodiščih.

Je pa vsekakor žalostno, da se to vlači ven in zlorablja za gorivo ideologijam v letu 2018. V resnici tole vse manj postaja vprašanje pobojev, ampak vprašanje kdo je imel prav. Apologeti domobranstva bi radi, da jih trepljamo po ramah, čeprav zagovarjajo tiste, ki so se (po lastni krivdi ali ne) postavili na napačno stran (zgodovine) - ne več zaradi pobitih samih, ampak za demonizacijo partizanstva in preko njih "sil kontinuitete", ki baje še vedno operirajo v ozadju in vodijo državo.

Jaz osebno se, kot potomec dveh partizanov in ene kurirke, več kot opravičit ne morem za to, da so nekateri partizani (in s komunisti povezane enote) med vojno in po vojno pobijali civiliste. Vidni predstavniki NOB so se že opravičevali za to. Apologeti domobranstva ne želijo pietete za mrtve, oni želijo rehabilitacijo domobranstva, priznanje za to, da so se borili na pravi strani.

In najpomembnejše, kar je izpostavil tudi Smrekar1 - danes živeči politiki, apologeti domobranstva, želijo domobransko nasprotovanje partizanstvu in komunizmu izpostaviti kot edino pomembno kvalifikacijo za to, da so oni sami boljši.
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Četudi bi vse navedeno držalo, apologeti domobranstva pozabljajo na:

A) Partizani so bili na pravi strani, t.j. na strani zaveznikov
B) Domobranci so leta '44 javno prisegli Hitlerju
C) Domobrancem je bila jeseni '44 ponujena amnestija, pa je niso sprejeli.


D) Domobranci so bili ustanovljeni šele septembra '43, prostovoljce so dobili zaradi nasilja Partizanov nad domačini, ki z njimi niso sodelovali.

Glej, večina navedenega drži. Pacienti 55-80 in njihovi podrepniki ne lažejo, ko trdijo, da so bili Domobranci v prvi vrsti odziv na revolucionarno nasilje. Ampak to
1. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
2. ne pomeni, da je vsak nasprotnik Partizanov takoj svetnik
3. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
4. ne pomeni, da so bili Partizani zgolj zločinska organizacija
5. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
6. ne pomeni, da Domobranci niso sodelovali s sovražnikom, ki nas je hotel dobesedno iztrebiti in, kar je najpomembnejše:
7. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

No, mogoče bi omenil samo še eno točko:
8. to še vedno ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

leiito ::

Večine od tega nihče niti ne trdi, odkod tako veselje do strawmananja med levičarji?

In ni res, da to ni podlaga za politike v našem času, poglej si datume sprejetja zadevne zakonodaje, datume akcije Sprava, da ne omenjam, da še danes to vpliva na politike, na Jankovičeve npr.

Pove pa Dežman v briljantnem intervjuju še dve zanimivi dejstvi, da so partizani iztrebili več kot 50% slovenskih Romov, kar je Porajmos, bili so torej genocidna vojaška sila, in pa, da cca. 20% s strani partizanov pobitih ljudi sploh nima groba, nikoli ga niso imeli. Tudi zato nočejo in nočejo potihniti govorice, ki so prisotne že vse od vojne, namreč da so partizani vsled hude lakote prestopali tisto najbolj skrajno mejo človečnosti.

leiito ::

Yo, imagodei, si toliko časten človek, da si sposoben priznati zmoto, morda celo opravičiti, da "se smejete teorijam zarote"? Ker ne samo, da se cel svet me strinja z vami, National Bureau of Economic Research, največja institucija za ekonomske raziskave v ZDA, Nobelovcev kot solate, trdi da finančne krize ne bi bilo brez Community Reinvestment Acta?

https://reason.com/blog/2012/12/21/stud...

http://www.nber.org/papers/w18609

jype ::

No, vidiš, Smrekar1, komunist si. SDS tako pravi, torej bo že res.

leiito je izjavil:

Yo, imagodei, si toliko časten človek, da si sposoben priznati zmoto, morda celo opravičiti, da "se smejete teorijam zarote"? Ker ne samo, da se cel svet me strinja z vami, National Bureau of Economic Research, največja institucija za ekonomske raziskave v ZDA, Nobelovcev kot solate, trdi da finančne krize ne bi bilo brez Community Reinvestment Acta?
Ne trdi tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Fritz ::

leiito je izjavil:

leiito je izjavil:

Here's How The Community Reinvestment Act Led To The Housing Bubble's Lax Lendin
https://www.businessinsider.com/the-cra...

New Study Finds CRA 'Clearly' Did Lead To Risky Lending
https://www.investors.com/politics/comm...

Tok o tem kako se cel svet strinja in o teorijah zarote.


Eto, še en “fake news”:
https://www.cnbc.com/2016/05/28/are-the...

Na eni strani imamo torej businessinsider, investor.com, CNBC, po študiji iz 2012 se večina strinja, da brez CRA ne bi bilo finančne krize, (kar seveda ne pomeni nujno, da jo je CRA ali samo CRA povzročil), na drugi pa obskurne blogerje, ki CRA jemljejo v bran, pa śe ti pretežno, tako kot Obama, da je bila ideja dobra, ali pa vsaj cilji plemeniti, samo izvedba je spet šepala, kot vedno, ljudje niso bili dovolj dobri.

Try again, ker članek ne govori o tem in morebitno krivdo Clintona postavlja pod vprašaj. Naj te poučim...naj bi bilo, morebiti, zdi se nam ipd. niso dejstva. Lahko ti pa tudi povem česa je Clinton zagotovo kriv:

Aftermath of the repeal of the Glass& @ Wikipedia

In čeprav so mnenja o vplivu razveljavitve tega zakona na krizo deljena, je ta eden od glavnih dejavnikov medtem, ko CRA po resnih raziskavah (glej prejšnje povezave) ni med glavnimi dejavniki za nastanek krize.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

leiito ::

Dr Dežman ne počne drugega, kot da išče resnico. Ker v nasprotju s prepričanjem levičarjev, osvobaja resnica, ne delo.

Kar govori Dežman, je še kako relevantno danes, ker mi slavimo zločince, po njih se imenujejo ulice, slavimo neko preteklost, ki je mit, laž, in vse kar dela Dežman, je da se trudi to laž razkriti, valjda nočemo, da bi tudi naši otroci živeli v laži, sploh v taki laži, kjer se unikatno zlo in zverinskost prikazuje kot nekaj dobrega, plemenitega. S partizanskimi miti in lažmi je treba razčistiti, brez resnice ni sprave, ne gre tu za sodne pregone ali denacionalizacijo, mrtvi si zaslužijo grobove, samo barbar nasprotuje temu, in narod si zasluži resnico, dekomunizacijo, da ne bo še kdaj ponovil iste napake, ker vidimo kako zelo nagnjeni so levičarji k revolucijam in nasilju in obračunavanju z drugače mislečimi, dobesedno pojejo jih, če je treba.

@Fritz: nehaj se smešiti z whataboutismi, če poznaš koga, ki je hodil v kako boljšo šolo, ga poprosi, da ti razloži osnovne logične zablode in pravila argumentacije.

Tvojim "resnim" virom stojijo nasproti NBER in Nobelovci, enuff said.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

jype ::

leiito je izjavil:

Dr Dežman ne počne drugega, kot da išče resnico. Ker v nasprotju s prepričanjem levičarjev, osvobaja resnica, ne delo.
Desničarji ste to napisali nad svojo največjo flajšmašino.

Resnica je seveda takšna, da so partizani brezmadežni, domobranci pa pošasti.

Tako preproste so te reči.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: thramos ()

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

Spletna anonimnost nas ne odvezuje odgovornosti, za tisto kar pišemo.

Seveda ne, se pa presoja (in preganja) drugače, kot če človek z imenom in priimkom iz govorniškega odra obtoži javno osebo za neko konkretno kriminalno (ali nemoralno) dejanje. Oziroma če ga pred kamerami ozmerja z "izdajalsko svinjo".


Ne razumeš da anonimnosti že davno ni več. Če je interes, te najdejo v parih sekundah.


Ne razumeš, da ko govorim o "forumskem anonimnežu" ne govorim o nekom, ki ga ni možno najti, ampak o tem da npr. Matej Tonin ne ve kdo je Smrekar1. Hkrati pa mu dol visi za komentar nekega Smrekarja1 na nekem Slo-techu, v neki temi na 128 strani.

To je mišljeno s "forumski anonimnež" in to je bistveno drugače, kot če nek aktivist iz govorniškega odra pred parlamentom z nizkotnim izrazoslovjem napada javno osebo.

Kot je rekel Smrekar1, ne razumeš razlike med nizkotnim osebnim napadom na osebo in obsojanjem dejanj osebe. Razžalitev časti in dobrega imena ne more biti kar vsaka kritika dejanj osebe, čeprav je izrečena na grob način.

Lahko je, ampak ni to kar avtomatizem.


Jaz v tem kar je napisal Smrekar, ne vidim nobene kritike, ampak vse kaj drugega.

jype ::

leiito je izjavil:

brez resnice ni sprave
S fašizmom nikoli ne bo sprave. Sprijazni se s tem že enkrat.

SmotaniJanez je izjavil:

Jaz v tem kar je napisal Smrekar, ne vidim nobene kritike, ampak vse kaj drugega.
Nisi pismen. Noben volilec SDS ni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: thramos ()

SmotaniJanez ::

jype je izjavil:

leiito je izjavil:

brez resnice ni sprave
S fašizmom nikoli ne bo sprave. Sprijazni se s tem že enkrat.

SmotaniJanez je izjavil:

Jaz v tem kar je napisal Smrekar, ne vidim nobene kritike, ampak vse kaj drugega.
Nisi pismen. Noben volilec SDS ni.


Nisem volilec SDS.

jype ::

Marsikdo to pravi. Uspeh slovenske družbe je predvsem v tem, da je volilcem SDS nerodno priznati, kaj so.

SmotaniJanez ::

jype je izjavil:

Marsikdo to pravi. Uspeh slovenske družbe je predvsem v tem, da je volilcem SDS nerodno priznati, kaj so.


Na volitvah nisem volil SDS. Če razumeš slovensko?

imagodei ::

Smrekar1 je izjavil:

Ampak to
1. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
2. ne pomeni, da je vsak nasprotnik Partizanov takoj svetnik
3. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
4. ne pomeni, da so bili Partizani zgolj zločinska organizacija
5. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
6. ne pomeni, da Domobranci niso sodelovali s sovražnikom, ki nas je hotel dobesedno iztrebiti in, kar je najpomembnejše:
7. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

No, mogoče bi omenil samo še eno točko:
8. to še vedno ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

Hmmm...

To je skoraj dobesedno to, kar sem jaz napisal. Resda malo manj strukturirano in v več besedah.

leiito je izjavil:

Yo, imagodei, si toliko časten človek, da si sposoben priznati zmoto, morda celo opravičiti, da "se smejete teorijam zarote"? Ker ne samo, da se cel svet me strinja z vami, National Bureau of Economic Research, največja institucija za ekonomske raziskave v ZDA, Nobelovcev kot solate, trdi da finančne krize ne bi bilo brez Community Reinvestment Acta?

Prvič, s temle delom debate sem se nehal ukvarjat že z mojim prejšnjim sporočilom na to temo, ker je na tako majavih nogah, da se mi ni zdelo zgubljat časa z množico linkov, s katerimi si zasmetil to temo.

Drugič, čakam, da se bo članek na Wikipediji o finančni krizi leta 2008 spremenil in da bo resno obdeloval tudi aspekt, ki ga ti promoviraš. Oziroma da bodo to povzeli mainstream mediji, ekonomisti, učbeniki.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

Jaz v tem kar je napisal Smrekar, ne vidim nobene kritike, ampak vse kaj drugega.

Vidim, in to je del problema.

Tako kot je del problema, da navadno pritlehno osebno diskreditacijo Violete Tomič, ki ni vredna niti pijanske šale, primerjaš s tem, da nekdo dejanje politika označi za izdajo oziroma, by proxy, politika za Kvizlinga.
- Hoc est qui sumus -

jype ::

Ja, saj pravim: Nepismen, kot se od volilca SDS zahteva.

Fritz ::

leiito je izjavil:


@Fritz: nehaj se smešiti z whataboutismi, če poznaš koga, ki je hodil v kako boljšo šolo, ga poprosi, da ti razloži osnovne logične zablode in pravila argumentacije.

Tvojim "resnim" virom stojijo nasproti NBER in Nobelovci, enuff said.

You wish 8-)

Saj, enega dne, ko boš odrasel, ti bo marsikaj bolj jasno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

leiito ::

imagodei je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Ampak to
1. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
2. ne pomeni, da je vsak nasprotnik Partizanov takoj svetnik
3. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
4. ne pomeni, da so bili Partizani zgolj zločinska organizacija
5. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)
6. ne pomeni, da Domobranci niso sodelovali s sovražnikom, ki nas je hotel dobesedno iztrebiti in, kar je najpomembnejše:
7. ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

No, mogoče bi omenil samo še eno točko:
8. to še vedno ni podlaga za politiko leta 2018 (ali 2008 ali 1998)

Hmmm...

To je skoraj dobesedno to, kar sem jaz napisal. Resda malo manj strukturirano in v več besedah.

leiito je izjavil:

Yo, imagodei, si toliko časten človek, da si sposoben priznati zmoto, morda celo opravičiti, da "se smejete teorijam zarote"? Ker ne samo, da se cel svet me strinja z vami, National Bureau of Economic Research, največja institucija za ekonomske raziskave v ZDA, Nobelovcev kot solate, trdi da finančne krize ne bi bilo brez Community Reinvestment Acta?

Prvič, s temle delom debate sem se nehal ukvarjat že z mojim prejšnjim sporočilom na to temo, ker je na tako majavih nogah, da se mi ni zdelo zgubljat časa z množico linkov, s katerimi si zasmetil to temo.

Drugič, čakam, da se bo članek na Wikipediji o finančni krizi leta 2008 spremenil in da bo resno obdeloval tudi aspekt, ki ga ti promoviraš. Oziroma da bodo to povzeli mainstream mediji, ekonomisti, učbeniki.


Resno? Raje se prepričuješ, da Reason.org/Reason TV, businessinsider, investor.com, CNBC niso mainstream mediji, da vodilni think tank NBER z Nobelovci niso ekonomisti, kot da priznaš napako?

Saj preseneča me ne, 90% na tem forumu jih ne polemizira, da bi se nekaj naučili, ampak da bi imeli prav, tudi za ceno bizarnih racionalizacij, kakršne si si skonstruiral ti.

jype ::

Žal mi je, ampak tisto, kar ti praviš, da tvoji viri trdijo, ni tisto, kar dejansko trdijo, razen v delu ki je ideološki bullshit, ki si ga delite.

leiito ::

Eden od infantilnih mitov, ki mu je prav tako iztekel rok trajanja, je da bi Nemci nekako iztrebili Slovence. To seveda ni res, noben znan fakt ne potrjuje take teze, nikoli Nemci niso razpravljali o čem takem, nobenega takega ukaza ni bilo, niti niso delovali na tak način. Če bi res hoteli iztrebiti, bi iztrebili, kaj bi se pa zamudili.

S takimi bajkami se, med drugim, racionalizira NOB, ki sicer ni bila ne narodna, ne osvobodilna, ampak na terorju zasnovana komunistična revolucija, kjer je bilo pobitih samo nekaj sto okupatorskih vojakov, pa 100.000 bratov in sester.

Ali za Poljsko kdo trdi, da so jih Sovjeti osvobodili? Da je bilo za Poljsko dobro, da so prišli komunisti in izvedli revolucijo? Seveda ne, zato tudi za Slovenijo kaj takega ni mogoče trditi, ker vojska je bila enaka kot na Poljskem, zvesta kopija sovjetske, z isto doktrino, istimi metodami in istimi cilji.

Zato bi bilo tak odpor po defaultu smešno romantizirati, ko dodamo pa še vsa zverstva, posilstva, kraje in rope, kolaboracijo partizanov z okupatorjem, izvensodne poboje in 50 let komunističnega režima, pa itak od mita ne ostane nič.

Truga ::

Benito Mussolini viewed the Slavic race as inferior and barbaric.[7] He identified the Yugoslavs (Croats) as a threat to Italy and he viewed them as competitors over the region of Dalmatia, which was claimed by Italy, and he claimed that the threat rallied Italians together at the end of World War I: "The danger of seeing the Jugo-Slavians settle along the whole Adriatic shore had caused a bringing together in Rome of the cream of our unhappy regions. Students, professors, workmen, citizens—representative men—were entreating the ministers and the professional politicians".[8]

Anti-Slavic racism was an essential component of Nazism.[9] Adolf Hitler and the Nazi Party movement regarded Slavic countries (especially Poland, Russia, and Serbia) and their peoples as non-Aryan Untermenschen (subhumans), they were deemed as foreign nations that could not be considered part of the Aryan master race.[1] There were exceptions for some minorities in these states deemed by the Nazis to be descendants of ethnic German settlers and not Slavs who were willing to be Germanized.[9] Hitler considered the Slavs to be inferior, as the Bolshevik Revolution had put the Jews in power over the mass of Slavs, who were, by his own definition, incapable of ruling themselves but instead being ruled by Jewish masters.[10] He considered the development of Modern Russia to have been the work of Germanic, not Slavic, elements in the nation, but those achievements had been undone and destroyed by the October Revolution.[11] Because according to the Nazis, the German people needed more territory to sustain its surplus population, an ideology of conquest and depopulation was formulated for Central and Eastern Europe according to the principle of Lebensraum, itself based on an older theme in German nationalism which maintained that Germany had a "natural yearning" to expand its borders eastward (Drang Nach Osten).[9] The Nazis' policy towards Slavs was to exterminate or enslave the vast majority of the Slavic population and repopulate their lands with millions of ethnic Germans and other Germanic peoples.[12][13] According to the resulting genocidal Generalplan Ost, millions of German and other "Germanic" settlers would be moved into the conquered territories, and the original Slavic inhabitants were to be annihilated, removed or enslaved.[9] The policy was focused especially towards the Soviet Union, as it alone was deemed capable of providing enough territory to accomplish this goal.[14] As part of this policy, the Hunger Plan was developed, which included seizing food produced on the occupied Soviet territory and delivering it primarily to German army. This should ultimately result in the starvation and death of 20 to 30 million people (mainly Russians, Belarusians, and Ukrainians). It is estimated that in 1941–1944 over four million Soviet citizens were starved according to this plan.[15] The resettlement policy reached a much more advanced state in Occupied Poland because of its immediate proximity to Germany.[9]

"naciji niso meli nic proti slovencem" press

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

leiito ::

Kaj to navajaš, nekaj iz tretje roke, kdo ve kako objektiven, razlaga kaj naj bi nekdo mislil, jaz ti lahko dam ducat takih z nasprotnimi tezami, to nima nobene vrednosti v zgodovinopisju, pokaži ukaz, primarne vire, konkretne politike, dejanja, ne se smešiti.

Dajmo prosim, ukaz o iztrebitvi slovenskega naroda, ali vsaj nekaj v to smer, saj to pravite, da je bil namen.

jype ::

leiito je izjavil:

jaz ti lahko dam ducat takih z nasprotnimi tezami, to nima nobene vrednosti v zgodovinopisju, pokaži ukaz, primarne vire, konkretne politike, dejanja, ne se smešiti.
Smešiš se izključno ti sam.

leiito je izjavil:

Dajmo prosim, ukaz o iztrebitvi slovenskega naroda, ali vsaj nekaj v to smer, saj to pravite, da je bil namen.
Mein Kampf @ Wikipedia

leiito ::

Hitler je imel do Slovanov ambivalenten odnos, s poljskim predsednikom generalom Pilsudskim sta bila prijatelja, Hitler pride na njegov pogreb, kako za vraga, če je untermensch?

jype ::

Nisi čito, jel' bre?

leiito ::

osnovno pravilo debate: če postavim neko tezo, jo moram biti sposoben argumentirati, če trditev, podkrepiti z viri. Trdite x, prosim za vire, tako to pač gre, sicer je to debata na ravni buffeta.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: imagodei ()

MisterM ::

Nehaj se že smešiti s takšnimi izjavami. Do sedaj ti je bilo navedenih že mnogo virov, ki jih očitno žal nisi sposoben razumeti.

maribornr1 ::

MisterM je izjavil:

Nehaj se že smešiti s takšnimi izjavami. Do sedaj ti je bilo navedenih že mnogo virov, ki jih očitno žal nisi sposoben razumeti.


Zakaj pa so potem komunisti pobili več jugoslovanov kot pa Hitler in Musolini skupaj?

https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.C...

leiito ::

Aja, katerih virov, spomni me na vsaj enega, MisterM.

Pa ne prosim Mein Kampf, to ni vir, potemtakem bi morali sklepati, da bo Janša povrnil samoupravljanje, ker je bil v 80ih navdušenec. Ampak čisto kot zanimivost, na kateri stavek točno v Mein Kampfu se pa sklicujete?

S stališča zgodovinopisja se išče pa ukaz, uradna državna politika, plan akcije, budžet itd., poleg tega, da je treba potem pojasniti, zakaj Nemci niso niti poskušali iztrebljenja izvesti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: imagodei ()

MisterM ::

Eh, človeku, ki mu ni znan pitagorov, tudi ne moreš razložiti aditivnih izrekov.

poweroff ::

Fake news, mogoče so tudi volitve zmagali z lažjo: https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...
sudo poweroff

jb_j ::

jype je izjavil:

thramos je izjavil:

A tako, ko zelo močno demoniziraš eno politično opcijo, da volilci izgubijo dovolj razsodnosti in volijo Levico?

Znana taktika. :))
Desničarji ste vsi isti, to je dejstvo. Ostali so pa zelo raznoliki.

Smrekar1 je izjavil:

bi morali biti Partizani najboljša stvar vsaj od rezanega kruha dalje.
Pa saj so! Vse, kar imamo, je njihova zasluga.


https://instaud.io/2tp9

Ja pr men osebno je kr podobn, kot v slovenski vladi:
z desnico sem kr zadovoljen občasno, z levico si pa nimam kj pomagat.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Fritz ()

leiito ::

poweroff je izjavil:

Fake news, mogoče so tudi volitve zmagali z lažjo: https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...


nova24 so v novinarskem smislu podn od podna, nekredibilni in neprofesionalni in to je treba reči ne glede na kako pristranski so na Dnevniku ali Delu, zato jih kot novinarsko hišo tudi nihče ne jemlje posebej resno, mnogu bi si želeli resnega konzervativnega medija, Nova24 to ni, je pač butična firma za neko nišo in SDS tudi nima neposrednega vpliva na njihove uredniške odločitve, ni tako kot RTV, da bi imeli programski svet, v katerem bi bili preverjeni kadri.

-ninja-91- ::

A niso pr SDS solastniki Nova24?

poweroff ::

Seveda so. Celo fundraising so delali med svojim članstvom.

Poleg tega na Nova24 ne prebereš kritičnega članka o SDS ali Janši, takoj pa začnejo pljuvati čez vsakogar, ki si samo malo drzne kritizirati njegovo visočanstvo "brezhlačnik by KPK"... :))

Ampak ja, nimajo nobenega vpliva na njihove uredniške odločitve. Če verjameš.

Sploh pa ne neposrednega, LOL!
sudo poweroff

SmotaniJanez ::

jype je izjavil:

Ja, saj pravim: Nepismen, kot se od volilca SDS zahteva.


Greš po forumu in ko ugotovi človek kaj pišeš no, kaj misliš da si misli?

lynxslo5 ::

Pop Tv je leva Soroševa open border televizija, zato bi bil jaz previden pri njih kako poročajo o migrantih, saj je njihova agenda, da se čimbolj prikrije resnica o migrantih.

jb_j ::

-ninja-91- je izjavil:

A niso pr SDS solastniki Nova24?


samo so kr smešna lastništva slovenskih tv,
pop je včasih bil pod američani,

se spomnm ko so kupval tv-je,
in so skoz težil kako njim američani težijo, za takojšno dobavo.
oni, k so kupval tv-je, so pa men težil, kako jim američani težijo.

nekakšen fox network zgleda, da je včas bil pop tv.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Truga ::

SmotaniJanez je izjavil:

jype je izjavil:

Ja, saj pravim: Nepismen, kot se od volilca SDS zahteva.


Greš po forumu in ko ugotovi človek kaj pišeš no, kaj misliš da si misli?

Da se do desnicarjev obnasa tako kot se je treba.

jb_j ::

jb_j je izjavil:

-ninja-91- je izjavil:

A niso pr SDS solastniki Nova24?


samo so kr smešna lastništva slovenskih tv,
pop je včasih bil pod američani,

se spomnm ko so kupval tv-je,
in so skoz težil kako njim američani težijo, za takojšno dobavo.
oni, k so kupval tv-je, so pa men težil, kako jim američani težijo.

nekakšen fox network zgleda, da je včas bil pop tv.


s to razliko, da novinarji na popu razmišljajo s svojo glavo, in včasih ne upoštevajo nekaterih usmeritev nadrejenih.
(z usmeritvijam mislim le, da jih včasih napotijo v določene novice)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

imagodei ::

jb_j je izjavil:

s to razliko, da novinarji na popu razmišljajo s svojo glavo, in včasih ne upoštevajo nekaterih usmeritev nadrejenih.

Razmišljanje s svojo glavo je sicer cenjena vrlina, a ne, ko jo izvajajo mentalno izzvani novinarji tipa Petra Krčmar in Uroš Slak.
- Hoc est qui sumus -

jb_j ::

imagodei je izjavil:

jb_j je izjavil:

s to razliko, da novinarji na popu razmišljajo s svojo glavo, in včasih ne upoštevajo nekaterih usmeritev nadrejenih.

Razmišljanje s svojo glavo je sicer cenjena vrlina, a ne, ko jo izvajajo mentalno izzvani novinarji tipa Petra Krčmar in Uroš Slak.


a sta novinarja, jst sm skoz mislu, da sta le prezenterja.
men sta sicer oba kr top.

ona močna na soočenjih,
on pripravlja dobra vprašanja (taka za razmišlat) v oddaji ob 22-ih, ko ponavad spim zaradi težkih okoliščin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

SmotaniJanez ::

poweroff je izjavil:

Seveda so. Celo fundraising so delali med svojim članstvom.

Poleg tega na Nova24 ne prebereš kritičnega članka o SDS ali Janši, takoj pa začnejo pljuvati čez vsakogar, ki si samo malo drzne kritizirati njegovo visočanstvo "brezhlačnik by KPK"... :))

Ampak ja, nimajo nobenega vpliva na njihove uredniške odločitve. Če verjameš.

Sploh pa ne neposrednega, LOL!


Zeeeeh, to je pa res nekaj novega, dobro da te imamo, da nam poveš, kako stvari stojijo.

Drugi mediji so tako po tvojem nepristranski in neodvisni.

Ja, vidiš, ko se "rešimo Nove 24", bosta v Sloveniji spet tekla med in mleko.

Truga je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

jype je izjavil:

Ja, saj pravim: Nepismen, kot se od volilca SDS zahteva.


Greš po forumu in ko ugotovi človek kaj pišeš no, kaj misliš da si misli?

Da se do desnicarjev obnasa tako kot se je treba.


In kako se je potrebno do desničarjev obnašat? Vzem si minutko, in nam razloži.

Zgodovina sprememb…

jb_j ::

SmotaniJanez je izjavil:


In kako se je potrebno do desničarjev obnašat? Vzem si minutko, in nam razloži.


ej a če sem za desus sem en od desničarjev al kako?

pizda:
če sem desničarski konzervativst, se moram pol mal lepš obnašat do drugih.
če sem pa levičarski liberalist, moram pa nekak priznat, da kapitalizem, žal deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

jype ::

SmotaniJanez je izjavil:

Greš po forumu in ko ugotovi človek kaj pišeš no, kaj misliš da si misli?
Te reči so precej enostavne. Zapisali smo, da bomo gradili evropsko družbo, ki temelji na strpnosti in solidarnosti, potem se je pa našla politična struja, ki pravi, da je to samo krinka in da hočemo, da so vsi homoseksualci, ter da zahtevamo islamizacijo Evrope. Gre za hudo psihopatološko motnjo, ki jo oboleli sami smatrajo za desničarstvo (v resnici je desničarstvo malce drugačno, a desničarjev žal na svetu ni več prav dosti).

Ta motnja je bila v preteklosti večkrat uspešno zdravljena tako, da se je t.i. desničarjem pokazalo, kaj je rezultat njihovih idej (polne fojbe trupel), zdaj so pa novi časi in se trudimo, da bi vam lahko brez tega pokazali, kako ste abotni v svojih "pragmatičnih" idejah, ki vodijo naravnost tja, kjer ste enkrat že bili, pa vam ni bilo všeč (in vam tudi naslednjič zagotovo ne bo).

lynxslo5 ::

jype je izjavil:

Ta motnja je bila v preteklosti večkrat uspešno zdravljena tako, da se je t.i. desničarjem pokazalo, kaj je rezultat njihovih idej (polne fojbe trupel)

A sploh veš, koga so nazadnje metali v fojbe? Metali so ilegalne migrante, ki jih je JLA postrelila, ko so ilegalno prečkali jugoslovansko-italijansko mejo. To je rezultat levičarskih idej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

jb_j ::

jype je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

Greš po forumu in ko ugotovi človek kaj pišeš no, kaj misliš da si misli?
Te reči so precej enostavne. Zapisali smo, da bomo gradili evropsko družbo, ki temelji na strpnosti in solidarnosti, potem se je pa našla politična struja, ki pravi, da je to samo krinka in da hočemo, da so vsi homoseksualci, ter da zahtevamo islamizacijo Evrope. Gre za hudo psihopatološko motnjo, ki jo oboleli sami smatrajo za desničarstvo (v resnici je desničarstvo malce drugačno, a desničarjev žal na svetu ni več prav dosti).

Ta motnja je bila v preteklosti večkrat uspešno zdravljena tako, da se je t.i. desničarjem pokazalo, kaj je rezultat njihovih idej (polne fojbe trupel), zdaj so pa novi časi in se trudimo, da bi vam lahko brez tega pokazali, kako ste abotni v svojih "pragmatičnih" idejah, ki vodijo naravnost tja, kjer ste enkrat že bili, pa vam ni bilo všeč (in vam tudi naslednjič zagotovo ne bo).


najbrž je hudo obolenje,
da nekateri trdijo, da posamezniki predstavljajo večino, (sicer jo z volitvami, a mišljenja ljudi so kar strpna)
in da je družba kot takšna, nestrpna.

jao zanč sm bil na bledu in moram rečt tolerantost do "drugačnih" verstev je še kar na nivoju.
(ker me je kr zabolel, k sm vidu who is america, in njihovo "toleranco")

ker tut sam recimo, če kosim travo okoli in vidm temnopoltega človeka okol, se kar začudim in parkrat pogledam, da ga spravim v majhno zadrego (ampak res nenamerno, samo je malo nenavadno, v našem okolišu) upam, da ni zamere, ker se je to dejansko zgodil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()
««
120 / 121
»»