☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
116 / 121
»»

vostok_1 ::

Se pa strinjam, da je tvoja pozicija bližje defaultu človeške družbe. Torej plemenska ureditev.
In je zelo možno, da bomo spet končali v taki, ker jype zmotno misli, da so bili partizani, sovieti itd. moderni progresivci. V resnici ko so pršli domov so vseeno zahtevali od žene kosilo in če ga ni bilo so dobile zaušnico.
Mamo pa overwhelming dokaze, da pravi postmodernist progresivci so v bistvu pushoverji, ki jih splaši vsaka malo bolj resna konfrontacija.
Da bi primli puško v roko in se šli streljat so pač pravljice.
Še bolj ironično je, ker jih že od malih nog učijo, da je nasilje fuj.
Pol pa boš take pošiljal na fronto.

Je pa lepa pravljica, ni kaj.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

leiito ::

vostok_1 je izjavil:

Zakaj je butasta:

1. Kdo je bel?
2. Sliši se bistveno preveč kolektivistična ideologija
3. Zakaj misliš, da bi sploh laufala bolje, a se ne strinjate, da imajo vzhodno azijci večji IQ?

Če bi se že moral it neke kolektivistične "utopije" bi raje best&brightest&prettiest-state, ne pa etnostate.


Da jz nekoliko zagovarjam bolj tradicionalno evropsko kulturo je zgolj iz sebičnega razloga. Ker namreč i might get fucked if there was somebody else in charge.
Nimam pa te psihoze, da mora bit vse 50/50 no matter what. Nimam moralnih zadržkov za premaknit tehnico nekoliko v mojo prid.


1. Za 99.99% ljudi, ko ga vidiš, veš da je bel, čeprav ni nujno na DNK vezan kriterij. Na koncu skupnost določa kdo je x, tako kot danes Izraelci določajo kdo je Žid, japonci kdo je Japonec itd.

2. Ne moreš imeti best&brightest, tak atribut ni temelj identitete skupnosti. Kolektivistično? Jp, individualizem ni nujno dober, človek optimalno funkcionira v skupnosti, ampak da je skupnost skupnost, da imajo ljudje občutek pripadnosti skupnosti, da pride do altruizma za skupnost, mora biti homogena. Pa še nekaj, kako pa lahko bolj učinkovito zagotoviš, da ni diskriminacije manjšin, kot da manjšin ni?

3. Seveda se strinjam, ampak ni IQ merilo vsega, daleč od tega, je samo relativno dober prediktor uspeha. Danes razmišljamo ultra tehnicistično, znanstveno metodo poskušamo aplicirati na stvari, ki niso fizična realnost, ni bilo vedno tako:
https://www.casnik.si/kritika-konservat...

Truga ::

vostok_1 je izjavil:

Zemlja jih prenese at minimum še enkrat toliko without even breaking a sweat.
Lahko pa tudi ne prenese desetinko sedanje populacije.
Ja, vidim da se zafrkavas, ampak tocno tako je.

Ce ukinemo kmetijstvo in se vrnemo na pred-civilizacijski svet, zemlja prenese 4-25 milijonov ljudi, ostali pomrejo od lakote.

Ce furamo kmetijstvo naprej po trenutnih navadah, bomo imeli resne probleme s fosforjem za gnojila v manj kot 50 letih. Ce te zanima kaj se zgodi ko gnojila ni vec glej prvo tocko.

Ce hocemo da vecina clovestva prezivi, lahko zagotovimo prezivetje 8-12 milijardam ljudi, ampak se bojo morale dolocene kmetijske navade konkretno spremenit.

Pri vsem tem seveda popolnoma ignoriram vpliv klimatskih sprememb na kmetijske povrsine. To bo zadevo se dodatno poslabsalo, ker se pas kjer je kmetijstvo smiselno ze zdaj tanjsa. Sibirske ravnine zaradi permafrosta se vsaj 80 let ne bojo primerne za resno kmetijstvo kljub otoplitvam, kanada pa ima na skali 10-20cm slabe prsti na kateri uspeva kvecjemu kaka boga nizka trava, kaj vec pa ne.

Vi bi pa povecevali rodnost. ayyyy lmao

solatko ::

leiito - Trenutno je čisto vse stvar dogovora - si že lišal za swing, kakšne druge svobode, recimo odprta zveza,.... kjer varanja ni. Misliš da ima varanje kaj manjšo težo, če se dogaja z vedenjem župnika, odpustki pa v naturalijah?
Večina staršev sploh ne ve za promiskuitetnost hčere in kaj to sploh pomeni v času, ko je zaželjeno, da se partnerji pred dolgo zvezo, temeljito spoznajo. Če ima dekle več partnerjev, je samo znak, da ni našla pravega fakerja, vse ostalo je fovšija okolice.

Za fante je pa vseeno, če izmenjajo več deset deklet, preden se umirijo.
Če tebe moti je to samo znak, da si še vedno sam in te moti predvsem to, da se imajo drugi lepo.
Delo krepa človeka

Fritz ::

Leeito, z moje perspektive dojemanja najbolj svetlih plati zahodnega sveta, sva si toliko narazen, da si bližje radikalnim islamistom kot evropski desnici.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jype ::

Saj evropska desnica _je_ radikalni islam - nekateri imajo še zeleno barvo zelo radi.

No, vsaka desnica je taka: "Vsi smo svobodni, ti si pa drugačen, ko te jebe."

vostok_1 ::

leiito je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Zakaj je butasta:

1. Kdo je bel?
2. Sliši se bistveno preveč kolektivistična ideologija
3. Zakaj misliš, da bi sploh laufala bolje, a se ne strinjate, da imajo vzhodno azijci večji IQ?

Če bi se že moral it neke kolektivistične "utopije" bi raje best&brightest&prettiest-state, ne pa etnostate.


Da jz nekoliko zagovarjam bolj tradicionalno evropsko kulturo je zgolj iz sebičnega razloga. Ker namreč i might get fucked if there was somebody else in charge.
Nimam pa te psihoze, da mora bit vse 50/50 no matter what. Nimam moralnih zadržkov za premaknit tehnico nekoliko v mojo prid.


1. Za 99.99% ljudi, ko ga vidiš, veš da je bel, čeprav ni nujno na DNK vezan kriterij. Na koncu skupnost določa kdo je x, tako kot danes Izraelci določajo kdo je Žid, japonci kdo je Japonec itd.

2. Ne moreš imeti best&brightest, tak atribut ni temelj identitete skupnosti. Kolektivistično? Jp, individualizem ni nujno dober, človek optimalno funkcionira v skupnosti, ampak da je skupnost skupnost, da imajo ljudje občutek pripadnosti skupnosti, da pride do altruizma za skupnost, mora biti homogena. Pa še nekaj, kako pa lahko bolj učinkovito zagotoviš, da ni diskriminacije manjšin, kot da manjšin ni?

3. Seveda se strinjam, ampak ni IQ merilo vsega, daleč od tega, je samo relativno dober prediktor uspeha. Danes razmišljamo ultra tehnicistično, znanstveno metodo poskušamo aplicirati na stvari, ki niso fizična realnost, ni bilo vedno tako:
https://www.casnik.si/kritika-konservat...



1. Italians are not white, al kako gre že tisto.
Da bo skupnost določala? Saj veš, da pol bo samo en "bel", vsi ostali pa podo padli na purity testu.
To ne bo delovalo.
Tudi med židi in japonci se kdo vštuli. Židje imajo pravilo, mislim da...one mother or two down the line.
Skratka, dosti nebuloz. Kaj pa če se bo pojavil/rodil nek degenerate white dude in nek izjemen a bit dark dude. A boste obarvančka vrgli čez ograjo?
Premisli šeenkrat. It won't work. It will just turn into a hellhole.

2. Za altruizem v skupnosti predvsem rabiš podobne poglede na svet, ne pa barvo kože.
Kaj misliš, da bi bilo lepše. Imeti črnskega temnopoltega astrofizika z IQ 140, s katerim bi diskutirali o vesolju ali debilnega gangsta white trash z IQ 80, ki ti kuri pnevmatike za hišo?
Meni je to zelo enostavna odločitev.

3. Seveda ni IQ merilo vsega. Tudi barva kože ni.
So sicer evolucijsko pogojene tendence, ampak kot rečeno, nisem proti oplemenitenju gene poola z best&brightest, no matter the color.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

leiito ::

vostok_1 je izjavil:

Se pa strinjam, da je tvoja pozicija bližje defaultu človeške družbe. Torej plemenska ureditev.
In je zelo možno, da bomo spet končali v taki, ker jype zmotno misli, da so bili partizani, sovieti itd. moderni progresivci. V resnici ko so pršli domov so vseeno zahtevali od žene kosilo in če ga ni bilo so dobile zaušnico.
Mamo pa overwhelming dokaze, da pravi postmodernist progresivci so v bistvu pushoverji, ki jih splaši vsaka malo bolj resna konfrontacija.
Da bi primli puško v roko in se šli streljat so pač pravljice.
Še bolj ironično je, ker jih že od malih nog učijo, da je nasilje fuj.
Pol pa boš take pošiljal na fronto.

Je pa lepa pravljica, ni kaj.


Ko ti rečeš plemenska ureditev, impliciraš neko primitivnost, kar ne ustreza realnosti, plemenske skupnosti so lahko hiper sofisticirane. Človekova narava je plemenska, dovolj je psiholoških eksperimentov, ki to potrjujejo, zadošča pogledati emocije, ki se sproščajo pri fuzbalu, in vestfalski sistem je oblika plemenskih skupnosti, samo da so pleme pač nacionalne države, sicer relativno nov koncept in ne nujno večen.

vostok_1 ::

Truga je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Zemlja jih prenese at minimum še enkrat toliko without even breaking a sweat.
Lahko pa tudi ne prenese desetinko sedanje populacije.
Ja, vidim da se zafrkavas, ampak tocno tako je.

Ce ukinemo kmetijstvo in se vrnemo na pred-civilizacijski svet, zemlja prenese 4-25 milijonov ljudi, ostali pomrejo od lakote.

Ce furamo kmetijstvo naprej po trenutnih navadah, bomo imeli resne probleme s fosforjem za gnojila v manj kot 50 letih. Ce te zanima kaj se zgodi ko gnojila ni vec glej prvo tocko.

Ce hocemo da vecina clovestva prezivi, lahko zagotovimo prezivetje 8-12 milijardam ljudi, ampak se bojo morale dolocene kmetijske navade konkretno spremenit.

Pri vsem tem seveda popolnoma ignoriram vpliv klimatskih sprememb na kmetijske povrsine. To bo zadevo se dodatno poslabsalo, ker se pas kjer je kmetijstvo smiselno ze zdaj tanjsa. Sibirske ravnine zaradi permafrosta se vsaj 80 let ne bojo primerne za resno kmetijstvo kljub otoplitvam, kanada pa ima na skali 10-20cm slabe prsti na kateri uspeva kvecjemu kaka boga nizka trava, kaj vec pa ne.

Vi bi pa povecevali rodnost. ayyyy lmao


Zahod pravijo statistike vrže stran 50% hrane.
In razvijujoči svet bo tud isto počel, če ne bo drugače postopal.

V svetu je še toliko možnosti za optimizacijo, da hurts the head.
Že z zmanjšanjem prenajedanja mesa odpremo dodatne kapacitete.

Da o energetskih izboljšavah niti ne govorimo.
Trenutni individualni transport je sol na rano za pametne možgane.
Premikat večtonsko utež za it po štruco kruha.
Ni logike.

Se ne strinjam. Kapacitete je še veliko. Bo pa treba postati pametnejši.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

leiito je izjavil:

impliciraš neko primitivnost
Saj ti si popolnoma primitiven. Ne dvomim, da imaš IQ pod 20.

leiito ::

solatko je izjavil:

leiito - Trenutno je čisto vse stvar dogovora - si že lišal za swing, kakšne druge svobode, recimo odprta zveza,.... kjer varanja ni. Misliš da ima varanje kaj manjšo težo, če se dogaja z vedenjem župnika, odpustki pa v naturalijah?
Večina staršev sploh ne ve za promiskuitetnost hčere in kaj to sploh pomeni v času, ko je zaželjeno, da se partnerji pred dolgo zvezo, temeljito spoznajo. Če ima dekle več partnerjev, je samo znak, da ni našla pravega fakerja, vse ostalo je fovšija okolice.

Za fante je pa vseeno, če izmenjajo več deset deklet, preden se umirijo.
Če tebe moti je to samo znak, da si še vedno sam in te moti predvsem to, da se imajo drugi lepo.


Tebe torej ne moti, da tvoja žena spi z drugimi moškimi? Ne bi te motilo, če bi bila tvoja hči promiskuitetna?

Fantje so drugačni, ne rojevajo otrok, tudi zato je enakost nesmisel.

Sam sem tradicionalno poročen, swinganje, odprte zveze in podobno se mi grauža, ampak če tebi paše, izvoli. Sam sem pač naklonjen tradicionalnim vrednotam, najraje bi videl, da bi se hči poročila junfer. In da bi bil tak tudi njen mož.

vostok_1 ::

solatko je izjavil:

leiito - Trenutno je čisto vse stvar dogovora - si že lišal za swing, kakšne druge svobode, recimo odprta zveza,.... kjer varanja ni. Misliš da ima varanje kaj manjšo težo, če se dogaja z vedenjem župnika, odpustki pa v naturalijah?
Večina staršev sploh ne ve za promiskuitetnost hčere in kaj to sploh pomeni v času, ko je zaželjeno, da se partnerji pred dolgo zvezo, temeljito spoznajo. Če ima dekle več partnerjev, je samo znak, da ni našla pravega fakerja, vse ostalo je fovšija okolice.

Za fante je pa vseeno, če izmenjajo več deset deklet, preden se umirijo.
Če tebe moti je to samo znak, da si še vedno sam in te moti predvsem to, da se imajo drugi lepo.


Pa to ti pravim.

Left to their devices, ženske praktično spregledajo 80% moških. Njihova narava kicks in and the rest is history.
Monogamija ima precej racionalne temelje. Ne nujno najplemenitejše, a vseeno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

leiito je izjavil:

Fantje so drugačni, ne rojevajo otrok, tudi zato je enakost nesmisel.
Da obstaja kakršnakoli enakost je idiotizem desnice.

Enakopravnost pa mora biti, ker sicer se nas lahko par mandeljcev vzame skupaj, pa ti povemo, da tvoja žena ni več tvoja.

leiito ::

Če bi imeli možnost izbire, miselni eksperiment, da je vaša žena na poročno noč ali nedolžna ali pa pojahana s strani dvajsetih tipov, je res komu vseeno?

jype je izjavil:

leiito je izjavil:

impliciraš neko primitivnost
Saj ti si popolnoma primitiven. Ne dvomim, da imaš IQ pod 20.


Naj ti zaupam skrivnost. Žalitve se začnejo, ko zmanjka argumentov, vedno so znak šibkosti pozicije, škodijo prepričljivosti teze in smešijo avtorja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

vostok_1 ::

leiito je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Se pa strinjam, da je tvoja pozicija bližje defaultu človeške družbe. Torej plemenska ureditev.
In je zelo možno, da bomo spet končali v taki, ker jype zmotno misli, da so bili partizani, sovieti itd. moderni progresivci. V resnici ko so pršli domov so vseeno zahtevali od žene kosilo in če ga ni bilo so dobile zaušnico.
Mamo pa overwhelming dokaze, da pravi postmodernist progresivci so v bistvu pushoverji, ki jih splaši vsaka malo bolj resna konfrontacija.
Da bi primli puško v roko in se šli streljat so pač pravljice.
Še bolj ironično je, ker jih že od malih nog učijo, da je nasilje fuj.
Pol pa boš take pošiljal na fronto.

Je pa lepa pravljica, ni kaj.


Ko ti rečeš plemenska ureditev, impliciraš neko primitivnost, kar ne ustreza realnosti, plemenske skupnosti so lahko hiper sofisticirane. Človekova narava je plemenska, dovolj je psiholoških eksperimentov, ki to potrjujejo, zadošča pogledati emocije, ki se sproščajo pri fuzbalu, in vestfalski sistem je oblika plemenskih skupnosti, samo da so pleme pač nacionalne države, sicer relativno nov koncept in ne nujno večen.


Ok, že. Ampak najboljša plemena so bila tista, ki so plodila best and brightest neglede na poreklo in ohranjale tako tradicijo.
Tudi židje, brez host kulture ni bi dosegli to kar so.
Je pa to love-hate razmerje rodilo kar nekaj izjemnih reči.

Jz ne vidim sustainable funkcionalnega modela za etnostate.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

leiito ::

@vostok Da ne bo nesporazuma, white ethnostate ni moja ideja, precej večji misleci od naju so zelo tehtni razmišljali o teoretičnih in praktičnih problemih take opcije in čeprav ni konsenza glede vseh možnih detajlov, vendarle govorimo o miselnem eksperimentu, ideja pije vodo. Pa magari če seasteading, ker problem je teritorij, želimo pa državo utemeljeno na klasičnem liberalizmu, non aggression principle. ne izborjeno s silo. Richarda Spencerja si pogooglaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

leiito ::

Molyneuxov video je poučen, ker ti da razumeti, da je ideja white ethnostatea reakcija na identitetni ekstremizem in demonizacijo bele rase.

vostok_1 ::

Vem dobro kdo je R. Spencer in Stefan.
In se ne strinjam. Zadeva ne pije vode IMO.

Zgodovinsko gledano je bila pro-natalitetna & measured aggression and competitiveness & traditional backbone-družba...top performer.
Istočasno ko je par psihičev klalo domorodce, so izjemni filozofi contra-argumentirali tako početje. Element subverzije je bil prisoten, ni pa bil mainstream kot je danes.
Družba ni stagnirala, četudi ni bila pravična.

Kot že večkrat omenjeno veliko jih išče neko optimalno skrajnost. I'm afraid that's an oxymoron.

Vem, da je bil etnostate reakcija na demonizacijo bele rase. Povsem legitimna reakcija, ni pa najboljša.
Kaj bo prihodnost prinesla je vprašanje. Jz stavim na še en turbulentni cikel.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

Od kdaj je pa IQ žalitev?

solatko ::

leiito - Mene nikoli ni motilo, če si partnerka izbere drugega za zadovoljitev potreb, ki jih sam ne morem ali ne želim pokriti. Sem v takem odnosu 47 let, v katerm me nikoli ni skrbela ženina zvestoba, ljubosumnosti namreč ne poznam in nisem posesiven. Vedno sva se trudila, da živiva v sožitju in izpolnjujeva drug drugega, če bi komu pasalo poizkusit še kaj drugega, je pošteno, da najprej to izve partner, potem pa je naprej samo stvar dogovora.
Veš varanje je grdo in se dogaja samo tam, kjer ni spoštovanja in vsakodnevne borbe za zadovoljitev partnerja cel dan, ja tudi pranje in likanje plenic, pomivanje posode ali kuhanje kosila, če ima moški partner ravno čas to narediti.

Ti živiš v tradicionalni zvezi, polni hinavščine in laži. Sta se z ženo kdaj pogovorila, kaj je komu v postelji všeč, ji kdaj pripraviš zajtrk, skuhaš kosilo, pelješ v lep lokal na večerjo. Seksata na klasičen krščanski način, po katerem je uživanje ženske smrtni greh. Se kdaj vsedeta in pogovorita, če je tvoja žena v zakonu srečna ali to po krščanskem izročilu ni pomembno. Misliš, da izpolnjuješ vse njene potrebe, želje in fantazije ali pa si tako zagaman, da se ti svojih želja niti ne upa omenit.

Jaz sem mojo dobil nedolžno, ker sva začela tako zgodaj, da še ni imela nič resnega in moram reči, da je bilo raziskovanje spolnosti prav zanimivo obdobje, večrat moteno zaradi določenih psihičnih zadržkov patriarhalne vzgoje.
Sicer pa se zavedam, da bi dekle pri 20+ težko dobil nedotaknjeno in celo skrbelo bi me, zakaj je nihče ni maral, ali pa sovraži sex, kar mi nebi odgovarjalo v skupnem bivanju z njo.

Kakšni so otroci je odvisno od staršev. A ni zanimivo, da so vsi homoseksualci nastali v hetero družinah? Dokler je pogovor o spolnosti tabu tema za večino staršev, bo prihajalo tudi do promiskuitetnih deklic in fantov, ki jim je 1000 deklet življenski izziv. Dokler starši zapirajo kanale z erotično (ne porno) vsebino, pustijo pa otrokom gledat vse nasilje, ki se predvaja na medijih, igrati najbolj nagnusne krvave igre na računalnikih,.. bo splošno naklonjenost ljubezni in spoštovanju v svetu težko doseči.

Zaradi pomanjkanja dobrih medsebojnih odnosov, se tudi v politiki najbolj ceni desničarsko prepričanje o drugačnih, o lenobi slabo plačanih delavcev, nevoščljivost, škodoželjnost, hinavščina in lažnjivost.
Delo krepa človeka

jype ::

leiito je izjavil:

demonizacijo bele rase.
Bela rasa ni demonizirana, samo tebi se tako zdi, ker nisi več najpomembnejši na svetu.

poweroff ::

https://reporter.si/clanek/slovenija/no...

Sramota, sodelavec UDBE in častilec Tita se brati z antokomunisti iz SDS, s strani KPK razgaljeni Janša pa tvita, da je Plemeniti obiskal svojo ženo padalko in pri tem - sic - pozabi, da je bil Zmago včasih tudi znan kot Padalec. Pisano z veliko. :))

Vas že daje kognitivna disonanca?
sudo poweroff

poweroff ::

Analiza ankete med podporniki SDS: https://www.domovina.je/volivci-sds-zma...


Imata pa Janez in Zmago marsikaj skupnega... predvsem po tem, ko je Zmagota doletela prepoved vstopa v SE...>:D
sudo poweroff

luli ::

Kaj imata Goran Klemenčič in Jajo skupnega?
Ribnik, kjer namakata, plešo in aparatčike.

MrStein ::

vostok_1 je izjavil:


Se pa dogaja demonizacija hetero življenskega sloga.

Citation needed.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

arnecan1 ::

dice7 je izjavil:

leiito in vostok sta nekompatibilna z evropsko kulturo

Evropsko kulturo, umetnost in gospodarstvo niso ustvarili anarhisti, SJW in feministi, ampak tisti, ki jim danes pravite desničarji. Sedaj, ko vlogo prevzemate idealisti tipa Mesec, se situacija rapidno slabša.

MrStein ::

Smrekar1 je izjavil:

Paranoidni shizofreniki namreč živijo v povprečju 25 let manj kot splošna populacija, PTTM zadnjih 5 let živi na kredit. Brez njega tudi SDS ni več in projekt iz Slovenije narediti madžarsko-poljsko kolonijo je padel v vodo.

Paranoidni šizofrenik je tisti, ki se mu vedno in vsepovsod prikazuje jajo.

PS: Obvezno: Totgesagte leben länger. ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

vostok_1 ::

MrStein je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Se pa dogaja demonizacija hetero življenskega sloga.

Citation needed.


A hodiš kaj v kino? Tam imaš soft verzijo.

Lahko pa ti komot linkam kake medije, če ne znaš sam poguglat.
Hint: buzzfeed
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

MrStein ::

Dokaze poda tisti, ki nekaj trdi.

PS: Dogaja se marsikaj. Dokazat moraš, da se to dogaja "prekomerno".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

vostok_1 ::

Mislim, da nisem napisal prekomerno.
Ampak dogaja se vseeno veliko. Poglej leve medije in boš našel članke na toxic masculinity and hetero patriarchy.
V zadnjem star warsu so oba klasična hetero-moška degradirali na status falirancev.

Granted, bolj kot na heteronormativnost se znašajo na klasično moškost.

Docilni in ponižni beta male-i so baje IN.

There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

https://www.huffingtonpost.com/entry/th...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

dice7 ::

SJWji so v Hollywoodu ze desetletja

vostok_1 ::

Nekoč je bila to bolj komedija.
Danes pa je smrtno resno.

Ampak se strinjam, da je imel hollywood vedno bolj tako agendo. But it overshoot IMO.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::



Oh look. Spet sem imel prav.
Švedska živi na inerciji free market zgodovine in tej novodobni miti o njej so pač miti.
Vse omembe vrednega v švedski je rezultat njene zgodovine. In ne zadnjih 20 let kot nam prodajajo.

Ni to seveda sirija, ampak pač rad se napihuje dejansko stanje.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zheegec ::

Če bi imeli možnost izbire, miselni eksperiment, da je vaša žena na poročno noč ali nedolžna ali pa pojahana s strani dvajsetih tipov, je res komu vseeno?


Ti si najbrž mnenja, da je to čisto njena odločitev, glede na to da tako zelo podpiraš osebno svobodo?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

louser ::

vostok_1 je izjavil:

TESKAn je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Se pa dogaja demonizacija hetero življenskega sloga.

A ni bedno, ko ti drugi dopovedujejo, da je nekaj narobe s tem, kako živiš.


Seveda je bedno. Zato pa se borimo proti diskriminaciji drugačnih.
To pa ne pomeni, da so nujno the best thing since sliced bread kot to nekateri mediji predstavljajo.

louser je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Se ne motim.

Seveda se. Ti se že tako tradicionalno motiš, da je že ironično.


Ti sploh ne veš kaj pomeni tradicija.

22.07.2018

Ostanek desničarstva.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Oh look. Spet sem imel prav.
Meni se pa ne zdi nenavadno, da živiš v enakih zablodah kot ostali neonacisti.

Smrekar1 ::

poweroff je izjavil:

Analiza ankete med podporniki SDS: https://www.domovina.je/volivci-sds-zma...

Imata pa Janez in Zmago marsikaj skupnega... predvsem po tem, ko je Zmagota doletela prepoved vstopa v SE...>:D


Nora24TV je to precej dobro pokrila.

http://nova24tv.si/slovenija/politika/z...

Jelinčiča naj bi diskreditirala skupina zlih zarotnikov, za katero stojita Forum 21 (t.j. Milan Kučan) in George Soros. Najbrž jima je pomagal tudi kak plazilec, ki spreminja obliko.

Če se ne motim je bil osnovni plan za to postajo, da postanejo naš ekvivalent Fox Newsa. To so že davno presegli in šli globoko v teritorij Infowarsa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Fritz ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Oh look. Spet sem imel prav.
Meni se pa ne zdi nenavadno, da živiš v enakih zablodah kot ostali neonacisti.

Bom na to dodal še tole..Švedska je bila zelo socialistična med svojim največjim vzponom po 2. sv. vojni. Tudi Nemčija in večina držav zahodne Evrope (z nekaj fašističnimi izjemami) so bile zelo socialne/socialdemokratske. Zakaj tako? Ker je bila na vzhodu alternativa liberalni demokraciji s tržnim gospodarstvom in se pas ni smel preveč zategovati. Od Thatcherjeve in Reagana naprej pa poslušamo pravljice, kako je bilo vse zanič in je sedaj vse bolje a da je treba še varčevati, pa naj stane kar hoče. Varčevati mora, seveda, splošna populacija kajti bogati rabijo nižje davke, subvencije in davčne oaze (ker davek ni nikoli dovolj nizek).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jype ::

No, končno so tudi Italijani ugotovili, da ni pametno kršiti najbolj osnovnih mednarodnih predpisov:

https://www.bbc.com/news/world-europe-4...

imagodei ::

leiito je izjavil:

Vsekakor je korak naprej, da razumemo, da leva politična filozofija zagovarja večjo vlogo države, kar po definiciji pomeni manj svobode, osebne in ekonomske ter višje davke.

Uh oh?

To so bili desničarji tisti strici, ki so zrihtali 8 urni delovnik pa bolniške? Desničarji so zrihtali volilno pravico ženskam? Desničarji so uzakonili pravico do splava?

Pravice, o katerih ti govoriš, so nujno vezane na kastni sistem in eni jih imajo znatno več kot drugi.
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

leiito je izjavil:

Višje pokojnine ne pridejo od višjih davkov, ampak od cenejše države in boljšega upravljanja skladov, privatiziranih, ker državno je vedno obremenjeno s korupcijo.


Višje pokojnine pridejo predvsem od krajših življenskih dob in večjega števila mladih, ki vplačujejo v sistem.

Oboje se mi zdi dokaj konsistenten cilj desnice: če temeljito oklestiš pravice iz zdravstvenega zavarovanja, prepoveš splav in močno omejiš, podražiš kontracepcijo bo tudi otrok hitro več.

Privat skladi so dober način kako imeti pokojnino, s katero se da v starosti uživati. Kar se mene tiče bi morala biti pokojnina sestavljena iz štirih stebrov:
- starostna pokojnina, ~350 €/mesec, dobi jo vsak, ki je starejši od x let (npr. 67 let)
- pokojnina od dela, ta je odvisna od plače, pogoji enaki kot sedaj; mediana ~400€/mesec, maksimalna ~600 €/mesec ali logaritemska rast
- sedanji drugi steber, ki ti v času vplačevanja šteje kot davčna olajšava, po upokojitvi plačaš dohodnino
- sedanji tretji steber, kjer sproti plačuješ davke in lahko denar vlečeš ven po lastni želji, brez zoprne davkarije

Tretji pokojninski steber bi lahko bil tudi zakonska obveza zaposlenega. Avstralija ima tak sistem, prisilijo te, da 8% osebnega dohodka vplačaš v pokojninski sklad po lastni izbiri. Meni se zdi to v zgoraj opisanem sistemu preveč, ampak nekje 2-3% bi bilo čisto smotrno.

Obenem potrebujemo tudi izobraževanje o pomeni razmnoževanja v celotni osnovni šoli.

poweroff ::

luli je izjavil:

Kaj imata Goran Klemenčič in Jajo skupnega?
Ribnik, kjer namakata, plešo in aparatčike.

Eh, kdo bi pa hotel Urško? No, razen povodni mož...:))
sudo poweroff

imagodei ::

leiito je izjavil:

Jasno, da se vrednote s časom spreminjajo, ampak to ne pomeni, da ne obstajajo vrednote, ki so, mogoče ne univerzalne, ampak vsaj brezčasne, nekatere bolj filozofske, druge bolj biološke. Svetost življenja je taka ali pa zvestoba v zakonu. Zato je nevarno marginalizirati cerkev, ker tudi ateistom daje moralno sidro.

Naj dvigne roko, kogar ne moti, da ga žena vara z drugimi tipi. Ali pa, da je hči ultra promiskuitetna. Zakaj nas to moti vedno in povsod, če so vrednote relativne?

Uh oh. Dej mal poglej čez planke, no.

Mosuo @ Wikipedia
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

leiito je izjavil:

jype je izjavil:

Saj ti si popolnoma primitiven. Ne dvomim, da imaš IQ pod 20.


Naj ti zaupam skrivnost. Žalitve se začnejo, ko zmanjka argumentov, vedno so znak šibkosti pozicije, škodijo prepričljivosti teze in smešijo avtorja.

Naj jaz tebi zaupam skrivnost. Ko jype piše o fojbanju ali pa ko nekomu reče, da ima IQ pod 20, v resnici tega ne misli. Rad nastavlja ogledalo in misli (upa?), da se bodo sogovorniki v njem prepoznali. Oziroma odgovarja s podobnimi argumetni, kot nastopa sogovornik, potem pa upa, da bo sogovornik uvidel nesmiselnost lastnih argumentov.

To je njegova napaka - ker misli, da so ljudje dovolj brihtni, da bodo to opazili. V resnici tega (skoraj) nikoli ne opazijo, jypetove odgovore razumejo kot žaljivke, na oči jim pade tema, debata kdaj pa kdaj deraila, komentarji se brišejo... Jaz bi si želel, da jype ne bi debatiral na tak način, ampak, jebi ga, tko je.
- Hoc est qui sumus -

pegasus ::

imagodei je izjavil:

To je njegova napaka - ker misli, da so ljudje dovolj brihtni, da bodo to opazili.
Tudi sam trpim za tem pojavom. Zelo težko se je sprijazniti z dejstvom, da so ljudje resnično tako zelo omejeni.

thramos ::

imagodei je izjavil:

Naj jaz tebi zaupam skrivnost. Ko jype piše o fojbanju ali pa ko nekomu reče, da ima IQ pod 20, v resnici tega ne misli.


Saj tudi tisti, ki so dejansko fojbali, tega niso resno mislili.

Prav tako resno ne mislijo tisti, ki pozivajo k poboju židov/muslimanov.

Nihče ne misli resno. Samo zgodi se. ;((

Zgodovina kaže, da tisti, ki tako govorijo, mislijo povsem resno. Tudi takšni, katere daje jype za zgled - zakaj bi verjeli, da je on drugačen?

Toleranca do vsakega spodbujanja nasilja, bi morala biti nična. Ampak ni, ker ga včasih izvajajo "naši". Oni pa že ne mislijo resno ... 8-O

imagodei ::

Eh, jype ne vzpodbuja nasilja. Ravno to govorim. Če bereš njegove prispevke, morda tudi že več kot 10, 15 let, tako kot jaz, potem ti je jasno, da jype čist miroljubno bitje. No, alternativa bi še bila, da je razcepljena osebnost ali pa da se njegov zlobni brat dvojček prijavlja na isti account... Ampak to ne zdrži, ker če bereš jypetova sporočila, ti je hitro jasno, da se človek poslužuje satire in sarkazma.

Je pa to točno tisto, o čemer govorim: pri jypetu opazite par "buzzwordov" in skočite k sklepu, da poziva k nasilju. Kar je velika škoda, ker bi z boljšim pristopom lahko svoje sporočilo veliko bolj učinkovito prenesel.
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:

Eh, jype ne vzpodbuja nasilja. Ravno to govorim. Če bereš njegove prispevke, morda tudi že več kot 10, 15 let, tako kot jaz, potem ti je jasno, da jype čist miroljubno bitje. No, alternativa bi še bila, da je razcepljena osebnost ali pa da se njegov zlobni brat dvojček prijavlja na isti account... Ampak to ne zdrži, ker če bereš jypetova sporočila, ti je hitro jasno, da se človek poslužuje satire in sarkazma.

Je pa to točno tisto, o čemer govorim: pri jypetu opazite par "buzzwordov" in skočite k sklepu, da poziva k nasilju. Kar je velika škoda, ker bi z boljšim pristopom lahko svoje sporočilo veliko bolj učinkovito prenesel.


Jype predvsem trola.

jype ::

thramos je izjavil:

Toleranca do vsakega spodbujanja nasilja, bi morala biti nična. Ampak ni, ker ga včasih izvajajo "naši". Oni pa že ne mislijo resno ... 8-O
Naši so pravični, vaši so pa poosebljeno zlo, tako da je OK, če naši izvajajo genocid, da ga vaši ne bi, pa lahko preventivno izvedemo likvidacijo rizičnih skupin.

Saj si to hotel povedat, ne?
««
116 / 121
»»