» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
30 / 121
»»

imagodei ::

kingsix je izjavil:

imagodei je izjavil:

kingsix je izjavil:

imagodei je izjavil:

kingsix je izjavil:

ne, le to, da ga levica simpatizira.

To si si sedaj izmislil.


Ne nisem. A si pozabil kako so se levaki slinili Julija 2016?
Kako je g. Karel že večkrat poudaril kako je treba okrepit sodelovanje z Rusijo in jim splošno daje rimjob že kar nekaj časa?

Sodelovanje z Rusijo ni slavljenje Putina per se. Rusija je velik trg, z njimi imamo tradicionalno dobre odnose. Krhati te odnose zato, ker se "ta veliki" jebejo med sabo, je za Slovenijo slabo.

Poleg tega, kdo pravi, da je vse, kar je malenkost bolj levo od SDS, tudi v resnici levica? Po katerih merilih je Karel levica? Zato, ker zahteva dostojne pokojnine za upokojence? LOL.



Ljubljanski župan Zoran Janković in predsednik Desusa Karl Erjavec podpisala sporazum o t. i. levem bloku, ki za zdaj edinega podpisnika Karla Erjavca zavezuje, da po volitvah ne bo šel v koalicijo z Janezom Janšo in SDS.

Pod katerim kamnom ti živiš?

A če ti jaz rečem, da sem astronavt, tud verjameš na besedo? :D

Smrekar1 je izjavil:

imagodei je izjavil:


Sodelovanje z Rusijo ni slavljenje Putina per se. Rusija je velik trg, z njimi imamo tradicionalno dobre odnose. Krhati te odnose zato, ker se "ta veliki" jebejo med sabo, je za Slovenijo slabo.


Krhati odnose z Zahodom v korist odnosov z Rusijo še slabše. Kahla je v tem pravi mojster.

No, zagotovo je to slabo. Ne vem sploh, zakaj je treba krhati odnose s komer koli.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

zmaugy je izjavil:

imagodei je izjavil:

Po katerih merilih je Karel levica? Zato, ker zahteva dostojne pokojnine za upokojence? LOL.


A resno misliš, da se on kaj sekira za pokojnine?

Ne, saj nisem trdil, da se dejansko sekira za pokojnine. :)
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


No, zagotovo je to slabo. Ne vem sploh, zakaj je treba krhati odnose s komer koli.


Konkretno v primeru Rusije imamo izbiro: krhati odnose z Rusijo ali z Zahodom?
Primer Skripal je točno tak in točno temu je bil namenjen, šlo je za poskus izolacije VB in pritegnitev raznih pacientov tipa Orban stan od EU.

Delovalo je pri Kahli, ne pri Orbanu.

zmaugy ::

Smrekar1 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Niso pa ukinili birokratskih bedarij, ki jih je ukinila ena od JJ vlad in so jih potem naslednje vlade spet uvedle. Ker je treba vzdrževat in podpirat birokratski lobi.


Kot sem rekel, nisem nekaj strašno navdušen nad SMC in menim, da bi bilo boljše, če bi dobili nekoga, ki bi izvajal program SDS (PTTM ga ne bo) in to storil brez Orbanizacije Slovenije (kar je glavni cilj PTTM).

Takega junaka žal nimamo, zato bom glasoval za tisto, kar je temu še najbližje - SMC. Ja, vem, so nekaj parsekov stran, a kaj, ko so ostali še dlje.


Sicer je mandat začel zelo slabo (razni čudni ministri in ministrica s ponarejeno izobrazbo), ampak vse ni bilo povsem zanič. Poleg tega se ni šel glupega kulturnega boja partizani vs domobranci in na koncu je odstopil, da je skrajšal sranje in tapkanje na mestu.
Me pa moti da ni uporabil nekaterih dobrih rešitev JJ vlad: če ni odgovora na vlogo v 30 dneh, je avtomatsko odobrena, dovoljenja za enostavne objekte... To futranje uradnikov na račun časa in denarja državljanov je zoprno as fuck, plus neumnosti s področja kulturne zakonodaje (kvote pesmi na radiu)...
Tako da zaenkrat še ne vem. Dobra Država ni na nobenem soočenju, tako da verjetno ne bo dobila nič glasov...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

ADIJOOO1 ::



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)

zmaugy ::

Depressing. Dobra Država povsem zasrala - očitno tudi slovenskim medijem ni do tega, da kakšna normalna stranka zrase in raje poročajo o lokalnih Trumpih.
Glede na ta graf, bo leva vlada, ki bo vsebovala standardni balast v obliki Desuxa in SD Gruntofčanov, kamničan bo za številko, ker itak nima pojma, Cerar pa bo imel premalo glasov, da bi lahko kaj pomenil.
Kulturni boj, nestabilnost, primitivizem in ranjena zver v opoziciji. Sounds like fun.;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

T-h-o-r ::

hahahha SLS :))
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

imagodei ::

ADIJOOO1 je izjavil:



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)

Vsak rezultat, kjer je SDS parlamentarna stranka, je v resnici tragedija. Tale napoved pa pomeni, da je med nami cca 20% ljudi, ki se jim gladko jebe, da se predsednik stranke poserje na pravo in demokracijo, da ima totalitaristične težnje in da pri dosegi ciljev ne izbira sredstev. Magari, če volilno kampanjo nezakonito financira iz tujine.

Za bruhat.
- Hoc est qui sumus -

pegasus ::

Welcome to the real world.

Smrekar1 ::

zmaugy je izjavil:


Sicer je mandat začel zelo slabo (razni čudni ministri in ministrica s ponarejeno izobrazbo), ampak vse ni bilo povsem zanič. Poleg tega se ni šel glupega kulturnega boja partizani vs domobranci in na koncu je odstopil, da je skrajšal sranje in tapkanje na mestu.


V splošnem bi mandat ocenil za nekako +zadostno (+2) do -dobro (-3). Navdušil ni, pokazal je nekaj, a bi si želel več, veliko več, sploh pri zdravstvu, kjer je krepko zgrešil. Z odstopom je pokazal precejšnjo mero državotvornosti in s tem pokvaril načrte nekaterih pijavk, sploh sindikatov v službi SD.

Za stoječe ovacije ni, ampak ker ni na vidiku nič boljšega bi čisto zdržal še 4 leta tega.

zmaugy ::

Tako nekako.

Smrekar1 ::

ADIJOOO1 je izjavil:



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)


Koalicija LMŠ + SD + SMC + DeSUS + ZAB s 46-48 glasovi je zate dober rezultat za Slovenijo?

Čuden tič si, ni kja.

Vazelin ::

Meni je največje presenečenje da se AB še vedno drži blizu praga.

zmaugy ::

NSi bo zraven, nič bat.

imagodei ::

imagodei je izjavil:

nekikr je izjavil:

Mimogrede, večina, kar si napisal, da Levica ne počne, dejansko počne in ima celo zapisano v programu. Morda z lepšimi besedami kot kraja ali razlastitev, ampak na te parole ne padamo več.

Sori, na telefonu sem, pa mi je težko brskat. Na brzino sem pogledal Program Levice, pa nisem zasledil podržavljanja zasebnega premoženja, razlaščanja bogatih, izključevanja, nasilja, razpihovanja nestrpnosti... Mi lahko pomagaš in iz programa prilepiš par "parol", ki to njihovo domnevno tendenco nakazujejo?

Odgovor na tole še vedno čakam.
- Hoc est qui sumus -

Vazelin ::

Smrekar1 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Sicer je mandat začel zelo slabo (razni čudni ministri in ministrica s ponarejeno izobrazbo), ampak vse ni bilo povsem zanič. Poleg tega se ni šel glupega kulturnega boja partizani vs domobranci in na koncu je odstopil, da je skrajšal sranje in tapkanje na mestu.


V splošnem bi mandat ocenil za nekako +zadostno (+2) do -dobro (-3). Navdušil ni, pokazal je nekaj, a bi si želel več, veliko več, sploh pri zdravstvu, kjer je krepko zgrešil. Z odstopom je pokazal precejšnjo mero državotvornosti in s tem pokvaril načrte nekaterih pijavk, sploh sindikatov v službi SD.

Za stoječe ovacije ni, ampak ker ni na vidiku nič boljšega bi čisto zdržal še 4 leta tega.

Državtvornost ni imela nič z odstopom ampak dobra stara gola računica, da si ne boš delal utvar.

MisterM ::

imagodei je izjavil:

Tale napoved pa pomeni, da je med nami cca 20% ljudi, ki se jim gladko jebe, da se predsednik stranke poserje na pravo in demokracijo, da ima totalitaristične težnje in da pri dosegi ciljev ne izbira sredstev. Magari, če volilno kampanjo nezakonito financira iz tujine.


Jah, pač napoveduje ukrepe, za katere je te ljudi prepričal, da so dobri in potrebni. Dokler ni politik pravnomočno obsojen za karkšenkoli zločin, mu gredo vsi škandali bolj na roko kot ne. Mantra je pač takšna, da "saj vsi ostali počnejo isto, še hujše". In smo tam, kjer smo.

zmaugy ::

Smrekar1 je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)


Koalicija LMŠ + SD + SMC + DeSUS + ZAB s 46-48 glasovi je zate dober rezultat za Slovenijo?

Čuden tič si, ni kja.


Nisem prepričan če je to kaj boljše od vlade SDS plus LMŠ plus NSi plus SLS (če predpostavimo, da pridejo čez 50%).
Oboje sucks, ker DESUX in SD.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

ADIJOOO1 ::

Smrekar1 je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)


Koalicija LMŠ + SD + SMC + DeSUS + ZAB s 46-48 glasovi je zate dober rezultat za Slovenijo?

Čuden tič si, ni kja.



Kje je problem saj smo v demokraciji še Žiđan je rekel,d a si želi čim več strank v koaliciji.

nekikr ::

imagodei je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:



Tole bi bil dober rezultat za Slovenijo :)

Vsak rezultat, kjer je SDS parlamentarna stranka, je v resnici tragedija. Tale napoved pa pomeni, da je med nami cca 20% ljudi, ki se jim gladko jebe, da se predsednik stranke poserje na pravo in demokracijo, da ima totalitaristične težnje in da pri dosegi ciljev ne izbira sredstev. Magari, če volilno kampanjo nezakonito financira iz tujine.

Za bruhat.

Za bruhat je tudi, da ima Korel tako podporo. Superman, sposoben vsakega ministrskega položaja, ki že 20 let ne dela nič in samo vsake 4 leta popiha na dušo upokojencem.
Za bruhat je tudi, da SD sploh še obstaja, glede na njihovo kronično neučinkovitost v vseh vladah.
Za bruhat je tudi, da se ljudje iz PS in SMC niso nič naučili in rinejo v LMŠ, spet v iskanju novega obraza.
Za bruhat je tudi, da SMC po vseh svojih debaklih in kronični nesposobnosti sploh še obstaja.
Za bruhat je tudi, da Alenčica še vedno nekaj laja v parlamentu, ko pa tam nikoli ni imela kaj iskati.
Za bruhat je tudi Levica, ker ne pozna zgodovine, matematika jim je španska vas. Uravnilovka vseh na minimalca jim je sveti gral.
Za bruhat je tudi, da bi kdorkoli volil SNS, ko je pa Zmagu samo do tistih 8k€ mesečnega nadomestila za naslednja štiri leta in ga boli k za vse ostalo.
Ostane SLS, stranka kmetov (v dobrem pomenu), ampak kmetijstvo pač ni nekaj, kar bi nam prineslo drugo Švico in pa NSi, ki ima velikokrat precej čudne zamisli.

Za bruhat, ja.

pegasus ::

Zato je treba manj bruhanje vzbujajoče opcije iskati med izvenparlamentarno ponudbo. Dajmo jim priložnost, da pokažejo, ali so užitni ali ravno tako pokvarjeni ...

leiito ::

NSi se je prebila na stopničke. SDS 33 + NSi 10 + SNS ali Bratušek = 45+

https://spletnicasopis.eu/2018/05/30/ra...

imagodei ::

MisterM je izjavil:

Dokler ni politik pravnomočno obsojen za karkšenkoli zločin, mu gredo vsi škandali bolj na roko kot ne. Mantra je pač takšna, da "saj vsi ostali počnejo isto, še hujše". In smo tam, kjer smo.

Ne, to je bilo do nedavna možno samo v Sloveniji. V zadnjem času se politični prostor v Evropi in po svetu menja, sovražni govor vidnih politikov postaja standard, izključevalna in nestrpna retorika je v porastu, razni Trumpi, Le Penove, razrast strank/gibanj tipa Pediga postajajo mainstream. Dopuščeno je očitno vse, kar ni eksplicitno prepovedano - pa še tisto se relativizira.

Svoj cajt pa bi v normalni evropski demokratični državi stranka, ki bi volilno kampanjo nonšalantno financirala iz tujine, takoj odšla na smetišče zgodovine. Predsednik take stranke bi bil politično truplo.

Podobno tudi, če bi bil zgolj osumljen korupcije v kakšni mednarodni aferi z oklepniki, pri kateri so Avstrijci ljudi dejansko poslali na hladno.

Podobno tudi, če bi predsednika države stranka in njen prvak s ponarejenimi dokumenti obtoževali odgovornosti v mednarodni aferi.

Podobno tudi ...
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

Vse tiste nove stranke samo iščejo 8k EUR/mesec za 1% glasov.

Ker štirih tako ne morejo dobiti...

Ukiniti financiranje strank.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Vazelin ::

Če si izvenparlamenarni nimaš nobene šanse. Izjema je samo kao šarec kot nov obraz 2018. Ostali za medije niso pomembni

imagodei ::

nekikr je izjavil:

Za bruhat je tudi, da ima Korel tako podporo. Superman, sposoben vsakega ministrskega položaja, ki že 20 let ne dela nič in samo vsake 4 leta popiha na dušo upokojencem.
Za bruhat je tudi, da SD sploh še obstaja, glede na njihovo kronično neučinkovitost v vseh vladah.
Za bruhat je tudi, da se ljudje iz PS in SMC niso nič naučili in rinejo v LMŠ, spet v iskanju novega obraza.
Za bruhat je tudi, da SMC po vseh svojih debaklih in kronični nesposobnosti sploh še obstaja.
Za bruhat je tudi, da Alenčica še vedno nekaj laja v parlamentu, ko pa tam nikoli ni imela kaj iskati.
Za bruhat je tudi Levica, ker ne pozna zgodovine, matematika jim je španska vas. Uravnilovka vseh na minimalca jim je sveti gral.
Za bruhat je tudi, da bi kdorkoli volil SNS, ko je pa Zmagu samo do tistih 8k€ mesečnega nadomestila za naslednja štiri leta in ga boli k za vse ostalo.
Ostane SLS, stranka kmetov (v dobrem pomenu), ampak kmetijstvo pač ni nekaj, kar bi nam prineslo drugo Švico in pa NSi, ki ima velikokrat precej čudne zamisli.

Za bruhat, ja.

Tako je, prav imaš - SDS denormalizira slovensko politično sliko. Če bi ta stranka prenehala obstajat oziroma bi se do temeljev reformirala (beri: izključila vsaj Janšo, Gorenaka, Grimsa in se distancirala od svojega dosedanjega MO), bi se nemudoma zmanjšalo število strank levo od SDS. Hkrati bi se odprl prostor za normalno desnosredinsko stranko (magari če bi bila to reformirana SDS), ki bi lahko brez težav oblikovala koalicijo po svoji meri.
- Hoc est qui sumus -

Vazelin ::

Te koalicije s 5 strankami so kar nekaj.

trunkss ::

Vazelin je izjavil:

Te koalicije s 5 strankami so kar nekaj.


Močna koalicija ima lahko največ 3 stranke (NAJVEČ, in še to mora tretja stranka predstavljati kakšen procent dva, prva pa 30%+)

Vazelin ::

Koalicija s 5 strankami je recept da se ne naredi nič:D

mlamat ::

Jaz ne bom šel volit, ker ni na izbiro nobene desne evroskeptične stranke.

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:

imagodei je izjavil:

nekikr je izjavil:

Mimogrede, večina, kar si napisal, da Levica ne počne, dejansko počne in ima celo zapisano v programu. Morda z lepšimi besedami kot kraja ali razlastitev, ampak na te parole ne padamo več.

Sori, na telefonu sem, pa mi je težko brskat. Na brzino sem pogledal Program Levice, pa nisem zasledil podržavljanja zasebnega premoženja, razlaščanja bogatih, izključevanja, nasilja, razpihovanja nestrpnosti... Mi lahko pomagaš in iz programa prilepiš par "parol", ki to njihovo domnevno tendenco nakazujejo?

Odgovor na tole še vedno čakam.


Zakamuflirano je:

Stran 20:
zaustavitev privatizacijskih postopkov, oblikovanje novih, pravičnih kriterijev za odprte denacionalizacijske postopke in revizija že opravljenih

sanacija perspektivnih podjetij, s katerimi še upravlja slaba banka, in prenos na Slovenski državni holding (SDH),

preoblikovanje SDH v organ za upravljanje podjetij, ne za njihovo razprodajo. V upravljanje SDH bomo vključili predstavnike delavcev, lokalnih skupnosti in okoljevarstvenih organizacij,


Stran 21:
sprejem nove Strategije o upravljanju kapitalskih naložb države, ki bo v prvi plan postavila socialne in okoljske standarde ter skladen regionalni razvoj Slovenije

Po domače povedano, bistveno in organizirano širjenje države kot lastnika podjetij, v najboljšem primeru je to sovjetski model državnega kapitalizma, obstajajo tudi slabši scenariji.

Stran 23:
zagotovitev demokratičnega nadzora nad Banko Slovenije,

Zelo radi opletajo z besedo "demokratični" ali "demokratiziramo", kar je floskula brez vsebine in praviloma pomeni "podržavimo".

Hujskanje in širjenje sovraštva imaš na strani 33-34:

Ustavili bomo podeljevanje koncesij in prepovedali dopolnilno delo v zasebnem sektorju zdravnikom, zaposlenim v javnem sektorju. Zdravstvene delavce bomo spodbujali, da dodatno delo za plačilo opravijo v javnih zavodih, koncesionarje pa, da se vrnejo v javni sistem. Tako bomo zagotovili, da bodo prednostno obravnavani bolniki z najtežjimi obolenji, ne pa prehlajeni potrošniki z najglobljo denarnico.

To je čisto na nivoju "Ahmedov z doktorati iz fizike", samo da je družbeno sprejemljivo, ker hujskaš proti nečemu, kjer je to družbeno sprejemljivo.

Zagotovili bomo sredstva za modernizacijo zdravstvenih domov in bolnišnic. Zato ne bo več treba podeljevati koncesij, se zatekati k akcijam zbiranja zamaškov ali se zanašati na arbitrarno dobrodelnost za nabavo nujno potrebnih medicinskih naprav.

Nujno potrebne medicinske naprave te ustanove praviloma imajo, zdravstveni domovi niso stvar države, temveč občin. Tole je že preseganje pooblastil vlade.

Korupcijo in visoke provizije pri dobavi medicinskih materialov bomo odpravili z ustanovitvijo javnega podjetja za nabavo medicinskih materialov, ki bo izrinilo privatne posrednike. Dobiček podjetja se bo vrnil v zdravstveni sistem

Še več državnega kapitalizma. Po mnenju Levakov korupcija v državnih podjetjih ni nikoli problem. Tu se seveda poraja vprašanje kako to, da v ravno tako državnih podjetjih korupcija je problem, ampak pri njih nikoli ne smeš razmišljati kaj več kot o tem kar je napisano, če sploh o čem.

Imaš tudi take cvetke, stran 59:
Uvedli bomo pravičen davek na nepremičnine, ki bo bolj obdavčil velike lastnike nepremičnin (tudi RKC), mali lastniki pa ne bodo plačevali več kot zdaj. Podvojitev prihodkov od davkov na premoženje bi prinesla dodatnih 285 milijonov evrov letno.

Besedna zveza "pravičen davek" in njene izpeljanke so levi ekvivalent nacionalističnega hujskaštva in strašenja s tujci. Obdavčevanje verskih ustanov je darilo Orbanu saj zagotavlja zmago njegove opcije.

Imajo tudi tole, stran 74:
s spremembo volilnega sistema: zagovarjamo proporcionalni volilni sistem, ki mora zagotoviti največji možni vpliv državljank in državljanov na izbiro političnih predstavnikov

Proporcionalni volilni sistem imamo sedaj. Kakšne naj bi bile spremembe?

Stran 76:
Krepljenje neodvisnosti in nekomercialnosti medijev s posebnim poudarkom na razvoju preiskovalnega novinarstva,

obenem z:
Demokratizacija upravljanja RTV SLO s krepitvijo vloge zaposlenih in javnosti.

To dvoje se izključuje.

Če veš kaj določene stvari pomenijo je program Levice na nivoju Požarovega "programa", samo posebni efekti so boljši.

zmaugy je izjavil:


Nisem prepričan če je to kaj boljše od vlade SDS plus LMŠ plus NSi plus SLS (če predpostavimo, da pridejo čez 50%).
Oboje sucks, ker DESUX in SD.


DeSUS je škodljivec, ki preprečuje reforme.
SDS je škodljivec, ki uničuje demokracijo in uvaja avtoritarizem.

Med DeSUS in SDS bom vedno izbral DeSUS. K sreči imam na voljo še kar nekaj drugih strank.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Vse tiste nove stranke samo iščejo 8k EUR/mesec za 1% glasov.

Ker štirih tako ne morejo dobiti...

Ukiniti financiranje strank.

To ravno ne, bi bilo pa treba zaostrit pogoje za izvenparlamentarne stranke. Tako za nastop na volitvah, kot tudi za samo financiranje, če ostanejo izven parlamenta.

Npr., neko minimalno število članov, če sploh želijo nastopit na volitvah, financiranje dobijo samo, če parlamentarni prag zgrešijo minimalno (npr., če dosežejo vsaj 2 ali 3% na volitvah) in imajo hkrati neko minimalno število članov, ipd.

Res ni potrebe, da bi si funkcionarji stranke s 30 člani naslednja 4 leta izplačevali "rento" samo zato, ker so na parlamentarnih volitvah dosegli 0,64% glasov.
- Hoc est qui sumus -

ADIJOOO1 ::

imagodei je izjavil:

nekikr je izjavil:

Za bruhat je tudi, da ima Korel tako podporo. Superman, sposoben vsakega ministrskega položaja, ki že 20 let ne dela nič in samo vsake 4 leta popiha na dušo upokojencem.
Za bruhat je tudi, da SD sploh še obstaja, glede na njihovo kronično neučinkovitost v vseh vladah.
Za bruhat je tudi, da se ljudje iz PS in SMC niso nič naučili in rinejo v LMŠ, spet v iskanju novega obraza.
Za bruhat je tudi, da SMC po vseh svojih debaklih in kronični nesposobnosti sploh še obstaja.
Za bruhat je tudi, da Alenčica še vedno nekaj laja v parlamentu, ko pa tam nikoli ni imela kaj iskati.
Za bruhat je tudi Levica, ker ne pozna zgodovine, matematika jim je španska vas. Uravnilovka vseh na minimalca jim je sveti gral.
Za bruhat je tudi, da bi kdorkoli volil SNS, ko je pa Zmagu samo do tistih 8k€ mesečnega nadomestila za naslednja štiri leta in ga boli k za vse ostalo.
Ostane SLS, stranka kmetov (v dobrem pomenu), ampak kmetijstvo pač ni nekaj, kar bi nam prineslo drugo Švico in pa NSi, ki ima velikokrat precej čudne zamisli.

Za bruhat, ja.

Tako je, prav imaš - SDS denormalizira slovensko politično sliko. Če bi ta stranka prenehala obstajat oziroma bi se do temeljev reformirala (beri: izključila vsaj Janšo, Gorenaka, Grimsa in se distancirala od svojega dosedanjega MO), bi se nemudoma zmanjšalo število strank levo od SDS. Hkrati bi se odprl prostor za normalno desnosredinsko stranko (magari če bi bila to reformirana SDS), ki bi lahko brez težav oblikovala koalicijo po svoji meri.




Velik število strank je dobro za demokracijo.
Zakaj pa bi se moral SDS spreminjati, ker tebi ne odgovarjajo? O tem bo odločilo ljudstvo na volitvah in kot kaže SDS nekaj dela prav če ima tako podporo pa če ti je prav ali ne.
To je demokracija

Vazelin ::

Meni se zdi misija dobiti 0,64% glasov precej zafrknjena naloga

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Tako je, prav imaš - SDS denormalizira slovensko politično sliko. Če bi ta stranka prenehala obstajat oziroma bi se do temeljev reformirala (beri: izključila vsaj Janšo, Gorenaka, Grimsa in se distancirala od svojega dosedanjega MO), bi se nemudoma zmanjšalo število strank levo od SDS. Hkrati bi se odprl prostor za normalno desnosredinsko stranko (magari če bi bila to reformirana SDS), ki bi lahko brez težav oblikovala koalicijo po svoji meri.


Itak. Slovenska politika se bo lahko normalizirala ko bo SDS v svoji trenutni podobi izumrl. Tu je PTTM celo družbeno koristen, saj je iz stranke izključil že vse ki bi ga lahko nadomestili. Brez njega stranka razpade in trajalo bo preden bodo debili, ki jo volijo dobili novega vodjo.

Zdaj mora samo še odpeketati. Glede na njegovo zdravje bi rekel, da je to njegov zadnji ali kvječemu predzadnji poskus, če bo le vlada zdržala do konca mandata.

pegasus ::

ADIJOOO1 je izjavil:

O tem bo odločilo ljudstvo na volitvah ...
To je demokracija
Primeren citat: "odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo".

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Res ni potrebe, da bi si funkcionarji stranke s 30 člani naslednja 4 leta izplačevali "rento" samo zato, ker so na parlamentarnih volitvah dosegli 0,64% glasov.


Saj je ne, vsaj 1% glasov potrebuješ. Ta prag je lahko še vedno premajhen, ampak ni tako nizek kot meniš.

ADIJOOO1 ::

pegasus je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

O tem bo odločilo ljudstvo na volitvah ...
To je demokracija
Primeren citat: "odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo".



No ja ta citat v tem primeru velja za obe strani.

imagodei ::

Smrekar1 je izjavil:

imagodei je izjavil:

imagodei je izjavil:

nekikr je izjavil:

Mimogrede, večina, kar si napisal, da Levica ne počne, dejansko počne in ima celo zapisano v programu. Morda z lepšimi besedami kot kraja ali razlastitev, ampak na te parole ne padamo več.

Sori, na telefonu sem, pa mi je težko brskat. Na brzino sem pogledal Program Levice, pa nisem zasledil podržavljanja zasebnega premoženja, razlaščanja bogatih, izključevanja, nasilja, razpihovanja nestrpnosti... Mi lahko pomagaš in iz programa prilepiš par "parol", ki to njihovo domnevno tendenco nakazujejo?

Odgovor na tole še vedno čakam.


Zakamuflirano je:

... ... ...

Če veš kaj določene stvari pomenijo je program Levice na nivoju Požarovega "programa", samo posebni efekti so boljši.

Moram reči, da s precej domišljije se to res bere kot "podržavljanje zasebnega premoženja, razlaščanje bogatih, izključevanje, nasilje in razpihovane nestrpnosti." :|

Ampak s precej domišljije je tudi Janša koristen za Slovenijo.
- Hoc est qui sumus -

leiito ::

Kot je dobro izppstavil Smrekar1, za Levico korupcija v gospodarstvu ni problem, za SD pa ni problem korupcija v zdravstvu oz. bi jo odpravljali s kamioni denarja po logiki, da imajo tudi lastniki Mladine enkrat dovolj.

Te volitve niso vprašanje levice ali desnice, ampak globoke države in korupcije, kdo bodisi zagovarja status quo (SD in Desus), bodisi ni sposoben česarkoli spremeniti (Šarec), in kdo se zaveda problema in ga je sposoben rešiti (Janša).

Pika na i ::

pegasus je izjavil:

Zato je treba manj bruhanje vzbujajoče opcije iskati med izvenparlamentarno ponudbo. Dajmo jim priložnost, da pokažejo, ali so užitni ali ravno tako pokvarjeni ...

Glas vpijočega v puščavi.........

maco-maco ::

Večjih sprememb ni niti pri napovedih volilne udeležbe. Polovica vprašanih trdi, da se bo volitev zagotovo udeležila, skoraj 28 odstotkov odgovarja z "verjetno da", delež tistih, ki jih na volitve "zagotovo" ali "verjetno" ne bo, je še naprej izrazito majhen - skupaj le 17 odstotkov. Še en podatek je izrazit - število neopredeljenih, torej tistih, ki se (še) ne morejo odločiti, ne želijo povedati ali ne vedo, kako se bodo v nedeljo odločili. Zdaj je že skoraj polovica anketiranih vstopila v to "največjo stranko".

Tole bo še zanimivo.
Kaj?

Vazelin ::

Cerar je imel samo svinjsko noro sreco, da je bil na pravem času na pravem mestu. Bila je svetovna konjuktura praktično cel njegov mandat. Ker ni naredil nič reformnega je zame brezveznik. Imel je noro podpro stranke, veliko mest v DZ, ne spomnim se nobenega ukrepa. Dirty job sta pa itak naredila že janša in ab.:)

imagodei ::

Smrekar1 je izjavil:

imagodei je izjavil:


Res ni potrebe, da bi si funkcionarji stranke s 30 člani naslednja 4 leta izplačevali "rento" samo zato, ker so na parlamentarnih volitvah dosegli 0,64% glasov.


Saj je ne, vsaj 1% glasov potrebuješ. Ta prag je lahko še vedno premajhen, ampak ni tako nizek kot meniš.

OK, I stand corrected. Je pa vsekakor potrebno dvignit prag, nemara tudi minimalne zahteve po članstvu. Male stranke lahko dobijo N glasov že samo zato, ker volilci zanalašč dajejo glasove takim, za katere se ve, da nimajo šanse priti v parlament. Kot oblika protesta proti etabliranim strankam, ali pa zaradi pomanjkanja izbire. Marsikdo meni, da je na volitve treba, ker je to državljanska dolžnost, vendar ne želi dati glasu strankam, ki imajo šanso za preboj v parlament.

Število glasov na volitvah za te mikro-stranke tako ni nek merodajni znak za njihov doseg. Članstvo je boljši indikator resnosti stranke.

In neko minimalno članstvo bi lahko bilo tudi zahteva za kandidaturo na volitvah. Če rabimo za vložitev referendumske pobude najmanj 2.500 podpisov, bi bilo nemara smiselno, da je določena tudi neka minimalna številka članov za kandidaturo na državnozborskih volitvah.
- Hoc est qui sumus -

Pika na i ::

Vazelin je izjavil:

Če si izvenparlamenarni nimaš nobene šanse. Izjema je samo kao šarec kot nov obraz 2018. Ostali za medije niso pomembni

In ljudje, že koliko let, nasedajo medijem? Od vekomaj!
Na drugi strani se pa zgražajo nad neneodvisnostjo medijev. Razumi če zmoreš!
Dobro gre medijem, ljudem prodajajo kolektivno nespamet.

Vazelin ::

Fak kaj vas tako moti ta prag. Itak ga ne doseže skoraj noben. Meni je ok da obstaja. S tem se stranka lahko razvija in pride b parlament. Recimo nsi je tak primer.

T-h-o-r ::

V Sloveniji nimamo proporcionalnega sistema, imamo kombiniranega (nekdo zgoraj nekaj bluzi).
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Moram reči, da s precej domišljije se to res bere kot "podržavljanje zasebnega premoženja, razlaščanje bogatih, izključevanje, nasilje in razpihovane nestrpnosti." :|


Jaz za to ne rabim preveč domišljije. Kolikor imaš notri "demokratiziranje", "demokratični nadzor" in "pravične davke" je to znak za rdeči alarm. Dodajmo še kako Mesečnik govori in imaš točno to o čemer pišeš zgoraj.

Ampak s precej domišljije je tudi Janša koristen za Slovenijo.


Saj je. Pri velikem delu elektorata je tako osovražen, da bodo (bomo) šli na volitve čeprav nam alternative niso všeč samo zato, da ne bo zmagal PTTM.

ADIJOOO1 ::

Vazelin je izjavil:

Cerar je imel samo svinjsko noro sreco, da je bil na pravem času na pravem mestu. Bila je svetovna konjuktura praktično cel njegov mandat. Ker ni naredil nič reformnega je zame brezveznik. Imel je noro podpro stranke, veliko mest v DZ, ne spomnim se nobenega ukrepa. Dirty job sta pa itak naredila že janša in ab.:)


Cerar je imel to srečo, da je bil Janša na dobu a kljub temu so z lahkoto osvojili drugo mesto na volitvah 2014. Seveda to je bilo delo globoke države ugrabljene volitve.

leiito ::

Temni konj letošnjih volitev, Alojz Kovšca, stranka GAS. Ne ravno posrečeno ime, tip je pa zelo racionalen, dobro obveščen in s primerno kritično distanco do globoke države. Dobi moj glas.

««
30 / 121
»»