Volitve 2018, drugič

jernejl je 29. maj 2018 ob 12:40 izjavil:

Jaz pa priporočam UMARjeve (str. 90) podatke o vplivu dviga minimalne plače, ki se je zgodil leta 2010. Približno 7000 delovnih mest naj bi bilo izgubljenih na kratek rok in 17000 na dolgi rok.

Čudno, prečudno, da je torej zdaj delovnih mest bistveno več. Nekaj je zopet narobe s tvojo teorijo, a kot od tebe pričakujemo, tega zopet ne boš pojasnil in se raje skliceval na lastno avtoriteto mimo očitnih napak.

Bližam se neki odločitvi.
Bazirana bo na konceptu protiuteži.

46 glasov: LMŠ + SMC + NSi

VaeVictis je 29. maj 2018 ob 12:48 izjavil:

jype gospodarska situacija, ki jo je predvidel UMAR in upošteval v svoji raziskavi in kar se je v resnici zgodilo je praktično enaka!?

Skratka, dvig minimalne plače dejansko ni zmanjšal zaposlenosti, temveč jo je povečal, ker je višja potrošnja prinesla večje povpraševanje? Super! Kar dvignimo še malo, dokler se ta učinek ne neha!

jernejl je 29. maj 2018 ob 12:47 izjavil:

Komot

Ti bi lahko sprejel dejstva, pa ti ideologija ne pusti.

imagodei je 29. maj 2018 ob 09:50 izjavil:

Vse kar lahko rečem je, da naši novinarji (Krčmarjeva in Slak pa itak nista niti "n" od "novinar") ne opravljajo svojega dela. Kje so kakšna soočenja v manjšem obsegu, npr. 2-3 akterji? Kje so težka vprašanja? Zakaj Janši nihče ne postavi vprašanja, kako si predstavlja pravno državo, če sam daje tak zgled, da se več mesecev ogiba vročitvi sodne pošiljke?

1.) Izvoli:
Soočenje: Kaj pod pojmom pravna država razumejo parlamentarne stranke?

2.) Kako se lahko več mesecev izogibaš vročitvi, če je po 15 dneh zadeva avtomatsko vročena?

MadMicka je 29. maj 2018 ob 13:13 izjavil:

MrStein, glede osebne vročitve v kazenskem postopku to ne velja...

Kaj pa velja?

PS: A je to letošnji veliki pok? Kriminalistična preiskava potrdila, da je bil Teš 6 preplačan za pol milijarde evrov (rtvslo.si)

Hja, če imamo nesposobno sodstvo...

imagodei je 28. maj 2018 ob 21:12 izjavil:

kingsix je 28. maj 2018 ob 20:46 izjavil:

Ouch.. Meseca so pojedli v prvem delu.

Dejansko Slak tu očitno, očitno kaže odklonili odnos do Meseca. Človek komaj pride do besede, ko pa le pride, mu dovoli 2 stavka, nato mu Tonin skoči v besedo in Mesec naslednje 10 minut ne pride do besede.

Včasih smo se pogovarjali, da je neprimerno, da športni novinarji očitno navijajo za en klub, danes si ponaredek od novinarja očitno navijaštvo privošči na predvolilnem soočenju. Hecno.

Tokrat se je levica prvič znašla na enakih pogojih obravnave voditeljev s katerimi se je desnica soočala cel čas. In jasno, da tega niso navajeni in da so nekateri malo pogoreli, še posebej Mesec in Židan.
Vseeno pa je Mesec pustil boljši vtis kot Židani gruntofčan.
Za primitvne vložke je pa itak Kohgl poskrbel, tako da je bilo nekaj za celo družino.

PS: Tudi JJ (razen tistega, ko je Židana zatolkel) ni ravno blestel.

Ne vem pa zakaj na teh soočenjih ni stranke Dobra Država. Konec koncev so v parlamentu. Verjetno zato, ker so precej dobra alternativa, ki si ni umazala rok.

maco-maco je 29. maj 2018 ob 12:50 izjavil:

Tale je skoraj desna, tudi če ji dodajo še Alenko(če bo kaj) ( ali celo SD). Mogoče SMC še potegne % bolj.

Ja, realno je to seveda desno-sredinska vlada, liberalna.
Računal bi, da NSi izsili prodajo NLB-ja, Šarec mogoče celo, da se popuca par krivcev za luknjo in vse zablode. SMC ima dokazan tracking record privabljanja tujih investicij, a pravila bi morala veljati splošno in ne za posamične primere (Magna). Firmo DTK, da likvidirajo in zaženejo pravi železniški Dars.

Kot rečeno - pobožna želja take vlade je normalizacija diskurza in da se veliki stranki svojega pola v opoziciji spucati, postavita nove temelje in se bi nato začel en ciklus menjavanj vlad levo, desno, z asistenco sredinskih.

Konlov je 28. maj 2018 ob 22:11 izjavil:

Levica
Ps.: Joc je pa JJ pudeljček že kar malo psiho style...

A to tisti Joc, ki je Jankoviću plačal žurko ob izvolitvi za župana?

vostok_1 je 29. maj 2018 ob 15:26 izjavil:

Je pa tako...v bistvu ima znatne ideološke razlike z mojimi.

You keep saying that, but we all know you're both as nazi as it gets.

Samo ne vzamemo takega merila. Ni vse, kar je bolj levo od ekstremne desnice, že kar levo.

Poleg tega SMC celo sama sebe deklarira za sredino (Stranka Modernega Centra) - čeprav je po mojih merilih vsekakor prej desnosredinska.

Stranke, ki navijajo za neoliberalne programe, po definiciji ne morejo biti leve.

imagodei je 29. maj 2018 ob 16:27 izjavil:

Samo ne vzamemo takega merila. Ni vse, kar je bolj levo od ekstremne desnice, že kar levo.

Poleg tega SMC celo sama sebe deklarira za sredino (Stranka Modernega Centra) - čeprav je po mojih merilih vsekakor prej desnosredinska.

Stranke, ki navijajo za neoliberalne programe, po definiciji ne morejo biti leve.

Bo treba poslat memo slovenskemu medijskemu prostoru, kjer so levi vsi, ki niso SDS, Nsi ali SLS.

Koliko nas bo volilo ZSi?

LuiIII je 29. maj 2018 ob 16:59 izjavil:

Glede na vse ocene in primerjave s tujimi kalibracijami na levo in desno, menim, da je politična scena pri nas za ene 0.25 (od 0-1) premaknjena na levo. Stranke ekstremne desnice tako ali tako sploh nimamo, a imamo ekstremno levico, stranke, ki se jih razglaša za skoraj ekstremno desnico (SDS, SLS) so pravzaprav bolj sredinske. Liberalcev pravzaprav tudi nimamo saj je NSi krščansko demokratska stranka, SMC bolj srednje leva, LMŠ nimamo pojma kaj je,...

Pri nas je politična scena premaknjena za toliko na levo. Ampak globalno gledano se je od leta 80 naprej kalibracija prestavila za ene 0,9 v desno. Tako da zdaj so blage socialdemokratske stranke (Levica), ki bi bile v 60ih centristične, imenovne kot utopične in kaj še vse.

Na drugi strani Levica zaenkrat ne poziva k podržavljanju premoženja,

No ja, v programu majo to zapisano ;) Also, kaj je tako ekstremnega na tem, da razlastiš razlaščevalce?

gus5 je 29. maj 2018 ob 17:06 izjavil:

Ne prisvaja si le tujega denarja

Na levici je to ljubljanski šerif.

gus5 je 29. maj 2018 ob 17:06 izjavil:

jernejl je 29. maj 2018 ob 12:40 izjavil:

Jaz pa priporočam UMARjeve (str. 90) podatke o vplivu dviga minimalne plače, ki se je zgodil leta 2010. Približno 7000 delovnih mest naj bi bilo izgubljenih na kratek rok in 17000 na dolgi rok.

Umarjava napoved iz leta 2012 se ni uresničila. V zadnjem lanskem kvartalu je bilo 38 tisoč več zaposlenih kot v zadnjem kvartalu leta 2010, in ne 17 tisoč manj, kot je bilo 'dolgoročno' napovedano. Eno so teoretski izračuni, drugo 'empirija življenja'. Zate je očitno bolj resnična teoretska napoved iz leta 2012 kot registrirana zaposlenost danes. Živiš v preteklosti, zaljubljen v teorije in matematiko, ki po očitno tvojem mnenju izrekata dokončne resnice (= dogme) o stvareh. Vera v teoretsko-interpretativne in matematične konstrukte v tvojem primeru je primer ideologije par excellence.

Kaj drugega kot nadaljevanje neumnosti od tebe ni pričakovati. UMAR je v tem primeru preučeval vpliv dviga minimalne plače na zaposlenost in ne splošni trend zaposlenosti. Vem, da je za FDV-jeve inženirje to težko razumljivo, ampak na zaposlenost vplivajo še drugi faktorji.

Vera so kvečjemu tvoje blodnje, ki sem jih vsakokrat ovrgel, pa še zmeraj privlečeš nek nov "zgovoren" podatek, recimo razdeljeno pomoč rdečega križa (ko drugega zmanjka), ki naj bi potrjeval tvojo ideologijo.

Poleg tega... Tudi če bi se izkazalo, da je delovnih mest manj, to ni nujno slaba novica, saj dvig minimalne plače 'zapre' predvsem slabo plačana delovna mesta, mesta, na katerih se ne ustvarja veliko dodane vrednosti. Če poenostavim: dvig minimalne plače lahko deluje kot razvojni pospešek.

Spet neumnost. Manj delovnih mest pomeni nižji BDP. Če manj ustvarimo, lahko manj zapravimo.
Če bi bilo tako kot praviš, bi pri dvigu minimalne plače na 5000 evrov kar naenkrat doživeli razvojni preboj v elito in čez. Če poenostavim, Murine šivilje bi se transformirale v jedrske fizike in odkrivale nove tehnologije, ki bodo rešile svet.
Sliši se fino, če ljudje zaradi dviga minimalne plače zaslužijo več. Ni pa tako fino za tiste, ki morajo zaradi tega živeti od socialne podpore, namesto da bi zaslužili več in hkrati še ustvarjali dodano vrednost po svoji zmožnosti.

jernejl je 29. maj 2018 ob 17:39 izjavil:

UMAR je v tem primeru preučeval vpliv dviga minimalne plače na zaposlenost in ne splošni trend zaposlenosti.

Ja, preučeval vpliv dviga minimalnih plač in 'naračunal' napačno napoved. Napoved, ki jo je povozilo življenje.

jernejl je 29. maj 2018 ob 17:39 izjavil:

Manj delovnih mest pomeni nižji BDP.

Ne nujno. Takšno kategorično trditev lahko napiše inženir ekonomije, ki verjame v družbi imanentne kavzalnosti. Višina BDP ni pogojena le s številom delovnih mest.

jernejl je 29. maj 2018 ob 17:39 izjavil:

Če bi bilo tako kot praviš, bi pri dvigu minimalne plače na 5000 evrov kar naenkrat doživeli razvojni preboj v elito in čez. Če poenostavim, Murine šivilje bi se transformirale v jedrske fizike in odkrivale nove tehnologije, ki bodo rešile svet.

Pretiravanje. Nič takega ne pravim. To so tvoje blodnje.

jype je 29. maj 2018 ob 17:58 izjavil:

jernejl je 29. maj 2018 ob 17:39 izjavil:

Sliši se fino, če ljudje zaradi dviga minimalne plače zaslužijo več. Ni pa tako fino za tiste, ki morajo zaradi tega živeti od socialne podpore, namesto da bi zaslužili več in hkrati še ustvarjali dodano vrednost po svoji zmožnosti.

Temu se pa reče "sklicevanje na neveljaven vir". Zaradi zadnjih nekaj dvigov minimalne plače delovnih mest nismo zgolj ohranili, ampak so nastala še nova.

Vir je UMAR. Če se kdo sklicuje na lastno (ne)avtoriteto, si to ti. Ampak smo pri tebi tega že vajeni, zato tvoje mnenje ni kaj prida vredno.

gus5 je 29. maj 2018 ob 18:03 izjavil:

jernejl je 29. maj 2018 ob 17:39 izjavil:

UMAR je v tem primeru preučeval vpliv dviga minimalne plače na zaposlenost in ne splošni trend zaposlenosti.

Ja, preučeval vpliv dviga minimalnih plač in 'naračunal' napačno napoved. Napoved, ki jo je povozilo življenje.

Jim bomo zaenkrat kar verjeli. Lahko poskusiš dokazati, da je narobe, ampak tega nisi zmožen. Dotlej bo UMAR bistveno bolj kredibilen vir kot dva levičarska vernika s foruma, ki pravita, da to ne drži, ker njuna religija pravi drugače.

Ne nujno. Takšno kategorično trditev lahko napiše inženir ekonomije, ki verjame v družbi imanentne kavzalnosti. Višina BDP ni pogojena le s številom delovnih mest.

Če govorimo v kontekstu ukinjanja delovnih mest zaradi zviševanja minimalnih plač, potem je.
Dvig minimalne plače ne pomeni, da zaradi tega kar avtomatsko nastajajo nova delovna mesta z višjo dodano vrednostjo, kakor se tebi napačno zdi.

V ozadju tega so Danes je nov dan, Grega Repovž z Mladino pa še kakšni, ki na volitvah ne kandidirajo.

jernejl je 29. maj 2018 ob 19:04 izjavil:

Vir je UMAR.

Neveljaven je, ker je napovedal narobe.

jernejl je 29. maj 2018 ob 19:04 izjavil:

Jim bomo zaenkrat kar verjeli.

Seveda, saj ste ideološko zaslepljeni.

jernejl je 29. maj 2018 ob 19:04 izjavil:

Če govorimo v kontekstu ukinjanja delovnih mest zaradi zviševanja minimalnih plač, potem je.

Ne, ni. Ker tega ne razumete, vam potem tudi drugje narobe hodi v izračunih, razumemo.

Vazelin je 29. maj 2018 ob 19:34 izjavil:

T-h-o-r je 29. maj 2018 ob 19:28 izjavil:

V ozadju tega so Danes je nov dan, Grega Repovž z Mladino pa še kakšni, ki na volitvah ne kandidirajo.

Sedaj jih motijo džamboti. Ko so postavljali ograje so bili kje? hvala lepa za take neiskrene borce. V ozadju gre za delitev proračunskih sredstev kot vedno. Še besedo spontan preberem pa si bruhnem v usta

Podobno bedno kot tisti shod desnice na prešercu par let nazaj v stilu pokaźimk koliko nas je

Ja pač "levičarski" liberalci, kaj boš s takimi. Ampak so vendarle zdaj nekaj se spravili delat. Morda je še kak jype poleg :P