Volitve 2018, drugič

don't think straight, think gay!

to je res samo pri fasistih

looser je 4. jul 2018 ob 15:13 izjavil:

zmaugy je 4. jul 2018 ob 15:11 izjavil:

Eno je marketing, drugo so pa dejstva.

In ti si dovolj informiran, da veš, kje se ločita?
Morda bi te bilo dobro najeti kot svetovalca?

Ne iščem dodatne službe, ampak hvala.

MrStein je 3. jul 2018 ob 20:34 izjavil:

Če nisi naš, si skrajen. Preprosto.

Skrajnost zaznamuje dogmatizem (neredko utemeljen na plitkih, filistrskih predstavah o družbeni dinamiki, procesih). Stalinistični dogmatizem je materialistično dialektiko – 'motor socialno-zgodovinskega razvoja' – prepoznal kot družbi imanentno zakonitost (in ne kot teoretsko-interpretativni konstrukt marksizma), stalinisti so sebe dojemali kot družbene inženirje, eksperte, ki poznajo druženi Zakon oz. Resnico, v skladu s katerim/katero lahko urejajo družbo in procese v njej. Neoliberalni dogmatiki in 'eksperti' skrajne sredine so stalinisti današnjih dni.

Iz nekaterih ekonomskih teorij so naredili matematizirano religijo, 'trg' – ideologijo, ki je v osredju kapitalističnega načina proizvodnje – razumejo kot družbi imanentno zakonitost, nasprotovane tej 'zakonitosti' se jim zdi noro. Prav ti skrajneži so, skladno s svojimi zablodami, zadnjih 10 let (po krizi, ki se je začela 2008.) 'reševali' gospodarstvo EU na način, ki je okrevanje oteževalo. Države so prisilili: i) da so socializirale dolg (zasebnih) bank (npr. z uvedbo t. i. slabih bank); ii) da so zmanjšale trošenje javnega sektorja, obseg državnih investicij, čeprav zasebnih zaradi krize in z njo povezanega 'likvidnostnega krča' ni bilo, ter obseg socialnih transferjev, zaradi česar se je dodatno zmanjšalo povpraševanje, ki sicer prispeva k gospodarski rasti; iii) ECU, pod vplivom Nemčije, je sprva sprejemala proti-inflacijske ukrepe, čeprav je evro-območju grozila deflacija; iv) ko je ECB uvidela zablodo, je začela izvajati ukrepe ekspanzivne monetarne politike, a problem 'kvantitativnega sproščanja' je v tem, da ECB novo-natiskanega denarja ne trosi med potrošnike, pač pa, skladno z novo zablodo – trickle-down logiko, z njim oplaja finančno industrijo, torej tiste akterje, ki so zakuhali krizo 2008. in že tako in tako sedijo na denarju, pa ne vedo kaj bi z njim; v) močna de-regulacija bančnega oz. finančnega sektorja, ki je pripeljal do krize 2008., je izostala. Zakaj ? Ker so tudi po krizi sledili dogmi o zveličavnosti dereguliranih trgov, liberalizaciji in svetosti zasebne lastnine ter zasebne poslovne pobude.

Posledice skrajno-sredinskih politik: po krizi je finančni sektor, sektor, ki je v sodelovanju s politično kasto krizo tudi spočel, hitro okreval, dobički v tej in še nekaterih drugih industrijah so danes večji kot pred krizo, bogatini še bogatejši, medtem ko srednji in nižji sloj ostajata v negotovosti – rednih služb (za polni delovni čas) je manj kot pred krizo, vse več slabo plačanega prekarnega dela, socialne, delovno-varstvene pravice omejene oz. ogrožene, saj da njihovo financiranje predstavlja strošek. To 'negotovo' situacijo izkorišča skrajna desnica….

In Levica ponuja prave odgovore.

gus5 je 4. jul 2018 ob 17:12 izjavil:

MrStein je 3. jul 2018 ob 20:34 izjavil:

Če nisi naš, si skrajen. Preprosto.

Skrajnost zaznamuje dogmatizem (neredko utemeljen na plitkih, filistrskih predstavah o družbeni dinamiki, procesih). Stalinistični dogmatizem je materialistično dialektiko – 'motor socialno-zgodovinskega razvoja' – prepoznal kot družbi imanentno zakonitost (in ne kot teoretsko-interpretativni konstrukt marksizma), stalinisti so sebe dojemali kot družbene inženirje, eksperte, ki poznajo druženi Zakon oz. Resnico, v skladu s katerim/katero lahko urejajo družbo in procese v njej. Neoliberalni dogmatiki in 'eksperti' skrajne sredine so stalinisti današnjih dni.

Iz nekaterih ekonomskih teorij so naredili matematizirano religijo, 'trg' – ideologijo, ki je v osredju kapitalističnega načina proizvodnje – razumejo kot družbi imanentno zakonitost, nasprotovane tej 'zakonitosti' se jim zdi noro. Prav ti skrajneži so, skladno s svojimi zablodami, zadnjih 10 let (po krizi, ki se je začela 2008.) 'reševali' gospodarstvo EU na način, ki je okrevanje oteževalo. Države so prisilili: i) da so socializirale dolg (zasebnih) bank (npr. z uvedbo t. i. slabih bank); ii) da so zmanjšale trošenje javnega sektorja, obseg državnih investicij, čeprav zasebnih zaradi krize in z njo povezanega 'likvidnostnega krča' ni bilo, ter obseg socialnih transferjev, zaradi česar se je dodatno zmanjšalo povpraševanje, ki sicer prispeva k gospodarski rasti; iii) ECU, pod vplivom Nemčije, je sprva sprejemala proti-inflacijske ukrepe, čeprav je evro-območju grozila deflacija; iv) ko je ECB uvidela zablodo, je začela izvajati ukrepe ekspanzivne monetarne politike, a problem 'kvantitativnega sproščanja' je v tem, da ECB novo-natiskanega denarja ne trosi med potrošnike, pač pa, skladno z novo zablodo – trickle-down logiko, z njim oplaja finančno industrijo, torej tiste akterje, ki so zakuhali krizo 2008. in že tako in tako sedijo na denarju, pa ne vedo kaj bi z njim; v) močna de-regulacija bančnega oz. finančnega sektorja, ki je pripeljal do krize 2008., je izostala. Zakaj ? Ker so tudi po krizi sledili dogmi o zveličavnosti dereguliranih trgov, liberalizaciji in svetosti zasebne lastnine ter zasebne poslovne pobude.

Posledice skrajno-sredinskih politik: po krizi je finančni sektor, sektor, ki je v sodelovanju s politično kasto krizo tudi spočel, hitro okreval, dobički v tej in še nekaterih drugih industrijah so danes večji kot pred krizo, bogatini še bogatejši, medtem ko srednji in nižji sloj ostajata v negotovosti – rednih služb (za polni delovni čas) je manj kot pred krizo, vse več slabo plačanega prekarnega dela, socialne, delovno-varstvene pravice omejene oz. ogrožene, saj da njihovo financiranje predstavlja strošek. To 'negotovo' situacijo izkorišča skrajna desnica….

In Levica ponuja prave odgovore.

http://novice.najdi.si/najdi/vse/podobn...

http://torekobpetih.si/intervju/lacnih-...

“Kordiš navdušen nad favelami "Prvi vtis je zelo spodbuden, zlasti, ko obiščeš barriose, to so kot denimo favele v Braziliji. Vidi se, da se ljudje organizirajo, da so vpeti v vsakodnevno odločanje, da gre za neko participativno demokracijo. To je najbolj demokratična skupnost, ki sem jih imel priložnost videti. In ta sistem deluje," o Venezueli, ki se redno uvršča na rep mednarodnih lestvic, ki merijo svobodo in spoštovanje človekovih pravic, razlaga Kordiš”

https://siol.net/novice/slovenija/kako-...

The Easter Bunny (also called the Easter Rabbit or Easter Hare) is a folkloric figure and symbol of Easter, depicted as a rabbit bringing Easter eggs. Originating among German Lutherans, the "Easter Hare" originally played the role of a judge, evaluating whether children were good or disobedient in behavior at the start of the season of Eastertide.[1]

Easter Bunny @ Wikipedia

Nekoliko manj bluzenja in več preverjanja dejstev ne bi škodilo.

Prepoved burkinijev ni čisto nič manj fašizem, kot je siljenje žensk, da jih morajo nositi.

Je pa bistvena razlika, če nekaj predpiše država, ali pa idiot.

SimplyMiha je 4. jul 2018 ob 18:01 izjavil:

Me pa res zanima, kaj boš naredil, če v banko vstopiš z obrazno masko in te varnostniki malo pretipajo.

Mene pa res zanima, kaj imajo banke skupnega z zakonodajo in državno represijo.

A, zdaj vidim, kaj je vir tvojih zablod: Ne razumeš razlike med "prostovoljno" in "obvezno".

leiito je 4. jul 2018 ob 16:00 izjavil:

Dovolj je, da gremo v Turčijo ali Severno Afriko in vidimo povsem drugačen mentalni sklop, kjer je vrednota, da drig drugega nafukajo.

A po sistemu "naj sosedu..." ?

gus5 je 4. jul 2018 ob 17:12 izjavil:

MrStein je 3. jul 2018 ob 20:34 izjavil:

Če nisi naš, si skrajen. Preprosto.

Skrajnost zaznamuje dogmatizem (neredko utemeljen na plitkih, filistrskih predstavah o družbeni dinamiki, procesih). Stalinistični dogmatizem je materialistično dialektiko – 'motor socialno-zgodovinskega razvoja' – prepoznal kot družbi imanentno zakonitost (in ne kot teoretsko-interpretativni konstrukt marksizma), stalinisti so sebe dojemali kot družbene inženirje, eksperte, ki poznajo druženi Zakon oz. Resnico, v skladu s katerim/katero lahko urejajo družbo in procese v njej. Neoliberalni dogmatiki in 'eksperti' skrajne sredine so stalinisti današnjih dni.

Iz nekaterih ekonomskih teorij so naredili matematizirano religijo, 'trg' – ideologijo, ki je v osredju kapitalističnega načina proizvodnje – razumejo kot družbi imanentno zakonitost, nasprotovane tej 'zakonitosti' se jim zdi noro. Prav ti skrajneži so, skladno s svojimi zablodami, zadnjih 10 let (po krizi, ki se je začela 2008.) 'reševali' gospodarstvo EU na način, ki je okrevanje oteževalo. Države so prisilili: i) da so socializirale dolg (zasebnih) bank (npr. z uvedbo t. i. slabih bank); ii) da so zmanjšale trošenje javnega sektorja, obseg državnih investicij, čeprav zasebnih zaradi krize in z njo povezanega 'likvidnostnega krča' ni bilo, ter obseg socialnih transferjev, zaradi česar se je dodatno zmanjšalo povpraševanje, ki sicer prispeva k gospodarski rasti; iii) ECU, pod vplivom Nemčije, je sprva sprejemala proti-inflacijske ukrepe, čeprav je evro-območju grozila deflacija; iv) ko je ECB uvidela zablodo, je začela izvajati ukrepe ekspanzivne monetarne politike, a problem 'kvantitativnega sproščanja' je v tem, da ECB novo-natiskanega denarja ne trosi med potrošnike, pač pa, skladno z novo zablodo – trickle-down logiko, z njim oplaja finančno industrijo, torej tiste akterje, ki so zakuhali krizo 2008. in že tako in tako sedijo na denarju, pa ne vedo kaj bi z njim; v) močna de-regulacija bančnega oz. finančnega sektorja, ki je pripeljal do krize 2008., je izostala. Zakaj ? Ker so tudi po krizi sledili dogmi o zveličavnosti dereguliranih trgov, liberalizaciji in svetosti zasebne lastnine ter zasebne poslovne pobude.

Posledice skrajno-sredinskih politik: po krizi je finančni sektor, sektor, ki je v sodelovanju s politično kasto krizo tudi spočel, hitro okreval, dobički v tej in še nekaterih drugih industrijah so danes večji kot pred krizo, bogatini še bogatejši, medtem ko srednji in nižji sloj ostajata v negotovosti – rednih služb (za polni delovni čas) je manj kot pred krizo, vse več slabo plačanega prekarnega dela, socialne, delovno-varstvene pravice omejene oz. ogrožene, saj da njihovo financiranje predstavlja strošek. To 'negotovo' situacijo izkorišča skrajna desnica….

In Levica ponuja prave odgovore.

najbrž bi prej desnica zmanjšala dolg, ker bi bogataši prenašali svoje bogastvo v davče oaze.

sem pa za progresivno obdavčitev. (samo v nekih razumskih mejah)
in tega še zdaleč nimamo zakonsko zrihtan, kaj pa je pol podjetnikom it v avstrijo ali hrvaško,
ko čez noč s progresivno obdavčitvijo v sloveniji postanejo davčne oaze vse sosednje države.

MrStein je 4. jul 2018 ob 18:51 izjavil:

leiito je 4. jul 2018 ob 16:00 izjavil:

Dovolj je, da gremo v Turčijo ali Severno Afriko in vidimo povsem drugačen mentalni sklop, kjer je vrednota, da drig drugega nafukajo.

A po sistemu "naj sosedu..." ?

Nope, tisto je foušija, povsem nekaj drugega, Slovenci vendarle cenimo poštenost in iskrenost, kolikor pač ni komunizem, ki ljudi sili v laž in iz njih potegne najslabše, to uničil. Na Orientu se pa ceni spletkarstvo, zahrbtnost, laž, tam je dosežek, da si nekoga prinesel naokrog, nacionalni šport.

Evropejci smo uspešni ravno zato, ker smo družba zaupanja, to je predpogoj za uspešno skupnost, ampak terja visoko raven socialne kohezije in tudi zato je tako zgrešeno, da nam levičarji proti naši volji vsiljujejo priseljence iz drugih kultur, kjer tako zaupanje ni vrednota, temveč se to dojema kot naivnost, razume se kot znak šibkosti, pa saj to demonstrirajo že s tem, da vržejo stran pasoše in se proglasijo za sirske vojne begunce, čeprav so ekonomski migranti iz Nigra. Taki vzorci vedenja med jugo begunci niso bili opazni, ni bilo mase ekonomskih migrantov iz Vojvodine, ki bi trdili, da so vojni begunci iz Bosne.

jype je 4. jul 2018 ob 18:02 izjavil:

Mene pa res zanima, kaj imajo banke skupnega z zakonodajo in državno represijo.

Ali pa trgovino. Prideš, vzameš kruh in greš brez da bi plačal. Saj kaj pa imata skupnega trgovina in zakonodaja? Tudi identifikacija v banki ni potrebna. Prideš v banko, narediš depozit od 200 000EUR in greš. Nihče te ne sme identificirat, saj banka nima nič z državo in pranjem denarja. /s

Prepoved burk je cisto OK, in ni fasizem z te strani:

Zensk nebo strah, da bodo doma zaradi ne nosenja burke tepene. Nato bodo mogoce odkrile, da je boljse da so tretirane kot ljudi in ne kot posest moskega. In posledicno bo vecji % zensk religijo in njene moze odjebal in mogoce se bodo potem ti moski zamislil da bi bilo mogoce zenske bolje tretirati. In domine naprej.

kuall je 4. jul 2018 ob 20:27 izjavil:

novi sloveniji so dal stolček predsenika parlamenta zato, ker jo nujno rabijo. z jypetovo levico noče skoraj noben sodelovat ker so destruktivni pezdetje, tako kot z jypetom ne.

Ker so predstavniki malega človeka, za katerega se vsem jebe. Resnica boli, vem.

Taki so desničarji: https://www.bbc.com/news/world-europe-4...

Avtoritarna diktatura 101: Sodišča si je treba podrediti.

Medtem v oglasu za Viso odfotošopirali cerkev iz spota (lokacija v Sloveniji, nastopa Ibrahimović, Tuš market Zgornje Stranje).

Zanimivo, ane?

https://siol.net/digisvet/novice/v-amer...

SimplyMiha je 4. jul 2018 ob 17:47 izjavil:

Easter Bunny @ Wikipedia

Nekoliko manj bluzenja in več preverjanja dejstev ne bi škodilo.

Točno. Eggs, like rabbits and hares, are fertility symbols of antiquity. Krščanski kradljivci so navržene simbole plodnosti oz. novega začetka z infantilnimi zgodbicami povezovali z junaki Biblije. Rdeč pirh naj bi bil Kristusova kri ob križanju. Zajčki, ki 'čuvajo' velikonočne pirhe, pa simbolizirajo Marijo. Namreč predkrščanska verovanja zajčkov niso imela le za simbol plodnosti, pripisovala se jim je tudi zmožnost, da lahko zanosijo/se razmnožujejo brezmadežno.

jb_j je 4. jul 2018 ob 19:17 izjavil:

najbrž bi prej desnica zmanjšala dolg, ker bi bogataši prenašali svoje bogastvo v davče oaze.

Nepremičnin ne bi prenašali. Davkom se pa že zdaj izogibajo, npr. z registracijo podjetji v Luksemburgu, s pomočjo tamkajšnje zakonodaje in kreativnega knjigovodstva v Sloveniji.

leiito je 4. jul 2018 ob 19:32 izjavil:

nam levičarji proti naši volji vsiljujejo priseljence iz drugih kultur, kjer tako zaupanje ni vrednota, temveč se to dojema kot naivnost, razume se kot znak šibkosti,

Resno? In iz katerih 'kultur' so lopovi, ki so se okoristili z nakupom oklepnikov pri Patrii, pa tisti, ki so gradili TEŠ6, iz katere kulture so upravljavci/lastniki skladov Zvon 1, Zvon 2 in T2, ki 3 slo-bankam niso vrnili 410 mio EUR, iz katere kulture so lopovi, ki so v nasprotju z zakonom o denacionalizaciji in odločbo US RS RKC podarili stavbni kompleks na Blejskem otoku in državno zemljišče v 40-letni brezplačni najem, iz katere kulture je lopov, ki noče pojasniti, od kod mu 400k EUR denarja neznanega izvora...

imagodei je 4. jul 2018 ob 21:03 izjavil:

leiito je 4. jul 2018 ob 17:15 izjavil:

Niso od pamtiveka in niso univerzalne, takih sploh ni. Še Stara zaveza je zob za zob, s Krščanstvom prerastemo primitvne, barbarske vendette in bese, odpuščamo, vsi Aziati tega nimajo, prav tako za razliko od Židov in Muslimanov opustimo obredno žrtvovanje, pa povsem možno, da so Japonci paralelno prišli do podobnih spoznanj, oni so itak častni Evropejci.

Napisal sem da so nekatere od pamtiveka. Univerzalne seveda so, a zato se moraš izobraziti o izvoru morale. Zametke morale kažejo mnoge socialne živali, vključno s šimpanzi.

Ti tamle mimogrede primešaš še kulturne/družbene norme; jasno, da je morala (ali zametki morale) v prvi vrsti stvar manjše skupine (socialnih živali) in so torej vsi izven te skupine potencialna grožnja ali vsaj tekmeci, ki jih je treba obravnavat drugače kot "domače". Ampak to dejstvo ne spremeni tega, da so se empatija, altruizem, občutek za vzajemno pomoč - nenazadnje t.i. mirror neurons, razvijali skozi evolucijo in da gre za nam prirojene, naravne, univerzalne in od pamtiveka prisotne zadeve.

Mešaš stvari. Altruizem je evolucijska strategija, v interesu posameznika, drugače ne more biti, ampak potem to nii nesebično, in ni vrednota, ampak je namenjeno preživetju genov, če že sebe ne, odtod tudi motivacija živali, da se izpostavljajo tveganju v korist skupine. Je pa imell btw ravno altruizem Darwin za veliko uganko in točko na kateri teorija stoji ali pade, George Price, tisti od matematične formule altruizma si je pa žile prerezal od vsega hudega ob razmišljanju o vzrokih resničnega altruizma, vsaj zdi se tak, ko ljudje tvegajo življenje za popolne tujce, potem pa ne znajo razložiti zakaj so to storili, omenjajo glasove v glavi, nekaj kar ni normalen notranji dialog.

Ampak če nazaj na vrednote, če so res univerzalne, kot trdiš, in da torej veljajo od tu do najbolj zakotne galaksije, od kod so pa prišle?

imagodei je 4. jul 2018 ob 21:03 izjavil:

Ti tamle mimogrede primešaš še kulturne/družbene norme; jasno, da je morala (ali zametki morale) v prvi vrsti stvar manjše skupine (socialnih živali) in so torej vsi izven te skupine potencialna grožnja ali vsaj tekmeci, ki jih je treba obravnavat drugače kot "domače". Ampak to dejstvo ne spremeni tega, da so se empatija, altruizem, občutek za vzajemno pomoč - nenazadnje t.i. mirror neurons, razvijali skozi evolucijo in da gre za nam prirojene, naravne, univerzalne in od pamtiveka prisotne zadeve.

Za ksenofobe je 'veljavna' predvsem identitetna solidarnost, solidarnost, utemeljena na empatiji, je drugotnega pomena. Vsaka identiteta je utemeljena na identifikacijskih matricah, že Freud pa je identifikacijo definiral kot primarno obliko čustvovanja. Pozitivna identifikacija – naklonjenost; negativna identifikacija – mržnja, odbojnost, posledično strah. Identitetne skupine se vzpostavljajo krog specifičnega vedenja in oblik čustvovanja, zato so lahko njihovi pripadniki solidarni s 'podobnimi', 'našimi', 'svojimi', 'domačimi', težje pa z ljudmi, ki uhajajo njihovim identitetnim kriterijem. Solidarnost, utemeljena na empatiji, je pogojena z racionalnim pristopom, saj je empatija zmožnost vživljanja v situacijo drugega oz. zmožnost razumevanja situacije drugega. Zato so lahko empatični ljudje solidarni do ljudi, do katerih ne gojijo nobenih čustev, do popolnih neznalcev, tujcev, drugačnih.

S Smrekarjem sva imela čist kulturno, dasiravno mestoma razgreto debato. Je tip človeka, s katerim je mogoče imet razpravo, v kateri se ne strinjaš povsem, pa ostane pogovor kljub vsemu dostojen - kar je predvsem njegova zasluga, ker res redko trza na ostro zapisane besede (in na že kar pregrobo izrazoslovje). Vsekakor mu gre vse priznanje, da uspe ostati osredotočen in civiliziran tudi, ko soforumaši planemo in ga obtožimo npr. "nepismenosti". Kar sem imel z njim izmenjav, ga po pravilu zanimajo dejstva in konkretna vsebina, ne pa predrkavanje sogovornikov za kompenzacijo mikropenisa, kot je to žal v navadi pri nekaterih pričujočih.

Smrekarju sem že kdaj priznal, da ima prav; pa mu bom še kdaj, če se tako izkaže.

In če sem mu pomotoma pripisal kakšno izjavo oziroma stališče, ki ga nima, je Smrekar več kot sposoben na to opozoriti sam, mnogo bolj kvalificirano, kot to počneš ti, predvsem pa v svojem imenu. Definitivno ne vidim potrebe, da tukaj igraš njegovega odvetnika.

Razumem pa te, da imaš svoje potrebe in da me moraš priti periodično prcat - tako je vse od lanskega poletja, od teme Hyperloop dalje. Nisem pa še ugotovil, kaj je pri tebi sprožilec te psihopatologije; nemara kakšen mlaj ali sto-ura?

Ni mi jasno zakaj noče nobena od levih strank strmeti k tem da bi delali za Slovenijo ampak samo s kom bodo skupaj pa s kom ne...

zmaugy je 4. jul 2018 ob 21:03 izjavil:

Medtem v oglasu za Viso odfotošopirali cerkev iz spota (lokacija v Sloveniji, nastopa Ibrahimović, Tuš market Zgornje Stranje).

Zanimivo, ane?

https://siol.net/digisvet/novice/v-amer...

Politična korektnost (http://en.protothema.gr/lidl-erases-chu...

Politična korektnost par excellence (http://www.dailymail.co.uk/news/article...
tldr; Trgovec musliman ni želel prodajati alkoholnih pijač. Namesto, da dajo na čevelj trgovca in njegove religijske težave zaradi katerih ni sposoben opravljati dela, dajo oni na "čevelj" kupce.

Ne pozabimo tudi, da Lidl prodaja halal hrano, ki je pridelana v skladu z islamsko vero vendar v nasprotju z evropsko zakonodajo. Vse v imenu politične korektnosti.

zmaugy je 4. jul 2018 ob 21:03 izjavil:

Medtem v oglasu za Viso odfotošopirali cerkev iz spota (lokacija v Sloveniji, nastopa Ibrahimović, Tuš market Zgornje Stranje).

Zanimivo, ane?

https://siol.net/digisvet/novice/v-amer...

Drevesa so tudi precej popravili.

Razen, če so snemali pred kakimi 3-5 leti, seveda.

maco-maco je 5. jul 2018 ob 09:19 izjavil:

Ugovor vesti?
Na Hrvaškem vse manj splavov, polovica zdravnikov jih noče opravljati

Potem naj si službo poiščejo drugje. Kam bi prišli, če bi si vsak izmišljeval neke svoje ideološke prepreke, ki obstajajo zgolj v njihovih glavah. Kaj če bi se vegan odločil, da ne bo obravnaval kupcev, ki imajo v košarici ne-veganske izdelke? Spet drugi bi se odločil, da je sladkor evil in ne bi prodajal sladkarij, sladkih pijač? Ko so se zaposlili so vedeli kaj jih čaka.