Volitve 2018, drugič

Če je dovolj denarja, več demokracije ne škoduje.

AndrejO je 14. maj 2018 ob 23:41 izjavil:

Načeloma se strinjam z vsem, kar si napisal. Ne razumem pa, kaj želiš s tem povedati.

Saj tudi sam ne ve, kaj je želel povedati in kaj ga moti.
Ve samo, da ga nekaj žuli in tišči.

Nekaj NE štima.

Nekateri to vedo. To tudi povedo. Samo tega PARADOKSA se (sploh) malokdo zaveda, kaj šele da bi se ga nekako analitično lotil.

Ponavadi tisti, ki to povedo, povedo na tak način, da danes delajo precej več, ponavadi dodajo še, da za manj denarja, kot so nekoč ali recimo pred krizo 2008.

Kar jr seveda v nasprotju s tem, da govorijo, pričakujejo in računajo, da bo dela (za ljudi) vedno manj.

Takim problemom se po domače reče: Kavelj22

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:14 izjavil:

Je pa res ja, Levica ima razdelan in utemeljen program. Razdelan in utemeljen je natančno, toda ideološko Rešitve so pisane po ideološkem nareku, brez iskanja kaj je dobro temveč zgolj v skladu s svetimi teksti levaštva.

To je definicija tega, kar je "politika" in "politično".

Vse se lahko strinjamo, da mora biti minimalna pokojnina najmanj 1000 EUR neto.

Razlika med političnimi opcijami je samo v tem, da lahko izbiraš na kakšen način ali po kateri poti naj bi bila ta pot dosežena. To mora biti po definiciji ideološko, ker drugače sploh ne more biti.

Najbolj se je za bati "apolitičnih programov". To so programi, ki ne povedo ničesar o nazorih stranke in ničesar o tem, kako bo nekaj zagotovljeno. To je recept za povolilno katastrofo, ker si potem vsak volilec predstavlja svojo pot do cilja, nihče pa ne ve kakšno pot je imel v glavi pisec programa.

Npr. "po faksu bom dobila službo". OK, sprejmem. Kako pa bo to zagotovljeno? Bomo v ustavo vrnili "pravico do dela"? Bomo morda pojem službe degradirali do točke, ko bo vožnja za Uber že kar "prava služba"? Bomo dali subvencije gospodarstvu, da se bo odpiralo več delovnih mest za diplomirance? Bomo namesto subvencij znižali obdavčitev? Bomo zmanjšali število vpisnih mest, da bo manj diplomiranih?

Skratka ... politika mora odgovarjati predvsem na vprašanje "Kako bomo dosegli cilj?", ker je to tisto, kar ločuje leve, desne, zelene, rumene, ... Če na to ne odgovarja, potem to ni politika ampak nekaj za zjokati.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:14 izjavil:

Čez palec bi pol njihovih predlogov potrebovalo spremembe ustave. Brez ustavne večine torej sploh ne morejo izpolniti programa.

Je pa res ja, Levica ima razdelan in utemeljen program. Razdelan in utemeljen je natančno, toda ideološko Rešitve so pisane po ideološkem nareku, brez iskanja kaj je dobro temveč zgolj v skladu s svetimi teksti levaštva.

Tvoj načrt sicer v principu razumem - podpri stranke z dobro pripravljenim programom ne glede na vsebino zato, da s tem motiviraš druge stranke k pripravi kvalitetnih programov. Dolgoročno je to lahko dobra investicija. Osebno sem mnenja, da bi Levica tu hitro povzročila več škode kot bi je to odpravilo. To ne velja nujno za vse stranke, ampak za Levico po mojem mnenju velja.

Ja, se strinjam z napisanim.

jype je 15. maj 2018 ob 11:46 izjavil:

S tem ni nič pretirano narobe, če so referendumi izvedeni na bistveno cenejši način.

Česar se dotaknejo v naslednjem stavku:

Uvedli bomo dva referendumska dneva
O referendumih se bo glasovalo le na dveh referendumskih dneh letno. Referendumska dneva bomo v volilnih letih uskladili z državnozborskimi, lokalnimi, evropskimi in predsedniškimi volitvami.

vsebinsko pa je očitno, da o ekonomiji in financah nimajo pojma.

Ker?

jernejl je 15. maj 2018 ob 13:04 izjavil:

Oblika programa Levice je precej dobra, vsebinsko pa je očitno, da o ekonomiji in financah nimajo pojma.
Njihov predsednik je natrosil že toliko neumnosti, da bi mu FDV lahko častno podelil doktorat (njihovo diplomo tako že ima).
Kaj boljšega od grškega scenarija si pri uresničevanju njihovega programa ne morem predstavljati.

Ja, sej zato pa je moje mnenje, da je včasih bolj glasovati na podlagi oblike programa (in pripravljenosti za izvrševanje) kot vsebine, na bolj trhlih nogah.

Vsaj dokler se ne pojavi stranka, ki ne pelje v Venezuelo, Grčijo, Severno Korejo, Jugoslavijo ...

Koliko pa bi z izstopom iz NATO prihranili?
Če povzamemo (levo usmerjen) medij:
http://www.mladina.si/175585/koliko-nas...
Bo to dovolj za stanovanja, kulturo, šolstvo, znanost in zdravstvo?

Sej vsak, ki pozna vsaj malo zgodovine, prebere tako.

Ah, ja. Takoj po tem, ko bo Levica izvedla svoj evil plan spremembe davčnega sistema za par %, se bodo lotili gulagov in svetovne dominacije! Ubistvu je to čisto naravna progresija.

Zheegec je 15. maj 2018 ob 14:01 izjavil:

In kje piše, da bodo s tem financirali celotno šolstvo in ostalo? Samo, da bodo tja preusmerili razliko.

Pljunek v morje.
Bistveno več bodo zapravili pri drugem tiru, kjer se otepajo javno-zasebnega partnerstva.

Again, se strinjaš da si narobe interpretiral ta del njihovega programa in da ne mislijo (zmotno), da bodo sredstva od izstopa iz NATO dovolj za financiranje programov stanovanj, kulture, šolstva, znanosti in zdravstva?

Nisem, samo oni farbajo ljudstvo, ker se lepo sliši, v resnici pa se to nikjer ne bo poznalo.

The owner of piratskastranka.si has configured their website improperly. To protect your information from being stolen, Firefox has not connected to this website.

Lawl



Anyawy. Če imajo kaj pametnega dobijo tud moj glas.

jype je 15. maj 2018 ob 11:59 izjavil:

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:48 izjavil:

Q.E.D.

Ja, zakaj bi pa morali prebivalci Grčije nositi posledice neresnosti komercialnih bank v Nemčiji?

Zakaj pa grčija ni kot nemčija?

Marksisti, že po osnovni predpostavki, zahtevate, da smo vsi identični, ker drugače se sistem nikoli ne splavi oz. se hitro potopi.

Ne nasedamo vašim dvorskim norijam. Ste pa top lulz material, tko kot Rogovci.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:40 izjavil:

jype je 15. maj 2018 ob 11:31 izjavil:

Ne nakladaj, no. Levica zastopa čisto enostavne koncepte:

Vsekakor.

Problem ni v konceptih.

zaustavitev privatizacijskih postopkov, oblikovanje novih, pravičnih kriterijev za odprte denacionalizacijske postopke in revizija že opravljenih,

Kaj so "pravični kriteriji za odprte denacionalizacijske postopke" in kako se ločijo od sedanjih?

Vsaj enega se spomnim... da se ne vraca premozenja pridobljenega v fevdalizmu, v naravi.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:40 izjavil:

preusmeritev javnih bank od profitnega k razvojnemu motivu: investicije javnih bank mora voditi maksimizacija razvojnih, okoljskih in socialnih koristi. Državne banke se ne smejo vesti kot podržavljene zasebne institucije, ampak kot ustanove v javnem interesu.

Nekaj podobnega sedaj dela Kitajska. Rečejo mu "En pas, ena cesta" ali nekaj takega. Rezultat ni izostal.

https://www.theepochtimes.com/report-ch...

In v cem je problem?

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:40 izjavil:

ustanovitev enotne javne službe, ki bo zaposlila osebje zdaj oddanega v zunanje izvajanje (čistilke, varnostniki, tehnično osebje) in jim zagotovila dostojno delo in primerne plače,

Kaj če bi kar ustanovili 10% korupcijski davek, ki bi šel v zasebne žepe po navodilih vlade in s tem ukinili natolcevanja kot je tole zgoraj? Meni se zdi enostavnejše ter bolj pregledno in zato boljše od državnega kapitalizma po vzoru najbolj skorumpiranih držav sveta (zgodovine?).

Korupcijski davek je ze tu (javna narocila press), pa ce je uzakonjen ali pa ce ni. Torej spet, v cem je problem?

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 11:40 izjavil:

Materinstvo: z asistenco v obliki subvencioniranega varstva otrok, podaljšanjem in zakonskim zavarovanjem porodniškega dopusta ženskam želimo omogočiti, da se bodo odločale za materinstvo tedaj, ko to želijo, brez diskriminatornih posledic za svoj položaj na trgu dela in realizacijo poklicnih karier. Ustavno zajamčena svoboda načrtovanja in realizacije družine ne sme biti na račun osebne, poklicne in ekonomske nesvobodnosti žensk.

Če boš širil pravice okoli porodniškega dopusta in še česa boš s tem krčil ekonomsko nesvobodo žensk. Edini način kako težavo zaobideš je, da pred delodajalcem zakriješ spol kandidata/ke za zaposlitev. Če Levica tega ni sposobna konkretizirati, natolcujejo.

Torej je zenskam najbolje, ce porodniskega dopusta sploh ne bi bilo? Ali kako?

Daj navedi, kaj je dejansko ideoloskega v programu Levice, v smislu, da ni mozno na prvi pogled sprevideti pozitivnih ucinkov njihovih ukrepov, vsaj za vecino?

Unilseptij je 15. maj 2018 ob 14:36 izjavil:

Torej je zenskam najbolje, ce porodniskega dopusta sploh ne bi bilo? Ali kako?

Nikakor ne, porodniški dopust seveda zagovarjam.

Pravim samo, da škodi gospodarski samostojnosti žensk in da bi širjenje pravic poslabšalo njihov gospodarski položaj. Vsako širjenje pravic na tem področju v smislu daljših odsotnosti in podobnega bi poslabšalo gospodarsko samostojnost žensk. Levica pravi, da ga bo to izboljšalo, kar je neumnost. Ukrep je še vedno lahko smotrn, saj bo ženskam lahko prinesel več koristi kot škode, ampak ne smemo se pretvarjati, da bodo prisotne zgolj koristi.

Daj navedi, kaj je dejansko ideoloskega v programu Levice, v smislu, da ni mozno na prvi pogled sprevideti pozitivnih ucinkov njihovih ukrepov, vsaj za vecino?

Če imajo ukrepi negativne in pozitivne učinke ne pomeni, da so nujno slabi. Problem Levice je, da bodisi kapitalno zavaja, bodisi je povsem nesposobna sprevideti kakšne oslarije pišejo.

Zheegec je 15. maj 2018 ob 14:21 izjavil:

Pointless.

Seveda je pointless, tako kot je pointless ves program Levice.
Je pač prikladno nekje vzeti milijon, poiskati vse, kar se dobro sliši, in reči: evo, za vse to ga bomo namenili.
Če bi rekli, da bo ta denar namenjen temu, da madžarom ne bomo pustili sodelovati pri drugem tiru, ali pa, da je to dovolj že za desetino tistega, kar bi dali javnemu sektorju za višje plače, se ne bi več slišalo tako imenitno.

vostok_1 je 15. maj 2018 ob 14:40 izjavil:

ADIJOOO1 je 15. maj 2018 ob 14:35 izjavil:

vostok_1 je 15. maj 2018 ob 14:24 izjavil:

The owner of piratskastranka.si has configured their website improperly. To protect your information from being stolen, Firefox has not connected to this website.

Lawl



Anyawy. Če imajo kaj pametnega dobijo tud moj glas.

Nisem si mislil, da si ti tako levo politično opredeljen.

Nisem še prebral, ker mi firefox opozarja, da nimajo urejenega certifikata.

Vem, pa da so tradicionalno bolj levi, sam morda so se kaj premislili. Moram prebrat.
Definitivno pa sem za izboljšanje e-storitev v SLO.
Tud e-referendume.

Kar se tiče migracij so podobni fanatiki kot Levica.

jernejl je 15. maj 2018 ob 14:43 izjavil:

Zheegec je 15. maj 2018 ob 14:21 izjavil:

Pointless.

Seveda je pointless, tako kot je pointless ves program Levice.
Je pač prikladno nekje vzeti milijon, poiskati vse, kar se dobro sliši, in reči: evo, za vse to ga bomo namenili.

Vprašal sem te, kaj je narobe z njihovim programom (dolgim 50+ strani). Dal si en primer (NATO), ga narobe predstavil (kot, da bodo prihranjena NATO sredstva uporabljena za 100% financiranje napisanih socialnih programov, ne samo da bodo prihranjena sredstva prišteta obstoječemu financiranju napisanih socialnih programov). Ko sem ti razložil, da ali lažeš, ali pa imaš slabo funkcionalno pismenost, se sedaj pretvarjaš da to nekako dokazuje, da je cel njihov program zanič in da je to bil nekako bistven del programa (ne glede na to, ali si ga predstavil prav ali narobe).

Če bi rekli, da bo ta denar namenjen temu, da madžarom ne bomo pustili sodelovati pri drugem tiru, ali pa, da je to dovolj že za desetino tistega, kar bi dali javnemu sektorju za višje plače, se ne bi več slišalo tako imenitno.

Ni to popolnoma ločen problem od tvojega NATO citata, ki naj bi dokazoval, kako je cel njihov program slab? Ampak ajde, ČE SE ŽE GREMO;

Referendum o 2. tiru: Stališča predstavlja Levica

Če Slovenija do leta 2020 zagotovi manjkajočih 200 mio EUR kapitala, se to ne bo zgodilo. Manjkajoči kapital je sposobna zagotoviti brez dodatnega zadolževanja ali omejevanja drugih infrastrukturnih projektov, npr. 3. razvojne osi. Glavni vir so dodatna sredstva, ki se bodo zbrala zaradi rekordne rasti BDP-ja. Če pa bi že morali poseči v druge proračunske postavke, bi sredstva zagotovili tako, da bi zmanjšali izdatke za oboroževanje, ki tako ali tako ne bi koristilo obrambi Slovenije, temveč interesom Nata in tuje vojaške industrije. Vlada namerava za oborožitev 2 bataljonskih bojnih skupin namreč zapraviti 1,2 mlrd EUR, kar je več, kot bo stal ves 2. tir, vključno z razširjenimi servisnimi predori. Samo prvih 56 oklepnikov boxer naj bi stalo 280 mio EUR, torej bistveno več kot kapitalski vložek Madžarske, ki ga je treba nadomestiti.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 08:59 izjavil:

MrStein je 14. maj 2018 ob 16:32 izjavil:

Privatizirali bi tako, da ne bi privatizirali.
Ker so bili 4 leta na oblasti, vemo, kaj v resnici mislijo narediti.

Zdaj vidim, da je šlo v bistvu za program 2014-2018.
Je res ja, od programa niso izpolnili ravno ogromno. Deloma je to zato, ker je programsko najbolj podobna stranka driska v človeški obliki, deloma zato, ker programi strank redko odražajo to, kar dejansko nameravajo delati.

Namesto da bi šli v koalicijo s programsko sorodno stranko (ki je mimogrede postavila temelje za "njihove" dosežke, ki si jih omenil : stabilne javne finance in cvetoče gospodarstvo) so šli z SD (ki prej tri in pol leta ni naredila nič, kaj je naredila potem pa tudi vemo), ter DESuS.

Programa niso izpolnili, ker to nikoli ni bil njihov cilj.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 08:51 izjavil:

Še v ZDA so to rešili z državno dokapitalizacijo, ki so jo morale banke potem odplačati.

Ja, ko zasebni lastniki zakuhajo krizo, lastniško vstopi rešiteljica država. Namreč dokapitalizacija pomeni lastniški 'prevzem' banke s strani države. Lepo, da pozdravljaš državno (so)lastništvo v bankah.

Smrekar1 je 15. maj 2018 ob 08:51 izjavil:

2% DBP je približno 1 milijarda evrov, od kje bi država lahko dobila 1 milijardo evrov za redne stroške, brez da bi ga pobrala davkoplačevalcem?

Slovenija je (po kriterijih OECD) efektivna davčna oaza, saj je 'kapital' efektivno le 11 % obdavčen. Potrebno je bolj obdavčiti kapital, ki je v RS glede na EU podpovprečno obdavčen. Milijarda se bo nabrala, če se bo bolj obdavčilo dobičke in nepremičnine. Konkreten primer škodljive davčne politike prve Janševe vlade: zaradi odprave davka na izplačane plače, zaradi zmanjšanja stopenj pri dohodnini in zaradi znižanja davka na dobiček podjetij so proračuni po letu 2006 izgubili približno milijardo evrov na leto. Davke bo torej potrebno dvigniti na raven pred prihodom (prve) Janševe vlade na oblast. Da se davki niso vrnili na 'staro' raven, pa ne gre kriviti le desnih strank, pač pa tudi stranke skrajne sredine in 'levice tretje poti'.

jernejl je 15. maj 2018 ob 20:13 izjavil:

4. Ravnokar ste "prihranili" denar na račun tega, da ste 10.000 ljudi pahnili na socialo. Res plemenito.

Možna je postopna ukinitev vojske in prezaposlitev vojakov (policija, carina, službe za varovanje ipd.).

thramos je 15. maj 2018 ob 08:27 izjavil:

Ja, sosednje države, ki so se odločile za drugačno pot, pa vse skupaj še bistveno bolje.

Primerjava s sosednjimi državami mora upoštevati tudi predvojno stopnjo razvitosti. Na Slovenskem je še na začetku 1930ih kmetstvo predstavljajo dve tretjini populacije, južni predeli Jugoslavije so bili še bolj agrarni. Modernizacija v treh krajih je 'zamujala'. Dovolj zgovorne so tudi primerjave v razvitosti med posameznimi deli AO; dežela Kranjska denimo, je bila ena najbolj zaostalih dežel v AO, medtem ko se je npr. Češka vse bolj modernizirala, industrializirala, urbanizirala. Izseljevanje iz teh krajev je bilo ogromno; npr. v 1880ih se je izselila kar tretjina 'naravnega prirastka'. Družbo v zadnjih desetletjih AO in 'prvi' Jugoslaviji so obvladovali izrazito nazadnjaški klerikalci, ki so politično, ekonomsko, kulturno, ideološko obvladovali družbo. Njihova vizija je bila ruralno samozadostna in versko bukolična Slovenija. Industrializaciji so nasprotovali tudi zaradi bojazni pred močnim delavskim gibanjem. Lahko je porušena Nemčija po 2SV izpeljala 'gospodarski čudež', ko pa je bila že ped vojno industrijska velesila, imela industrijsko tradicijo, izšolane kadre, znanje ipd. V SFRJ se je vse to – učinkovit šolski, raziskovalni, zaposlovalni sistem – šele vzpostavljalo, skupaj z industrijsko družbo, urbano kulturo in občo modernizacijo. Življenjski standard, merjen s pomočjo BDP, preračunanega na prebivalca, je v 'prvi' Jugoslaviji dosegal polovico italijanskega, četrtino francoskega, šestino nemškega oz. britanskega, 75 % sovjetskega oz. poljskega , 67 % madžarskega, bil je na ravni romunskega in bolgarskega.

thramos je 15. maj 2018 ob 08:27 izjavil:

Kar je na koncu pripeljalo do implozije sistema in ene bolj krvavih vojn.

Krvav razpad Jugoslavije ni posledica socializma, pač pa nacionalizmov. Krvav razpad so sprožili prav slovenski nacionalisti. Razglasitev samostojnosti – manifestacija nacionalistične politike izvršenih dejstev. Način, na katerega je Slovenija zapustila Jugoslavijo, bi bil nemogoč v primeru razhoda z EU (spremljaj, kako se od EU poslavljajo Britanci – brez izvršenih dejstev, pač pa mučna pogajanja, ki sledijo referendumski odločitvi iz junija 2016).

kahl.press

http://www.rtvslo.si/slovenija/tudi-mil...

"Te obtožbe so politične!"

Katera stranka pa ne obljublja višjih plač, boljšega zdravstva in boljših pokojnin? :)

Malce me zanima kam bodo peljala soočenja. Do sedaj je imel JJ vedno "retorično zmogljivo" in drugače močno konkurenco (Golobič, ZJ, Drnovšek, tudi Pahor). Ampak letos pa neka brezvezna Židan in Šarec. Na soočenjih ju bo imo totalno povozil. Zna se imo dvigniti Cerar, ko bodo videli kako brezvezen je prvi peasant v državi - Židan.

500 eur božičnice

LMŠ...šure, whatever
NSI...šure, whatever
SDS...prosim ne volit za te levičarje!

1. NATO in vse milijarde - ne rabimo, gremo ven
2. davek na kapital in luksuz povišati (nepremičnine v vikendih, oddajanjem na črno, dividende, SUVje konec koncev, pa na karbonske specialke prav tako)
3. ukiniti dopolnilno zavarovanje; omogočiti izstop iz "ne smrtno nevarnih" situacij za razne operacije kolkov po 60. letu in preusmeritev v zasebne zavarovalnice (to naj bo nadstandardno zavarovanje; tudi nasplošno za menjavo kolkov, če ni pomrmbno za preživetje). (in vseeno prepotentno, sebično gamad pustiti umreti pred vrati urgence drugim v poduk, če niso vsaj cepljeni po rednem programu)
4. priznanje Palestine
5. "tradicionalne" družine ne obstajajo; pod križem naj se zbirajo kje drugje
6. prekariat - študentsko delo, s.p. - cancel. delaš ali študiraš? ok, malo zraven dodaš k mesečnem incomu, ker imaš 17-21 let, ne pa do 40., ker lahko
7. nacionalizirati nazaj banke; NLB prav dobro kaže, pa nikoli ni bilo tako slabo, da bi vodstvo trepetalo
8. drugi tir, tretje osi in pomol morajo biti naslednji infrastrukturni/investicijski projekti; mater, a veste, da v Beli Krajini niti lokalnih busov nimajo več, če ni glih kakšna vas fabriki pogodu?
9. antivaxerji ... glej nacionalizacijo in 3. točko in potencial v Otočcu; stene so, otok je, plavat je težko preko ...
10. Jebote Trump; Maria Galuniča noben ne gleda že leta, a Donalda pa še kar? Kardashian much?

Najbrž je še kaj, ampak nižji davki in božicnica ter višje plače, službe za vse po diplomi - še Levica takih ne stresa, halo!?!

Res, SDS v enem spotu sama sebi meče kamen v glavo.


Se sliši lepo.

Je zakonito prodajat svoj glas?