☰

» »

Problemi, ki te (teroristične) napade povzročajo

Problemi, ki te (teroristične) napade povzročajo

Temo vidijo: vsi
«
1
2 3

vostok_1 ::

Dajte prosim bolj argumentirano.

Mene ne zanimajo sicer samo vzroki, ampak posledice in kaj je za storit?
Jz vidim, neizbežen porast skrajne desnice. Posledice pa bodo precej jasne.

Vsem je jasno kaj ne smemo počet...to je destabiliziranje labilnih držav. Ampak Evropa sama to ne počne ekstenzivno.
Je torej regulirano priseljevanje in stroga integaracija rešitev?
Izrael recimo je drastično zmanjšal teroristične napade koje obzidal nevarne meje. Is this relevant in any way?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
  • zaklenil: Mavrik ()

Scaramouche ::

Mislim da bo levica okrivila desnico za porast ksenofobije in se izogibala prvotnem problemu.

Lahko da bo prišlo do terorističnih vojn med klani antife+islamistov proti ekstremni desnici, ki se ji bo s časom pridružilo vse več sredinsko usmerjenih ker enostavno boš moral izbrati kamp!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

Grey ::

Ne moreš nič narest. Kar voditelji sejejo, to žanjejo. Če s fejk napadi in hujskanjem mešajo drek v tujini, potem lahko z zagotovostjo pričakuješ povračilne ukrepe. Nehajo naj se vmešavat v tuje režime pa bo, kot prvo. Kot drugo je pa precej kriv tip ekonomije, ki ga furamo, ker spodbuja takšno obnašanje.

Vsem je jasno kaj ne smemo počet...to je destabiliziranje labilnih držav. Ampak Evropa sama to ne počne ekstenzivno.
Ni treba, da je ekstenzivno. Ni potrebno nič več kot le podpis neumnega politika na papirju na katerem piše, da dovoljujejo ameriki in ostalim podrepnikom takšno vmešavanje. Od vsega tega se je potrebno distancirat pa bo mir.

Pomni:

Kapitalizem generira terorizem.

eric_cartman ::

Jz vidim, neizbežen porast skrajne desnice. Posledice pa bodo precej jasne.

Prvi problem pri porastu skrajne desnice je ta, ker se pol Evrope boji preteklosti, ki nas je doletela pri ww2, s čimer se nekako strinjam. Težava je, ker se dejanja dostikrat ne ustavijo le pri zlobnih ljudeh ampak pride dejansko do genocida --> spet že videno v preteklosti in to ne enkrat.

Naslednja stvar je ta, da je vsak drugi napadalec v Evropi tudi stari znanec policije oz. vsaj tako se vedno piše in bere po taki tragediji. Policija ima očitno v rokah še vedno premalo moči, da bi karkoli konkretnega v teh primerih storila. Kaj naj bi storili ne vem, ampak kriminalce povratnike se ne bi smelo spustiti kar tako nazaj na ulice.

Kakorkoli pa.. Od jypeta odgovor, da niso vsi takšni bo ob vsakem takem napadu izgubljal pomen. Me zanima v koliko letih bo takih, ki so zaradi napadov izgubili nekoga bližnjega(sorodniki/znanci/prijatelji) več kot pa tistih, ki navijajo za množično priseljevanje?? Enkrat bo to tega prišlo pa če to želimo ali ne..

Sicer pa do takrat ko bo Evropa podpirala ZDA v vseh svojih sranjih po svetu, bomo imeli take in drugačne povračilne ukrepe.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: starboi ()

Scaramouche ::

Murray je dobro pojasnil to kar nekateri že dolgo mislimo!

Krivda kolonialne Anglije in rasistične Nemčije je zdaj razlog za porast migrantov, seveda so tudi natalitetni problemi,samo to bi se lahko rešilo z uvozom od drugod!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

Zagor_tenay ::

Rešitev vidiom samo v tem, da se Evropa po eni strani povsem odklopi od ameriške zio pro izraelske zunanje politike in je nevtralna do izraelsko palestinskega konflikta, na drugi strani pa je potrebno strogo omejiti priseljevnje v Evropo iz islamskih držav.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: starboi ()

Mavrik ::

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?
The truth is rarely pure and never simple.

Vanquish ::

Vodilo za vso sranje nikoli ni bil religija ampak denar.
Religijo se samo izkorisca kot sredstvo.

Vladajoci imajo koristi od tega - denarne in dokler bodo to imsli se ne bo nic spremenilo.
Beri - odgovorne za sranje ne povezuje religija ampak denar, posledicno so razlicnih veroizpovedi, ker je totalno irelevantno

RedDrake ::

Mavrik je izjavil:

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?

Hjah, nekaj razlik je.
Eno je terorizem, v svoji čisti definiciji - napad na civiliste, z namenom ustrahovanja širše populacije.
Pri drugem pa je šlo za napad na protestnike, med katerimi so bili nekateri maskirani in oboroženi - torej pripravljeni na spoapd.
Metoda je enaka, razlogi in vzroki napada pa povsem drugi.
V ZDA se zdi da protesti počasi preraščajo v low-intensity državljansko vojno, ko bo prvič počilo močneje bo presneto hudo (ker ima veliko ljudi orožje, na obeh straneh).

OP-ju se ne splača odgovarjati, ker bo tema zaklenjena preden se bo Zemlja enkrat zavrtela ...

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: Mavrik ()

Markus386 ::

Mavrik je izjavil:

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?


Njega nimaš kam deportirat. Pač je njihov, sledi zapor, grba davkoplačevalcev. Ne rabiš pa novih uvažat.

Je pa res to bil velik ego-boost alt-leftovcev... še naslednjih 5, 10, 15, 20, +++ napadov islamistov po evropi in ameriki, bomo poslušali "ampak takrat je to naredil američan!!!! reeee!"

NikolormousB ::

Vzrok in posledica sta v resnici ista. Desničarske nebuloze povzročajo samo še več desničarkih nebuloz in še več desničarskega nasilja.

Desničarji, far-right, naziji, neonaziji oz. kakorkoli jih pač imenuješ. Praktično vse teroristične napade zadnjih cca. 20 let so zakuhali desničarji. To so lahko ameriški far-right fanatiki, Brevik ali pa islamski skrajneži, ki niso nič drugega kot ekstremni desničarji po definiciji. Skratka, isto sranje, samo na drugem bregu.

Še link:

http://www.politifact.com/truth-o-meter...

Since then -- from Sept. 12, 2001, to Dec. 31, 2016 -- there have been 85 attacks in the country by violent extremists resulting in 225 deaths. GAO reported citing data from the U.S. Extremist Crime Database.

Of those 225 deaths:

o 106 individuals were killed by far-right violent extremists in 62 separate incidents;

o 119 individuals were killed by radical Islamist violent extremists in 23 separate incidents;


Torej, 225 smrti zaradi napadov versko blaznih konzervativcev. Od tega cca. polovica iz strani krščanskih desničarjev in cca. polovica iz strani islamskih desničarjev.

Torej, če se znebimo desničarjev, je znebimo cca. 100% terorizma.

Zeitgeist ::

saj v osnovi je cist simpl.
a) velika vecina migrantov gre v evropo ker misli da tam nebo rabla delat ali pa zelo malo in bodo lepo ziveli. dozivi reality check in se obnejo k veri.
b) osebe so potomci migrantov, ki ne dobijo sluzbe. postanejo razocarani in iscejo pomoč v veri
c) radikalizirani "bojevniki", ki pridejo v evropo z enim ciljem

rezultat je ko je osebek dovolj radikaliziran alah akbar in gremo k devicam...

na drugi strani pa imamo klasicne sodobne evropske drzave katerih drzavljani bentijo nad delom obrambno varnostnih sluzb, ki jim kratijo nevem kaksne vse pravice in se posledicno te sluzbe siromasijo. rezultat tega pa da jim kdo uide ali sploh ne pride pod nadzor.

rezultat
sodobni islamski terorizem :(

Markus386 ::

Številke seveda držijo, in če bi v ameriki bilo isto število muslimanov kot krščanov, bi držali tudi zaključki.

http://www.pewforum.org/religious-lands...

70.6% krščanov
0.9% muslimanov

Torej je 70x večja verjetnost, da te ubije musliman, kot krščan. Če imaš dve gostilni, in je v eni 70x večja verjetnost, da se boš zastrupil, kot v drugi, kam bi šel jest?

Seveda se lahko še malo poigramo s statistiko... z deportacijo samo 0.9% populacije, lahko število teroristilnih napadov zmanjšamo na pol! A ni to fajn?

Utk ::

Mavrik je izjavil:

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?

Americana je precej tezko izlocit iz Amerike, tudi ce ves da je problematicen. Lahko se ga zapre za en cas ko kaj naredi, ampak ne mores se ga resit.
Imigrante bi morali ven metat ob prvem prestopu. Ukrades kinderjajcek, adijo, spokaj. Ker malo je takih, da bi iz prve nekoga ubili.
In ja, kar je meni dovoljeno delat v moji bajti, ni dovoljeno vsakemu, ki pride na obisk. Zakaj ne bi imeli dvojnih meril.

NikolormousB ::

Torej je 70x večja verjetnost, da te ubije musliman, kot krščan. Če imaš dve gostilni, in je v eni 70x večja verjetnost, da se boš zastrupil, kot v drugi, kam bi šel jest?


V tisto kjer ni fanatičnih desničarjev, ki ti želijo prerezati vrat.

Seveda se lahko še malo poigramo s statistiko... z deportacijo samo 0.9% populacije, lahko število teroristilnih napadov zmanjšamo na pol! A ni to fajn?


Z deportacijo desničarjev lahko terorizem skoraj povsem izkoreniniš. Na ni to še bolš?

Markus386 ::

NikolormousB je izjavil:

Torej je 70x večja verjetnost, da te ubije musliman, kot krščan. Če imaš dve gostilni, in je v eni 70x večja verjetnost, da se boš zastrupil, kot v drugi, kam bi šel jest?


V tisto kjer ni fanatičnih desničarjev, ki ti želijo prerezati vrat.

Seveda se lahko še malo poigramo s statistiko... z deportacijo samo 0.9% populacije, lahko število teroristilnih napadov zmanjšamo na pol! A ni to fajn?


Z deportacijo desničarjev lahko terorizem skoraj povsem izkoreniniš. Na ni to še bolš?

70% populacije boš deportiral? Se ti ne zdi bolj verjetno, da bo teh 70% deportiralo tako 0.9% muslimanov, kot tebe in ostale levičarje?
Poba, živiš v demokraciji... 70% ljudi se lahko marsikaj demokratično odloči, samo da veš.

juroz ::

NikolormousB je izjavil:

Vzrok in posledica sta v resnici ista. Desničarske nebuloze povzročajo samo še več desničarkih nebuloz in še več desničarskega nasilja.

Desničarji, far-right, naziji, neonaziji oz. kakorkoli jih pač imenuješ. Praktično vse teroristične napade zadnjih cca. 20 let so zakuhali desničarji. To so lahko ameriški far-right fanatiki, Brevik ali pa islamski skrajneži, ki niso nič drugega kot ekstremni desničarji po definiciji. Skratka, isto sranje, samo na drugem bregu.

Še link:

http://www.politifact.com/truth-o-meter...

Since then -- from Sept. 12, 2001, to Dec. 31, 2016 -- there have been 85 attacks in the country by violent extremists resulting in 225 deaths. GAO reported citing data from the U.S. Extremist Crime Database.

Of those 225 deaths:

o 106 individuals were killed by far-right violent extremists in 62 separate incidents;

o 119 individuals were killed by radical Islamist violent extremists in 23 separate incidents;


Torej, 225 smrti zaradi napadov versko blaznih konzervativcev. Od tega cca. polovica iz strani krščanskih desničarjev in cca. polovica iz strani islamskih desničarjev.

Torej, če se znebimo desničarjev, je znebimo cca. 100% terorizma.


dobra fora igranje s statistiko.
še tukaj se malo poigraj
https://storymaps.esri.com/stories/terr...

od 8 skupin po katerih lahko razvrstiš je 6 muslimanskih, 1 je unknown 1 pa other.
boš ti izračune naredil?

Markus386 ::

Če sem čisto iskren, me trenutno stanje precej skrbi. Normalni voditelji v normalni državi, bi blokirali vse masovne migracije, res dobro preverjali ljudi, ki prihajali v državo, strogo preverjali razne lokacije, kjer prihaja do ekstremizacij (razne mošeje, pa tudi razna zbirališča alt-levice in alt-desnice, torej t.i. antifajev in skinheadov). Če nekdo iz neke skupine (tako politične kot verske in/ali rasne, pa magar, da je prepoznavem po obriti glavi ali rdečih vezalkah) povzroča več problemov, je po mojem tudi profiliranje pri pregledih popolnoma utemeljeno.

...ker trenutna situacija vodi do večnega uvažanja, pa #notallmuslims, pa #refugeeswelcome, pa nov teroristični napad, pa zastave na facebooku, pa še več sociale, še več #prayforrandomdržava, pa novo uvažanje teroristov, pa #vsiwelcome, pa sociala, pa teroristični napad, ipd. Potem pa označevanje vseh, ki jim to ni všeč za nacije, pa pritiski, pa medijska propaganda.... in na koncu dobiš tiho večino, dobiš trumpa, in vse kar še fali je, da se nekdo javi in reče "niko ne sme, da vas bije" še v evropi, ga tiha večina izvoli, in pride do velike velike pi**rije.

digitalcek ::

Protiislamistične demonstracije v Barceloni, danes,v živo:


NikolormousB ::

Poba, živiš v demokraciji... 70% ljudi se lahko marsikaj demokratično odloči, samo da veš.


Vidim, da nekateri enostavno ne znate pogledat preko svoje nasilne desničarske ideologije. V demokraciji se NIHČE ne sme odločiti, da bo zatiral manjšine in kratil temeljne pravice in svoboščine drugim.

Če se 70% ljudi tako odloči to ni demokracija ampak mob mentality.

dobra fora igranje s statistiko.
še tukaj se malo poigraj
https://storymaps.esri.com/stories/terr...

od 8 skupin po katerih lahko razvrstiš je 6 muslimanskih, 1 je unknown 1 pa other.
boš ti izračune naredil?


Skupni imenovalec je še vedno enak. Ekstremni desničarji, kakorkoli obrneš. Lahko se sicer delaš neumnega, in posamezne teroriste sortiraš po imenih in priimkih ali pa po številu prstov na levi roki. Še vedno boš težko šel mimo dejstva, da je nazadnjaštvo (beri: desničarska mentaliteta) krivo za praktično 100% terorizma.

pa tudi razna zbirališča alt-levice


Tukaj si se pomoje zatipkal.

ZaphodBB ::

Mavrik je izjavil:

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?


Moj sarkastičen odgovor je, da pojma nimamo kaj je radikalnega nazi terorista pognalo v to dejanje iz obupa. Da pa moramo biti zelo previdni, da ne bomo slučajno odtujili skupnosti radikalnih nazi teroristov ter s tem povečali radikalizacijo nacional socialistov. In da seveda, gre za enega posameznika in da ne smemo na podlagi njegovih dejanj obsojati skupnosti nacijev. #notallnazis

Moj dejanski odgovor je pa, da je modela treba zapret za zelo dolgo časa. Po možnosti v izoliran zapor, tako kot Breivika, da se prepreči širjenje ideologije med zaporniki. Pa da je treba na odgovornost poklicati župana, ker je s svojim oportunističnim ukrepanjem omogočil razmere, ki so pripeljale do tragedije.

Markus386 ::

@NinjaMig21

V demokraciji, se večina lahko odloči karkoli hoče. To je osnova demokracije. In ne mi z raznimi deklaracijami, dogovori, sporazumi, ipd, ker tudi te so zasnovani na podpori večine, ki se jim lahko kadarkoli odpove. Isto velja tudi za bolj lokalne dogovore, od ustave do zakonov. Večina ima pač prednost, le birokracija je malo daljša.

Kje sem se zatipkal? Pri zbrirališčih alt-levice? Meni zgleda ok. Bi morda olje zgledalo "'alt-left'-ovcev"? Nevem kaj točno te moti.

epyj1 ::

Seveda se reče, demos kratos, power to the people, itd... naredi se referendum, zakon se spremeni, ustava tudi, in zgodi se, kar je treba.


Evo prvi link na googleu, ker očitno levičarji ne znate googlat nič drugega kot desničarjev.
Attacks carried out by left-wing violent extremists have been on the rise since 2014; they reached a total of 27 in 2016,

https://www.europol.europa.eu/newsroom/...

Markus386 ::

epyj1 je izjavil:

Seveda se reče, demos kratos, power to the people, itd... naredi se referendum, zakon se spremeni, ustava tudi, in zgodi se, kar je treba.




^ what he said.

Pa tudi če hoeš komplicirat z nomenklaturo, večina še vedno zmaga.

NikolormousB ::

Seveda se reče, demos kratos, power to the people, itd... naredi se referendum, zakon se spremeni, ustava tudi, in zgodi se, kar je treba.


Nope.

Evo prvi link na googleu, ker očitno levičarji ne znate googlat nič drugega kot desničarjev.
Attacks carried out by left-wing violent extremists have been on the rise since 2014; they reached a total of 27 in 2016,


Lahko citiraš cel odstavek, da ne bo izgledalo, kot je da "levičarski terorizem" dejansko v isti ligi kot desničarski.

Attacks carried out by left-wing violent extremists have been on the rise since 2014; they reached a total of 27 in 2016, of which most (16) were reported by Italy. Although the total number of jihadist terrorist attacks decreased from 17 in 2015 to 13 attacks in 2016, of which 6 were linked to the so-called Islamic State (IS), 135 of the 142 victims of terrorist attacks in 2016 were killed in the 13 jihadist attacks.

ZaphodBB ::

Levičarji se praktično nikoli ne poslužujejo terorizma. Obstaja sicer tam pa tam kak primer skozi zgodovino, ampak zanemarljivo malo v primerjavi z več dnevnimi napadi desničarskih skrajnežev.

??????????????

ETA, IRA, RAF, RA, Anitfa, Boljševiki, Rdeči Khmeri,... Sami radikalni desničarji???

vostok_1 ::

Predvsem to me zanima. Zakaj so se teroristični napadi v Izraelu tako zmanjšali...na skoraj nulo, po izgradnji zidu?
Če zid baje ne pomaga, pol na račun česa ta upad?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

oo7 ::

Napadalec na Finskem je bil azilant iz Maroka, ki je na Finsko prišel leta 2016.
Prav tako v Španiji so bili napadalci iz Maroka.

SimplyMiha ::

Mavrik je izjavil:

V ZDA je sicer nazadnje z avtomobilom ljudi poskušal pobiti avtohtoni Američan. Kako pa to paše v vašo sliko?

Če si dovolimo malce dlakocepljenja, je le majhen odstotek Američanov avtohtonih.

arnecan1 ::

Desničarski terorizem sicer obstaja, ampak se bojim, da imajo konkretno manj ubitih na spisku kakor levičarsko/anarhistični. Oba skupaj pa konkretno zaostajata za islamskim terorizmom.

Kako se bo zgodba nadaljevala, ni skrivnost. Ljudje se bodo obrnili k skrajni desnici. Na to nekateri opozarjamo že dolgo časa. Seveda se to ne bo zgodilo čez noč in nekateri sladko spijo, ker v Franciji in Holandiji skrajna desnica trenutno še ni dobila večine, ampak ob tem, kar se dogaja danes, trenda ni mogoče obrniti.

Rešitev vidim v tem, da pride na oblast konservativna struja tipa Churchill.

P.S.: Glede demokracije in pravice manjšin, bi ninđo prosil, da se pozanima, kako gre verskim manjšinam v islamskem svetu, npr. v Pakistanu ali Egiptu. Kolikor jih je pač še ostalo.

NikolormousB ::

Desničarski terorizem sicer obstaja, ampak se bojim, da imajo konkretno manj ubitih na spisku kakor levičarsko/anarhistični. Oba skupaj pa konkretno zaostajata za islamskim terorizmom.


Link plz. Zgoraj objavljen link, ki sem ga prilepil pravi, da se krepko motiš. Krščanski skrajni desničarji od v zadnjih 15 letih v USA pobili praktično enako ljudi kot islamski skrajni desničarji.

P.S.: Glede demokracije in pravice manjšin, bi ninđo prosil, da se pozanima, kako gre verskim manjšinam v islamskem svetu, npr. v Pakistanu ali Egiptu. Kolikor jih je pač še ostalo.


Verjetno si mislil napisati "v desničarskem svetu"? Ja, slabo je, ampak mislim, da se noben niti ne trudi trditi, da imajo v Egiptu in Pakistanu demokracijo.

lynxslo5 ::

V prihodnosti se bomo vedno manj ločevali na leve in desne, ampak na tiste, ki so za islamizacijo Evrope in na tiste, ki smo proti temu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

LeQuack ::

lynxslo5 je izjavil:

V prihodnosti se bomo vedno manj ločevali na leve in desne, ampak na tiste, ki so za islamizacijo Evrope in na tiste, ki smo proti temu.


Saj to je levo in desno.
Quack !

NikolormousB ::

Ja, desničarji so seveda že po definiciji fani verskih zablod in vseh kršitev človekovih pravic, ki jih te zablode prinašajo. Tisti iz bližnjega vzhoda so za islamizacijo, tisti iz naših koncev so katolibani, v USA večinoma protestanti... V resnici gre za isto nazadnjaško, nasilno in škodljivo mentaliteto, ki je kot rak za človeštvo.

eric_cartman ::

vostok_1 je izjavil:

Predvsem to me zanima. Zakaj so se teroristični napadi v Izraelu tako zmanjšali...na skoraj nulo, po izgradnji zidu?
Če zid baje ne pomaga, pol na račun česa ta upad?


http://www.israelhasbeenterrorattackfre...

Dvomim, da so zidovi imeli kaj pri zmanjšanju le-teh.

SimplyMiha ::

Seveda smo nazadnjaški mi, ki oporekamo mizoginistični in homofobni muslimanski kulturi, medtem ko jo levičarji branite z vsem svojim bitjem. Vse do trenutka, ko po dolgem padcu z vrha nebotičnika treščite na tla pred navdušeno množico bradatih profesorjev znanosti in zakritih svobodnih žena.

NikolormousB ::

Seveda smo nazadnjaški mi, ki oporekamo mizoginistični in homofobni muslimanski kulturi


Ni problem, da oporekate mizogonistični in homofobni muslimanski kulturi (če takšna stvar sploh obstaja). Problem je, da podpirate drugo, prav tako mizoginistično kulturo, ki ima praktično enake rezultate.

medtem ko jo levičarji branite z vsem svojim bitjem.


Ni res. Levičarji smo človekoljubi. Edina stvar, ki jo branimo z vsem svojim bitjem so človekove pravice in svoboščine ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

SimplyMiha ::

NikolormousB je izjavil:

Seveda smo nazadnjaški mi, ki oporekamo mizoginistični in homofobni muslimanski kulturi


Ni problem, da oporekate mizogonistični in homofobni muslimanski kulturi (če takšna stvar sploh obstaja). Problem je, da podpirate drugo, prav tako mizoginistično kulturo, ki ima praktično enake rezultate.

medtem ko jo levičarji branite z vsem svojim bitjem.


Ni res. Levičarji smo človekoljubi. Edina stvar, ki jo branimo z vsem svojim bitjem so človekove pravice in svoboščine ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.


Ne, niste.

Če bi bili pravi človekoljubi, bi se trudili za človekove pravice tam, kjer to najbolj potrebujejo: v muslimanskih državah.

NikolormousB ::

Najprej je treba pomesti pred lastnim pragom.

Utk ::

No kolk migrantov si sprejel k sebi, kolk Romov naucil brat, kolk sirijskih inzenirjev naucil slovensko?

SimplyMiha ::

Ja, to je vaš najljubši izgovor, da si lahko zatiskate oči pred hudim kršenjem človekovih pravic drugod po svetu.

Je pač treba najprej poskrbeti za kakšnega Strojana. Če že pometamo pred lastnim pragom, bi bilo fajn, da poskrbite za brezdomce, ki, po vseh izkušnjah sodeč, za vas ne obstajajo. Tako jim moramo ksenofobični naciji kuhat in pozimi delit odeje.

Sploh pa, če si lahko sposodim to s pometanjem pragov, mi verjamemo v preventivo pred kurativo s tem, da gostom ne dovolimo vstopa, dokler si ne očistijo čevljev. Tako ni treba (preveč) pometat!

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

Brezdomci so posledica nazadnjaške desničarske politike.

SimplyMiha ::

Zopet histerično iskanje izgovorov, pa še ta je blodnja brez osnove.

Nagradno vprašanje: kateri zakon, ki je posredno urejal problematiko brezdomcev, je nekako umanjkal v novi ustavi Republike Slovenije 23. decembra 1991?

Zakon o zajamčeni stanovanjski pravici. Do tega datuma ni bilo brezdomcev prav zaradi tega zakona. Po tem datumu, puf, kar od nekod so se pojavili ti socialni problemi!

No, to bi še nekako šlo, če bi si lahko nekako zagotovili stanovanje s socialno denarno pomočjo... Aja, saj res, do nje ne morejo brez stalnega naslova.

Res lepa nova država!

Mavrik ::

Kaj ma to kurčenje levi vs. desni veze z napadi na EU? In zakaj točno podtikate toliko stvari? Prosim nehajte.
The truth is rarely pure and never simple.

BALIST4 ::

V porast desnice ne verjamem,sploh pa ne skrajne. Levica, desnica bla bla so si navzkriž tudi v drugih tematikah, ni vse samo o migrantih in teroristih. Mislim pa, da bodo ljudje zahtevali da se nekaj končno naredi v povezavi z islamskimi skrajneži. Deportacije sumljivih osebkov ki jih je v Franciji malo morje naprimer, hude mejne kontrole (Avstrija), tudi priseljevanje z vzhoda se lahko oteži po vzoru Avstralije. Če se srednji vzhod ne spravi v red bodo taki ukrepi bolj ali manj nujni, takale pasivnost kot smo ji priča bo naredila več škode kot koristi.

NikolormousB ::

Mavrik je izjavil:

Kaj ma to kurčenje levi vs. desni veze z napadi na EU? In zakaj točno podtikate toliko stvari? Prosim nehajte.


Seveda ima vezo. Številke kažejo, da so za veliko večino terorističnih napadov in smrtih žrtev povezanih z njimi krivi desničarji (link zgoraj, zaenkrat še nihče ni podvomil v resničnost). Naj gre za "domače" neonaciste ali pa za "uvožene" radikalne islamiste. Njihova dejanja so v večji meri posledica vere in ideologije, njihovi cilji pa v resnici zelo podobni.

SimplyMiha ::

Čudno potem, da se največ škode dela v "odprtih" državah, medtem ko "zaprte" države še niso doživele terorističnega napada, vsaj v zadnjih desetletjih ne.

Tale seznam je dokaj zgovoren: Terrorism in Europe @ Wikipedia

Le zakaj teroristi ne ciljajo "nacističnih" držav?

V bistvu se moramo v tej stvari vprašati troje:

1. Kaj motivira ljudi, da se odločijo za teroristično dejanje?
2. Kaj tem ljudem omogoča, da te napade tudi izvedejo?
3. Kaj lahko naredimo, da ne bo prihajalo do prvih dveh točk?

Dokaj preprosta vprašanja, ki si jih ob prebiranju naslovnic zastavi marsikateri človek in pride do zaključka, ki levičarjem ni preveč pogodu. Ta zaključek bom zaenkrat zadržal zase, da malo obdelamo ta vprašanja.

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

Le zakaj teroristi ne ciljajo "nacističnih" držav?


Ja, nacistična nemčija je recimo lahko za vzor.

xmetallic ::

Markus386 je izjavil:

Če sem čisto iskren, me trenutno stanje precej skrbi. Normalni voditelji v normalni državi, bi blokirali vse masovne migracije, res dobro preverjali ljudi, ki prihajali v državo, strogo preverjali razne lokacije, kjer prihaja do ekstremizacij (razne mošeje, pa tudi razna zbirališča alt-levice in alt-desnice, torej t.i. antifajev in skinheadov). Če nekdo iz neke skupine (tako politične kot verske in/ali rasne, pa magar, da je prepoznavem po obriti glavi ali rdečih vezalkah) povzroča več problemov, je po mojem tudi profiliranje pri pregledih popolnoma utemeljeno.

...ker trenutna situacija vodi do večnega uvažanja, pa #notallmuslims, pa #refugeeswelcome, pa nov teroristični napad, pa zastave na facebooku, pa še več sociale, še več #prayforrandomdržava, pa novo uvažanje teroristov, pa #vsiwelcome, pa sociala, pa teroristični napad, ipd. Potem pa označevanje vseh, ki jim to ni všeč za nacije, pa pritiski, pa medijska propaganda.... in na koncu dobiš tiho večino, dobiš trumpa, in vse kar še fali je, da se nekdo javi in reče "niko ne sme, da vas bije" še v evropi, ga tiha večina izvoli, in pride do velike velike pi**rije.


Tega je v zadnjih mesecih manj vendar še vedno več v primerjavi z letom 2014 in prej. Največja napaka je bila milijon migrantov. S tem je mutti Merkel poslala v tretji svet napačno sporočilo katerega posledice bomo nosili še desetletja.

Posledica "skrajnih" desničarjev kot označujete vse, ki nasprotujejo nekontroliranim migiracijam iz tretjih držav pa ste skrajni levičarji aka "liberalci". Preden je v Evropo vstopilo milijon migrantov v Evropi ni obstajal tak razkol med levimi in desnimi. Pravzaprav večina ni simpatizirala z nobenim političnim polom. Z uvozom ste uničili Evropo za nadaljnjih nekaj desetletij (dokler ne pride do kakšne revolucije, kjer bodo ljudje vzeli stvari v svoje roke), skregali ljudi med seboj. Za kaj? Za milijon nepismenih, neizobraženih od katerih sleherni Evropejec ne bo imel nobene koristi? Ekonomska računica nima smisla. Vložek je velik, profita pa ne bo, le izgube življenj Evropejcev, denarja, varnosti in miru.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

NikolormousB ::

skrajni levičarji aka "liberalci"


Skrajni levičarji v resnici ne obstajajo. Ni možno imeti preveč neke dobre lastnosti.

Ekonomska računica nima smisla. Vložek je velik, profita pa ne bo


Katastrofa. Izguba denarja na račun divjakov. Konec sveta, ti povem.
«
1
2 3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Volitve po Evropi (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva		684128286 (99052) Truga
⊘

Posledice Manchesterskega napada? (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva		998145648 (131311) BigWhale

Več podobnih tem