Global warming

Ampak rabid global warmerji pravzaprav ne delate pravilno.

Če bi vas sekiral GW, bi odprli temo o nuklearkah in pisali ministru za infrastrukturo, da nujno rabimo novo moderno nuklearko, ali pa vsaj pol sahare pokrit z paneli.

Skratka...sam strašite.

je kaj napredka?

try harder :-)

Leif je 27. feb 2019 ob 20:09 izjavil:

V ZDA jim je na obalo nametalo par metrov global warminga.
https://twitter.com/France24_en/status/...

A veš kako neumno se boš zelo kmalu počutil? Saj vem, zamenjal boš nick, ampak pred sabo se ne boš mogel skriti.

Kakšni zvezo ima to z bananinim olupkom? Si spet vse pomešal?

Leif je 28. feb 2019 ob 13:03 izjavil:

Leif je 15. jan 2019 ob 18:14 izjavil:

Še en zanimiv članek. Arktika brez ledu pri 280ppm CO2 ?

Source:
Geological Survey of Norway
Summary:
Recent mapping of a number of raised beach ridges on the north coast of Greenland suggests that the ice cover in the Arctic Ocean was greatly reduced some 6000-7000 years ago. The Arctic Ocean may have been periodically ice free.

https://www.sciencedaily.com/releases/2...

A pismeni že imate odgovor, kako je možno? Ob takih intelektualnih kapacitetah mislim, da to ne bi smel biti problem.
Na ohlajanje iz 70-ih tudi še ni odgovora.

Mhmmm

Peterson, T. C., Connolley, W. M., & Fleck, J. (2008). The myth of the 1970s global cooling scientific consensus. Bulletin of the American Meteorological Society, 89(9), 1325-1337

Pusti polpismene, ki ne razumejo kaj pomeni tistih 12 let. Saj bo zagotovo spet kakšen članek iz Veselega Koruznika iz leta 1950 prilepil, kjer bo "dokazano", da je ledena doba za vogalom.

Leif je 28. feb 2019 ob 14:01 izjavil:

Aha, aerosoli, še dobro da so potem v 80-ih nehali spuščati svinjarijo v zrak, da se je malo segrelo.

Preberi članek.

Leif je 28. feb 2019 ob 18:03 izjavil:

theStranger je 28. feb 2019 ob 14:50 izjavil:

Leif je 28. feb 2019 ob 14:01 izjavil:

Aha, aerosoli, še dobro da so potem v 80-ih nehali spuščati svinjarijo v zrak, da se je malo segrelo.

Preberi članek.

Ja sem.

The myth’s basis lies in a
selective misreading of the texts both by some
members of the media at the time and by some
observers today.

Tukaj so pozabili še na predsednika ZDA, ki je na podlagi misreading texts ustanovil Panel on the Present Interglacial. Glej par postov nazaj.

Potem nekaj o tem kako niso znali meriti temperatur pa pravilno interpretirat satelitskih podatkov.
Potem nekaj o tem da se je hladila samo severna polobla...newsflash, južna polobla je večinoma ocean in Antartika, normalno da se severna prej shladi
Pol cikli ledenih dob, Milankovich cycles in CO2 warming hipoteza - nima neki veze
Aeorosoli - glej prejšnji odgovor
Media coverage - maš prilepljenih polno primerov, če malo pogledaš nazaj po topicu
Pravniški BS

Preberi ponovno.

Raje se sprijaznite, da tale AGW scam ne bo preživel še nadaljnih 5 let Trumpa. Denar bo usahnil in ljudje ne bodo hoteli več sodelovati.
V Evropi se bo nekje pojavila stranka, ki bo rekla: a veste, da vam lahko znižamo račune za elektriko za tretjino, brez dodatnih vplivov na okolje, upoštevajoč znanstvena dejstva - pobere večino v vsaki državi.

zmaugy je 28. feb 2019 ob 19:08 izjavil:

Brez dvoma glede na neumnost ljudi GW debata ne bo preživela.

Predlagam, da ustanovite GWerilo in greste z električnimi skuterji v gozd.

Leif je 28. feb 2019 ob 22:48 izjavil:

zmaugy je 28. feb 2019 ob 19:08 izjavil:

Brez dvoma glede na neumnost ljudi GW debata ne bo preživela.

Predlagam, da ustanovite GWerilo in greste z električnimi skuterji v gozd.

Biseri boste šli v gozd. Darwin awards.

Bwaze6 je 1. mar 2019 ob 06:46 izjavil:

Leif je 28. feb 2019 ob 19:01 izjavil:

Raje se sprijaznite, da tale AGW scam ne bo preživel še nadaljnih 5 let Trumpa. Denar bo usahnil in ljudje ne bodo hoteli več sodelovati.
V Evropi se bo nekje pojavila stranka, ki bo rekla: a veste, da vam lahko znižamo račune za elektriko za tretjino, brez dodatnih vplivov na okolje, upoštevajoč znanstvena dejstva - pobere večino v vsaki državi.

Ampak prava znanstvena dejstva, ne? Ne tista dejstva, ki jih trenutno uporablja "znanstveni konsenz", pač pa tista druga - kako je karantanski panter izumrl zaradi ohlajanja zemlje, in podobno?

Ja, si čisto predstavljam, da se bo pojavila. Ampak le kje? *obrne kamen*

Dejstvo je, da CO2 zadrži nekaj sevanja. Ampak odvisnost ni premočrtna, ampak logaritemska. 2x več CO2ja, ne bo zadržalo 2x več energije temveč precej manj.
Atmosfera tudi ni cev v laboratoriju s stalnim volumnom, nanjo vpliva še marsikaj. Predvsem jakost sonca in morski tokovi, CO2 je minoren igralec.
Potem, težko je računat kakršnokoli energijsko bilanco v atmosferi samo z merjenjem temperature, zraven rabiš še podatek o tlaku. Raziskave o vplivu sončnih peg na tvorbo oblakov so tudi še čisto v povojih.

Konsenz je pa itak joke, ampak ljudi na raznih inštitutih bk dokler bašejo. Mene bi tudi.

Tvoja dejstva, so pa samo računalniški modeli, ki bazirajo na napačnih predpostavkah in so se dosedaj res izkazali

Leif je 1. mar 2019 ob 07:35 izjavil:

jakost sonca

Ah daj no, kako bi pa Sonce vplivalo na temperaturo na Zemlji?
Krivec mora biti izključno človek, drugače mu ne moreš pobrati co2 davka in bogati ne morajo še bolj obogateti.

Jaz sem zadnjič prebral nekje, da se elektrika iz sončnih celic lahko uporablja za napajanje hladilnika. Mislim da to ni mogoče, da bi sonce poganjalo hladilnik.
/s (oznaka za informiranje določenih posebnih oseb)

Sončne celice so tudi dober scam ja. Z njimi služijo Kitajci, ki jih prodajajo, imigranti ki jih montirajo za drobiž in pa ljudje pri koritu, ki znajo pobasati čimveč subvencij. Mi pa to financiramo. Za 6% proizvedene elektrike lol

zmaugy je 1. mar 2019 ob 08:22 izjavil:

Sončne celice so scam, gre za fancy ogledala. Kako tega nismo še spregledali?
/s (oznaka za informiranje posebnih oseb)

Malo manjši kot vetrnice, ampak še vedno ja.

Leif je 1. mar 2019 ob 08:23 izjavil:

zmaugy je 1. mar 2019 ob 08:22 izjavil:

Sončne celice so scam, gre za fancy ogledala. Kako tega nismo še spregledali?
/s (oznaka za informiranje posebnih oseb)

Malo manjši kot vetrnice, ampak še vedno ja.

Odgovor za oba kandidata: In jasno da nikoli ne bi moglo sonce poganjati hladilnika, res lepo logično razmišljaš...
/s (oznaka za informiranje posebnih oseb)

Bwaze6 je 1. mar 2019 ob 08:26 izjavil:

In koncept temperature, to so tudi stvari "znanstvenega konsenza" na nekih predpostavkah...

Kaj naj bi ta stavek pomenil?

zmaugy je 1. mar 2019 ob 08:28 izjavil:

Bwaze6 je 1. mar 2019 ob 08:26 izjavil:

Leif, zanimivo da sploh verjameš v obstoj CO2. In koncept temperature, to so tudi stvari "znanstvenega konsenza" na nekih predpostavkah...

Pa to, da bi lahko topla stvar (sonce) poganjala stroj za nižanje temperature (hladilnik), je tudi povsem nemogoča v njegovih možganih. Če bi možakar predolgo razmišljal o tem, bi se mu lahko lasje vžgali.

Zmanjkalo argumentov...spet?

zmaugy je 1. mar 2019 ob 08:34 izjavil:

To se samo zelo posebnim osebam tako zdi.

ZaphodBB je 1. mar 2019 ob 08:15 izjavil:

zmaugy je 1. mar 2019 ob 08:07 izjavil:

Jaz sem zadnjič prebral nekje, da se elektrika iz sončnih celic lahko uporablja za napajanje hladilnika. Mislim da to ni mogoče, da bi sonce poganjalo hladilnik.
/s (oznaka za informiranje določenih posebnih oseb)

Tako je. Hladilnik v resnici poganja premog. Sončne celice so samo izjemno dragi statisti, ki požrejo 2/3 računa za elektriko.

Kaj pa je premog?
/s (oznaka za informiranje posebnih oseb)

http://jfgi.herokuapp.com/

Leif je 1. mar 2019 ob 08:27 izjavil:

Bwaze6 je 1. mar 2019 ob 08:26 izjavil:

In koncept temperature, to so tudi stvari "znanstvenega konsenza" na nekih predpostavkah...

Kaj naj bi ta stavek pomenil?

So tvoji izrazi nekaj objav višje. Če je demenca tako huda priporočam strokovno pomoč.

Komu si domišljaš, da delaš uslugo s svojim slaboumjem, Leif?

Ne. Zanima me, komu si domišljaš, da delaš uslugo s svojim slaboumjem.

Skratka, odgovora ne poznaš. Torej si namenoma škodljiv?