Global warming

Ni nič takšnega nikjer, da plin nujno ohlaja trdno snov.

Trdna snov ali plin, saj je vseeno, se ohlajata v Vesolje, iz koder ponoči skoraj ni nobenega priliva.

"Moji" procesi ohlajajo VSO atmosfero.

Samo zaradi tega plina, jih je več ujetih med atmosfero in tlemi ane?

Ne več, kot se jih naredi zaradi termike in so izsevani v Space.

Odvisno na kateri globini bi potem meril. To bi bila nova tla. Ki ne bi nič zgenerirala, kot tale ne.

Imagine, eno veliko kroglo plina O2. Gravitacija ga drži skupaj. Potem daš na sredino eno molekulo CO2. Ta zaradi termike, termičnih trkov, preide v vzbujeno stanje in emitira foton, ki zapusti kroglo, ker je O2 ne zaustavi.

CO2 molekula kot hladilnik.

Jasno?

ali druge molekule nimajo neelastičnega trkanja?

VSE tudi neelastično trkajo. In tako pretvarjajo kinetično energijo v fotone in se ohlajajo.

Od tega živi Stefanov zakon.

NE.

Sej če bi kapiral rotacijo in njen vpliv na temperaturo, bi ti bilo jasno. Da bi naspinana Luna bila toplejša.

Samo nisi dojel tega in maš težave.

Na površini planeta, jasno.

NE.

NE.

Seveda da ne, atmosfera bo povsod toplejša kot bi bil prazen prostor.

No ja isto debato sva imela pred 4,2368 leta pred kafičem Presheren. Point teme je ali CO2 16xkg oziroma 18xkg lahko poviša povprečno temperaturo atmosfere. Ta bo pa malo težja:) Tule učiš osnove. Grem gledat joške:)

Ko boš dojel rotacijo ... bom verjel da si tukajle iskren. Ostalim sem povedal zdej tudi kako je s t. i. toplo gredo.

Tebi pa ... nič ne zaleže. Žal.

Jure & JJ "nemata pravo glasa".

Samo z ostalimi se menim v tej temi.

A je kdo videl JJ-ja? Jaz ga nisem.

A kdo ve, če mu je že jasno, da hitreje vrteči se planet je toplejši?

Jaz misim, da mu ni, ampak saj ni tako pomemben.

Bodo, bodo, ti ne boš.

Torej, spodnja plast je lahko toplejša od zgornje. Samo ne more biti toplejša kot bi bila brez zgornje plasi.

Moja bo rotacija, kvečjemu. Ampak ti ne razumeš ne enega in ne drugega.

Lahko pa mau probate doma. Držite roko čim bližje plamnu, potem pa na to razdaljo postavite železno ploščo ter položite roko nanjo. Naj bi bila roka hladnejša, kot brez plošče.

Roko daš direktno na ploščo, noben zrak vmes ni potreben. Zrak je že med plamnom ter samo ploščo, v enaki meri, kot če bi samo roko držal toliko stran.

Preberi še drugi del odgovora: poskrbi za enako absorbcijo in enak čas pred plamenom. bo ka enako.

Tvoj poskus pove samo to, da v primeru, če je med virom toplote in termometrom bilo kaj, termometer izmeri manj.

In kaj drugega trdi Thomas?

Kitzbrado... za železno ploščo se strinjaš ali ne?

Glede "poskusa" se pa strinjam z bilijem.

Če na mizi laboratorija (toplotnega rezervoarja na X K), pustiš steklene posode napolnjene z različnimi plini, kapljevinami in trdninami, katere sevajo prosto po Stefanu in absorbirajo najbolje različne valovne dolžine, bodo še vseeno vse na enakih temperaturah. Sevanje, ki se bo dobro absorbiralo v posodi s CO2, je ne bo naredilo nič toplejše od katerekoli druge posode. In nič mrzlejše. Pri nobeni konfiguraciji laboratorija in posod.

Kar nekaj dobro absorbira neko valovno dolžino, jo tudi dobro oddaja.

Lahko naredimo še en miselni poskus. Votlo kroglo potopimo v toplotni rezervoar pri 300K. Na notranji strani zaradi tega krogla seva po Stefanu proti središču, v IR pretežno. Vse po Stefanu in Wienu. V centru krogle je še ena manjša steklena krogla polna CO2. Okoli te majhne hrogle pa polno N2.

Torej imamo nekako štiri koncentrične sfere. Železno na 300 K, notri plinsko N2 na 300 K in še bolj notri stekleno na 300 K in čisto v središču kroglo plina CO2 - tudi na 300 K. Nobenega "trappinga" IR sevanja ne bo in nikjer noben "tople grede", ki bi segrela katerokoli plast na več kot na 300 K. Ne zaradi "iridative heating" ali kakorkoli temu že rečejo, ne zaradi "GHG efekta". Katerekoli pline imeli.

Drugi zakon termodinamike, to zagotavlja, sicer bi lahko naredili perpetuum mobile druge stopnje. Samo termoelement med dve plasti in elektrika iz toplotnega gradienta for ever. Ne gre, žal.

ZATO, atmosfera nič ne greje Zemlje. Kvečjemu prevzema toploto od tal in jo seva nazaj v Vesolje. Na domnevno neto transakcijo - pa kar pozabite.

In vendar se vrti.

Omenim, da ne bi kdo pozabil, da je to bistvena komponenta toplogrednega učinka.

Še vedno trenutno nimam časa. Če se planet ne vrti, potem noben toplogredni učinek nima smisla.

No, bom rajš tih, da ne boš svojih nebuloz prekinjal zarad mene.

Tudi meni najprej pade na pamet 2. t. zakon. S svečo in polprepustnim zrcalom ne moreš staliti kosa železa.

Topla greda (na vrtu, da ne bo kdo pametoval) je v bistvu samo odsotnost konvekcijskega hlajenja.

Ampak zakaj gremo poleti v hribe, kjer sonce bolj peče (več W/^2) in je atmosfera redkejša - pa je bolj hladno?

Še ena taka miselna zanka?