Global warming

Leif je 1. jun 2019 ob 09:45 izjavil:

https://twitter.com/seeker401/status/11...

Bill is smart, be like Bill

Ampak po drugi strani pa Bill verjame, da imajo državni uradniki v svojih razpredelnicah nekaj kar povzroči, da letala letijo in kar proizvaja jeklo.

nevone je 31. maj 2019 ob 23:24 izjavil:

Kaj ko bi raje iskali rešitve na tak način:

Upcycled Materials

Imagine if you could turn the world’s greatest waste products into their most essential building blocks. Thanks to UCLA researchers at CO2NCRETE, we can already do this with carbon emissions.

Today, concrete produces about five percent of all greenhouse gas (GHG) emissions. But what if concrete could instead conserve greenhouse emissions? CO2NCRETE engineers capture carbon from smokestacks and combine it with lime to create a new type of cement. The lab’s 3D printers then shape the upcycled concrete to build entirely new structures. Once conquered at scale, upcycled concrete will turn a former polluter into a future conserver.

Pametno je reševati raznorazne probleme, ki lahko nastanejo tudi, ko človek nima nič vpliva.
Človek se sicer lahko odreče mnogo stvarem, a narava je veliko močnejša, zato se je treba spopasti z njo in ne ljudje med seboj.

o+ nevone

Kako pa pridobimo apno?
Takole:
CaCO3 + segrevanje (po možnosti s kurjenjem fosilnih goriv) /s —> CaO + CO2


Uporaba torej:
CaO + H2O —> Ca(OH)2
In na koncu: Ca(OH)2 + CO2 iz atmosfere—> CaCO3 + H2O

Tale ideja vsekakor mora vsebovati shranjevanje CO2 in uporabo jedrske energije za proizvodnjo elektrike, s katero se proizvede toplota za postopek, drugače gre za prestavljanje CO2 iz apnenca v zrak in nazaj v apnenec (v bistvu prestavljanje apnenca iz skal v hiše, CO2 pri tem najprej gre iz “rude” ven in nato nazaj) tako da tukaj ali ne povejo ravno dosti ali pa ne vejo o čem govorijo.
Kot je rekel jype, veliko lažje je zmanjšati emisije in za začetek na zaradi zmanjšanja govedoreje (če ljudje ne bi imeli kravjih možganov) naenkrat prosto obdelovalno zemljo posaditi drevesa in hkrati začeti z obnovljivim upravljanjem gozdov, kjer bi les uporabljali za vsakdanje trajne predmete in tako ogljik v obliki trajnih lesenih produktov odstranjevali iz sistema.
In drastično omejiti uporabo avtomobilov za osebni transport.

ZaphodBB je 1. jun 2019 ob 10:41 izjavil:

Leif je 1. jun 2019 ob 09:56 izjavil:

ZaphodBB je 1. jun 2019 ob 09:48 izjavil:

Leif je 1. jun 2019 ob 09:45 izjavil:

https://twitter.com/seeker401/status/11...

Bill is smart, be like Bill

Ampak po drugi strani pa Bill verjame, da imajo državni uradniki v svojih razpredelnicah nekaj kar povzroči, da letala letijo in kar proizvaja jeklo.

Aja, maš kak link?

https://www.rollingstone.com/politics/p...

Let’s say President Obama comes to you and says, “We need to make this energy transition happen quicker. Bill, you are going to be my energy guy.” What are the two or three things you would tell him we should do right now, politics aside?
The first is a pretty dramatic increase in research and development — about $10 billion a year extra. The U.S. government has an annual budget of $3.5 trillion, so that’s not a lot of money percentage-wise. To pay for it, you could tax energy usage at a very modest level, between one and two percent. That would make it budget-neutral.

Then you need a real energy plan. One example: If you’re going to get sun and wind power out of the center of the country, you have to do some amazing transmission stuff out to the coasts. But if offshore wind is going to be gigantic, then the need for transmission is less imperative. Building transmission takes decades, so you’ve got to really have a plan that considers each option based on the likelihood of success. You have to write down the probabilities so you can shift resources as the probabilities shift.

Zgleda, da ga je v 10 letih od tega članka srečala pamet in je ugotovil, da tole ni rešitev

jype je 1. jun 2019 ob 08:13 izjavil:

Veliko lažje je zmanjšati izpuste, predvsem od prometa in energetike.

Najbolj zmanjšamo izpuste če 50% ljudi se preneha razplojevat

NMH je 1. jun 2019 ob 12:09 izjavil:

jype je 1. jun 2019 ob 08:13 izjavil:

Veliko lažje je zmanjšati izpuste, predvsem od prometa in energetike.

V bistvu najtežje, ker veliko Kitajcev, Indijcev, etc nima še avtomobila.

Ja, vzdrževanje na istem nivoju brez odrekanja dobrega življenja tretjemu svetu bo precejšen podvig.

Mato989 je 1. jun 2019 ob 11:59 izjavil:

jype je 1. jun 2019 ob 08:13 izjavil:

Veliko lažje je zmanjšati izpuste, predvsem od prometa in energetike.

Najbolj zmanjšamo izpuste če 50% ljudi se preneha razplojevat

To bi delovalo, če bi se razplojeval razviti svet, ki gleda na svoje učinke na okolje, ne pa nerazviti, ki na okoljske učinke ne gleda.

Ampak dejansko se pa razviti svet komaj še kaj plodi, nerazviti svet se pa plodi, ko da je na steroidih.

Okapi je 1. jun 2019 ob 11:30 izjavil:

zmaugy je 1. jun 2019 ob 10:12 izjavil:

Tale ideja vsekakor mora vsebovati shranjevanje CO2 in uporabo jedrske energije za proizvodnjo elektrike, s katero se proizvede toplota za postopek, drugače gre za prestavljanje CO2 iz apnenca v zrak in nazaj v apnenec

Kar je mnogo bolje od sedanjega stanja, kjer gre ves CO2 pri proizvodnji cementa samo v zrak.

Ta postopek bi izdelavo betona iz pomembnega povzročitelja izpustov (kot kurjenje nafte) spremenil v CO2 nevtralen postopek (kot kurjenje biomase, samo da je pot CO2 tam obratna - iz zraka v les in nazaj v zrak).

Ne. Če je to vse, potem ni nobene razlike. Tudi zdaj apno v končni fazi deluje tako, da se strdi z vezavo CO2 iz zraka.

V atmosferi je cca 3x10¹⁵ kg CO2. Koliko mislite da ga realno lahko potegnemo iz zraka, da se bo kje kaj poznalo? V nekaj več kot 100letih kar uporabljamo Haber Bosch postopek se je % atmosferskega dušika zmanjšal za koliko? Nič.

Ja ampak najprej moras nehat spodkopavat reforme ki bojo take avtobuse sploh omogocile.

Truga je 1. jun 2019 ob 20:20 izjavil:

Ja ampak najprej moras nehat spodkopavat reforme ki bojo take avtobuse sploh omogocile.

Tako da subvencipniras place samo ce se cijazis z najpocasnejsimi oblikami prevozov ne pomagas naravno

Truga je 2. jun 2019 ob 14:06 izjavil:

Zdaj, ko imamo nenormalno visoko subvencijo na fosilna goriva, te pa nic ne moti?

0,55 prodajna cena bencina brez dajatev, 1,35 maloprodajna cena. Temu ti praviš subvencija
http://www.mgrt.gov.si/delovna_podrocja...

jype je 1. jun 2019 ob 20:24 izjavil:

Imajo električne vlake, ki jih poganja jez treh sotesk.

Lahko da ima to en del Kitajcev, ampak to še vedno ne pomeni, da ob dvigu standarda folk noče svojih avtomobilov. Vedno več jih hoče.

Nobene partije ni v Indiji, ki je še precej bolj na začetku kot Kitajska s kmalu še več ljudi.

ZaphodBB je 2. jun 2019 ob 17:51 izjavil:

So. Občanov državi.

Strokovnjaki za gospodarstvo raje pišite članke za Mladino, ker računat ne znate.

NMH je 2. jun 2019 ob 16:28 izjavil:

Nobene partije ni v Indiji, ki je še precej bolj na začetku kot Kitajska s kmalu še več ljudi.

Tudi v Indiji bo kmalu partija, brez skrbi.

Spet zmanjkalo argumentov?

Pa saj anarhija ni nujno slaba politična ureditev. Problem je zgolj, ker se je noben ne drži, vključno z, in še posebej, jype-tom.

Anarhija ni čisto to, kar ti misliš da je. Večina vas ima splošne predstave o njej.
V resnici gre za utopično politično ureditev, ki se jo ni držal nihče v zgodovini in je že na filozofski ravni precej dvomljivo, ali se.
Še napovedani protokol vprašanje, če bi lahko dosledno.

Jype pač to opeva, ker si želi oprati svojo kapitalistično slabo vest.
Ampak na hipokrizijo levičarjev sem že dobro navajen.

Leif je 2. jun 2019 ob 15:58 izjavil:

Truga je 2. jun 2019 ob 14:06 izjavil:

Zdaj, ko imamo nenormalno visoko subvencijo na fosilna goriva, te pa nic ne moti?

0,55 prodajna cena bencina brez dajatev, 1,35 maloprodajna cena. Temu ti praviš subvencija
http://www.mgrt.gov.si/delovna_podrocja...

Tako je. Ce bi moral placat se za vse zdravstvene tezave, ki jih povzrocajo emisije, in toliko kolikor kosta strganje co2ja nazaj ven iz atmosfere bi verjetno placeval 100 na liter.

kolikšen je izkoristek hrane v človeškem telesu, da se lahko jepe vozi s kolesom? več kot v mojem avtu?

gruntfürmich je 3. jun 2019 ob 09:21 izjavil:

kolikšen je izkoristek hrane v človeškem telesu, da se lahko jepe vozi s kolesom? več kot v mojem avtu?

Izkoristek je nekoliko slabši, ampak avto je verjetno težji od Jypeta, kar več kot izravna.

Poleg tega je ogljik v hrani še do pred kratkim smetil atmosfero in je bilianca okoli ničle. Ogljik v avtomobilskem gorivu je zadnjih nekaj deset milijonov let ždel pod zemljo. Razlika je očitna.

jype je 3. jun 2019 ob 13:39 izjavil:

...

Zakaj tale stric ne razloži, kako da je bila v prejšnjem interglacialu pred 115k leti gladina morij 8 metrov višja kot danes, ob domnevno 150 ppmov nižjem CO2 ? Vprašanj občinstva tudi ne sprejema, tipično za pridigarje.
Eemian @ Wikipedia

Takole izgleda severna polobla na pragu poletja pri katastrofalnih 415ppm


Satelitski global average


Količina ledu že 3. leto raste

Mogoče pa CO2 ne vpliva toliko, kot eni mislijo...

Leif je 3. jun 2019 ob 19:07 izjavil:

Zakaj tale stric ne razloži, kako da je bila v prejšnjem interglacialu pred 115k leti gladina morij 8 metrov višja kot danes, ob domnevno 150 ppmov nižjem CO2 ?

Ker mu ni treba, ker so že drugi.

Leif je 3. jun 2019 ob 19:07 izjavil:

Mogoče pa CO2 ne vpliva toliko, kot eni mislijo...

Vsekakor ne vpliva toliko, kot ti misliš, temveč precej bolj.

Statistično nepismen si.

Link na paper:

https://docs.wixstatic.com/ugd/148cb0_a...

froffr je 5. jun 2019 ob 08:37 izjavil:

Kortezova je rekla da mamo 12 let. Njej dosti bolj zaupam kot pa tej fejk news korporaciji.

Naci skače.