Global warming

Ah, shallow guy!

Men je že ratal, drži pa, da ne maram piva... Morda zato.

To pa močno dvomim, da ima globalni vpliv. Urbaniziranih površin je tako malo v primerjavi, da nima niti smisla razpravljat. Za mikroklimo smo že povedali.

Prva stran se začne:
http://urbandensity.org/sites/default/f...

pa še to
https://landcover.usgs.gov/urban/info/f...

Za lažje/boljše razumevanje globalnih sprememb.

Bi se kje dalo dobiti temperaturo za Slovenijo 2016 potem pa še za to leto skozi zimo...

Kmalu:



Kam se bojo skrili Donaldovi fani, ko bo narava začela delati mega sranje?

Next step: net neutrality.

"Wohoo! Freedom! Constitution! Also, fuck freedom and constitution."

obama je bombandiral 7 držav

da ne omenjam dejstva da amerika ni nič naredila proti globalnemu segrevanju v času njegovega mandata

aja... trump je kriv za vse ja

/saj ne moreš verjeti no

Matev je 31. mar 2017 ob 04:27 izjavil:

da ne omenjam dejstva da amerika ni nič naredila proti globalnemu segrevanju v času njegovega mandata

Ni kaj za naredit (razen žrtvovanja grešnih kozlov) ker človeštvo nima vpliva na globalne klimatske trende, nismo bogovi!

Niti ni potrebe, "No global warming for 18 years 9 months":

Še malo bolj podrobno razloženo:

vir https://www.corbettreport.com/the-globa...

Itak pa še nikoli do zdaj življenje ni spremenilo atmosfere in klimatskih razmer, ane? Saj živa bitja niso bogovi, ane?

Ni tako enostavno. Emisitje človeštva niso tako zanemarljive. In še manj bodo, ker se poteba po energiji povečuje.

petrus je 31. mar 2017 ob 11:09 izjavil:

Ampak to so bili procesi čez več sto milijon let, tega ne moreš primerjat, niso ti čisto jasna razmerja in dimenzije.
200 let industrijske revolucije je dobesedno nič proti temu, null komma Josef, 0.00000000000000 ad infinitum!

Neprimerljivo in strel v nogo kot argument.

zmaugy je 31. mar 2017 ob 08:49 izjavil:

Saj živa bitja niso bogovi, ane?

Ni še 2020!

Veš kaj me vedno znova čudi? To, da isti ljudje, ki uporabljate mobilne telefone, LCD zaslone, elektriko iz jedrskih elektrarn, leteče naprave, ki se jim reče letala in so težja od zraka, računalnike, zdravila..., se pravi vse kar je plod zelo napredne znanosti, ki je večina ne razume, kažete tako veliko tendenco po tem, da zanikate znastvena dognanja, ki so v nasprotju z vašo komoditeto.
Najprej se GPS navigacijo (raketna tehnika, sateliti, zelo napredna fizika...) pripeljete nekam na kavico, nato pa dvomite o znanosti, ki vam nastavlja ogledalo in slika ni lepa.

Znanstveniki so naredili bilanco CO2 in ugotovitve so nedvoumne. Človeška civilizacija prispeva cca 40 milijard ton na leto, vsi vulkani skupaj pa 0,3 milijarde ton na leto (+-0,15 milijarde ton).
Razmerje je tako noro veliko, da moraš biti res hudo v zanikanju (ali pa zelo finančno motiviran) da ti to ni dovolj. Zanikaš isto znanost, ki jo uporabljaš vsakodnevno brez pomisleka.

Glede časovne komponente: človek lahko v cca nekaj urah izbriše ogromen del življenja na Zemlji. Lahko naredi precej večjo škodo v nekaj urah kot izbruh nekaj supervulkanov naenkrat.

Petrus, problem je tudi veliko redčenje gozdov. Pojdi na gmaps in poglej amazonko in afriko okoli ekvatorja.
CO2 je še kako nevaren, vprašaj rudarje.

Kaj točno ne drži? Da je bilo včasih dosti več CO2 kot danes in zaradi tega flora in favna nista trpeli, da so bile rastline večje, da rastejo hitreje v atmosferi z več CO2? Da je 200 PPM dosti bolj nevarno od trenutnih 400 PPM (kateri ne bolijo)? Celo direktna korelacija je med padcem CO2 in izumrtjem megafaune!

Glede na to, da ti bolje veš, pa to razloži 97% klimatologom, ki desetletja preučujejo podnebje, zapravljajo svoja življenja in se še vedno niso dokopali do teh tvojih informacij ter se strinjajo, da posledice znajo biti katastrofalne.. Kmalu nas bo namreč 10 milijard in ves sistem je veliko bolj občutljiv za nas kot za favno in floro. Že ena stopinja lahko zrine par milijonov preko roba. Who knows?

Poleg tega gre za čistejši zrak, večjo energetsko neodvisnost držav, manj vojn in konfliktov. Absolutno niti enega razloga niti logike ni, da ne bi podpiral zelene energije, ČETUDI se nekoč čudežno izkaže, da ste imeli GW denierji prav, torej ti in tistih 3% znanstvenikov, ki so diplomirali na Trump univerzi.

Podobna vojna se je bila proti tobačni industriji, in pravzaprav še danes ni končana. Več kot 50 let alternativnih dejstev in boja proti konsenzu znanstvenikov, medtem pa štejemo mrtve. Rabiš dokaze in takšne lepe grafe, ki "dokazujejo", kako kajenje ne škoduje zdravju? Dobro, danes se boš moral malo bolj pretegnit, ampak vse se najde, če se hoče, saj tudi tobačna industrija ima še vedno tistih 3% znanstvenikov z diplomami iz Trump univerze.

Go ahead, light it up.

Gre za zaroto reptilov?

petrus je 31. mar 2017 ob 23:24 izjavil:

To 97% številko so že zdavnaj razkrinkali: 97 Articles Refuting The “97% Consensus”

Poteto, potato. 85, 90, 97, 100.. Odvisno od metodologije. Jaz sem omenjal klimatologe in tu bo cifra kar blizu 100%. Povsem jasno pa je, da boš našel "dokaze", ki ta konsenz izpodbijajo. Govorimo namreč o milijardnih poslih, velikih interesih in vsemogočnih lobijih. Podobno si lahko nekdaj našel "dokaze" o neškodljivosti kajenja. In podobno ti lahko linkam 97 člankov od znanstvenikov, ki dokazujejo, da je Zemlja stara 6.000 let.


V vsakem primeru je skrajno nezdravo in arogantno trdit, da ti veš bolje oziroma da gre za teorijo zarote s strani znanstvenikov.

DarwiN je 31. mar 2017 ob 22:49 izjavil:

Poleg tega gre za čistejši zrak,.

No ja, tole nima glih neke hude povezave s CO2. Kuriš lahko na veliko načinov, tudi z res minimalnimi izpusti česarkoli poleg CO2 in H2O.

BorutK-73 je 31. mar 2017 ob 23:41 izjavil:

petrus, v tvoji teoriji manjka pomemben faktor, človeka takrat še ni bilo.

To pa res nima nobene veze. Neka količina CO2 ima enak vpliv, a jo je sprdel vulkan, ali spustil Francl čez auspuh. xyz ppm je xyz ppm neglede na izvor.

Massacra je 1. apr 2017 ob 03:15 izjavil:

Ker pa trenutno svet doživlja največjo humanitarno krizo od II.sv.vojne, se zdi, da del človeštva ni všet v enačbo.

Pa ne zaradi segrevanja.

Spremembe, o katerih govorimo, bi pomenile milijarde mrtvih in najverjetneje propad človeške civilizacije.

Sicer je danes res 1.4. ampak nehi ga srati no.

Nekaj malo hujših naravnih dogodkov in se sistem podre. Pred dvema letoma je šlo iz BV v Severno Evropo 1.5 milijona ljudi in EU je skoraj razpadla, Srbija in Hrvaška sta se skoraj začeli streljati. Kaj bi se zgodilo, če bi se iz BV, Azije in Afrike na pot podalo 100 milijonov ljudi. Lačnih, jeznih, obupanih? Kdo bi jih zadržal na meji? Kaj bi se zgodilo na poti?
Vrži zraven nekaj res hudih orkanov po Evropi, ki bi onesposobili elektro omrežje - oskrba trgovin, pitna voda, gorivo, pretok informacij.... Mislim da se vam nekaterim niti sanja ne, kako tanka je meja med civilizacijo in razpadom sistema.
Ko zaradi začasnega razkroja sistema milijarde ljudi ostanejo brez osnovnih stvari... Ne vemo točno kaj se zgodi, ker toliko nas še nikoli ni bilo brez samooskrbe.

Brexit, Wilders, Le Pen...

zmaugy je 1. apr 2017 ob 09:17 izjavil:

Kot drugo pa zelo majhne spremembe v okolju lahko zelo močno vplivajo na človeško civilizacijo. Spremembe, o katerih govorimo, bi pomenile milijarde mrtvih in najverjetneje propad človeške civilizacije.

To je posebej smešno ker: "Global population reached four billion in 1974, five billion in 1987, six billion in 1999 and, according to the United States Census Bureau, seven billion in March 2012"

Po tvoji logiki, bi morale naše številke padat, lakote je danes tudi manj kot 1974, kako si to razlagaš? Amerika pol pridelanih žitaric celo izvozi!

DarwiN je 1. apr 2017 ob 00:31 izjavil:

V vsakem primeru je skrajno nezdravo in arogantno trdit, da ti veš bolje oziroma da gre za teorijo zarote s strani znanstvenikov.

Kaj pa je climategate (in še en link) bil recimo, če ne zarota? Zavestno so ti tvoji sveti znanstveniki želeli preprečit dostop do kontradiktornih podatkov!
Ampak čisto razumljivo, ne more bit drugače, oni in vlade, se kot sončnice, enostavno obračajo proti virom energije in rasti, birokratska evolucija na delu.

Saj lahko greš te climategate e-maile sam brat in si ustvariš svoje mnenje.

petrus je 1. apr 2017 ob 09:50 izjavil:

zmaugy je 1. apr 2017 ob 09:17 izjavil:

Kot drugo pa zelo majhne spremembe v okolju lahko zelo močno vplivajo na človeško civilizacijo. Spremembe, o katerih govorimo, bi pomenile milijarde mrtvih in najverjetneje propad človeške civilizacije.

To je posebej smešno ker: "Global population reached four billion in 1974, five billion in 1987, six billion in 1999 and, according to the United States Census Bureau, seven billion in March 2012"

Po tvoji logiki, bi morale naše številke padat, lakote je danes tudi manj kot 1974, kako si to razlagaš? Amerika pol pridelanih žitaric celo izvozi!

DarwiN je 1. apr 2017 ob 00:31 izjavil:

V vsakem primeru je skrajno nezdravo in arogantno trdit, da ti veš bolje oziroma da gre za teorijo zarote s strani znanstvenikov.

Kaj pa je climategate (in še en link) bil recimo, če ne zarota? Zavestno so ti tvoji sveti znanstveniki želeli preprečit dostop do kontradiktornih podatkov!
Ampak čisto razumljivo, ne more bit drugače, oni in vlade, se kot sončnice, enostavno obračajo proti virom energije in rasti, birokratska evolucija na delu.

Gremo še v širino, ko zmanjka argumentov? To je brezplodna razprava z nekom, ki si tišči glavo v pesek in se oprijema vsake slamice, da bi ohranil svoj način življenja.
Več kot nas je, bolj smo ranljivi za drobne motnje v sistemu, ker sistem postaja vse bolj zapleten in medsebojno povezan in odvisen. Oskrbuj deset milijonsko mesto, če zmanjka elektrike za pol leta. Obvladuj dest milijonsko mesto, če se ljudem zrola.
Če danes crkne internet za pol leta, smo v velikih težavah. Mislim na lakota težave, človeške žrtve težave.
Če bi crknil internet pred 20 leti, bi to bila novica na predzadnji strani časopisa.
Ko se bodo podnebn spremembe pokazale v izumrtju katere od kritičnih vrst (kar se morda lahko že nepovratno dogaja, le da tega ob vseh distrakcijah še nismo opazili ali pa se norčujemo iz ljudi, ki to opažajo), bomo verjetno prepozno doumeli, kako krhko je ravnotežje življenja na Zemlji, če hočemo biti del tega tudi sami.

Ko na položaj predsednika najmočnejše države na svetu pride model, ki serijsko nadleguje ženske, patološko laže, slepari ljudi za njihove prihranke in ob tem trdi, da so podnebne spremembe izmišljene, ukinja okoljevarstveno agencijo in spreminja pravila igre v prid najbolj govejim energetskim virom (premog), se mi zdi da je čas za drobčkeno zaskrbljenost. Se ti ne zdi? Iz več razlogov, poleg očitnega, da je oblast dobil v roke takšen model, tudi ta, da je v najmočnejši državi na svetu javno mnenje tako retardirano - kar se ne da spremeniti čez noč.
Ker ko bo shit hit the fan na globalni ravni, si bodo ZDA vzele od vseh ostalih, kar bodo potrebovale, tudi če vsi ostali crknemo. To počnejo zadnjih 70 let, vendar se znajo stvari precej zaostriti.