Slovenske parlamentarne volitve 2018

ZaphodBB je 20. feb 2018 ob 10:29 izjavil:

Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

Matija je "podjetnik" - en od socialističnih fevdalcev katerega poslovanje je odvisno od tega, da ljudje s puškami preprečujejo komurkoli drugemu, da bi mu konkuriral.

Podjetnik, ki je odvisen od nemškega izvoza. Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo. Mimogrede, nerazgledanci slovenski.

looser je 20. feb 2018 ob 10:28 izjavil:

matijadmin je 20. feb 2018 ob 10:27 izjavil:

Kje si ti zdaj mene za revolucionarja dobil. Lol, haluciniraš. Sem podjetnik, zaposloval, brat zaposluje in oče je zaposloval, lol.

Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

Ti kar laži naprej in verjami le sebi.

matijadmin je 20. feb 2018 ob 09:41 izjavil:

Ima pa za posledico, da oškodovanec nadalje ne more ob propadu podjetja izterjati kar mu gre. Tako da dejansko je.

Tega davčni organ ni odobril, gre za zlorabo. Strinjam se, da bi te morali strožje sankcionirati. Poskusi ponovno.

Pa tudi brezplačnega nadurnega dela v primeru izgube podjetja ne moreš zanikat kot sistemsko urejene partecipacije delavca pri izgubi podjetja!

Citiraj zakon, ki to dopušča.

Namig:
https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...

128. člen. Veliko sreče!

Ne, ne nabijam.

Aja? V tem primeru ti priporočam, da še enkrat predstaviš argument, ki si ga hotel podati. Za katere zaposlene se je šlo, kaj si hotel povedati, pač vse.

Še tole, espejev je v državi približno 10% vseh zaposlenih, kar je po moji laični oceni več kot v kateremkoli posameznem podjetju (če ne treh). To je zate zanemarljivo? Utemelji zakaj si jih izvzel iz argumenta.

matijadmin je 20. feb 2018 ob 10:49 izjavil:

Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo.

Zanimivo in morda všečno, ampak kaj, ko naši vrli levaki govorijo o povsem drugih stvareh - deljenju dobička delavcem kot njihovi pravici. Ne govorimo o sodelovanju delavcev pri odločanju glede vodenja podjetja. Še enkrat in počasi. Ne govorimo o tem. Govorimo o nečem drugem. Razumeš razliko med deljenjem dobička in sodelovanjem pri formiranju manjšine uprave? Ti jo razložim?

nurmaln je 20. feb 2018 ob 11:18 izjavil:

Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?

V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

jype je 20. feb 2018 ob 11:20 izjavil:

V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

Super, takoj uvedemo po zgledu... ?

nurmaln je 20. feb 2018 ob 11:25 izjavil:

Dobi? Od kod? Od prostovoljnih prispevkov?

Ne, jype domneva, da viri v svetu niso več omejeni, ker robotika in ai...

Ljudje potrebujejo liter vode in pest riža na dan, kar tudi dobijo kakor kdaj. Maduro Moros in vsa njegova podrora rabi bistveno več in to tudi dobi.

nurmaln je 20. feb 2018 ob 09:31 izjavil:

jype je 20. feb 2018 ob 09:00 izjavil:

Problem je v tem, da desničarji zmotno verjamete, da je stalinizem levičarski. Ni.

Kar je res. Države, ki so hotele furati Stalina, so zaostale za drugimi.

jype je 20. feb 2018 ob 11:20 izjavil:

nurmaln je 20. feb 2018 ob 11:18 izjavil:

Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?

V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

So far je to delno uspeli le Kitajski. But so much hate bout China everyday.

So far je to delno uspeli le Kitajski. But so much hate bout China everyday.

Kitajski je to uspelo zato ker so se kmetje uprli, ker niso hoteli še skozi eno lakoto, ki je sledila kolektivizaciji kmetijstva in kulturni revoluciji in so izvedli dekolektivizacijo na lastno pest ter vzpostavili trg za kmetijske dobrine.

Partija pa jim tega ni mogla preprečiti. Tako se je začela liberalizacija kitajske. Ne zaradi partije, temveč navkljub njej.

MrStein je 20. feb 2018 ob 12:31 izjavil:

matijadmin je 20. feb 2018 ob 09:21 izjavil:

Pozabljaš, da se pri nas dejansko zguba v večini primerov prenese tudi med delavce! Neredno izplačevanje plač, plačevanje manj od dogovorjenega, da neplačila prispevkov niti ne omenjam.

Hja, če pa volite obraze, ki jim je to sprejemljivo.

jype je 20. feb 2018 ob 10:38 izjavil:

Jarno je 20. feb 2018 ob 10:37 izjavil:

Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.

Moji so levičarji: Družbeno in tehnološko napredni ljudje. Tvoji so desničarji: Družbeno in tehnološko zaostali ljudje.

Klasični "Jaz sem ful pameten , vi ste pa ste vsi neumni. (ploskajte mi)" trol.

Za začetek bi potrebovali take nove obraze med novimi, ki jih verjetno ne bomo dočakali.

Katere obraze pa bi ti volil, da bi bilo bolje?

looser je 20. feb 2018 ob 10:54 izjavil:

matijadmin je 20. feb 2018 ob 10:49 izjavil:

Podjetnik, ki je odvisen od nemškega izvoza. Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo. Mimogrede, nerazgledanci slovenski.

Res je, nisem ZaphodBB, ampak, če prenašate odgovornost na kolege (on je morda moj kolega, ne vem)...
Torej, odlično, kaj ti naj rečem, ampak mi smo že v socializmu. In Nemci so (očitno) tudi v socializmu. Kaj te potem moti?
Mi smo pač malo bolj neumni, kaj moremo zato...
A ne smemo več obstajati?
Saj nas vi rešujete, očitno je dovolj za vse.
Samo, da bi se še izpostavili, da bi vedeli, kdo je naš rešitelj.
Saj razumem, skromnost je lepa čednost. :-)

Kdo pa govori o socializmu? Jaz že ne. Mislim pa, da ste s tem preveč obremenjeni predvsem tisti, ki ne razmišljajo enako kot ti/vi. Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

Tole ni neposredno povezano z zgornjo "debato" o preživetih gospodarskih sistemih, ampak precej bolj relevantno za temo.

Ocena dela vlade s strani Zapuščinske fundacije (angl. Heritage foundation), ki ocenjuje gospodarsko svobodo držav.

The government of Slovenia has maintained a laser-like focus on fiscal consolidation to ensure the long-term stability of public finances in 2017. It is also implementing structural reforms in the corporate and banking sectors, restructuring and pursuing privatization of indebted state-owned enterprises, and improving corporate governance in the hope of attracting new foreign direct investment, the foundation noted.

https://seenews.com/news/slovenia-up-33...

Razne Nora24TV in podobni bi morali novico praznovati, saj gre za izpolnjevanje njihovih idej o tem kako bi morala država delovati. O tem kdaj drugič. Vseeno me veseli, da imajo drugi o nas vedno boljše mnenje.

nah, lakota se lahko dogaja samo v komunizmih, kar irce vprasaj :P

O lakoti lahko vprašate vse komunistične države v Afriki 2018, ni treba v preteklost hodit.

Hkrati pa ne vem, zakaj takoj ne vpeljemo Somalijskega anarho-kapitalistične zgleda, ki cveti - za razliko od komunističnih pristopov Evrope in S. Amerike.

And yet Mogadishu is booming. The city is a metropolis of fear, its business model is chaos.

Since spring, though, there has been a new government here and European diplomats have started talking about a "window of opportunity" - even if the election was little more than a shifting around of bribes: A seat in parliament supposedly cost up to $1.3 million. Even if it wasn't the citizens who voted, but rather 14,025 clan emissaries. And even if Mogadishu is the only place where the government exerts even a modicum of control, because large swaths of the country are still controlled by al-Shabaab.

But new structures have begun to appear next to the skeletons of the villas and the real estate market is growing, with new villas costing up to $1 million. Hotels are opening as are restaurants, taxi businesses and banks. Over 100,000 Somalis have returned from abroad in recent years.

"Everything in Mogadishu is business," he continues.

The country's most important one: international aid. According to the United Nations, $1.2 billion pour into Somalia every year, but almost no international organization works in the south of the country, where al-Shabaab is in control. For that reason, local NGOs distribute aid supplies to the population there. "And precisely there," the lawmaker says, "is where the money disappears."

He's interrupted by a muffled detonation. The lawmaker briefly looks up. A bomb, it later turns out, was apparently attached to a car at a wedding convoy.
He himself, he says, used to live in an eight-room villa on the seaside southwest of Mogadishu, drove two new all-terrain vehicles, had three slaves and 12 security guards.

Ultimately, everyone profits from the atmosphere of insecurity, including, they self-critically admit, themselves.

Two Turkish businessmen sit in a pavilion next to a rubber tree. Neither of them is in the mood to talk. Of course not. Because the Turks play a unique role here. In 2011, Recep Tayyip Erdogan was the first non-African head of state to visit the capital in almost two decades. Turkish companies tarred the roads, established a hospital and built an airport that is being run by a Turkish company named Favori LLC ,which is suspected within the U.N. of having ties to Erdogan's son. A Turkish company runs the harbor.

He says he just had a meeting with the Chinese and that they're after the sea. Somalia has 3,000 kilometers (1,900 miles) of coastline and an endless amount of fish. He says they've already made various fishing agreements with warlords in the north and are now talking with the government.


Somalia, Mac says, is a country in which almost everything is broken, where almost everything is in short supply, a "virgin state" without security, without structures -the best preconditions for business.

http://www.spiegel.de/international/wor...

nurmaln je 20. feb 2018 ob 15:04 izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.

Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

nurmaln je 20. feb 2018 ob 15:04 izjavil:

Sploh ne.

Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

jype je 20. feb 2018 ob 15:08 izjavil:

nurmaln je 20. feb 2018 ob 15:04 izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.

Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

nurmaln je 20. feb 2018 ob 15:04 izjavil:

Sploh ne.

Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

da še malo razširimo debato na več, kot zgolj hrano

Truga je 20. feb 2018 ob 15:19 izjavil:

Ja, "socjalisticne" (beri: cloveske) prijeme se bo treba kmalu zacet it na globalni ravni, ne samo pri nas v "razvitem" svetu. Zdaj majo tudi v afriki in aziji televizije in internete, in vidijo kako zivimo pri nas, v drzavah ki jim prodajajo orozje in propagando, s katerima se streljajo med sabo.

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it

Timurlenk je 20. feb 2018 ob 15:21 izjavil:

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it

Dolocenih ugodnosti se bo moralo clovestvo (ali pa vsaj vecina) odpovedat, to je res, ce hocemo prezivet naslednjih 200 let v taki in se vecji stevilcnosti, kot smo danes. Naprimer, svetu ni dovolj travnatih povrsin, za vzredit 1 kravo za vsakega cloveka, da bojo meli vsi kravje mleko in se govej zrezek za kosilo. Enostavno ne bo slo.

Ampak povprecno gojeno hrano (riz, soja, nekatere vrste rib, itd.) pa komot vzdrzujemo na nivoju, da je dovolj za cel svet. Potem pa se bo problem itak sam resil. Povsod, kjer gre standard gor, se stevilo rojstev niza, tako da na dolgi rok nas bo na zemlji verjetno se manj kot danes.

jype je 20. feb 2018 ob 15:08 izjavil:

nurmaln je 20. feb 2018 ob 15:04 izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.

Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

Ja EU na primer kar precej moti naš NLB.

jype je 20. feb 2018 ob 15:08 izjavil:

Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

Moraš najprej definirati kaj misliš z dovolj. Ker če z dovolj misliš samo da je global_food_production > global_food_comsumption, potem je tvoj svet res tako preprost, da počasi razumem zakaj vrjameš v komunizem.

Truga je 20. feb 2018 ob 15:19 izjavil:

Ja, "socjalisticne" (beri: cloveske) prijeme se bo treba kmalu zacet it na globalni ravni, ne samo pri nas v "razvitem" svetu. Zdaj majo tudi v afriki in aziji televizije in internete, in vidijo kako zivimo pri nas, v drzavah ki jim prodajajo orozje in propagando, s katerima se streljajo med sabo.

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)

Ja, prav socializem rabijo v afriki, da bo še več revnih kot jih je že sicer.
Rabijo predvsem večjo produktivnost, edino tako se narodi izkopljejo iz revščine. In produktivnost človeka povečaš tako da mu daš v roke orodje. Človek z motiko pridela veliko več kot človek brez nje. Če mu zrihtaš še plug bo nahranil že nekaj družin. Ko pride do resnih strojev, tovarn, etc. pa je na dobri poti da vsaj njegovi otroci ne bodo živeli v revščini. Veš kdo pripelje tovarne in stroje? Pokvarjeni kapitalisti. Pa še oni potem ko jih ne skrbi več da bi jih kak diktator (socialistični ali drugi) zasegel.

Timurlenk je 20. feb 2018 ob 15:21 izjavil:

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)

No worries, we got bigger guns.

Truga je 20. feb 2018 ob 15:44 izjavil:

Dolocenih ugodnosti se bo moralo clovestvo (ali pa vsaj vecina) odpovedat, to je res, ce hocemo prezivet naslednjih 200 let v taki in se vecji stevilcnosti, kot smo danes. Naprimer, svetu ni dovolj travnatih povrsin, za vzredit 1 kravo za vsakega cloveka, da bojo meli vsi kravje mleko in se govej zrezek za kosilo. Enostavno ne bo slo.

Ti pa res zelo malo veš ane? Lakoto zaradi rasti prebivalstva so napovedovali že vsaj dvesto let nazaj, pa rajše še kej več. Pa nas je iz desetletja v desetljetje več in vedno bolje nam gre in vedno manj lačnih imamo.

Truga je 20. feb 2018 ob 15:44 izjavil:

Povsod, kjer gre standard gor, se stevilo rojstev niza, tako da na dolgi rok nas bo na zemlji verjetno se manj kot danes.

Ne, glede na trenutne trende nas bo 11 milijard.

matijadmin je 20. feb 2018 ob 16:27 izjavil:

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Hehe, pa res. Zdaj pa si me dobil :-) Ti zakonodaja omogoča te tvoje ideje, ki jih nisi konkretiziral? Imaš sam dovolj možnosti, da jih izpelješ? Kaj potem v svoje nebuloze vpletaš druge (morda tudi mene), ki bi naj tulili, da gre za komunizem? Razgledanost že, že, ampak čigava, Matija? Aja, točno, tako kot tisto milijon vložek, dva milijona izguba - ti vloži miljon, pa po svojem receptu talaj milijarde, saj ti bo zneslo, saj znaš, se zgleduješ po Nemčiji in Švedski :-) JFC...

looser je 20. feb 2018 ob 17:11 izjavil:

matijadmin je 20. feb 2018 ob 16:27 izjavil:

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Hehe, pa res. Zdaj pa si me dobil :-) Ti zakonodaja omogoča te tvoje ideje, ki jih nisi konkretiziral? Imaš sam dovolj možnosti, da jih izpelješ? Kaj potem v svoje nebuloze vpletaš druge (morda tudi mene), ki bi naj tulili, da gre za komunizem? Razgledanost že, že, ampak čigava, Matija? Aja, točno, tako kot tisto milijon vložek, dva milijona izguba - ti vloži miljon, pa po svojem receptu talaj milijarde, saj ti bo zneslo, saj znaš, se zgleduješ po Nemčiji in Švedski :-) JFC...

Govorili smo o pokrivanju izgube, torej je negativna bilanca pogoj za to. Pa premisli preden pišeš v tri dni.

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it

Jaz nič ne podpiram tega, da morajo ljudje kar pocrkati. Jih je pa treba postaviti na realna tla, če bi se hoteli iti komunizem. In dokler tehnologija ni dovolj napredna bodo ljudje umirali, na kar pa po drugi strani tudi ni treba gledati izključno kot na tragedijo.

Ampak ne gre zgolj za to, za umiranje. Gre za kvalitetno življenje, ki ni nujno na račun kopičenja stvari. Ampak do tehnologije, ki je danes na razpolago smo prišli tudi zato, ker nismo stalno živeli na minimumu. In tudi ne verjamem, da če se na minimum vrnemo, da bo potem vse sijalo. Možno pa je, da smo že vseeno tako daleč, da bi bilo možno narediti družbo srečnih ljudi. Zaradi mene lahko takoj.

o+ nevone

Če je toliko parkiranega kapitala, ki ne dela nič, najbrž ne bi bilo slabo, če bi ga delno razdelili. Očitno je za nadaljni razvoj več kot dovolj kapitala, tako da s tem ne bi ovirali napredka.

looser je 20. feb 2018 ob 19:03 izjavil:

Pa saj se stvar izboljšuje, kaj spet ni v redu?
Mislim, da je v tem trenutku najboljše, kar je bilo do sedaj kadarkoli...
No, ne vem, morda imate boljše podatke..

Enako se lahko trdi za naso drzavo, kot celoto, pa vendar....