☰

» »

Slovenske parlamentarne volitve 2018

Slovenske parlamentarne volitve 2018

««
28 / 64
»»

matijadmin ::

ZaphodBB je izjavil:


Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

Matija je "podjetnik" - en od socialističnih fevdalcev katerega poslovanje je odvisno od tega, da ljudje s puškami preprečujejo komurkoli drugemu, da bi mu konkuriral.

Podjetnik, ki je odvisen od nemškega izvoza. Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo. Mimogrede, nerazgledanci slovenski.

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Kje si ti zdaj mene za revolucionarja dobil. Lol, haluciniraš. Sem podjetnik, zaposloval, brat zaposluje in oče je zaposloval, lol.

Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

Ti kar laži naprej in verjami le sebi.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

looser ::

matijadmin je izjavil:

Podjetnik, ki je odvisen od nemškega izvoza. Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo. Mimogrede, nerazgledanci slovenski.

Res je, nisem ZaphodBB, ampak, če prenašate odgovornost na kolege (on je morda moj kolega, ne vem)...
Torej, odlično, kaj ti naj rečem, ampak mi smo že v socializmu. In Nemci so (očitno) tudi v socializmu. Kaj te potem moti?
Mi smo pač malo bolj neumni, kaj moremo zato...
A ne smemo več obstajati?
Saj nas vi rešujete, očitno je dovolj za vse.
Samo, da bi se še izpostavili, da bi vedeli, kdo je naš rešitelj.
Saj razumem, skromnost je lepa čednost. :-)

Smrekar1 ::

matijadmin je izjavil:


Ima pa za posledico, da oškodovanec nadalje ne more ob propadu podjetja izterjati kar mu gre. Tako da dejansko je.


Tega davčni organ ni odobril, gre za zlorabo. Strinjam se, da bi te morali strožje sankcionirati. Poskusi ponovno.

Pa tudi brezplačnega nadurnega dela v primeru izgube podjetja ne moreš zanikat kot sistemsko urejene partecipacije delavca pri izgubi podjetja!


Citiraj zakon, ki to dopušča.

Namig:
https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...

128. člen. Veliko sreče!

Ne, ne nabijam.


Aja? V tem primeru ti priporočam, da še enkrat predstaviš argument, ki si ga hotel podati. Za katere zaposlene se je šlo, kaj si hotel povedati, pač vse.

Še tole, espejev je v državi približno 10% vseh zaposlenih, kar je po moji laični oceni več kot v kateremkoli posameznem podjetju (če ne treh). To je zate zanemarljivo? Utemelji zakaj si jih izvzel iz argumenta.

matijadmin je izjavil:

Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo.


Zanimivo in morda všečno, ampak kaj, ko naši vrli levaki govorijo o povsem drugih stvareh - deljenju dobička delavcem kot njihovi pravici. Ne govorimo o sodelovanju delavcev pri odločanju glede vodenja podjetja. Še enkrat in počasi. Ne govorimo o tem. Govorimo o nečem drugem. Razumeš razliko med deljenjem dobička in sodelovanjem pri formiranju manjšine uprave? Ti jo razložim?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

No true scotsman, right?
Komunizem ima skrajno preprosto premiso: Vsak dela, kolikor zmore in porabi, kolikor potrebuje.

Ni težko ugotoviti, kdo je komunist.


Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?
V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?
V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

Dobi? Od kod? Od prostovoljnih prispevkov?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

looser ::

jype je izjavil:

V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

Super, takoj uvedemo po zgledu... ?

nurmaln je izjavil:

Dobi? Od kod? Od prostovoljnih prispevkov?

Ne, jype domneva, da viri v svetu niso več omejeni, ker robotika in ai...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nurmaln ::

looser je izjavil:


Ne, jype domneva, da viri v svetu niso več omejeni, ker robotika in ai...

... in ker so že zdavnaj z dekretom prepovedali omejenost virov in furajo post-scarcity.:D
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

Wrop ::

Ljudje potrebujejo liter vode in pest riža na dan, kar tudi dobijo kakor kdaj. Maduro Moros in vsa njegova podrora rabi bistveno več in to tudi dobi.

jype ::

nurmaln je izjavil:

Dobi? Od kod?


nurmaln je izjavil:

... in ker so že zdavnaj z dekretom prepovedali omejenost virov in furajo post-scarcity.:D
Glede na to, da uničimo več hrane, kot je cel planet lahko zaužije, tvoja pripomba zveni malce infantilno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

next3steps ::

nurmaln je izjavil:

jype je izjavil:

Problem je v tem, da desničarji zmotno verjamete, da je stalinizem levičarski. Ni.


Kar je res. Države, ki so hotele furati Stalina, so zaostale za drugimi.

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Tisti ki je pripravljen morebitno razliko med ustvarjenim in potrebnim, ukrasti drugim?
V komunizmu mu tega ni treba, ker vedno dobi, kar potrebuje, saj nas 80% ustvari bistveno več, kot porabi cela družba - ostalih 20% je pa desničarjev, ki neproduktivno cepetajo.

So far je to delno uspeli le Kitajski. But so much hate bout China everyday.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

matijadmin je izjavil:


Pozabljaš, da se pri nas dejansko zguba v večini primerov prenese tudi med delavce! Neredno izplačevanje plač, plačevanje manj od dogovorjenega, da neplačila prispevkov niti ne omenjam.

Hja, če pa volite obraze, ki jim je to sprejemljivo.

jype je izjavil:

Jarno je izjavil:

Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.
Moji so levičarji: Družbeno in tehnološko napredni ljudje. Tvoji so desničarji: Družbeno in tehnološko zaostali ljudje.

Klasični "Jaz sem ful pameten , vi ste pa ste vsi neumni. (ploskajte mi)" trol.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

ZaphodBB ::

So far je to delno uspeli le Kitajski. But so much hate bout China everyday.

Kitajski je to uspelo zato ker so se kmetje uprli, ker niso hoteli še skozi eno lakoto, ki je sledila kolektivizaciji kmetijstva in kulturni revoluciji in so izvedli dekolektivizacijo na lastno pest ter vzpostavili trg za kmetijske dobrine.

Partija pa jim tega ni mogla preprečiti. Tako se je začela liberalizacija kitajske. Ne zaradi partije, temveč navkljub njej.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Dobi? Od kod?


nurmaln je izjavil:

... in ker so že zdavnaj z dekretom prepovedali omejenost virov in furajo post-scarcity.:D
Glede na to, da uničimo več hrane, kot je cel planet lahko zaužije, tvoja pripomba zveni malce infantilno.

'Viri so redki' si narobe predstavljaš. Economics 101.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

matijadmin ::

MrStein je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Pozabljaš, da se pri nas dejansko zguba v večini primerov prenese tudi med delavce! Neredno izplačevanje plač, plačevanje manj od dogovorjenega, da neplačila prispevkov niti ne omenjam.

Hja, če pa volite obraze, ki jim je to sprejemljivo.

jype je izjavil:

Jarno je izjavil:

Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.
Moji so levičarji: Družbeno in tehnološko napredni ljudje. Tvoji so desničarji: Družbeno in tehnološko zaostali ljudje.

Klasični "Jaz sem ful pameten , vi ste pa ste vsi neumni. (ploskajte mi)" trol.

Za začetek bi potrebovali take nove obraze med novimi, ki jih verjetno ne bomo dočakali.

Katere obraze pa bi ti volil, da bi bilo bolje?
Vrnite nam techno!

jype ::

nurmaln je izjavil:

'Viri so redki' si narobe predstavljaš. Economics 101.
"Viri so redki" si predstavljaš izrazito nematematično, torej ideološko.

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Podjetnik, ki je odvisen od nemškega izvoza. Kjer vladajo zlobni komunisti, ki ne dovolijo lastnikom velikih zasebnih podjetij, da bi samostojno (brez privolitve predstavnikov delavcev) zamenjevali uprave. Tam imajo namreč soupravljanje, kjer ima polovico mest v nadzornem v veliki podjetjih delavstvo. Mimogrede, nerazgledanci slovenski.

Res je, nisem ZaphodBB, ampak, če prenašate odgovornost na kolege (on je morda moj kolega, ne vem)...
Torej, odlično, kaj ti naj rečem, ampak mi smo že v socializmu. In Nemci so (očitno) tudi v socializmu. Kaj te potem moti?
Mi smo pač malo bolj neumni, kaj moremo zato...
A ne smemo več obstajati?
Saj nas vi rešujete, očitno je dovolj za vse.
Samo, da bi se še izpostavili, da bi vedeli, kdo je naš rešitelj.
Saj razumem, skromnost je lepa čednost. :-)

Kdo pa govori o socializmu? Jaz že ne. Mislim pa, da ste s tem preveč obremenjeni predvsem tisti, ki ne razmišljajo enako kot ti/vi. Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.
Vrnite nam techno!

looser ::

matijadmin je izjavil:

Kdo pa govori o socializmu? Jaz že ne. Mislim pa, da ste s tem preveč obremenjeni predvsem tisti, ki ne razmišljajo enako kot ti/vi. Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

No, Matija podjetnik, o čem govoriš?

Smrekar1 ::

Tole ni neposredno povezano z zgornjo "debato" o preživetih gospodarskih sistemih, ampak precej bolj relevantno za temo.

Ocena dela vlade s strani Zapuščinske fundacije (angl. Heritage foundation), ki ocenjuje gospodarsko svobodo držav.

The government of Slovenia has maintained a laser-like focus on fiscal consolidation to ensure the long-term stability of public finances in 2017. It is also implementing structural reforms in the corporate and banking sectors, restructuring and pursuing privatization of indebted state-owned enterprises, and improving corporate governance in the hope of attracting new foreign direct investment, the foundation noted.

https://seenews.com/news/slovenia-up-33...

Razne Nora24TV in podobni bi morali novico praznovati, saj gre za izpolnjevanje njihovih idej o tem kako bi morala država delovati. O tem kdaj drugič. Vseeno me veseli, da imajo drugi o nas vedno boljše mnenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

dice7 ::

Uh, se sreca. Jaz sem pa ze mislil, da je Venezuela takoj za vogalom

Truga ::

nah, lakota se lahko dogaja samo v komunizmih, kar irce vprasaj :P

looser ::

Truga, kaj pa naj vprašamo Irce?

O lakoti na Irskem pred 150 leti?
Great Famine (Ireland) @ Wikipedia

Okay, prav, pa bomo...

Timurlenk ::

O lakoti lahko vprašate vse komunistične države v Afriki 2018, ni treba v preteklost hodit.

Hkrati pa ne vem, zakaj takoj ne vpeljemo Somalijskega anarho-kapitalistične zgleda, ki cveti - za razliko od komunističnih pristopov Evrope in S. Amerike.

And yet Mogadishu is booming. The city is a metropolis of fear, its business model is chaos.

Since spring, though, there has been a new government here and European diplomats have started talking about a "window of opportunity" - even if the election was little more than a shifting around of bribes: A seat in parliament supposedly cost up to $1.3 million. Even if it wasn't the citizens who voted, but rather 14,025 clan emissaries. And even if Mogadishu is the only place where the government exerts even a modicum of control, because large swaths of the country are still controlled by al-Shabaab.

But new structures have begun to appear next to the skeletons of the villas and the real estate market is growing, with new villas costing up to $1 million. Hotels are opening as are restaurants, taxi businesses and banks. Over 100,000 Somalis have returned from abroad in recent years.

"Everything in Mogadishu is business," he continues.

The country's most important one: international aid. According to the United Nations, $1.2 billion pour into Somalia every year, but almost no international organization works in the south of the country, where al-Shabaab is in control. For that reason, local NGOs distribute aid supplies to the population there. "And precisely there," the lawmaker says, "is where the money disappears."

He's interrupted by a muffled detonation. The lawmaker briefly looks up. A bomb, it later turns out, was apparently attached to a car at a wedding convoy.
He himself, he says, used to live in an eight-room villa on the seaside southwest of Mogadishu, drove two new all-terrain vehicles, had three slaves and 12 security guards.

Ultimately, everyone profits from the atmosphere of insecurity, including, they self-critically admit, themselves.

Two Turkish businessmen sit in a pavilion next to a rubber tree. Neither of them is in the mood to talk. Of course not. Because the Turks play a unique role here. In 2011, Recep Tayyip Erdogan was the first non-African head of state to visit the capital in almost two decades. Turkish companies tarred the roads, established a hospital and built an airport that is being run by a Turkish company named Favori LLC ,which is suspected within the U.N. of having ties to Erdogan's son. A Turkish company runs the harbor.

He says he just had a meeting with the Chinese and that they're after the sea. Somalia has 3,000 kilometers (1,900 miles) of coastline and an endless amount of fish. He says they've already made various fishing agreements with warlords in the north and are now talking with the government.


Somalia, Mac says, is a country in which almost everything is broken, where almost everything is in short supply, a "virgin state" without security, without structures -the best preconditions for business.


http://www.spiegel.de/international/wor...
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Zgodovina sprememb…

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

'Viri so redki' si narobe predstavljaš. Economics 101.
"Viri so redki" si predstavljaš izrazito nematematično, torej ideološko.

Sploh ne.

Smrekar1 je izjavil:

It is also implementing structural reforms in the corporate and banking sectors, restructuring and pursuing privatization of indebted state-owned enterprises, and improving corporate governance in the hope of attracting new foreign direct investment, the foundation noted.

Kot kaže za NLB še ne vedo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

jype ::

nurmaln je izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.
Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

nurmaln je izjavil:

Sploh ne.
Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Truga ::

Timurlenk je izjavil:

O lakoti lahko vprašate vse komunistične države v Afriki 2018, ni treba v preteklost hodit.

Hkrati pa ne vem, zakaj takoj ne vpeljemo Somalijskega anarho-kapitalistične zgleda, ki cveti - za razliko od komunističnih pristopov Evrope in S. Amerike.

Libertarci so fejk anarhisti. Oni nas sistem rabijo, da ga lahko uporabljajo za svojo korist, ko je treba druzbi vrnit najemnino za infrastrukturo in sredstva ki jih uporabljajo, pa se derejo "rop" :D

Timurlenk ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.
Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

nurmaln je izjavil:

Sploh ne.
Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

da še malo razširimo debato na več, kot zgolj hrano

Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Truga ::

Ja, "socjalisticne" (beri: cloveske) prijeme se bo treba kmalu zacet it na globalni ravni, ne samo pri nas v "razvitem" svetu. Zdaj majo tudi v afriki in aziji televizije in internete, in vidijo kako zivimo pri nas, v drzavah ki jim prodajajo orozje in propagando, s katerima se streljajo med sabo.

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)

Timurlenk ::

Truga je izjavil:

Ja, "socjalisticne" (beri: cloveske) prijeme se bo treba kmalu zacet it na globalni ravni, ne samo pri nas v "razvitem" svetu. Zdaj majo tudi v afriki in aziji televizije in internete, in vidijo kako zivimo pri nas, v drzavah ki jim prodajajo orozje in propagando, s katerima se streljajo med sabo.

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

MrStein ::

matijadmin je izjavil:


Katere obraze pa bi ti volil, da bi bilo bolje?

Tiste, ki niso na prvi pogled idiotski. Že s tem preprostim korakom bi dohiteli Švico.

matijadmin je izjavil:

Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

A našivašizem drugih strank pa je drugačen?

Smrekar1 je izjavil:

It is also implementing structural reforms

What reforms?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Truga ::

Timurlenk je izjavil:

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it

Dolocenih ugodnosti se bo moralo clovestvo (ali pa vsaj vecina) odpovedat, to je res, ce hocemo prezivet naslednjih 200 let v taki in se vecji stevilcnosti, kot smo danes. Naprimer, svetu ni dovolj travnatih povrsin, za vzredit 1 kravo za vsakega cloveka, da bojo meli vsi kravje mleko in se govej zrezek za kosilo. Enostavno ne bo slo.

Ampak povprecno gojeno hrano (riz, soja, nekatere vrste rib, itd.) pa komot vzdrzujemo na nivoju, da je dovolj za cel svet. Potem pa se bo problem itak sam resil. Povsod, kjer gre standard gor, se stevilo rojstev niza, tako da na dolgi rok nas bo na zemlji verjetno se manj kot danes.

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Kdo pa govori o socializmu? Jaz že ne. Mislim pa, da ste s tem preveč obremenjeni predvsem tisti, ki ne razmišljajo enako kot ti/vi. Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

No, Matija podjetnik, o čem govoriš?

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Truga je izjavil:

nah, lakota se lahko dogaja samo v komunizmih, kar irce vprasaj :P

Pa Američane tudi.

MrStein je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Katere obraze pa bi ti volil, da bi bilo bolje?

Tiste, ki niso na prvi pogled idiotski. Že s tem preprostim korakom bi dohiteli Švico.

matijadmin je izjavil:

Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

A našivašizem drugih strank pa je drugačen?

Smrekar1 je izjavil:

It is also implementing structural reforms

What reforms?

Vprašal sem te po konkretnih obrazih, ker ti si omenjal konkretne obraze.

Samo ena stranka se gre trdi našivašizem, poln revanšizma inmaščevalnosti. In nobena druga.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Kot kaže za NLB še ne vedo.
Ne moti jih, ker imajo vse razvite države nekatere banke v državni lasti.

Ja EU na primer kar precej moti naš NLB.

jype je izjavil:

Kako pa potem razlagaš dejstvo, da je hrane dovolj za vse, le dobijo jo tisti, ki so že tako predebeli, namesto da bi jo dobili tisti, ki so lačni?

Moraš najprej definirati kaj misliš z dovolj. Ker če z dovolj misliš samo da je global_food_production > global_food_comsumption, potem je tvoj svet res tako preprost, da počasi razumem zakaj vrjameš v komunizem.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

nurmaln ::

Timurlenk je izjavil:


da še malo razširimo debato na več, kot zgolj hrano



Jao jao, pa še prov link dajo spodaj DOSOMETHING.ORG :|
Naj nekdo še nalima enako slikco za 50 let nazaj, da malo postavimo stvari v kontekst.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

nurmaln ::

Truga je izjavil:

Ja, "socjalisticne" (beri: cloveske) prijeme se bo treba kmalu zacet it na globalni ravni, ne samo pri nas v "razvitem" svetu. Zdaj majo tudi v afriki in aziji televizije in internete, in vidijo kako zivimo pri nas, v drzavah ki jim prodajajo orozje in propagando, s katerima se streljajo med sabo.

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)


Ja, prav socializem rabijo v afriki, da bo še več revnih kot jih je že sicer. ;((
Rabijo predvsem večjo produktivnost, edino tako se narodi izkopljejo iz revščine. In produktivnost človeka povečaš tako da mu daš v roke orodje. Človek z motiko pridela veliko več kot človek brez nje. Če mu zrihtaš še plug bo nahranil že nekaj družin. Ko pride do resnih strojev, tovarn, etc. pa je na dobri poti da vsaj njegovi otroci ne bodo živeli v revščini. Veš kdo pripelje tovarne in stroje? Pokvarjeni kapitalisti. Pa še oni potem ko jih ne skrbi več da bi jih kak diktator (socialistični ali drugi) zasegel.

Timurlenk je izjavil:

Ko jim bo potegnilo, da lahko streljajo raje na nas, bo prepozno, ker je njih 10x tolk ko nas :)


No worries, we got bigger guns.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

MrStein ::

matijadmin je izjavil:

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Kdo pa govori o socializmu? Jaz že ne. Mislim pa, da ste s tem preveč obremenjeni predvsem tisti, ki ne razmišljajo enako kot ti/vi. Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

No, Matija podjetnik, o čem govoriš?

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Nemci in Švedi niso obsedeni z jajotom in jim ne vlada stranka SDNJ.

matijadmin je izjavil:


Samo ena stranka se gre trdi našivašizem, poln revanšizma inmaščevalnosti. In nobena druga.

Ja. SDNJ: Zmagovalka vsakih volitev.

matijadmin je izjavil:


MrStein je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Katere obraze pa bi ti volil, da bi bilo bolje?

Tiste, ki niso na prvi pogled idiotski. Že s tem preprostim korakom bi dohiteli Švico.

matijadmin je izjavil:

Podobnost z našivašizmom ene stranke je vsekakor velika.

A našivašizem drugih strank pa je drugačen?

Smrekar1 je izjavil:

It is also implementing structural reforms

What reforms?

Vprašal sem te po konkretnih obrazih, ker ti si omenjal konkretne obraze.

Če odštejemo SDNJ (trenutno Miki Šarec, sicer ga vedno omenjajo v množini ("lista"), ne vem zakaj), so vsi preostali konkretni obrazi, ki so niso "pod nulo". Potem odštejemo dežurne bluzatorje (SD(S), (Z)L, DeSUS, kjerkoli-trenutno-je-Möderndorfer...), pa že imamo pozitivne vrednosti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

nurmaln ::

Truga je izjavil:

Dolocenih ugodnosti se bo moralo clovestvo (ali pa vsaj vecina) odpovedat, to je res, ce hocemo prezivet naslednjih 200 let v taki in se vecji stevilcnosti, kot smo danes. Naprimer, svetu ni dovolj travnatih povrsin, za vzredit 1 kravo za vsakega cloveka, da bojo meli vsi kravje mleko in se govej zrezek za kosilo. Enostavno ne bo slo.

Ti pa res zelo malo veš ane? Lakoto zaradi rasti prebivalstva so napovedovali že vsaj dvesto let nazaj, pa rajše še kej več. Pa nas je iz desetletja v desetljetje več in vedno bolje nam gre in vedno manj lačnih imamo.

Truga je izjavil:

Povsod, kjer gre standard gor, se stevilo rojstev niza, tako da na dolgi rok nas bo na zemlji verjetno se manj kot danes.

Ne, glede na trenutne trende nas bo 11 milijard.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

dice7 ::

nurmaln je izjavil:

Rabijo predvsem večjo produktivnost, edino tako se narodi izkopljejo iz revščine. In produktivnost človeka povečaš tako da mu daš v roke orodje. Človek z motiko pridela veliko več kot človek brez nje. Če mu zrihtaš še plug bo nahranil že nekaj družin. Ko pride do resnih strojev, tovarn, etc. pa je na dobri poti da vsaj njegovi otroci ne bodo živeli v revščini. Veš kdo pripelje tovarne in stroje? Pokvarjeni kapitalisti.

Ko si tako ideolosko zaslepljen, da si preprican, da obstajajo sredstva proizvodnje samo v 'moji ideologiji'

looser ::

matijadmin je izjavil:

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Hehe, pa res. Zdaj pa si me dobil :-) Ti zakonodaja omogoča te tvoje ideje, ki jih nisi konkretiziral? Imaš sam dovolj možnosti, da jih izpelješ? Kaj potem v svoje nebuloze vpletaš druge (morda tudi mene), ki bi naj tulili, da gre za komunizem? Razgledanost že, že, ampak čigava, Matija? Aja, točno, tako kot tisto milijon vložek, dva milijona izguba - ti vloži miljon, pa po svojem receptu talaj milijarde, saj ti bo zneslo, saj znaš, se zgleduješ po Nemčiji in Švedski :-) JFC...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jype ::

nurmaln je izjavil:

Naj nekdo še nalima enako slikco za 50 let nazaj, da malo postavimo stvari v kontekst.
Zakaj pa ravno 50? Socializem je elektrificiral daleč največ gospodinjstev v zgodovini človeštva.

nurmaln je izjavil:

Ne, glede na trenutne trende nas bo 11 milijard.
Ja, saj to je, če postaneš vegan, čisto OK cifra.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

O tem, kar imajo denimo Nemci ali pa Švedi in bi mnogi od vas pri nas tulili, da gre za komunizem. Razgledanost pa taka.

Hehe, pa res. Zdaj pa si me dobil :-) Ti zakonodaja omogoča te tvoje ideje, ki jih nisi konkretiziral? Imaš sam dovolj možnosti, da jih izpelješ? Kaj potem v svoje nebuloze vpletaš druge (morda tudi mene), ki bi naj tulili, da gre za komunizem? Razgledanost že, že, ampak čigava, Matija? Aja, točno, tako kot tisto milijon vložek, dva milijona izguba - ti vloži miljon, pa po svojem receptu talaj milijarde, saj ti bo zneslo, saj znaš, se zgleduješ po Nemčiji in Švedski :-) JFC...

Govorili smo o pokrivanju izgube, torej je negativna bilanca pogoj za to. Pa premisli preden pišeš v tri dni.
Vrnite nam techno!

looser ::

Pa že ni bilo dovolj pomembno, da bi si zapomnil...
Sploh, ko si začel navajati o (domnevnem) komunizmu v Nemčiji in Švedskem.
Še vedno se pa lahko izgovarjam na kalcinacijo možganov.

Tebe pač moti obstoječa zadeva v slovenski zakonodaji glede na to,
če se prav spomnim (je že kar nekaj časa),
da družbeniki v doo praviloma ne odgovarjajo za obveznosti firme
in to prideš navajat na slo-tech forum?

Ne kakšen pravniški, ekonomski ali finančni forum?
Tule je -tech, ne -ius, ne -oec, ne -fin...
Tu nas večina malo lota in programira in to... :-)

Zadeva je očitno še slabša, sem imel občutek, da si samo zelo mlad.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nevone ::

nekje v tej temi sem zasledil post (mislim, da od nevone), da pač enostavno ni dovolj (proizvodnje etc.) za prebivalce planeta in manj fortunate morajo pač pocrkat

ampak v svojem razmišljanju ne pomisli na možnost, da lahko pridejo 4 milijarde jeznih ljudi v našo trdnjavo, nam reče "kdo pa pravi, da moramo mi umirati na vaš račun" in nas pobijejo :)

nevone supports it


Jaz nič ne podpiram tega, da morajo ljudje kar pocrkati. Jih je pa treba postaviti na realna tla, če bi se hoteli iti komunizem. In dokler tehnologija ni dovolj napredna bodo ljudje umirali, na kar pa po drugi strani tudi ni treba gledati izključno kot na tragedijo.

Ampak ne gre zgolj za to, za umiranje. Gre za kvalitetno življenje, ki ni nujno na račun kopičenja stvari. Ampak do tehnologije, ki je danes na razpolago smo prišli tudi zato, ker nismo stalno živeli na minimumu. In tudi ne verjamem, da če se na minimum vrnemo, da bo potem vse sijalo. Možno pa je, da smo že vseeno tako daleč, da bi bilo možno narediti družbo srečnih ljudi. Zaradi mene lahko takoj.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Unilseptij ::

Dej ne seri.... Danes nobenemu otroku ni potrebno umreti od lakote, pa kljub temu krepajo v milijonih. Dokler človek ne bo štel za absolutno nesprejemljivo, da katerikoli otrok kjerkoli na svetu umre od lakote, ne bo možno sploh začeti neke normalne debate o prihodnosti neke upajmo post-kapitalistične ureditve.

To ni stvar tehnologije, ampak ideologije.

Zgodovina sprememb…

looser ::

Pa saj se stvar izboljšuje, kaj spet ni v redu?
Mislim, da je v tem trenutku najboljše, kar je bilo do sedaj kadarkoli...
No, ne vem, morda imate boljše podatke...

Global Hunger Index @ Wikipedia

nevone ::

@Unilseptij
To so mislili tudi, ko so komunizem vzpostavljali, da je vse samo ideologija, pa kljub temu so se naslanjali na napredek, ki ga je dala tehnologija. Če tehnologija ne bi bila pomembna, smo v komunizmu že bili, ampak nam več kot očitno ni ustrezal tak brez tehnologije, ki omogoča ne samo preživeti ampak tudi manj trpeti.

Je pa jasno, da je danes precej trpljenja na račun ideologije in neustreznega dojemanja.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

maco-maco ::

Če je toliko parkiranega kapitala, ki ne dela nič, najbrž ne bi bilo slabo, če bi ga delno razdelili. Očitno je za nadaljni razvoj več kot dovolj kapitala, tako da s tem ne bi ovirali napredka.
Kaj?

looser ::

maco-maco je izjavil:

Če je toliko parkiranega kapitala, ki ne dela nič, najbrž ne bi bilo slabo, če bi ga delno razdelili. Očitno je za nadaljni razvoj več kot dovolj kapitala, tako da s tem ne bi ovirali napredka.

Mako shark, se lahko morda celo strinjam, ampak koliko je tega parkiranega kapitala, kje je parkiran, kako boš prišel do njega in kako boš ugotavljal, da bo uporabljen, kot bi naj bil?

dice7 ::

looser je izjavil:

Pa saj se stvar izboljšuje, kaj spet ni v redu?
Mislim, da je v tem trenutku najboljše, kar je bilo do sedaj kadarkoli...
No, ne vem, morda imate boljše podatke..

Enako se lahko trdi za naso drzavo, kot celoto, pa vendar....

maco-maco ::

Parkiran je v davčnih oazah. Veliko ga je. Tam trohni. Ni treba, da se ga porabi direktno za reveže, lahko gre v izboljšanje produktivnosti (pa ne tako, da bodo delavcem nižaloi mezde), boljše pogoje, čistejše okolje,...... To je kot tista ''deflacijska spirala''. Kopiči se, namesto da gre v razvoj. Tukaj ne gre tako: če ne odvržemo revežev, bomo vsi padli in pomrli. Dovolj je vsega.
Kaj?
««
28 / 64
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6912541 (11033) bluefish

Več podobnih tem