» »

Slovenske parlamentarne volitve 2018

Slovenske parlamentarne volitve 2018

««
27 / 64
»»

matijadmin ::

Smrekar1 je izjavil:

dice7 je izjavil:


Osrednja ideja socjalizma je prenos lastnistva proizvoda na delavce, ce ze mecemo te fensi oznake sem ter tja


Mene predvsem zanima zakaj naši socialisti raje kapitalizma ne uničijo odznotraj. Nihče ti namreč ne brani, da ustvariš podjetje in lastništvo preneseš na svoje zaposlene ali jim vsaj v pogodbi o zaposlitvi podaš pravico do tega. Če je sistem res boljši od uveljavljenega boš boljši od tekmecev in se bo tvoj sistem sčasoma oprijel. Nadalje tako ali tako je znano, da ne tvegaš ničesar in da kot investitor nimaš nobenega dela, razen igranja golfa in morda občasnega špekuliranja na borzah, ki se mu verjetno da tudi odpovedati.

Ampak, zanimivo, kljub temu, da je tako lahko biti investitor in tako lahko imeti podjetje in kljub temu, da bi taka podjetja morala biti neznansko uspešnejša od drugih (zaposleni bi se še bolj trudili), jih skorajda ni. Ima kdo razlago za ta fenomen? Jaz jo imam, ampak nekaterim ne bo všeč in bodo odgovarjali z daljšimi nizi tujk, ki naj bi obrazložili zakaj je tako. Heh.

matijadmin je izjavil:

Odlog plačila prispevkov je zakonit, saj ga odobri davčni odgan.


Odlog plačila ni neizplačilo. Poskusi ponovno. Veliko sreče.

Ima pa za posledico, da oškodovanec nadalje ne more ob propadu podjetja izterjati kar mu gre. Tako da dejansko je.

Pa tudi brezplačnega nadurnega dela v primeru izgube podjetja ne moreš zanikat kot sistemsko urejene partecipacije delavca pri izgubi podjetja!

Smrekar1 je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Samostojni podjetniki niso neki veliki delodajalci pri nas zato sem jih izvzel.


Še dobro, da si to izrecno napisal in tudi obrazložil o kom v bistvu nabijaš.

Aja, ups.

Ne, ne nabijam. Predstavi podatke or get lost, espeji pač niso veliki delodajalci pri nas.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

nurmaln ::

matijadmin je izjavil:

Ti zdaj mešaš vizične in pravne osebe, lol, ne, podjetnik, lastnik družbe z omejeno odg. ali lastnik delnic s svojim premoženjem NE odgovarja!

Jaz mešam ker 'samostojne podjetnike' vključujem ned podjetnike. :))
Drugače pa, če ti slučajno ni jasno, d.o.o. pomeni družba z omejeno odgovornostjo, ne družba brez odgovornosti. (So)lastnik torej odgovarja s svojim premoženjem, je pa omejeno, da odgovarja samo s tistim premoženjem ki ga ima v podjetju. Tebi verjetno ni jasno da ima lahko podjetnik ki ima svoj d.o.o. v firmi na primer za 1MIO EUR strojev. Če gre kaj narobe to premoženje postane del stečajne mase. Ampak po tvoje to nima veze. ;((
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

matijadmin ::

nurmaln je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Ti zdaj mešaš vizične in pravne osebe, lol, ne, podjetnik, lastnik družbe z omejeno odg. ali lastnik delnic s svojim premoženjem NE odgovarja!

Jaz mešam ker 'samostojne podjetnike' vključujem ned podjetnike. :))
Drugače pa, če ti slučajno ni jasno, d.o.o. pomeni družba z omejeno odgovornostjo, ne družba brez odgovornosti. (So)lastnik torej odgovarja s svojim premoženjem, je pa omejeno, da odgovarja samo s tistim premoženjem ki ga ima v podjetju. Tebi verjetno ni jasno da ima lahko podjetnik ki ima svoj d.o.o. v firmi na primer za 1MIO EUR strojev. Če gre kaj narobe to premoženje postane del stečajne mase. Ampak po tvoje to nima veze. ;((

Kvasiš neumnosti.

Omejena odgovornost pomeni to, da je omejena na pravno osebo in zatorej fizična - lastnik popolnoma nič ne odgovarja!

Pri družbi z neomejeno odgovornostjo pa družbeniki odgovarjajo z vsem svojim osebnim premoženjem.

A bo?
Vrnite nam techno!

looser ::

Matijaadmin, obstaja spregled osebne odgovornosti tudi pri dooju...

dice7 ::

Smrekar1 je izjavil:

dice7 je izjavil:


Osrednja ideja socjalizma je prenos lastnistva proizvoda na delavce, ce ze mecemo te fensi oznake sem ter tja


Mene predvsem zanima zakaj naši socialisti raje kapitalizma ne uničijo odznotraj. Nihče ti namreč ne brani, da ustvariš podjetje in lastništvo preneseš na svoje zaposlene ali jim vsaj v pogodbi o zaposlitvi podaš pravico do tega. Če je sistem res boljši od uveljavljenega boš boljši od tekmecev in se bo tvoj sistem sčasoma oprijel.

Saj obstajajo, in se veliko jih je
https://www.nceo.org/articles/employee-...

Tukaj se ne gre kateri sistem je fundimentalno boljsi, ampak boljsi za ljudi. V vakuumu bo kapitalist vedno prednjacil pred socialistom, predvsem zaradi lastnega (naucenega) individualizma

nurmaln ::

matijadmin je izjavil:


Kvasiš neumnosti.

Omejena odgovornost pomeni to, da je omejena na pravno osebo in zatorej fizična - lastnik popolnoma nič ne odgovarja!

Pri družbi z neomejeno odgovornostjo pa družbeniki odgovarjajo z vsem svojim osebnim premoženjem.

A bo?

Sej ne vem a res ne razumeš...
Če jaz danes vložim 1MIO v d.o.o. kot ustanovni kapital in gre v pol leta vse u k****, a sem izgubil ta milijon ali ne?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

looser ::

dice7 je izjavil:

Tukaj se ne gre kateri sistem je fundimentalno boljsi, ampak boljsi za ljudi. V vakuumu bo kapitalist vedno prednjacil pred socialistom, predvsem zaradi lastnega (naucenega) individualizma

In, kateri je, globalno, očitno boljši za ljudi?

ZaphodBB ::


Tukaj se ne gre kateri sistem je fundimentalno boljsi, ampak boljsi za ljudi. V vakuumu bo kapitalist vedno prednjacil pred socialistom, predvsem zaradi lastnega (naucenega) individualizma

Pa tudi v realnosti kapitalist vedno prednjači pred socialistom. Zato ker socialisti v zmotnem prepričanju, da delajo dobro in izravnavajo krivice ovirajo 20% populacije, ki ustvari 80% pozitivnih učinkov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Torej komunizem tudi ni levičarski ali boš trdil, da Stalin ni bil komunist?
Kako je pa bil komunist? A je porabil toliko, kot je potreboval? A je ustvaril toliko, kot je zmogel?

Če ni, potem ni bil komunist.

ZaphodBB je izjavil:

Pa tudi v realnosti kapitalist vedno prednjači pred socialistom. Zato ker socialisti v zmotnem prepričanju, da delajo dobro in izravnavajo krivice ovirajo 20% populacije, ki ustvari 80% pozitivnih učinkov.
Tudi v realnosti kapitalist vedno zaostaja za socialistom, ker v kapitalizmu najbolj perspektivni matematiki umirajo v nesrečah v rudnikih, slaboumni otroci kolega, s katerim kapitalist skupaj špila golf, pa dobijo službo v analitiki.

looser je izjavil:

In, kateri je, globalno, očitno boljši za ljudi?
Socializem, glede na to da kapitalizma nimajo nikjer na svetu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

dice7 ::

looser je izjavil:

In, kateri je, globalno, očitno boljši za ljudi?

Globalno je precej sirok pojem. Slovenec s 13k neto na leto se trenutno nahaja nekje med top 5% najbogatejsih zemljanov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

looser ::

jype je izjavil:

Socializem, glede na to da kapitalizma nimajo nikjer na svetu.

No, odlično, svet je že tam, kjer mora biti...
Dopovej še svojim kolegom...
Ne vem točno, kaj jih moti potem :-)

dice7 je izjavil:

Globalno je precej sirok pojem. Slovenec s 13k neto na leto se trenutno nahaja nekje med top 5% najbogatejsih zemljanov

Pa saj je že v socializmu, vsaj tako trdi tale jype.
Kaj spet ni ok?
In kaj to pomeni, da mora Slovenec svojih 13k neto letno razdeliti ali kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Torej komunizem tudi ni levičarski ali boš trdil, da Stalin ni bil komunist?
Kako je pa bil komunist? A je porabil toliko, kot je potreboval? A je ustvaril toliko, kot je zmogel?

Če ni, potem ni bil komunist.

Ok, trolaš. Sem se že ustrašil, da si resen.

Drugače pa za vse nadebudne komunisteke tukaj. Stephen Kotkin je v pisanju najbolj izčrpne in z dokumentacijo podprte Stalinove biografije. Ena od ključnih ugotovitev njegovega dela je, da Stalin je bil nedvomno komunist in arhivska gradiva to dokazujejo. Kot dokazujejo, da v Sovjetski zvezi je šlo nedvomno za komunizem.

Kolektivizacija kmetijstva je bila predvsem ideološki projekt.

Tukaj govori točno o tem:
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

matijadmin ::

looser je izjavil:

Matijaadmin, obstaja spregled osebne odgovornosti tudi pri dooju...

A ti bi zdaj meni moje lastne besede polagal v usta? Ne bo šlo, pa tudi dvomim, da veš, kdaj se bi naj ta institut sploh uporabljal. https://slo-tech.com/forum/t698957/p583...
Vrnite nam techno!

dice7 ::

looser je izjavil:

Kaj spet ni ok?
In kaj to pomeni, da mora Slovenec svojih 13k neto letno razdeliti ali kaj?

To trdis ti, ker si naucen o teh stvareh s strani internetnih memov.

looser ::

matijadmin je izjavil:

...

Matijaadmin, ne vem, komu kaj polagam in česa ne.
Res nisem na forumih 24/7
Trdil si pač, da družbeniki v dooju nimajo NOBENE odgovornosti.
Vsaj tako sem razumel jaz in sem te popravil...
Oprosti, če sem te užalil...
https://mladipodjetnik.si/podjetniski-k...

dice7 je izjavil:

looser je izjavil:

Kaj spet ni ok?
In kaj to pomeni, da mora Slovenec svojih 13k neto letno razdeliti ali kaj?

To trdis ti, ker si naucen o teh stvareh s strani internetnih memov.

Kaj pa je resnica, dice7, pojasni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

matijadmin ::

nurmaln je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Kvasiš neumnosti.

Omejena odgovornost pomeni to, da je omejena na pravno osebo in zatorej fizična - lastnik popolnoma nič ne odgovarja!

Pri družbi z neomejeno odgovornostjo pa družbeniki odgovarjajo z vsem svojim osebnim premoženjem.

A bo?

Sej ne vem a res ne razumeš...
Če jaz danes vložim 1MIO v d.o.o. kot ustanovni kapital in gre v pol leta vse u k****, a sem izgubil ta milijon ali ne?

Vidim, da ti pol kape ni jasno o gospodarskem pravu!
 Bombonček

Bombonček


Tkole piše v Poslovnem registru pri družbenikih, ki ne odgovarjajo. A bo?
Vrnite nam techno!

looser ::

matijadmin je izjavil:

Tkole piše v Poslovnem registru pri družbenikih, ki ne odgovarjajo. A bo?

Kaj pa z 1 mio vložka tudi ne?

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Kolektivizacija kmetijstva je bila predvsem ideološki projekt.
Jasno, ampak komunizem ne implicira kolektivizacije kmetijstva. Tudi lustracije ne. Celo zasebne lastnine niso ukinili, v tistem, čemur vi rečete kapitalizem, so jo pa že.

looser je izjavil:

No, odlično, svet je že tam, kjer mora biti...
Ne, ni. Dokler so na svetu ljudje, ki živijo v pomanjkanju, ni.

Drži pa, da so vse najbolj uspešne države na svetu socialistične in da se zdaj desnica trudi to spremenit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

matijadmin ::

ZaphodBB je izjavil:


Tukaj se ne gre kateri sistem je fundimentalno boljsi, ampak boljsi za ljudi. V vakuumu bo kapitalist vedno prednjacil pred socialistom, predvsem zaradi lastnega (naucenega) individualizma

Pa tudi v realnosti kapitalist vedno prednjači pred socialistom. Zato ker socialisti v zmotnem prepričanju, da delajo dobro in izravnavajo krivice ovirajo 20% populacije, ki ustvari 80% pozitivnih učinkov.

Potrebno je ločiti med socialnimi politikami in podtikanjem socialističnih ideoloških teženj. Pri nas desnica za vsak prdec skoči v zrak, kakšen socializem se dogaja, vendar, če bi se ozrla čez prag, v Avstrijo, Nemčijo ali bog ne daj na Nizozemsko, bi z grozo morala ugotoviti, da tam pa vlada strašni komunizem. Pa ni vse tako črno in belo.
Vrnite nam techno!

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Kolektivizacija kmetijstva je bila predvsem ideološki projekt.
Jasno, ampak komunizem ne implicira kolektivizacije kmetijstva. Tudi lustracije ne. Celo zasebne lastnine niso ukinili, v tistem, čemur vi rečete kapitalizem, so jo pa že.

So pa ukinili revščino. Samo v ustavo so napisali, da v SZ ni revežev in ukinili socialno podporo. Če je še kdo ležal na cesti so ga pa deportirali v gulag, ker je bil njegov obstoj neustaven.

Ravno tako so v ustavo napisali svobodo govora in cel kup drugih človekovih pravic.

V SZ so bile človekove pravice predvsem seznam katere pravice država krši in ne katere ščiti. Pa saj to vse veš.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

looser ::

jype je izjavil:

Drži pa, da so vse najbolj uspešne države na svetu socialistične in da se zdaj desnica trudi to spremenit.

Odlično, super zgled za ostale, se strinjam...
Vse je odlično, skoraj idealno.
Samo matijoadmina, dice7 in še koga pouči o tem, da se naj skoncentrirajo na druge cilje...
Če je to socializem, kar trdiš, je meni res prav :-)

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Tkole piše v Poslovnem registru pri družbenikih, ki ne odgovarjajo. A bo?

Kaj pa z 1 mio vložka tudi ne?

Bodi resen.
Vrnite nam techno!

ZaphodBB ::


Potrebno je ločiti med socialnimi politikami in podtikanjem socialističnih ideoloških teženj. Pri nas desnica za vsak prdec skoči v zrak, kakšen socializem se dogaja, vendar, če bi se ozrla čez prag, v Avstrijo, Nemčijo ali bog ne daj na Nizozemsko, bi z grozo morala ugotoviti, da tam pa vlada strašni komunizem. Pa ni vse tako črno in belo.

Prosto po Hayeku gre cela evropa po poti nacistične nemčije, zato ker je povzela nemško ureditev. Tragedija nacistične nemčije ni bila v tem, da so jo prevzeli zlobni ljudje. Tragedija nacistične nemčije je v tem, da je prva dosegla logični zaključek vseh svojih trudov, zato ker je nemčija prva ustoličila premise na katerih so gradili svojo družbo in bila pri njih izvedbi tudi najboljša.

Vse kar si ti ugotovil je, da Avstrija in Nizozemska, pa tudi druge evropske dežele, danes pa domala globalno zavestno stopajo po tej poti, ne vede kam pelje.

Ti pa temu ploskaš, ker si intelektualni lenuh in se ti ne da mislit.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

V SZ so bile človekove pravice predvsem seznam katere pravice država krši in ne katere ščiti. Pa saj to vse veš.
Vem. Tudi čudi me ne, glede na to da je bila Sovjetska zveza v resnici diktatura konzervativcev.

looser je izjavil:

Vse je odlično, skoraj idealno.
Ja, je - ampak desničarji vsi zagovarjate ukinitev skoraj idealnega stanja v imenu učinkovitosti, ki neizogibno pomeni pospešeno umiranje najbolj ranljivih, kar je itak vaš ultimativen cilj. Survival of the fittest po vaše pomeni, da si invalidi ne zaslužijo preživetja.

nurmaln ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Torej komunizem tudi ni levičarski ali boš trdil, da Stalin ni bil komunist?
Kako je pa bil komunist? A je porabil toliko, kot je potreboval? A je ustvaril toliko, kot je zmogel?

Če ni, potem ni bil komunist.

No true scotsman, right?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

looser ::

matijadmin je izjavil:

Bodi resen.

Bom, ko boš tudi ti vložil 1 mio in boš izgubil. Ker to je res nemogoče. Očitno je socialističen mem, da so vsi podjetniki zlobni, bogati, izkoriščevalski, itd. Si še užaljen, matijaadmin, saj jype je vsem (predvsem tebi in dice7 in še komu) čisto lepo povedal, da je povsod okrog nas ŽE socializem...

jype ::

nurmaln je izjavil:

No true scotsman, right?
Komunizem ima skrajno preprosto premiso: Vsak dela, kolikor zmore in porabi, kolikor potrebuje.

Ni težko ugotoviti, kdo je komunist.

looser je izjavil:

saj jype je vsem (predvsem tebi in dice7 in še komu) čisto lepo povedal, da je povsod okrog nas ŽE socializem...
Seveda je, a ker zagovarjate uvedbo sistema, ki bo slabši, se je zoper te težnje treba boriti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

looser ::

jype je izjavil:

Ni težko ugotoviti, kdo je komunist.

No, kdo pa je komunist? Vila iz pravljice=

looser je izjavil:

Seveda je, a ker zagovarjate uvedbo sistema, ki bo slabši, se je zoper te težnje treba boriti.

Pa ne meni govoriti, jaz se strinjam s teboj, nič se ne borim, da bi se ukinilo.
Tako, kot je, je čisto v redu :-)
Dice7, matijaadmin ipd. se borijo, da se ga ukine in zamenja z nečim, s čim?
:-)

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

...

Matijaadmin, ne vem, komu kaj polagam in česa ne.
Res nisem na forumih 24/7
Trdil si pač, da družbeniki v dooju nimajo NOBENE odgovornosti.
Vsaj tako sem razumel jaz in sem te popravil...
Oprosti, če sem te užalil...
https://mladipodjetnik.si/podjetniski-k...

dice7 je izjavil:

looser je izjavil:

Kaj spet ni ok?
In kaj to pomeni, da mora Slovenec svojih 13k neto letno razdeliti ali kaj?

To trdis ti, ker si naucen o teh stvareh s strani internetnih memov.

Kaj pa je resnica, dice7, pojasni.

Ne, družbeniki nimajo nobene odgovornosti, če zadevo peljejo slabo in podjetje utopijo v dolgovih. Ne, ne ogovarjajo, še tretjič. Tisti instit je bolj za namerno oškodovanje upnikov zaščitit, pa če so v ozadju oškodovanja naklepna k. d., kar pa z običajno izgubo, o kateri smo govorili, nima blage veze!
Vrnite nam techno!

looser ::

matijadmin je izjavil:

kar pa z običajno izgubo, o kateri smo govorili, nima blage veze!

Ja, ne vem, kaj ste govorili, očitno nisi bil dovolj specifičen...
Celotne teme pa ne morem spremljati, se opravičujem.
Ampak, matijaadmin, ne boj se, smo že v socializmu :-)

In če lastnik slabo vodi podjetje, pa ga odkupi od njega in pokaži njemu in ostali, kako se vodi.

Mislim, halo???

Vse rešitve na dlani, a ti samo stokaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Bodi resen.

Bom, ko boš tudi ti vložil 1 mio in boš izgubil. Ker to je res nemogoče. Očitno je socialističen mem, da so vsi podjetniki zlobni, bogati, izkoriščevalski, itd. Si še užaljen, matijaadmin, saj jype je vsem (predvsem tebi in dice7 in še komu) čisto lepo povedal, da je povsod okrog nas ŽE socializem...

Dej nehaj blaznet. 1 mio (vložka) - 2 mio (izgube) = kot so me učili -1 mio (neodplačanih dolgov)
Vrnite nam techno!

jype ::

looser je izjavil:

No, kdo pa je komunist?
Tist k skos sam dela pa nkol nč ne porab.

matijadmin je izjavil:

če zadevo peljejo slabo
Družbeniki nič ne peljejo.

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

kar pa z običajno izgubo, o kateri smo govorili, nima blage veze!

Ja, ne vem, kaj ste govorili, očitno nisi bil dovolj specifičen...
Celotne teme pa ne morem spremljati, se opravičujem.
Ampak, matijaadmin, ne boj se, smo že v socializmu :-)

In če lastnik slabo vodi podjetje, pa ga odkupi od njega in pokaži njemu in ostali, kako se vodi.

Mislim, halo???

Vse rešitve na dlani, a ti samo stokaš.

Če se sredi debate vključiš in vsepovprek pametuješ, me ne preseneča, da niti 1-2 ne znaš izračunat!
Vrnite nam techno!

looser ::

matijadmin je izjavil:

Dej nehaj blaznet. 1 mio (vložka) - 2 mio (izgube) = kot so me učili -1 mio (neodplačanih dolgov)

Pa od kod imaš ti zdaj 2 mio izgube?
A ti scenarije kar vlečeš iz zraka?
Zakaj pa ne 1 mio vložka in 100 mio izgube?
Glej, ustvari podjetje, zaposli, kogar hočeš, razdeli lastništvo, kakor hočeš, posluj, kakor hočeš.
Bodi nam zgled.
Dokler pa samo revolucionarno (čemu, v obstoječem socializmu) kričiš, te ne bo nihče (ampak res nihče) resno jemal.

jype ::

looser je izjavil:

Pa ne meni govoriti, jaz se strinjam s teboj, nič se ne borim, da bi se ukinilo.
No, pol se pa tvoji kolegi. Da je treba zmanjšat plače v JS, da je treba zmanjšat socialno varnost, da ljudje ne bodo leni, da je treba več vojske, da nas ne bodo preplavili Heisenbergovi begunci in tako dalje.

matijadmin ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

No, kdo pa je komunist?
Tist k skos sam dela pa nkol nč ne porab.

matijadmin je izjavil:

če zadevo peljejo slabo
Družbeniki nič ne peljejo.

Pa izbirajo tiste, ki peljejo.
Vrnite nam techno!

looser ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

Pa ne meni govoriti, jaz se strinjam s teboj, nič se ne borim, da bi se ukinilo.
No, pol se pa tvoji kolegi. Da je treba zmanjšat plače v JS, da je treba zmanjšat socialno varnost, da ljudje ne bodo leni, da je treba več vojske, da nas ne bodo preplavili Heisenbergovi begunci in tako dalje.

Ne, v javnem sektorju je potrebno plače zvišat.
Tistim, ki zaslužijo.
Tistim, ki ne zaslužijo, je potrebno plačo znižat.
Ali pa dati knjižico.

Ja ne vem, jype, jaz nikogar tule ne poznam in ne sodelujem, tako, da težko komentiram, kdo so moji kolegi.
A zdaj bi ti odgovornost za izjave "mojih kolegov" prenašal name?

matijadmin ::

looser je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Dej nehaj blaznet. 1 mio (vložka) - 2 mio (izgube) = kot so me učili -1 mio (neodplačanih dolgov)

Pa od kod imaš ti zdaj 2 mio izgube?
A ti scenarije kar vlečeš iz zraka?
Zakaj pa ne 1 mio vložka in 100 mio izgube?
Glej, ustvari podjetje, zaposli, kogar hočeš, razdeli lastništvo, kakor hočeš, posluj, kakor hočeš.
Bodi nam zgled.
Dokler pa samo revolucionarno (čemu, v obstoječem socializmu) kričiš, te ne bo nihče (ampak res nihče) resno jemal.

Kje si ti zdaj mene za revolucionarja dobil. Lol, haluciniraš. Sem podjetnik, zaposloval, brat zaposluje in oče je zaposloval, lol.
Vrnite nam techno!

looser ::

matijadmin je izjavil:

Kje si ti zdaj mene za revolucionarja dobil. Lol, haluciniraš. Sem podjetnik, zaposloval, brat zaposluje in oče je zaposloval, lol.

Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

ZaphodBB ::


Ne verjamem, to se lažeš, ker ne bi sam sebi v skledo pljuval, Matija.

Matija je "podjetnik" - en od socialističnih fevdalcev katerega poslovanje je odvisno od tega, da ljudje s puškami preprečujejo komurkoli drugemu, da bi mu konkuriral.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

looser ::

ZaphodBB je izjavil:

Matija je "podjetnik" - en od socialističnih fevdalcev katerega poslovanje je odvisno od tega, da ljudje s puškami preprečujejo komurkoli drugemu, da bi mu konkuriral.

Ja, to je čisto mogoče, se strinjam.
Mogoče bi pomagalo, če bi nam dal svoj VAT ID ali kaj podobnega, sledljivega.
Dokler pa se ne izpostavi zares (lahko tudi preko ZS), gre samo za manj verjetno možnost.

ZaphodBB, saj smo že v socializmu, pozabil si.

A si ti potem moj kolega, ZaphodBB?
Kater pa si, v kateri pisarni si?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Truga ::

ma pusti ti zaphoda, on je libertarec, lol

jype ::

looser je izjavil:

A zdaj bi ti odgovornost za izjave "mojih kolegov" prenašal name?
Jasno. Desničarji so utemeljili kolektivno odgovornost. A se ne strinjaš z njo? Potem nisi desničar.

looser ::

jype je izjavil:

Jasno. Desničarji so utemeljili kolektivno odgovornost. A se ne strinjaš z njo? Potem nisi desničar.

Po nekaterih lastnostih sem desničar, po nekaterih nisem.
Katere so ključne, ki me enoznačno determinirajo globalno in lokalno?

Jarno ::

jype je izjavil:

looser je izjavil:

A zdaj bi ti odgovornost za izjave "mojih kolegov" prenašal name?
Jasno. Desničarji so utemeljili kolektivno odgovornost. A se ne strinjaš z njo? Potem nisi desničar.

Poznaš zgodbo o izumitelju iz bivše DDR, ki je inžiniral zanimiv mikroprocesor?
Sistem ga je preventivno onemogočil in je zadeva poniknila.
Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.
#65W!

jype ::

Jarno je izjavil:

Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.
Moji so levičarji: Družbeno in tehnološko napredni ljudje. Tvoji so desničarji: Družbeno in tehnološko zaostali ljudje.

Mislim, da je jasno, kdo uporablja čigavo tehnologijo.

looser je izjavil:

Po nekaterih lastnostih sem desničar, po nekaterih nisem.
Katere so ključne, ki me enoznačno determinirajo globalno in lokalno?
Moraš desničarje vprašat, js nism študiral tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

looser ::

jype je izjavil:

Moraš desničarje vprašat, js nism študiral tega.

Ja, shit, potem tudi tvoja ocena, da (ni)sem desničar (sem desničar, od rojstva), ne držijo ali kako?

Jarno ::

jype je izjavil:

Jarno je izjavil:

Dokler boš uporabljal tehnologijo in infrastrukturo, ki jo "tvoji" niso vzpostavili, se vsaj malo zamisli.
Moji so levičarji: Družbeno in tehnološko napredni ljudje. Tvoji so desničarji: Družbeno in tehnološko zaostali ljudje.


Moji so zmajali v hladni vojni, tvoji "ostanki" pa še zdaj burijo duhove.
#65W!

ADIJOOO1 ::

Jarno je izjavil:

Volitve znajo biti zanimive. Veliko "spremenljivk".
Zaenkrat 2k vzorec s tatrenutek.si.
 Koga bi volili?

Koga bi volili?




Všečna anketa.

looser ::

Jarno je izjavil:

Moji so zmajali v hladni vojni, tvoji "ostanki" pa še zdaj burijo duhove.

Meni se zdi, da se jype bolj kot ne heca, pač malo provocira in prevrača besede in stavke, brez nekega posebnega cilja.
Za Matijo, dice7, drugih se ne spomnim, pa res nisem čisto prepričan.
««
27 / 64
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6912628 (11120) bluefish

Več podobnih tem