Forum » Problemi človeštva » Slovenske parlamentarne volitve 2018
Slovenske parlamentarne volitve 2018
nekikr ::
Tega pa ne dobiš z višanjem davkov podjetjem in vsem od nižjega srednjega sloja naprej.
Ce podjetjem visas davke na dobicek, bojo raje sami vlagali v infrastrukturo in zaposlene, kot da to prepuscajo drzavi. Jaz bi dal podjetjem tam nekje med 70 in 90% davka na cisti dobicek, pol pa naj v drzavo vlagajo sami, ce nocejo da z njihovim denarjom razpolaga drzava.
Miljarde, ki zdijo na bankah na kajmanu ne pomagajo popolnoma nikomur, razen ownerjem kajmanskih bank.
Zakaj 90% na dobiček? Jaz, bi jim dal 90% na promet! In dodatno 25% davka na celotno poslovanje, obračunano od vsakega računa posebej. Pa še 5% prispevka, od celotnega prometa, za socialno šibkejše. Problem bi se uredil čez noč. Si sploh predstavljaš kako bi bilo super, ko bi bili končno vsi enaki? Sicer bi umrli od lakote ali pa vsi do zadnjega nadomeščali kitajce za tekočim trakom, ampak bili bi pa enaki. S praznim želodcem in brez prihodnosti bi deklamirali parole o enakosti in socialni pravičnosti. Čakaj....saj to že obstaja...
gus5 ::
V bistvu je povsem nepomembno kaj obdavčiš. Lahko daš 0% trošarine na vse in zastonj vinjeto pa po drugi strani 35% DDV ali pa obratno. Pomembno je koliko so pod črto obdavčeni ljudje in pri tem smo pri vrhu.
Obdavčitev potrošnje v RS predstavlja 14,5 % BDP, na ravni EU pa v povprečju 11,1 % BDP (vsi podatki veljajo za leto 2015). 'Obremenitev' dela v RS znese 18,4 % BDP, na ravni EU 19,3 % BDP. Davki od kapitala v RS znesejo 3,9 % BDP, v povprečju na ravni EU 8,4 % BDP. Skratka, v RS je edino obdavčitev potrošnje nadpovprečna (glede na EU), delo in kapital pa sta manj obdavčena. Kapital je obdavčen kar dvakrat manj, kot je v povprečju na ravni EU. Precej blizu sta tudi Severna Koreja, in Venezuela. Tam imaš/si imel vse enakopravne in enake, cedila sta se mleko in med, samo prosperiranje na vseh koncih.Ni vsak egalitarizem severnokorejskega tipa. Egalitarne družbe ne omogočajo le večje gospodarske rasti, pač pa so tudi bolj odporne na ekonomske krize ter manj konfliktne. Študija OECD opozarja, da je prav egalitarnost pogoj možnosti večje gospodarske rasti. Ugotovitve: 1) prepad med revnimi in bogatimi je danes največji v zadnjih 30 letih; 2) družbeno razslojevanje OVIRA gospodarsko rast; 3) gospodarska rast je pogojena predvsem z blagostanjem srednjega in nižjega razreda (ki tvorita jedro potrošniške množice) in ne z vse večjim bogatenjem že tako bogatih (učinkovitost trickle down efekta, ki ga zagovarja neoliberalizem, je le mit); 4) negativne posledice neenakosti najbolj prizadenejo 'spodnjih' 40% populacije; 5) in sicer zato, ker privatizacija in komercializacija (ne le javnih podjetji ter storitev) prav revnim onemogočata dostop do izobraževanja (ljudje so dobrina, v katero je treba investirati); 6) višji (korporativni) davki, s pomočjo katerih se države spopadajo z družbeno neenakostjo, NE ZAVIRAJO višje gospodarske rasti!; 7) država naj bi še zlasti pomagala mladim družinam in mladini, saj, enostavno rečeno, na mladih svet stoji.
Bi pa prav prišlo nekaj milijonov, to pa. Za zmanjšanje čakalnih vrst v zdravstu aka. zvišanje plač JU.MDS, institucija, ki slovi kot ena izmed neoliberalističnih trdnjav, s študijami dokazuje, da družbeno-ekonomska enakost ni ovira višji gospodarski rasti in tržni konkurenčnosti, prej nasprotno. To dokazuje tudi praksa; Danska denimo, je svoji socialni egalitarnosti in kar tretjini vseh zaposlenih v JS navkljub med najbolj konkurenčnimi ekonomijami na svetu. Ne mogočnemu (in dobro plačanemu) JS navkljub, pač pa prav zaradi njega in njegovih vsem dostopnih in kvalitetnih storitev.
Ker je vsak monopol grd. Če je državni, potem je poleg tega, da je grd, še nepregleden in gnezdo nepotizma.Menjava lastništva ne odpravi monopola. Profiti monopolistov v ne-državni (so)lasti končajo izključno v žepih zasebnikov; če ti s pomočjo kreativnega računovodstva profite speljejo v davčne oaze, država ostane celo brez davkov na profit. Ta 'izpad' pa res plačajo davkoplačevalci. V obliki višjih dajatev ali pa 'prek' držajih storitev, ki sledijo privatizaciji oz. komercializaciji.
ZaphodBB ::
Tale glupa ideja, da ce imas nizje davke bos imel vec bogatih ljudi (to je res), ki bojo placevali vec davkov (to ni res) in ustvarjali vec sluzb (to ni res)
To je res glupa ideja. Kaj takega bi si lahko spomnil samo Marksist.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
nekikr ::
gus5: očitno se res spoznaš na področje, kapo dol. Zakaj ne predlagaš vladi, da zaposlimo najmanj 50% aktivnega prebivalstva v javni sektor in jih plačamo od 2000€ neto naprej + 100€ za vsak plačni razred. Zaradi njih se bosta potem v gospodarstvu, ta nebodigatreba, cedila mleko in med, ki ga bomo takoj in v celoti pobrali in vsi bomo končno, po toliko letih čakanja, postali druga Švica. Že leta in leta se matramo s tem, pa tako enostavna rešitev je. Pred nosom smo jo imeli ves ta čas. Drznil bi si postaviti še bolj napredni načrt: zaposlimo 90% vseh delovni aktivnih ljudi v javni sektor, pa potem lahko z viškom poskrbimo za Afriko!
Truga ::
Tale glupa ideja, da ce imas nizje davke bos imel vec bogatih ljudi (to je res), ki bojo placevali vec davkov (to ni res) in ustvarjali vec sluzb (to ni res)
To je res glupa ideja. Kaj takega bi si lahko spomnil samo Marksist.
Zakaj pol ti in smrekar to zagovarjata?
gus5: očitno se res spoznaš na področje, kapo dol. Zakaj ne predlagaš vladi, da zaposlimo najmanj 50% aktivnega prebivalstva v javni sektor in jih plačamo od 2000€ neto naprej + 100€ za vsak plačni razred. Zaradi njih se bosta potem v gospodarstvu, ta nebodigatreba, cedila mleko in med, ki ga bomo takoj in v celoti pobrali in vsi bomo končno, po toliko letih čakanja, postali druga Švica. Že leta in leta se matramo s tem, pa tako enostavna rešitev je. Pred nosom smo jo imeli ves ta čas. Drznil bi si postaviti še bolj napredni načrt: zaposlimo 90% vseh delovni aktivnih ljudi v javni sektor, pa potem lahko z viškom poskrbimo za Afriko!
nice reductio ad absurdum
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
ZaphodBB ::
Zakaj pol ti in smrekar to zagovarjata?
Zakaj tepeš ženo?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
thramos ::
'Obremenitev' dela v RS znese 18,4 % BDP, na ravni EU 19,3 % BDP. Davki od kapitala v RS znesejo 3,9 % BDP, v povprečju na ravni EU 8,4 % BDP. Skratka, v RS je edino obdavčitev potrošnje nadpovprečna (glede na EU), delo in kapital pa sta manj obdavčena. Kapital je obdavčen kar dvakrat manj, kot je v povprečju na ravni EU
Tole ni res, oziroma je delo le relativno manj obdavčeno. Ker se primerja relativne zneske - glede na povprečne prihodke, ne pa absolutnih.
Lahko sicer rečeš, da je delo povprečnega Slovenca manj obremenjeno, ampak zgolj zato, ker zasluži manj. Če bi zaslužil enako, bi bil vsaj enako ali pa še (veliko) bolj obremenjen. In nekateri tudi so.
Tukaj gre za podobna zavajanja kot ob strašenju z revščino. Kjer si večina predstavlja absolutno (recimo zmanjkuje denarja za hrano), a gre za relativno (zmanjkuje denarja za enak standard življenja kot okolica).
Smrekar1 ::
Ni vsak egalitarizem severnokorejskega tipa. Egalitarne družbe ne omogočajo le večje gospodarske rasti, pač pa so tudi bolj odporne na ekonomske krize ter manj konfliktne. Študija OECD opozarja, da je prav egalitarnost pogoj možnosti večje gospodarske rasti. Ugotovitve: 1) prepad med revnimi in bogatimi je danes največji v zadnjih 30 letih; 2) družbeno razslojevanje OVIRA gospodarsko rast; 3) gospodarska rast je pogojena predvsem z blagostanjem srednjega in nižjega razreda (ki tvorita jedro potrošniške množice) in ne z vse večjim bogatenjem že tako bogatih (učinkovitost trickle down efekta, ki ga zagovarja neoliberalizem, je le mit); 4) negativne posledice neenakosti najbolj prizadenejo 'spodnjih' 40% populacije; 5) in sicer zato, ker privatizacija in komercializacija (ne le javnih podjetji ter storitev) prav revnim onemogočata dostop do izobraževanja (ljudje so dobrina, v katero je treba investirati); 6) višji (korporativni) davki, s pomočjo katerih se države spopadajo z družbeno neenakostjo, NE ZAVIRAJO višje gospodarske rasti!; 7) država naj bi še zlasti pomagala mladim družinam in mladini, saj, enostavno rečeno, na mladih svet stoji.
To je načeloma vse res ampak tudi ni vsaka razslojenost ameriškega (ali kitajskega) tipa. Konkretno Sloveniji bi koristila nekoliko višja neenakost, tam GINI 25-30 bi bil moj cilj, kar je nad 30 ne koristi več, nad 35 škodi in nad 40 je nevaren. Kitajska in ZDA sta obe čez 40 in oni bi morali delati na manjšanju neenakosti, Brazilija, Indija in še kdo tudi. VB in Kanada imata GINI 32, Povprečje EU je malenkost čez 30 in ti bi morali tudi delati na manjšanju neenakosti. Generalno za svet tole vsekakor drži kot pribito.
Slovenija ima GINI indeks 22-24, odvisno od vira. Za nas brez težav drži nekaj opazno drugačnega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
nevone ::
Za primerjavo: povprečna obdavčitev 'kapitala' na ravni EU znese slab poldeveti odstotek (prav tam: stran 143). Več kot 2x več kot v Sloveniji!
Tole obdavčenje bogatih, ki jih je v Sloveniji itak premalo samo duši razvoj našega gospodarstva. Slovenija ni kapitalska velesila, zato si bomo z obdavčenjem dobička prekleto malo pomagali. Nemogoče je, da bi v državi, ki je izstopila iz družbene lastnine, kar naenkrat pridelali ogromno bogatih. Pri nas jih ni, zato je to hlastanje po davku na kapital in dobiček prekleto ozko gledanje.
Edino, kar bi bilo mogoče realno, da se poveča blagostanje tistih z najnižjimi dohodki je, da se dejansko zmanjša davek na te minimalne plače toliko, kolikor se poveča mimimalna plača.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Smrekar1 ::
Tole obdavčenje bogatih, ki jih je v Sloveniji itak premalo samo duši razvoj našega gospodarstva. Slovenija ni kapitalska velesila, zato si bomo z obdavčenjem dobička prekleto malo pomagali. Nemogoče je, da bi v državi, ki je izstopila iz družbene lastnine, kar naenkrat pridelali ogromno bogatih. Pri nas jih ni, zato je to hlastanje po davku na kapital in dobiček prekleto ozko gledanje.
To ni čisto res, nekaterim državam je to "uspelo" - Rusija, hrvaška, Kitajska ...
Pravzaprav je Slovenija prej izjema kot pravilo. To je dosežek, ampak uspelo nam je malenkost predobro. Potrebujemo več formacije kapitala, kar seveda pomeni tudi večjo neenakost oziroma nekaj olajšav tudi za premožnejše.
Edino, kar bi bilo mogoče realno, da se poveča blagostanje tistih z najnižjimi dohodki je, da se dejansko zmanjša davek na te minimalne plače toliko, kolikor se poveča mimimalna plača.
To ni slaba ideja.
Gregor P ::
Vendar ker smo le v politični temi, je treba vsaj vzeti na znanje, kako razmišljajo slovenski volivci. Danes so recimo na prvem radiu v intervjuju dejali, da so naši volivci predvsem starejša generacija judi, ki ji je bil odvzet "socializem", enakopravnost itd. in vidijo danes prevelike razlike med nami in zato tudi volijo "razočarano" s prevelikimi pričakovanji. Obenem pa manj poznajo razmere v drugih državah, sicer bi videli, da nam gre v Sloveniji boljše.
In če sedaj citiram tvoj predlog:
... vidiš, da naši državljani z veliko verjetno tega pač ne bi sprejeli oz. podprli (ne glede na to, ali gre za dober ali slab predlog).
In če sedaj citiram tvoj predlog:
Potrebujemo več formacije kapitala, kar seveda pomeni tudi večjo neenakost oziroma nekaj olajšav tudi za premožnejše.
... vidiš, da naši državljani z veliko verjetno tega pač ne bi sprejeli oz. podprli (ne glede na to, ali gre za dober ali slab predlog).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
Truga ::
Konkretno Sloveniji bi koristila nekoliko višja neenakost
Skoraj ne morem verjet, da bi kdo lahko napisal tak stavek v letu gospodovem 2018, but there it is.
Socially liberal, fiscally racist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
ZaphodBB ::
Socially liberal, fiscally racist.
Tudi mene bega, da je lahko kdo v "trenutnem letu" tako slabo izobražen, da spravi kaj takega na plan.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Truga ::
Ce ne razumes zakaj je visja neenakost v premozenju vedno in povsod slabsa kot nizja si ti tisti ki je neizobrazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
ZaphodBB ::
Ce ne razumes zakaj je visja neenakost v premozenju vedno in povsod slabsa kot nizja si ti tisti ki je neizobrazen.
Po mojem je neizobražen tisti, ki misli, da je fašizem pozicija na ekonomski osi političnega spektra, ki je diametralno nasprotna socializmu. In verjame, da "trickle down" obstaja in da pomeni "dajmo znižat davke bogatim, ker bodo na tak način plačali več davkov".
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Ce ne razumes zakaj je visja neenakost v premozenju vedno in povsod slabsa kot nizja si ti tisti ki je neizobrazen.
Če je večja neenakost v dohodkih vedno in povsod slaba bi morale biti najboljše države tiste, kjer delajo na največji enakopravnosti.
Realnost je pač drugačna. Določeno stopnjo neenakosti potrebujemo, tako je.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Truga ::
Res je, nas tretma ljudi iz drzav tretjega sveta je obupen, upam da se cimprej popravi. Ne vem sicer kako se bo, ker ima 1% ljudi 84% premozenja na svetu. Dokler se to ne popravi je clovestvo pac en velik shitshow.
nevone ::
Ce ne razumes zakaj je visja neenakost v premozenju vedno in povsod slabsa kot nizja si ti tisti ki je neizobrazen.
Izobražen ve, da nekje se mora kopičiti denar za večje naložbe. Ne moreš vsega narediti s kilo kruha in litrom mleka.
Neben absolut, da je neenakost v premoženju slaba, ne velja.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Truga ::
Zakaj se torej ta denar kopici na racunih firm v davcnih oazah, infrastrukturo pa jim sponzorirajo davkoplacevalci, ce pa kao rabijo ta dnar za investicije? Kje so te investicije? Jaz jih ne vidim.
Aja, tocno, ker smo v late stage kapitalizmu.
Aja, tocno, ker smo v late stage kapitalizmu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
nevone ::
In če sedaj citiram tvoj predlog:
Potrebujemo več formacije kapitala, kar seveda pomeni tudi večjo neenakost oziroma nekaj olajšav tudi za premožnejše.
...vidiš, da naši državljani z veliko verjetno tega pač ne bi sprejeli oz. podprli (ne glede na to, ali gre za dober ali slab predlog).
Predlog je bil, da se minimalna plača poveča na račun nižjega davka na to plačo. In za to ne rabiš strinjanja ljudi, ki bi se po vsej verjetnosti s tem celo strinjali, to je naloga vlade, da sprejme take ukrepe za časa svojega vladanja, ne glede na strinjanje ali nestrinjanje, ljudje so ji že dali mandat.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
ZaphodBB ::
Truga, me zanima če lahko prebereš tale esej in podaš koherentno kritiko nanj.
http://paulgraham.com/ineq.html
http://paulgraham.com/ineq.html
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Res je, nas tretma ljudi iz drzav tretjega sveta je obupen, upam da se cimprej popravi. Ne vem sicer kako se bo, ker ima 1% ljudi 84% premozenja na svetu.
Fora je v tem, da je statistika izkrivčena do amena.
Pravilno se sliši takole: 1% najbogatejših Američanov ima v lasti 84% vseh delnic, ki kotirajo na ameriških borzah in so v lasti američanov.
V preostalih 99% so všteti vsi otroci, kar občutno spremeni sliko. Kot drugo to pomeni, da preostalih 99% denar vlaga še kam drugam, v nepremičnine ali lastna podjetja, ki ne kotirajo na borzi, denimo. Popularni so tudi bitcoini, zlato ipd.
http://time.com/money/5054009/stock-own...
Da se razumemo, neenakost v ZDA je nevarno visoka. Ampak to ne pomeni, da ima 1% najbogatejših v lasti 84% premoženja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
nevone ::
Zakaj se torej ta denar kopici na racunih firm v davcnih oazah, infrastrukturo pa jim sponzorirajo davkoplacevalci, ce pa kao rabijo ta dnar za investicije? Kje so te investicije? Jaz jih ne vidim.
Jaz sem se omejila na Slovenijo. Pri nas je denarja v davčnih oazah morda za 1 minimalno plačo za en mesec za vsakega državljana. Kaj boš s tem?
Aja, tocno, ker smo v late stage kapitalizmu.
Ah ja, še iz socializma nismo zlezli, kje je še late stage kapitalizma.
o+ neovne
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Truga ::
In za to ne rabiš strinjanja ljudi, ki bi se po vsej verjetnosti s tem celo strinjali, to je naloga vlade, da sprejme take ukrepe za časa svojega vladanja, ne glede na strinjanje ali nestrinjanje, ljudje so ji že dali mandat.
To se ne bo zgodilo dokler imamo politike ki politiko smatrajo kot kariero. Folk temu pri nas pravi "politicni samomor", namesto "dober politik". "Kaj pa, ce me naujo spet zvolil???" "Kaj pa ce bom zgubil donatorje???"
jype ::
Kebo ::
Res je, nas tretma ljudi iz drzav tretjega sveta je obupen, upam da se cimprej popravi. Ne vem sicer kako se bo, ker ima 1% ljudi 84% premozenja na svetu.
Fora je v tem, da je statistika izkrivčena do amena.
Pravilno se sliši takole: 1% najbogatejših Američanov ima v lasti 84% vseh delnic, ki kotirajo na ameriških borzah in so v lasti američanov.
V preostalih 99% so všteti vsi otroci, kar občutno spremeni sliko. Kot drugo to pomeni, da preostalih 99% denar vlaga še kam drugam, v nepremičnine ali lastna podjetja, ki ne kotirajo na borzi, denimo. Popularni so tudi bitcoini, zlato ipd.
http://time.com/money/5054009/stock-own...
Da se razumemo, neenakost v ZDA je nevarno visoka. Ampak to ne pomeni, da ima 1% najbogatejših v lasti 84% premoženja.
Premoženje je premoženje, če ti stanovanje, ki ga oddajaš v najem ustvarja 5% donos na leto od najemnin, ali pa prejemaš 5% v dividendah in rasti delnice je to iz finančnega vidika povsem isto. V bistvu je še slabše, ker večina ima stanovanja v lasti da v njih živijo in tako še ne prejemajo donosa na to premoženje, da ne omenim stroškom z vzdrževanjem, davki na nepremičnine, itd.
nevone ::
To se ne bo zgodilo dokler imamo politike ki politiko smatrajo kot kariero. Folk temu pri nas pravi "politicni samomor", namesto "dober politik". "Kaj pa, ce me naujo spet zvolil???" "Kaj pa ce bom zgubil donatorje???"
Glede na to, da pri nas že nekaj časa nihče ni volitve zmagal dvakrat zapored, je morda čas, da nekdo tvega in naredi nekaj drugače, itak ne bo še enkrat izvoljen.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
ZaphodBB ::
Komot: Paul Graham se ni rodil reven, zato so njegove predpostavke popolnoma napačne.
Aja, zdej razumem zakaj so tvoje predpostavke povsem napačne.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Truga ::
Truga, me zanima če lahko prebereš tale esej in podaš koherentno kritiko nanj.
http://paulgraham.com/ineq.html
Poznam zgodbo y combinatorja. Tip zacne na pravi noti, potem pa zacne razlagat kako komot je srat s polno ritjo, in kako bi ga morali vsi posnemat, ker je zadel na lotu.
ZaphodBB ::
Poznam zgodbo y combinatorja. Tip zacne na pravi noti, potem pa zacne razlagat kako komot je srat s polno ritjo, in kako bi ga morali vsi posnemat, ker je zadel na lotu.
Če bi Venezuela in Sovjetska Zveza lepše ravnali s svojimi "dobitniki na lotu", kot ti to imenuješ, potem bi bilo za reveže mnogo bolje.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
ZaphodBB ::
V sovjetski zvezi so s stalinom ravnali izjemno dobro? Mislim da ti mal mesas zadeve spet.
Stalin je bil največja žrtev Stalinizma? Only in "current year" on slotek.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
ZaphodBB ::
Aja po tvoje je zadetek na lotu gulag? Nic cudnega da se ti kapitalizem zdi ok.
Preden je bil Stalin "dobitnik na lotu" je moral s poti spravit cel kup siromakov, ki niso bili krivi drugega, kot da so imeli v lasti par hetkarov zemlje in par kravic.
"Dobitek na lotu" je v Ukrajini sredi 30' lahko kos kruha ali pa 2 miljona v Silicon Valleyu sredi 90h.
Kot strasten relativist bi to lahko vedel.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
T-h-o-r ::
In če sedaj citiram tvoj predlog:
Potrebujemo več formacije kapitala, kar seveda pomeni tudi večjo neenakost oziroma nekaj olajšav tudi za premožnejše.
...vidiš, da naši državljani z veliko verjetno tega pač ne bi sprejeli oz. podprli (ne glede na to, ali gre za dober ali slab predlog).
Predlog je bil, da se minimalna plača poveča na račun nižjega davka na to plačo. In za to ne rabiš strinjanja ljudi, ki bi se po vsej verjetnosti s tem celo strinjali, to je naloga vlade, da sprejme take ukrepe za časa svojega vladanja, ne glede na strinjanje ali nestrinjanje, ljudje so ji že dali mandat.
o+ nevone
in kdo bo zaflikal manjko? oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
ZaphodBB ::
in kdo bo zaflikal manjko? oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
Kdo bo pa zafilal manjko izpada davkov zaradi dviga minimalne plače? Oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
Truga ::
http://www.ethicalconsumer.org/ethicalc...
Zal se spiska ne da sortirat po kolicini, tako da bo pac treba po abecedi, jebiga.
Zal se spiska ne da sortirat po kolicini, tako da bo pac treba po abecedi, jebiga.
T-h-o-r ::
in kdo bo zaflikal manjko? oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
Kdo bo pa zafilal manjko izpada davkov zaradi dviga minimalne plače? Oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
zaradi dviga minimalne plače bo več davkov
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
ZaphodBB ::
zaradi dviga minimalne plače bo več davkov
Na strani dohodnine, ja. Kdo bo pa nadomestil izpad na strani davka na dobiček?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
T-h-o-r ::
zaradi dviga minimalne plače bo več davkov
Na strani dohodnine, ja. Kdo bo pa nadomestil izpad na strani davka na dobiček?
Davek na dobiček je v Sloveniji na nivoju borderline davčne oaze, efektivna obdavčitev je pa med 9 in 11 %, tako da tu ne bo hudega
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Truga ::
ZaphodBB ::
zaradi dviga minimalne plače bo več davkov
Na strani dohodnine, ja. Kdo bo pa nadomestil izpad na strani davka na dobiček?
Davek na dobiček je v Sloveniji na nivoju borderline davčne oaze, efektivna obdavčitev je pa med 9 in 11 %, tako da tu ne bo hudega
http://www.rs-rs.si/rsrs/rsrs.nsf/V/K60...
Zvisas davek na dobicek ne. Aja ga noces placat? Ja zvisaj delavcem place ali investiraj v novo infrastrukturo, pa bos mel manjsi dobicek!
Najlažje je razpravljati o ekonomiji, če niti nimaš pojma kaj dobiček sploh je. Kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
nevone ::
in kdo bo zaflikal manjko? oz. če ga pač ne, kje bomo rezali ta manjko?
Kateri manjko? Namesto, da plačaš davek in potem iz davka delaš korekcije (to naj bi delali, ane?) korekcijo narediš tako, da dotični plačajo manj davka, na račun večjega prihodka. To bi seveda moralo veljati samo za minimalno plačo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
ZaphodBB ::
Kateri manjko? Namesto, da plačaš davek in potem iz davka delaš korekcije (to naj bi delali, ane?) korekcijo narediš tako, da dotični plačajo manj davka, na račun večjega prihodka. To bi seveda moralo veljati samo za minimalno plačo.
Saj socialisti kar naravnost povejo, ko jih malo špikneš. Njihov namen ni zviševanje standarda za siromake, temveč zgolj boostanje obdavčevanja.
Ker več denarja za državno blagajno pomeni večje blagostanje državljanov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
T-h-o-r ::
Kateri manjko? Namesto, da plačaš davek in potem iz davka delaš korekcije (to naj bi delali, ane?) korekcijo narediš tako, da dotični plačajo manj davka, na račun večjega prihodka. To bi seveda moralo veljati samo za minimalno plačo.
Saj socialisti kar naravnost povejo, ko jih malo špikneš. Njihov namen ni zviševanje standarda za siromake, temveč zgolj boostanje obdavčevanja.
Ker več denarja za državno blagajno pomeni večje blagostanje državljanov.
Seveda.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
ZaphodBB ::
Seveda.
Zakaj potem ne damo dohodnine kar na 100%?
Ali pa vsaj minimalne plače na 5000€?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
nevone ::
zaradi dviga minimalne plače bo več davkov
Ja, pa izdelki in storitve bodo dražji, ker tisti, ki plačujejo davke, morajo ta denar zaslužiti, in če ga ne morejo s povečano prodajo, dvignejo ceno, ponavadi sorazmeno s tem, kot je višji davek.
Sicer je pa nekdo že povedal tole: Dajmo zvišat minimlano plačo na 5000 eur, pa bo denarja od davkov za vse dovolj.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
T-h-o-r ::
Seveda.
Zakaj potem ne damo dohodnine kar na 100%?
Ali pa vsaj minimalne plače na 5000EUR?
Ker ni (še) nobene stranke, ki bi to storila.
Z davki se pač zlomi kapitalizem in s tem tržno logiko, ki vlada pri proizvajanju dobrin, ki jih ljudje potrebujemo.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12527 (11019) | bluefish |